Με την Συρία να πέφτει λόγω έλλειψης μαχητών , αυξάνεται η ανησυχία για την ικανότητα των εμπλεκόμενων παραγόντων, συμπεριλαμβανομένης της Τουρκίας, να περιορίσουν το χάος εντός των συνόρων της χώρας.
Αλλού, ο κόσμος αναρωτιέται: BRICS, παγκόσμιος Νότος, πολυπολικός κόσμος – ήταν αυτό το λεξικό, που ολόκληρη η διεθνής κοινότητα είχε καταλήξει, ηθελημένα ή με τη βία, υιοθετώντας μόνο ένα ηρεμιστικό, που είχε σκοπό να ειρηνεύσει έναν κόσμο αγανακτισμένο από τη βαρβαρότητα, την παρανομία και ατιμωρησία της αμερικανικής κρατικής τρομοκρατίας;
Όπως σε κάθε κατάσταση που φαίνεται εκτός ελέγχου, είναι σκόπιμο να επανεκτιμηθούν τα γεγονότα από μια προοπτική.
Το λιγότερο που μπορούμε να πούμε είναι ότι η συνεχιζόμενη αποσύνθεση της Συρίας αντιπροσωπεύει μια πρόκληση στον αγώνα που έχει αναλάβει η παγκόσμια πλειοψηφία ενάντια στην αμερικανική ηγεμονία. Ο γεωπολιτικός σεισμός που συγκλόνισε τη Δαμασκό, στον οποίο η Άγκυρα φαίνεται να διαδραμάτισε βασικό ρόλο, θα έχει αναπόφευκτα επιπτώσεις στους BRICS και σε ολόκληρο τον ευρασιατικό άξονα – είτε για να τους αποδυναμώσει είτε για να τους εδραιώσει.
Στόχος των μέσων ενημέρωσης: αύξηση του ρόλου της Τουρκίας
« Η Τουρκία ανέλαβε τον έλεγχο με εχθρικό τρόπο », δήλωσε ο Ντόναλντ Τραμπ , υποστηρίζοντας έτσι τον επικρατέστερο λόγο, σύμφωνα με τον οποίο η Τουρκία βρισκόταν στην αρχή της επίθεσης του HTS, μιας ένοπλης φατρίας που προέρχεται από τα κινήματα του Νταές και της Αλ Κάιντα, που δραστηριοποιείται στην επαρχία Ιντλίμπ, που συνορεύει με την Τουρκία.
Αν υποθέσουμε ότι αυτή η αφήγηση –που αμφισβητείται από την Άγκυρα– αναφέρει πιστά τα γεγονότα, ποιοι θα ήταν οι λόγοι που θα ωθούσαν τον Ερντογάν να προδώσει τους Ρώσους, τους Ιρανούς και τους Κινέζους προς όλες τις κατευθύνσεις και να επιδεινώσει τη μεγαλομανία της Ουάσιγκτον και του Τελ Αβίβ. προσφέροντάς τους γεωστρατηγική, πολυχιλιετή Συρία, που συνορεύει με την Τουρκία, σε μια ασημένια πιατέλα;
Εάν δεν καταστεί δυνατή η διάλυση όλων των γκρίζων ζωνών, ο λόγος για τα μέσα ενημέρωσης του περιβάλλοντος επιτρέπει, τουλάχιστον, να εμφανιστούν ορισμένες ασυνέπειες.
Ένας από τους λόγους που θα ωθούσε την Άγκυρα να ανατρέψει το συριακό καθεστώς θα ήταν η νοσταλγία του Ερντογάν για την Οθωμανική Αυτοκρατορία: η επιθυμία του να ανακτήσει τη δόξα του παρελθόντος θα είχε οδηγήσει τον Τούρκο ηγέτη να θυσιάσει τη φήμη της χώρας του, παρουσιάζοντάς την ως νονό του τρομοκρατία τακφίρ, εκπαιδευμένο να ανατρέπει κυβερνήσεις και να τον εκθέτει σε παγκόσμιο λιντσάρισμα μέσων ενημέρωσης και στο εξασφαλισμένο μίσος των Αράβων γειτόνων του. Υπάρχουν και άλλα: σύμφωνα με τον Λάρι Τζόνσον , πρώην αναλυτή της CIA, εάν η Άγκυρα δεχόταν να εκτελέσει τη «βρώμικη δουλειά » της πιλοτικής λειτουργίας των τρομοκρατικών ομάδων που ανέτρεψαν τη συριακή κυβέρνηση, θα του είχε υποσχεθεί η Ουάσιγκτον σε αντάλλαγμα για τα ελκυστικά οικονομικά οφέλη. , όπως η επανεκκίνηση του έργου του αγωγού φυσικού αερίου Κατάρ-Τουρκίας, ο οποίος θα διέσχιζε τη Συρία και θα επεκταθεί στην Ευρώπη.
Αρκεί να πούμε ότι αυτές οι εξηγήσεις στερούνται συνοχής.
Πώς ο Ερντογάν, ο οποίος έχει καταστήσει την ενεργειακή εξερεύνηση εθνική προτεραιότητα για να επιτύχει την ενεργειακή ανεξαρτησία το συντομότερο δυνατό , θα έβαζε αυτό το παλιό έργο αγωγού φυσικού αερίου Τουρκίας-Κατάρ, σε μια περιοχή λεία του χάους, πάνω από το σχήμα της Αστάνα, που υποτίθεται ότι εγγυάται την ασφάλεια στα σύνορά της; Πώς θα μπορούσε ο Ερντογάν, ο οποίος ανέθεσε στη Ρωσία την κατασκευή του Akkuyu, του πρώτου πυρηνικού σταθμού της Τουρκίας , να έχει βλάψει τα συμφέροντα της Ρωσίας πριν από την έναρξη λειτουργίας του πρώτου αντιδραστήρα, που είχε προγραμματιστεί για το 2025; Πώς θα μπορούσε ο Ερντογάν, ο οποίος απαιτεί από την Ουάσιγκτον την άρση των κυρώσεων κατά της Gazprombank για την προμήθεια της Τουρκίας με ρωσικό αέριο, να έχει θέσει σε κίνδυνο την ασφάλεια των ρωσικών στρατιωτικών βάσεων στη Συρία; Και πώς θα μπορούσε ο Ερντογάν, ο οποίος μόλις υπέγραψε μνημόνιο συνεννόησης με την Κίνα για την εξόρυξη στην Τουρκία, να έχει θέσει σε κίνδυνο, με τόσο θεαματικό τρόπο, τις στρατηγικές συνεργασίες του Πεκίνου με τη Δαμασκό, την Τεχεράνη και τη Βαγδάτη, αλλά και τους πολίτες συμφερόντων της Κίνας, απελευθερώνοντας χιλιάδες των Ουιγούρων ισλαμιστών χωρίς δίκη;
Από την άλλη πλευρά, εάν η ομάδα HTS καθοδηγούνταν αποκλειστικά από την Τουρκία, αυτό θα σήμαινε ότι ο Ερντογάν θα είχε χρησιμοποιήσει τεχνάσματα για να κρύψει τις μηχανορραφίες του από τους εταίρους του BRICS, ιδίως κατά τη σύνοδο κορυφής του Καζάν όπου θα έπαιζε τον δούρειο ίππο του ΝΑΤΟ. Ο Scott Ritter είναι κατηγορηματικός : Η Άγκυρα εργάστηκε σε στενή συνεργασία με τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ισραήλ, την Ουκρανία και το HTS, και ως εκ τούτου πρόδωσε τα τρία μέλη των BRICS: Ιράν, Ρωσία και Κίνα, γεγονός που αποκλείει οποιαδήποτε μελλοντική προοπτική ένταξης της Τουρκίας σε αυτήν την ομάδα. Στην πραγματικότητα, η επιμονή αυτού του πρώην αξιωματικού των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών να παρουσιάζει τον Ερντογάν ως προδότη προς τις αναδυόμενες οικονομίες φαίνεται πάνω απ' όλα να προδίδει την επιθυμία της Ουάσιγκτον να σπάσει τη συμφωνία μεταξύ της Τουρκίας, μέλους του ΝΑΤΟ, και των BRICS. Αυτό δείχνει πόσο εύθραυστη φαίνεται η συνοχή εντός του ΝΑΤΟ.
Στο ίδιο πνεύμα, οι δηλώσεις του HTS υπέρ της εξομάλυνσης των σχέσεων μεταξύ Δαμασκού και Τελ Αβίβ θα μπορούσαν να υποδηλώνουν ότι οι δηλώσεις του Ερντογάν που κατήγγειλε τη γενοκτονία των Παλαιστινίων ήταν απλώς ένα προπέτασμα καπνού, με σκοπό να εκμεταλλευτεί την αγανάκτηση της περιφερειακής κοινής γνώμης. Αλλά στην πραγματικότητα, η αδάμαστη αρπαγή του Ισραήλ, το οποίο είναι ήδη απασχολημένο με την κλοπή νέων παλαιστινιακών, λιβανέζικων και συριακών εδαφών και έχει βομβαρδίσει όλη την αμυντική υποδομή της Συρίας υπό το επιεικώς βλέμμα των δυτικών χορηγών του, απηχώντας τις ανησυχίες που έχουν εκφράσει επανειλημμένα ο Ερντογάν και το περιβάλλον του , σε σχέση με αυτό το εγγενώς επιθετικό, παράνομο και εκτός ελέγχου κράτος. « Το Ισραήλ θα μπορούσε να επιτεθεί στην Τουρκία » και μάλιστα να πυροδοτήσει τρίτο παγκόσμιο πόλεμο, επιβεβαίωσε ο Τούρκος υπουργός Άμυνας, ένα μήνα πριν την πτώση της Δαμασκού. Πώς θα μπορούσαμε να του αποδείξουμε ότι κάνει λάθος, όταν οι δεξαμενές σκέψης που εδρεύουν στην Ουάσιγκτον ζητούν να χτυπήσει το τουρκικό πυρηνικό εργοστάσιο από το Ισραήλ;
Η Τουρκία ανάμεσα σε δύο πυρκαγιές
Στην τρέχουσα παγκόσμια γεωπολιτική διαμόρφωση, όπου ο ευρωατλαντικός και ο ευρασιατικός άξονας συγκρούονται σε όλους τους τομείς και σε όλα τα επίπεδα, η Τουρκία, που βρίσκεται στη συμβολή Ευρώπης, Μέσης Ανατολής, Κεντρικής Ασίας και Αφρικής, είναι προικισμένη με τόσο σημαντική γεωστρατηγική περιουσιακά στοιχεία που η Ουάσιγκτον, το Λονδίνο και το Τελ Αβίβ θέλουν να κρατήσουν την Άγκυρα κάτω από τα νύχια τους. Εκτός από τον περιορισμό της Κίνας, της Ρωσίας και του Ιράν, μπορεί να θεωρηθεί ότι ξεκίνησε και η επιθετική εποχή του περιορισμού της Τουρκίας.
Από τη δημιουργία ενός αυτόνομου Κουρδιστάν στο βόρειο Ιράκ, μέχρι την de facto ενδυνάμωση των Κούρδων στη βόρεια Συρία, η Ουάσιγκτον και το Τελ Αβίβ έχουν ενορχηστρώσει ένα σχέδιο για τη σταδιακή επέκταση του κουρδικού εδάφους, με σκοπό την ένωση των κουρδικών πληθυσμών του Ιράκ, της Συρίας, της Τουρκίας και του Ιράν. Ένα τέτοιο έδαφος θα απολάμβανε γεωγραφική συνέχεια και θα αποτελούσε διαρκή απειλή για την Τουρκία, όπως και για όλες τις γειτονικές χώρες, αφού θα ελεγχόταν και θα οπλιζόταν από την Ουάσιγκτον.
Η Άγκυρα κατανοούσε ξεκάθαρα ότι ο στόχος της Ουάσιγκτον ήταν να επεκτείνει τις τρομοκρατικές δραστηριότητες του PKK (YPG στη Συρία), του οποίου οι προεκτάσεις εκτείνονται ήδη στο Ιράκ, τη Συρία, ακόμη και στο νότο του Καυκάσου, στην Αρμενία. Είναι επίσης ζήτημα, για το δίδυμο Ουάσιγκτον-Τελ Αβίβ, να αντικαταστήσουν την κουρδική υπόθεση με την παλαιστινιακή υπόθεση – όχι από αγάπη για τους Κούρδους, αλλά επειδή η ίδρυση του κράτους τους ανάμεσα στους περιφερειακούς αντιπάλους τους θα επέτρεπε στην Ουάσιγκτον να να επεκτείνει την επιρροή της στη Δυτική Ασία, ενώ συγκρατεί το Ιράν και την Τουρκία, και διατηρεί τον έλεγχο των κύριων κοιτασμάτων πετρελαίου, φυσικού αερίου και γεωργικών προϊόντων – χωρίς να ξεχνά την πρόσβαση στο νερό.
Σε αυτό, πρέπει να προστεθεί ότι η Ουάσιγκτον και οι χώρες-δορυφόροι της φαίνεται να στοιχηματίζουν στην υποτέλεια της Τουρκίας για να εμποδίσει την έξοδο της Ρωσίας από τη Μαύρη Θάλασσα, άρα και την πρόσβασή της στη Μεσόγειο. Οι γεωπολιτικοί σπασμοί που συγκλονίζουν τη Μολδαβία, τη Ρουμανία, αλλά και τη Γεωργία, στα βόρεια σύνορα της Τουρκίας, υποδηλώνουν ότι η ατλαντική φυλή προσπαθεί να διοχετεύσει τόσο την Άγκυρα όσο και τη Μόσχα.
Σε αυτό το πλαίσιο ανατράπηκε το συριακό καθεστώς. Μπορούμε να υποθέσουμε ότι η Ουάσιγκτον και το Τελ Αβίβ αποφάσισαν να εκμεταλλευτούν την ειρήνευση που προσφέρθηκε στην Ιντλίμπ από το σχήμα της Αστάνα για να προετοιμαστούν για την επίθεση του HTS. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τουρκικές, αλλά και ρωσικές και ιρανικές υπηρεσίες πληροφοριών διείσδυσαν στις ένοπλες ομάδες που βρίσκονταν στη Συρία, και ως εκ τούτου ενημερώθηκαν για την επίθεση κατά την προετοιμασία. Μπορούμε επίσης να υποθέσουμε ότι η Τουρκία εκμεταλλεύτηκε την κατάσταση για να ξεκινήσει μια μεγάλη επιχείρηση στη βόρεια Συρία, όπου συγκεντρώνονται οι κουρδικές φατρίες, οπλισμένες από την Ουάσιγκτον. Τέλος, μπορούμε να υποθέσουμε ότι, έχοντας επίγνωση της αντιδημοφιλίας του Μπασάρ αλ Άσαντ, η τριάδα της Αστάνα προτίμησε να αναλάβει την ηγεσία και να ξεκινήσει συζητήσεις με τους αντάρτες, ιδίως για να εξασφαλίσει ρωσικές στρατιωτικές βάσεις και να εκκενώσει το στρατιωτικό προσωπικό από τον Άξονα της Αντίστασης που ήταν παρόν. στο συριακό έδαφος και να πυροδοτήσει την επιστροφή των Σύριων προσφύγων –από τους οποίους περισσότερα από τρία εκατομμύρια βρίσκονται στην Τουρκία– στη χώρα τους.
Αξίζει να θυμηθούμε τα λόγια του ανώτατου ηγέτη του Ιράν, Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ, λίγο μετά την πτώση της Συρίας:
« Ναι, ένα από τα γειτονικά κράτη της Συρίας [=Τουρκία] έπαιξε και συνεχίζει να παίζει σημαντικό ρόλο σε αυτή τη διαδικασία, και αυτό είναι προφανές σε όλους. Όμως οι κύριοι συνωμότες, σχεδιαστές και διοργανωτές της δράσης είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Σιωνιστικό καθεστώς. Έχουμε αποδείξεις που δεν αφήνουν καμία αμφιβολία ».
Λαμβανομένων υπόψη αυτών των γεγονότων, εάν το δυτικό μπλοκ υπό την ηγεσία της Ουάσιγκτον θέλει να ρίξει όλη την ευθύνη για τα γεγονότα στη Συρία στον Ερντογάν, είναι να υποτελέσει την Τουρκία, κάτι που συνεπάγεται την απομάκρυνσή της από τους BRICS - περνώντας τα μέλη αυτής της ομάδας για αρχάριους. που αφήνουν αφελώς να προδοθούν από ένα μέλος του ΝΑΤΟ. Ο στόχος είναι να δυσφημιστεί αυτή η ομάδα, το έμβλημα των αναδυόμενων δυνάμεων και οι γεωπολιτικές, τεχνολογικές και οικονομικές αλλαγές παραδείγματος σε παγκόσμια κλίμακα. Εν ολίγοις, ο πρωταρχικός στόχος των Ηνωμένων Πολιτειών είναι να κρατήσουν την Τουρκία εντός του ΝΑΤΟ, υπό τη μόνιμη επιτήρηση του Ισραήλ, και να εκμεταλλευτούν προς όφελός τους τα γεωπολιτικά πλεονεκτήματα που προσφέρει η Άγκυρα στην αντιπαράθεση Ανατολής-Δύσης.
Σε συνδυασμό με την εθνοκάθαρση της παλαιστινιακής γης, η αποσύνθεση της Συρίας είναι αναμφίβολα μια βαθιά πληγή για τη Μέση Ανατολή και τον Παγκόσμιο Νότο. Ωστόσο, θα ήταν λάθος να πιστεύουμε ότι το παιχνίδι τελείωσε.
πηγή: New Eastern Outlook
από τον Alastair Crooke
Η Συρία διαλύθηκε και λεηλατήθηκε στο όνομα της «απελευθέρωσης» των Σύριων από την απειλή του ISIS, την οποία είχαν εγκαταστήσει εξαρχής οι ίδιοι –η Ουάσιγκτον.
Ο Τζέιμς Τζέφρι, πρώην πρεσβευτής των ΗΠΑ στο Ιράκ και την Τουρκία, σε συνέντευξή του στο PBS Frontline τον Μάρτιο του 2021, παρουσίασε πολύ ξεκάθαρα το μοτίβο για αυτό που μόλις συνέβη στη Συρία αυτόν τον μήνα:
« Η Συρία, δεδομένου του μεγέθους της, της στρατηγικής της θέσης και της ιστορικής της σημασίας, είναι ο άξονας ενός συστήματος ασφαλείας που διαχειρίζονται οι Ηνωμένες Πολιτείες στην περιοχή … Υπάρχει λοιπόν αυτή η γενική συμμαχία που είναι κλειδωμένη με Εμείς. Αλλά… στη Συρία η ένταση είναι η ισχυρότερη ».
Ο Τζέφρι εξήγησε (στη συνέντευξη του 2021) γιατί οι ΗΠΑ έστρεψαν την υποστήριξή τους στον Αλ Τζουλάνι και τη Χαγιάτ Ταχρίρ αλ-Σαμ (HTS):
« Έχουμε ζητήσει από τον Mike Pompeo να εκδώσει μια παραίτηση για να μας επιτρέψει να βοηθήσουμε την HTS – Έχω λάβει και στείλει μηνύματα στην HTS » – Τα μηνύματα που επιστράφηκαν από την HTS ήταν: « Εμείς [HTS] θέλουμε να γίνουμε φίλοι σας. Δεν είμαστε τρομοκράτες. Εμείς πολεμάμε μόνο τον Άσαντ ».
Ο συνεντευκτής του PBS Frontline ρωτά: Οι Ηνωμένες Πολιτείες « υποστηρίζουν έμμεσα την ένοπλη αντιπολίτευση »; Στην οποία ο Τζέφρι απαντά:
« Ήταν σημαντικό για εμάς να μην διαλυθεί το HTS...η πολιτική μας ήταν... ήταν να αφήσουμε το HTS ήσυχο...Και το γεγονός ότι ποτέ δεν στοχοποιήσαμε [HTS], το γεγονός ότι ποτέ δεν υψώσαμε τη φωνή μας στους Τούρκους σχετικά με η συμβίωσή τους μαζί τους – στην πραγματικότητα, χρησιμοποίησα αυτό το παράδειγμα την τελευταία φορά που μίλησα με πολύ υψηλόβαθμους Τούρκους – όταν άρχισαν να παραπονιούνται για αυτή τη σχέση που έχουμε [οι Ηνωμένες Πολιτείες] Ηνωμένες Πολιτείες με το SDS [στην ανατολική Συρία] ».
Τους είπα: «Κοιτάξτε, η Τουρκία πάντα υποστήριζε ότι μας θέλετε στη βορειοανατολική Συρία, κάτι που συμβαίνει . Αλλά δεν καταλαβαίνεις. Δεν μπορούμε να είμαστε στη βορειοανατολική Συρία χωρίς την εξέδρα, γιατί έχουμε μόνο μερικές εκατοντάδες στρατιώτες εκεί». …Είπα, «Είναι σαν εσένα στην Ιντλίμπ…» ».
« Θέλουμε να είστε στο Idlib, αλλά δεν μπορείτε να είστε στο Idlib χωρίς να έχετε πλατφόρμα, και αυτή η πλατφόρμα είναι σε μεγάλο βαθμό HTS. Ωστόσο, σε αντίθεση με τις SDF, η HTS είναι επίσημη τρομοκρατική οργάνωση που έχει οριστεί από τα Ηνωμένα Έθνη. Έχω παραπονεθεί ποτέ ή κάποιος αξιωματούχος των ΗΠΑ παραπονέθηκε ποτέ για το τι κάνετε με το HTS; Όχι… ».
Ο Ντέιβιντ Μίλερ, Βρετανός ακαδημαϊκός, σημείωσε ότι το 2015, ένας εξέχων Σύρος Σουνίτης Μουσουλμάνος λόγιος, ο Σάιχ αλ-Γιακούμπι (ο οποίος είναι κατά του Άσαντ), δεν πείστηκε από τις προσπάθειες του Τζουλάνι να μετονομάσει την Αλ Κάιντα με το όνομα Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα. Στη συνέντευξή του το 2013 στο Al-Jazeera , ο Al-Joulani επιβεβαίωσε δύο φορές την πίστη του στην Αλ Κάιντα, δηλώνοντας ότι είχε λάβει εντολές από τον ηγέτη της, τον Δρ. Ayman [al-Zawahiri ] και ότι αυτές οι εντολές συνίστανται στο να μην στοχεύουν τη Δύση. Επιβεβαίωσε ότι η δική του θέση ήταν μια σκληρή μισαλλοδοξία απέναντι σε όσους ασκούσαν το «αιρετικό» Ισλάμ.
Ο Μίλερ σχολιάζει :
Ενώ το ISIS έχει φορέσει κοστούμια. επέτρεψε να τεμαχιστεί η Συρία από τις Ηνωμένες Πολιτείες. κηρύττει ειρήνη με το σιωνιστικό κράτος· θέλει ελεύθερες αγορές. και συνάπτει συμφωνίες φυσικού αερίου με τα περιφερειακά αφεντικά τους – οι «αληθινοί πιστοί» τους… στη διασπορά της σουνιτικής ταυτότητας δεν έχουν ακόμη συνειδητοποιήσει ότι έχουν ξεπουληθεί – όπως ήταν πάντα το σχέδιο ».
Ιδιωτικά , οι σχεδιαστές αυτού του πολέμου στα κράτη του ΝΑΤΟ γελούν στέλνοντας νεαρούς σαλαφιστές κανονιοφόρες από όλο τον κόσμο σε μια μηχανή κοπής κρέατος. Οι μισθοί των 2.000 δολαρίων είναι ένας απλός κόκκος άμμου σε σύγκριση με τον πλούτο του φυσικού αερίου και των κατασκευών που αναμένεται να επιστρέψει στα ταμεία της Τουρκίας, του Κατάρ, του Ισραήλ και των ΗΠΑ. Σκότωσαν την Παλαιστίνη γι' αυτό, και θα περάσουν τα επόμενα 30 χρόνια για να το δικαιολογήσουν, με βάση την όποια ρητορική τους ρίχνουν οι πανάκριβες εταιρείες δημοσίων σχέσεων που προσέλαβαν το ΝΑΤΟ και τα κράτη του Κόλπου... Η επιχείρηση αλλαγής καθεστώτος στη Συρία είναι το πραξικόπημα του αιώνα .”
Φυσικά, η ιστορία του Τζέιμς Τζέφρι δεν είναι καινούργια. Μεταξύ 1979 και 1992, η CIA ξόδεψε δισεκατομμύρια δολάρια για να χρηματοδοτήσει, να εξοπλίσει και να εκπαιδεύσει αφγανικές πολιτοφυλακές μουτζαχεντίν (όπως ο Οσάμα μπιν Λάντεν) με στόχο να αιμορραγήσει την ΕΣΣΔ σέρνοντάς την σε ένα τέλμα. Ήταν στις τάξεις των μουτζαχεντίν που γεννήθηκε η Αλ Κάιντα.
Και όμως , τη δεκαετία του 2010, ακόμη και όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες φαινομενικά βρίσκονταν σε πόλεμο με την Αλ Κάιντα στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, δούλευαν κρυφά μαζί της στη Συρία για ένα σχέδιο ανατροπής του Άσαντ. Η CIA ξόδευε περίπου 1 δισεκατομμύριο δολάρια ετησίως για την εκπαίδευση και τον εξοπλισμό ενός τεράστιου δικτύου ομάδων ανταρτών για αυτόν τον σκοπό. Όπως είπε ο Τζέικ Σάλιβαν στην Υπουργό Εξωτερικών Χίλαρι Κλίντον σε ένα email που διέρρευσε το 2012, «η AQ [αλ Κάιντα] είναι στο πλευρό μας στη Συρία », όπως παρατηρεί ο Άλαν Μακλέοντ στο Consortium News .
Οι λογαριασμοί του τουρκικού Τύπου επιβεβαιώνουν σε μεγάλο βαθμό ότι αυτό το σενάριο του Τζέφρι ήταν το τρέχον σχέδιο παιχνιδιού: Ο Ömer Önhon, πρώην ανώτερος πρεσβευτής και αναπληρωτής υφυπουργός για τη Μέση Ανατολή και την Ασία στο τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών, γράφει ότι:
« Η επιχείρηση για την ανατροπή του καθεστώτος Άσαντ στη Συρία σχεδιάστηκε σχολαστικά για περισσότερο από ένα χρόνο, με τη συντονισμένη συμμετοχή της Τουρκίας, των Ηνωμένων Πολιτειών και πολλών άλλων χωρών. Μέσα από διάφορες δηλώσεις, κατέστη σαφές ότι η αποχώρηση του Άσαντ ήταν το αποτέλεσμα ενός πολύπλοκου πλέγματος συμφωνιών μεταξύ σχεδόν όλων των ενδιαφερομένων. Ενώ η HTS εργάζεται ενεργά για την αλλαγή της επωνυμίας της, αυτός ο μετασχηματισμός μένει να αποδειχθεί .»
Αυτή η ιστορία του HTS έχει προηγούμενο: Το καλοκαίρι μετά τον (ανεπιτυχή) πόλεμο του Ισραήλ εναντίον της Χεζμπολάχ το 2006, ο Ντικ Τσένι κάθισε στο γραφείο του και θρηνούσε δυνατά για τη συνεχιζόμενη δύναμη της Χεζμπολάχ. Ακόμη χειρότερα, του φαινόταν ότι το Ιράν ήταν ο κύριος ωφελούμενος από τον πόλεμο του Ιράκ υπό την ηγεσία των ΗΠΑ το 2003.
Ο προσκεκλημένος του Τσένι, ο πρίγκιπας Μπαντάρ, τότε επικεφαλής της υπηρεσίας πληροφοριών της Σαουδικής Αραβίας, συμφώνησε σθεναρά (όπως ανέφερε ο Τζον Χάνα, που παρευρέθηκε στη συνάντηση) και, προς έκπληξη όλων, ο πρίγκιπας Μπαντάρ διακήρυξε ότι το Ιράν θα μπορούσε ακόμα να αποστασιοποιηθεί: Η Συρία ήταν το " αδύναμος κρίκος που θα μπορούσε να καταρρεύσει μέσω μιας ισλαμιστικής εξέγερσης. Ο αρχικός σκεπτικισμός του Τσένι μετατράπηκε σε ενθουσιασμό όταν ο Μπαντάρ είπε ότι η εμπλοκή των ΗΠΑ μπορεί να ήταν περιττή. Αυτός – ο Μπαντάρ – θα ενορχηστρώνει και θα διαχειρίζεται το έργο: « Αφήστε το σε μένα », είπε. Ο Μπαντάρ είπε ξεχωριστά στον Τζον Χάνα: « Ο βασιλιάς γνωρίζει ότι εκτός από την κατάρρευση της ίδιας της Ισλαμικής Δημοκρατίας, τίποτα δεν θα αποδυνάμωσε περισσότερο το Ιράν από την απώλεια της Συρίας ».
Αυτή η πρώτη προσπάθεια δεν στέφθηκε με επιτυχία. Οδήγησε σε έναν αιματηρό εμφύλιο πόλεμο, αλλά η κυβέρνηση του Προέδρου Άσαντ επέζησε τελικά.
Έτσι, ο Τζέφρι επαναλάμβανε μόνο το 202 τη συνέχειά του: το αρχικό «τράβηγμα» στη Συρία από τους Ουαχαμπίτες του Κόλπου επρόκειτο απλώς να μετατραπεί σε πραξικόπημα του HTS από ένα μετονομασμένο κράμα διαφόρων πολιτοφυλακών που αποτελούνταν κυρίως από πρώην μαχητές (πολλοί από τους όχι Σύρος) από την Αλ Κάιντα/αλ-Νούσρα και το ISIS, με επικεφαλής –σε αυτή τη δεύτερη επανάληψη– από τις τουρκικές υπηρεσίες πληροφοριών και χρηματοδοτείται από το Κατάρ .
Η Συρία διαλύθηκε και λεηλατήθηκε έτσι στο όνομα της «απελευθέρωσης» των Σύριων από την απειλή του ISIS, την οποία είχαν εγκαταστήσει οι ίδιοι –η Ουάσιγκτον– και την οποία στη συνέχεια χρησιμοποίησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες για να δικαιολογήσουν την κατοχή από τη βορειοανατολική Συρία από τις αμερικανικές δυνάμεις. Με τον ίδιο τρόπο, αυτό που μένει ανείπωτο σε αυτό το σχέδιο είναι να γίνει η Συρία κοσμική –με το νομικό της σύστημα δανεισμένο από τη Γαλλία– «ισλαμική» («θα εφαρμόσουμε τον ισλαμικό νόμο») για να δικαιολογήσουμε τις ισραηλινές επιθέσεις και τις αρπαγές γης παρουσιάζονται ως «αμυντικά μέτρα κατά των τζιχαντιστών».
Φυσικά, είναι αλήθεια ότι πιθανότατα υπάρχουν χρήματα να βγουν από αυτά τα γεγονότα. Αυτό δεν αποδείχθηκε ποτέ, αλλά οι σεισμικές μελέτες που έγιναν πριν από την έναρξη του πρώτου πολέμου στη Συρία, το 2011, φάνηκε να δείχνουν ότι μπορεί κάλλιστα να υπάρχουν κοιτάσματα πετρελαίου ή φυσικού αερίου στη Συρία, πέρα από τα σχετικά μικρά κοιτάσματα στα βορειοανατολικά. Και ναι, η ανοικοδόμηση θα είναι ευλογία για τον τουρκικό κατασκευαστικό τομέα, ο οποίος χάνει τη δυναμική του.
Ο πολεμικός συριακός στρατός δεν αποτελεί άμεση στρατιωτική απειλή για το Ισραήλ. Θα μπορούσε λοιπόν να αναρωτηθεί κανείς γιατί κατεδαφίζουν την περιοχή . « Ο στόχος του Ισραήλ είναι να καταστρέψει τη Συρία », λέει ο καθηγητής Mearsheimer. Παρεμπιπτόντως, δεν οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στο Ισραήλ . Νομίζω ότι οι Αμερικανοί και οι Τούρκοι έπαιξαν πολύ μεγαλύτερο ρόλο από το Ισραήλ στην καταστροφή της Συρίας ». « Η χώρα έχει καταστραφεί και δεν ξέρω κανέναν που να πιστεύει ότι οι αντάρτες που ελέγχουν τώρα τη Δαμασκό θα μπορέσουν να αποκαταστήσουν την τάξη σε αυτή τη χώρα... Από την πλευρά του Ισραήλ, η κατάσταση είναι απολύτως ικανοποιητική », προσθέτει ο Mearsheimer .
Οι Αμερικανοί αντιρωσικοί γεράκια ήλπιζαν επίσης ότι η Ρωσία θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει το δέλεαρ μιας καταρρέουσας Συρίας για να βαλτώσει σε ένα διαρκώς διευρυνόμενο τέλμα στη Μέση Ανατολή.
Όλα αυτά μας φέρνουν κατευθείαν πίσω στη δήλωση του Τζέφρι: « Η Συρία, δεδομένου του μεγέθους της, της στρατηγικής της θέσης και της ιστορικής σημασίας της, είναι ο βασικός άξονας για την εγκαθίδρυση ενός αμερικανικού συστήματος ασφαλείας στην περιοχή… ».
Η Συρία ήταν από την αρχή –από το 1949– η «εξισορροπητική πράξη» του Ισραήλ στην περιοχή. Αυτός ο ρόλος έχει πλέον τελειώσει και μόνο το Ιράν παραμένει για να αντισταθμίσει την ισραηλινή ώθηση προς ένα «Μεγάλο Ισραήλ». Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι Ισραηλινοί ταράζουν οι Αμερικανοί να συμμετάσχουν μαζί τους σε ένα νέο όργιο καταστροφής, αυτή τη φορά κατά του Ιράν .
Ήταν ενήμερη η Ρωσία για το τι ετοιμαζόταν στο Idlib και την ενορχήστρωση μιας μετάβασης της εξουσίας; Φυσικά! Οι πολύ αποτελεσματικές ρωσικές υπηρεσίες πρέπει να το γνώριζαν, γιατί αυτό το έργο για τη Συρία βρίσκεται σε εξέλιξη από τα μέσα της δεκαετίας του 1970 ( μέσω του Ινστιτούτου Hudson και του γερουσιαστή Scoop Jackson).
Τα τελευταία τέσσερα χρόνια, ο Άσαντ εξέφρασε το απελπισμένο σχέδιό του με τη Σαουδική Αραβία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και την Αίγυπτο να κινηθεί προς μια πιο φιλοϊσραηλινή/φιλοδυτική στάση, ελπίζοντας να εξομαλυνθεί με την Ουάσιγκτον και έτσι να επιτύχει ελάφρυνση των κυρώσεων.
Το τέχνασμα του Άσαντ απέτυχε – και η Συρία πιθανότατα θα εμφανιστεί ως «ελληνική τραγωδία», όπου η τραγωδία εξελίσσεται καθώς οι ηθοποιοί παίζουν τη φύση τους. Οι λανθάνουσες εθνοτικές και θρησκευτικές εντάσεις πιθανότατα θα αναζωπυρωθούν, οι φωτιές θα επεκταθούν. Το καπάκι είναι ανοιχτό. Και η Ρωσία δεν επρόκειτο ποτέ να πάρει το δόλωμα ξεκινώντας αυτή την περιπέτεια.
Η συμμαχία ΗΠΑ-Ισραήλ ήθελε εδώ και καιρό τη Συρία. Και τώρα το έχουν. Είναι υπεύθυνοι για οποιαδήποτε συνοδό διαταραχή. Ναι, οι Ηνωμένες Πολιτείες – θεωρητικά – μπορούν να συγχαρούν τον εαυτό τους για τη δημιουργία ενός «αμερικανικού συστήματος ασφάλειας [και κυρίαρχης ροής ενέργειας]».
Αλλά τα αμερικανικά κυρίαρχα στρώματα δεν επρόκειτο ποτέ να αφήσουν την Ευρώπη να γίνει ενεργειακά ανεξάρτητη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάζονται για τον εαυτό τους τα ενεργειακά περιουσιακά στοιχεία της Μέσης Ανατολής – για να εξασφαλίσουν το χρέος τους. Τα ευρωπαϊκά κράτη μένουν εγκαταλελειμμένα, ενώ η δημοσιονομική κρίση γίνεται αισθητή και η ευρωπαϊκή ανάπτυξη εξαντλείται.
Άλλοι θα μπορούσαν να το δουν ως παράπλευρο σενάριο, δηλαδή ότι μια Μέση Ανατολή σε σύγκρουση, ή ακόμη και ριζοσπαστικοποιημένη ξανά, θα επιδείνωνε τις ήδη «ζωντανές» εσωτερικές κοινωνικές εντάσεις στην Ευρώπη.
Όπως και να έχει, το Ισραήλ απολαμβάνει τη «νίκη» του. Κερδίστε τι; Ο πρώην αρχηγός του επιτελείου των ισραηλινών αμυντικών δυνάμεων και υπουργός Άμυνας "Bogie" Ya'alon το εξηγεί ως εξής:
« Ο δρόμος που ακολουθεί η σημερινή ισραηλινή κυβέρνηση είναι να κατακτήσει, να προσαρτήσει, να διαπράξει εθνοκάθαρση…και να δημιουργήσει εβραϊκούς οικισμούς. Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι περίπου το 70% των Ισραηλινών, μερικές φορές περισσότεροι, υποστηρίζουν αυτήν την προσέγγιση – ΚΑΙ ότι το Ισραήλ είναι μια φιλελεύθερη δημοκρατία .»
« Αυτός ο [αντιφατικός] δρόμος θα μας οδηγήσει στην καταστροφή », καταλήγει.
Τι άλλο αποτέλεσμα μπορεί να βρεθεί για αυτό το Σιωνιστικό έργο; Υπάρχουν περισσότεροι από επτά εκατομμύρια Παλαιστίνιοι ανάμεσα στο «ποτάμι και τη θάλασσα». Θα εξαφανιστούν όλοι από τον χάρτη;
Εβδομάδες όπου συμβαίνουν δεκαετίες.
Συχνά αναφέρεται μια παρατήρηση του Βλαντιμίρ Λένιν, η οποία γενικά λέει: « Υπάρχουν δεκαετίες που δεν συμβαίνει τίποτα, και υπάρχουν εβδομάδες που συμβαίνουν δεκαετίες ».
Είναι ένας από εκείνους τους αφορισμούς που έχουν επαναληφθεί σχεδόν ατέλειωτα, αλλά υπάρχουν σπάνιες περιπτώσεις που ταιριάζει απόλυτα με τον χαοτικό ρυθμό των παγκόσμιων γεγονότων και ελάχιστες περιπτώσεις του ταιριάζουν καλύτερα από την πτώση της Δημοκρατίας της Αραβικής Δημοκρατίας της Συρίας και την αντιμετώπισή της (πρώην) πρόεδρος Μπασάρ αλ Άσαντ. Η Συρία βυθίστηκε για πρώτη φορά σε εμφύλιο πόλεμο από μια κλιμακούμενη εξέγερση το 2012, και πάνω από μια δεκαετία εξαντλητικών θέσεων και πολιορκιών, συμπεριλαμβανομένης μιας μη βιώσιμης τετραετούς πολιορκίας του Χαλεπίου, και είδαν τις γραμμές του μετώπου στη χώρα να πήζουν σε μια δυσάρεστη σχεδόν στάση.
Η αντοχή του καθεστώτος Άσαντ (με έγκαιρη και κρίσιμη βοήθεια από τη Ρωσία και το Ιράν), που επέτρεψε στις κυβερνητικές δυνάμεις να ανακτήσουν το πάνω χέρι ξεκινώντας το 2015, έχει γίνει κάτι σαν αστείο, προκαλώντας την περίφημη « κατάρα του Άσαντ », σε αναφορά στην τάση του Άσαντ να ξεπεράσει πολιτικά τους δυτικούς ηγέτες που ζήτησαν την απομάκρυνσή του. Αφού επέζησε πάνω από μια δεκαετία από τον εμφύλιο πόλεμο και ανακατέλαβε με επιτυχία τον κρίσιμο αστικό διάδρομο της Συρίας από τη Δαμασκό στο Χαλέπι, λίγοι είδαν τι ακολούθησε.
Στην προκειμένη περίπτωση, το σχόλιο του Λένιν για «εβδομάδες που συμβαίνουν δεκαετίες» είναι σχεδόν κυριολεκτικά αληθινό. Στις 27 Νοεμβρίου, δυνάμεις ανταρτών υπό την ηγεσία της παραστρατιωτικής ομάδας Χαγιάτ Ταχρίρ αλ-Σαμ εξαπέλυσαν μια επίθεση σοκ προς το Χαλέπι και κατέλαβαν την πόλη μέσα σε λίγες μόνο ημέρες. Οι δυνάμεις του καθεστώτος έλιωσαν καθώς προχωρούσαν στον αστικό διάδρομο, καταλαμβάνοντας τη Χάμα και στη συνέχεια τη Χομς. Στις 8 Δεκεμβρίου, η Αραβική Δημοκρατία της Συρίας έπαψε να υπάρχει και ο Άσαντ κατέφυγε στη Ρωσία εν μέσω φημών ότι το αεροπλάνο του είχε καταρριφθεί. 27 Νοεμβρίου έως 8 Δεκεμβρίου: 12 ημέρες από την ασταθή στάση μέχρι την ολοκληρωτική κατάρρευση της κυβέρνησης και του στρατού του Άσαντ. Σε αυτή την περίπτωση, δύο εβδομάδες ήταν αρκετές για να επιτευχθεί ένα αποφασιστικό αποτέλεσμα που αμφισβητήθηκε αιματηρά και αναποφάσιστα για περισσότερο από μια δεκαετία.
Μια σύντομη εκδοτική παρέκκλιση: Σκόπευα να παρουσιάσω τόσο μερικές σκέψεις για την αξιοσημείωτη κατάρρευση της Συρίας όσο και μια έκθεση κατάστασης για τον ρωσο-ουκρανικό πόλεμο, ο οποίος έχει δει σημαντικές εξελίξεις τόσο στη γραμμή κατά μέτωπο όσο και στη μετα-στρατηγική σφαίρα. Σκέφτηκα να τα συγχωνεύσω σε ένα ενιαίο άρθρο, αλλά επέλεξα να μην το κάνω γιατί δεν θέλω να αναπτύξω μια ενοποιητική αφηγηματική δομή. Ξέρω ότι είναι σύνηθες να παρουσιάζουμε τη Συρία και την Ουκρανία ως διαφορετικά μέτωπα σε έναν συνεκτικό «Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο», αλλά νομίζω ότι αυτό είναι λίγο υπερβολή και προκαλεί άσκοπα πανικό. Τα γεγονότα στη Δαμασκό και το Ντονμπάς δεν είναι τόσο άρτια συνδεδεμένα όσο θα ήθελε ο κόσμος – αν υπάρχει σύνδεση, ως τέτοια, είναι απλώς ότι είναι συνοριακές περιοχές ρωσικής ισχύος. Ωστόσο, η Ουκρανία θα έχει πάντα πολύ μεγαλύτερη σημασία για τη Μόσχα παρά για τη Συρία, και για τους Ρώσους είναι τα δυτικά τους σύνορα που αποτελεί το πιο πιεστικό στρατηγικό τους μέλημα. Αυτό το άρθρο λοιπόν εστιάζει στην κατάρρευση της Συρίας και μια ενημέρωση για το μέτωπο της Ουκρανίας θα δημοσιευθεί σύντομα σε ξεχωριστό άρθρο.
Η πτώση του Άσαντ: επιθυμητή από καιρό, απροσδόκητη
Με λίγες μόνο εβδομάδες για να επανεξεταστούν οι εξελίξεις στη Συρία, απαιτείται κάποια επιφύλαξη και περιορισμός. Γνωρίζουμε τα γενικά περιγράμματα της επίθεσης των ανταρτών, η οποία εξαπλώθηκε από το Ιντλίμπ στο Χαλέπι τις πρώτες 48 ώρες πριν ξεκινήσει μια σάρωση προς τα νότια κατά μήκος του συριακού αστικού διαδρόμου, κατά μήκος του αυτοκινητόδρομου Μ5, αλλά η ευρύτερη πολιτική κατάσταση στη Δαμασκό είναι ακόμα σε ροή εξαιρετικά ασαφές.
Αυτό που αξίζει όμως να τονιστεί είναι το μέγεθος και η ταχύτητα της κατάρρευσης του Συριακού Αραβικού Στρατού και της κυβέρνησης Άσαντ. Μπορεί να υπήρχε ένα παράθυρο 24 ωρών, γύρω στις 30 Νοεμβρίου, όπου φαινόταν ότι ο Συριακός Αραβικός Στρατός επρόκειτο να πολεμήσει – υπήρχαν αναφορές για εφεδρεία που πέταξαν στη Χάμα με τοπικές αντεπιθέσεις και η ρωσική Πολεμική Αεροπορία άρχισε να βομβαρδίζει σφοδρά το Ταχρίρ Προπύργιο αλ Σαμ γύρω από την Ιντλίμπ. Η σχεδόν στιγμιαία απώλεια του Χαλεπίου ήταν ξεκάθαρα ο πυρήνας μιας αναδυόμενης στρατιωτικής καταστροφής, αλλά λίγοι θα μπορούσαν να προβλέψουν ότι η αντίσταση του καθεστώτος απλώς θα εξατμιζόταν.
Η ευρύτερη επίδοση του Συριακού Αραβικού Στρατού καθ' όλη τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου αξίζει μια ολόκληρη σειρά αστερίσκων. Είναι προφανές ότι ο Άσαντ θα είχε πιθανώς χάσει την εξουσία του πριν από πολλά χρόνια χωρίς τη βοήθεια της Ρωσίας και του Ιράν, αλλά η βασική αρχή δεν αμφισβητήθηκε ποτέ, δηλαδή ότι το καθεστώς και ο στρατός ήταν έτοιμοι να πολεμήσουν – μέχρι τώρα. Οι άμυνες του Συριακού Αραβικού Στρατού έλιωσαν συστηματικά από την πρώτη Δεκεμβρίου, δεν ανασυστάθηκαν ποτέ και έτσι –όπως λένε– έγιναν τα πράγματα.
Αυτό που είδαμε στη Συρία ήταν, κατά βάθος, μια συστημική σήψη στο κράτος που είχε καλυφθεί από μια αδύναμη κατάπαυση του πυρός στο βορρά, και είναι σαφές ότι κατά τη διάρκεια αυτής της εκεχειρίας, η κυβέρνηση του Άσαντ ήταν τόσο απρόθυμη όσο και ανίκανη να αντιμετωπίσει τα προβλήματα που μάστιζε τον Συριακό Αραβικό Στρατό κατά τις πρώτες φάσεις των σκληρών μαχών. Μπορούμε να απαριθμήσουμε τα βασικά προβλήματα ως εξής.
Η κρίση του Συριακού Αραβικού Στρατού ήταν πάνω από όλα μια κρίση εσόδων, με τη χώρα να περιορίζεται σε απλή οικονομική επιβίωση. Στην καλύτερη περίπτωση, η Συρία είναι μια εύθραυστη οικονομική οντότητα. Μπορεί να θεωρηθεί ως ένα συνονθύλευμα τεσσάρων διαφορετικών γεωχωρικών περιοχών: το οχυρό των Αλαουιτών στην παράκτια οροσειρά (με αστικά κέντρα όπως η Ταρτούς και η Λατάκια), ο διάδρομος των αρχαίων πόλεων όασης (Χαλέπι, Χάμα, Χομς και Δαμασκό), η κοιλάδα από ο Ευφράτης στα ανατολικά και η τουρκική ενδοχώρα κατά μήκος των βόρειων συνόρων της Συρίας.
Το πρόβλημα, όχι μόνο για το καθεστώς Άσαντ αλλά και για κάθε επίδοξο ηγέτη της Συρίας, είναι ότι η συγκέντρωση αυτών των γεωγραφικών περιοχών είναι ένα πολύ δύσκολο στρατιωτικό-πολιτικό έργο, αλλά ουσιαστικό για την οικονομική και δημοσιονομική συνοχή της χώρας. Οι κύριες περιοχές παραγωγής σιτηρών της Συρίας βρίσκονται στα ανατολικά, ιδιαίτερα στη λεκάνη του Ευφράτη. Τα βορειοανατολικά, ειδικότερα, είναι η κύρια πηγή βασικών σιτηρών, όπως το σιτάρι, και εξαγωγικών καλλιεργειών, όπως το βαμβάκι. Για περισσότερο από μια δεκαετία, αυτές οι πολιτιστικές περιοχές έχουν χαθεί από τη Δαμασκό και βρίσκονται υπό τον έλεγχο των ψευδοαυτόνομων Κούρδων.
Επιπλέον, η απώλεια των βορειοανατολικών από τους Κούρδους (μαζί με την de facto αμερικανική κατοχή γύρω από το Al-Tanf) απέκοψε το συριακό καθεστώς από τα πιο παραγωγικά κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου – αν και η Συρία δεν υπήρξε ποτέ σημαντικός εξαγωγέας πετρελαίου με τα παγκόσμια πρότυπα. Αυτό έχει στερέψει μια άλλη πηγή εισοδήματος για το καθεστώς. Λαμβάνοντας υπόψη τη φυσική ζημιά που προκλήθηκε από μια δεκαετία πολέμου και τον συνεχιζόμενο στραγγαλισμό από τις δυτικές κυρώσεις, η πλήρης οικονομική κατάρρευση του συριακού καθεστώτος ήταν σε μεγάλο βαθμό προδιαγεγραμμένη.
Με το ΑΕΠ της Συρίας μόλις στα 18 δισεκατομμύρια δολάρια το 2022 (ασήμαντα 800 δολάρια κατά κεφαλήν), δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο Συριακός Αραβικός Στρατός έχει γίνει μια κούφια, διεφθαρμένη και χωρίς κίνητρα δύναμη. Οι μισθοί των στρατιωτών είναι χλευαστικοί και οι αξιωματικοί έχουν συνηθίσει να συμπληρώνουν το εισόδημά τους λαμβάνοντας δωροδοκίες και εκβιάζοντας ταξιδιώτες στα οδικά σημεία ελέγχου. Αυτό είναι το κλασικό κίνητρο διαφθοράς για τους στρατούς σε αποτυχημένες πολιτείες, και γέρνει τον στρατό προς μια «χάρτινη» ύπαρξη, με ένα ORBAT που φαίνεται επαρκές στα χαρτιά, αλλά στην πραγματικότητα αποτελείται σε μεγάλο βαθμό από εικονικές ή σκελετικές μονάδες με επικεφαλής αξιωματικούς που ενδιαφέρονται περισσότερο στη συμπλήρωση των μισθών τους με δωροδοκίες παρά στη διατήρηση της βασικής μαχητικής αποτελεσματικότητας.
Έτσι, σχεδόν σε όλες τις αφηγήσεις της επίθεσης των ανταρτών από την οπτική γωνία του Συριακού Αραβικού Στρατού, εμφανίζεται η ίδια υπογραφή : κακοπληρωμένοι και χωρίς κίνητρα στρατεύσιμοι, που δεν έλαβαν καμία ουσιαστική οδηγία από τους ανωτέρους τους, απλώς επέλεξαν να βγάλουν τις στολές τους και να τραπούν σε φυγή. Δύσκολα μπορούν να κατηγορηθούν: ήταν τελικά ένα εξαντλημένο καθεστώς με λίγους μαχητές που έμειναν πρόθυμοι να πολεμήσουν γι' αυτό, και στο φυγόκεντρο χάος της κατάρρευσης ενός καθεστώτος, οι Άντρες τείνουν να αρχίσουν να σκέφτονται τον εαυτό τους και τη μοίρα τους. Έτσι δήλωσε ο διοικητής των Φρουρών της Επανάστασης του Ιράν, Χοσεΐν Σαλαμί: « Κάποιοι περιμένουν από εμάς να πολεμήσουμε αντί για τον συριακό στρατό. Έχει νόημα... να αναλάβουμε πλήρως την ευθύνη ενώ ο συριακός στρατός απλώς παρακολουθεί; »
Η μεγάλη ιστορία του καθεστώτος Άσαντ θα είναι η υπερβολική εξάρτηση από ξένους δωρητές και η απροθυμία (ή ανικανότητα) να αντιμετωπίσει τη γραφειοκρατική σήψη και τη συστημική διαφθορά εντός του συριακού στρατού. Ο Άσαντ ήταν πολύ πρόθυμος να απευθύνει έκκληση στις ξένες δυνάμεις για να δώσει τις μάχες του για χάρη του, και με το καθεστώς του να στερείται εσόδων, επέτρεψε στον Συριακό Αραβικό Στρατό να μαραζώσει ως σκελετική, τρίτων μερών μαχητική δύναμη χώρα, μόνο για να καταρρεύσει σε ένα σωρό από κόκαλα, όπως συνηθίζουν να κάνουν οι σκελετοί.
Στο βαθμό που εξακολουθούν να υπάρχουν ένθερμοι υποστηρικτές του Άσαντ, θα κουνήσουν το δάχτυλο σε όλα τα πράγματα: θα κατηγορήσουν τις εξοντωτικές κυρώσεις και την απώλεια της ανατολικής Συρίας για τον οικονομικό στραγγαλισμό του καθεστώτος, θα καταγγείλουν την προδοσία του στρατού το σώμα αξιωματικών που δεν πολέμησε, θα αποδοκιμάσει την αποτυχία του Ιράν και του "άξονα αντίστασης" που δεν ήξερε πώς να έρθει σε βοήθεια Άσαντ. Στην πραγματικότητα, το συριακό καθεστώς είχε φθάσει ξεκάθαρα στο σημείο εξάντλησης: δεν ήταν σε θέση να πληρώσει σωστά τους στρατιώτες του, να ξεριζώσει τη διαφθορά εντός του στρατού ή να παρακινήσει τους άνδρες να πολεμήσουν για αυτήν. Ήταν ένα αποτυχημένο καθεστώς με έναν πλασματικό στρατό και δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι το Ιράν και η Ρωσία αποφάσισαν να το ξεφορτωθούν πριν γίνει ένα αφόρητο γεωστρατηγικό άλμπατρος στο λαιμό τους.
Συρία: Σπασμένο και ταλαιπωρημένο
Είναι πολύ συνηθισμένο σήμερα να κατηγορεί κανείς τους αντιπάλους του ότι είναι «ψεύτικες» ή «παράνομες» χώρες. Η ιδέα είναι ότι το Ισραήλ δεν είναι πραγματικά μια χώρα, αλλά μια παράνομη κατοχή της παλαιστινιακής γης. Πολλοί Ρώσοι πατριώτες υποστηρίζουν επίσης ότι η Ουκρανία είναι μια «ψεύτικη» χώρα και ένα τεχνούργημα της εσωτερικής σοβιετικής πολιτικής και του ρεβανσισμού της Γαλικίας. Η Κίνα καταδικάζει την παρανομία της Ταϊβάν και επιβεβαιώνει την ενότητα του κινεζικού κράτους όπως την αντιλαμβάνεται.
Παραδέχομαι ότι βρίσκω αυτό το επιχείρημα μάλλον περίεργο, κυρίως επειδή πάντα έβλεπα τα κράτη ως κατασκευάσματα που έχουν μια αντικειμενική πραγματικότητα που βασίζεται στην ικανότητά τους να κινητοποιούν πόρους με σκοπό την άσκηση πολιτικής εξουσίας – δηλαδή να διατηρήσουν ένα πολιτικό μονοπώλιο εντός τους. εδάφους (έναντι εξωτερικών και εσωτερικών αντιπάλων) και να προβάλλει ανάλογη ισχύ προς τα έξω. Το Ισραήλ είναι ξεκάθαρα ένα πραγματικό κράτος. Έχει μια διακριτική επικράτεια, ελέγχει τους αντιπάλους της εντός αυτής της επικράτειας και προβάλλει τη δύναμη και την επιρροή της προς τα έξω. Δεν χρειάζεται να τον συμπαθείς, αλλά είναι προφανώς αληθινός.
Το να διαμαρτύρεσαι ότι μια κατάσταση είναι παράνομη ή ψευδής είναι λίγο σαν να ισχυρίζεσαι ότι ένα ζώο δεν είναι αληθινό, όταν στην πραγματικότητα η ζωή ενός ζώου είναι μια αντικειμενική ιδιότητα που προέρχεται από την ικανότητά του να κινητοποιεί συνεχώς θερμίδες από το περιβάλλον του και να αμύνεται ενάντια στα θηράματα. Τα κράτη και τα ζώα μπορεί να πεθάνουν – μπορεί να μαραίνονται από την έλλειψη κινητοποίησης (στερούνται εισοδήματος ή θερμίδων, ανάλογα με την περίπτωση), μπορεί να καταστραφούν από τον εσωτερικό παρασιτισμό της εξέγερσης και των ασθενειών, ή μπορεί να καταβροχθιστούν από μεγαλύτερα και ισχυρότερα αρπακτικές μορφές. Ο παρασιτισμός, η κινητοποίηση πόρων, η αρπαγή και ο θάνατος είναι όλα αδιάκοπες πιέσεις στο ζώο και στον πολιτικό οργανισμό. Τα κράτη δεν διαθέτουν μια αφηρημένη ποιότητα νομιμότητας, αλλά ζουν ή πεθαίνουν με τους δικούς τους όρους.
Η Συρία δεν είναι μια «ψεύτικη» χώρα, αλλά σίγουρα είναι μια άρρωστη χώρα. Ειδικότερα, τίθεται τώρα το ερώτημα της σχέσης μεταξύ του κράτους και της διακριτής περιοχής που ήταν παλαιότερα γνωστή ως Αραβική Δημοκρατία της Συρίας. Το καθεστώς Άσαντ δεν υπάρχει πια, αλλά οι τεράστιες πιέσεις που στρεβλώνουν και τραβούν όλα τα πρώην εδάφη του παραμένουν και το θεμελιώδες ερώτημα είναι εάν μπορεί να επικρατήσει μια σταθερή πολιτική ρύθμιση στο έδαφος της Συρίας .
Πρέπει να θυμόμαστε ότι η Συρία, ως τέτοια, είναι μια σύνθετη ένωση διακριτών γεωοικονομικών περιοχών – η παράκτια περιοχή, ο διάδρομος των αρχαίων πόλεων όασης (Χαλέπι, Χάμα, Χομς, Δαμασκός) και η λεκάνη του Ευφράτη. Τις δεκαετίες πριν από τον εμφύλιο πόλεμο, μια σύντομη έκρηξη στις εξαγωγές πετρελαίου, σε συνδυασμό με εκτεταμένα έργα άρδευσης κατά μήκος του ποταμού Ευφράτη, επέτρεψαν μια πληθυσμιακή έκρηξη στη Συρία, με τον συνολικό πληθυσμό σχεδόν να τριπλασιάζεται από περίπου 7 εκατομμύρια κατοίκους στις αρχές της δεκαετίας του 1970 σε περισσότερους από 22 εκατομμύρια κάτοικοι το 2010. Μετά από μια σύντομη πτώση τα πρώτα χρόνια του εμφυλίου πολέμου, ο πληθυσμός άρχισε να ανακάμπτει και έφτασε ξανά τους 22 εκατομμύρια κατοίκους το 2022.
Υπερπληθυσμός και έλλειψη άρδευσης: στο επίκεντρο της κατάρρευσης της Συρίας
Επομένως, δεν είναι τυχαίο ότι η κατάρρευση του αρδευτικού συστήματος του Ευφράτη που προκλήθηκε από την ξηρασία το 2011 ( ξηρασία που εξακολουθεί να υφίσταται σήμερα ) ήταν προάγγελος εμφυλίου πολέμου και δεν είναι περίεργο ότι έχει γίνει το κύριο δημοσιονομικό και οικονομικό πρόβλημα που το καθεστώς Άσαντ δεν μπόρεσε να επιλύσει. Δεν είναι μόνο επειδή ο Άσαντ δεν είχε λύση – αμφιβάλλω ότι υπάρχει.
Η ουσία του θέματος είναι απλή (και ζητώ συγγνώμη που άργησα να φτάσω στο θέμα): Η Συρία δεν μπορεί να υπάρξει ως σταθερή οντότητα χωρίς την ενοποίηση σχεδόν ολόκληρου του εδάφους της πρώην Συριακής Αραβικής Δημοκρατίας, αλλά διατηρεί τον έλεγχο αυτής της επικράτειας απαιτεί την ένωση ενός εκρηκτικού αμαλγάματος εθνοτικών και σεχταριστικών μπλοκ.
Ο μεγάλος και πυκνός πληθυσμός του διαδρόμου της πόλης της όασης δεν μπορεί να επιβιώσει χωρίς πρόσβαση στις πιο παραγωγικές γεωργικές εκτάσεις της ανατολής (και ακόμη και τότε, η αποκατάσταση του συστήματος άρδευσης και ευνοϊκότερες βροχοπτώσεις θα είναι απαραίτητη) και χωρίς τη δυνατότητα εξαγωγής φυσικού αερίου της Συρίας και πετρελαϊκών πόρων. Εάν ο εσωτερικός αστικός διάδρομος παραμείνει αποκομμένος από τους οικονομικούς πόρους της ανατολικής Συρίας, θα είναι καταδικασμένος να παραμείνει ένα γεμάτο και φτωχό έδαφος κατάλληλο για διαφωνίες και βία. Ομοίως, η πρόσβαση στην παράκτια περιοχή είναι απαραίτητη για τη διευκόλυνση της οικονομικής πρόσβασης στη Μεσόγειο. Η εκπληκτική αύξηση του πληθυσμού της Συρίας στο δεύτερο μισό του 20ου αιώνα ήταν δυνατή μόνο επειδή η Συριακή Αραβική Δημοκρατία συνέδεσε τον διάδρομο των πόλεων όασης με την παράκτια περιοχή και τη λεκάνη του Ευφράτη στα ανατολικά. Με άλλα λόγια, για να έχει ο συριακός πληθυσμός ένα βιώσιμο οικονομικό μέλλον, η χώρα πρέπει να έχει ουσιαστικά το ίδιο διακριτό έδαφος όπως πριν από τον πόλεμο – και ακόμη και τότε, η επιδείνωση του αρδευτικού συστήματος στα ανατολικά καθιστά αμφίβολη τη σταθερή ανάκαμψη.
Ωστόσο, η ανασύσταση αυτής της επικράτειας απαιτεί τη μεσολάβηση πλήθους σεχταριστικών, εθνικών και γεωστρατηγικών αδιεξόδων. Μερικές από τις πιο περίεργες προτάσεις για τη Συρία περιλαμβάνουν τη διχοτόμηση της χώρας, με ένα κράτος των Αλαουιτών στην ακτή, ένα ή περισσότερα σουνιτικά κράτη στο εσωτερικό και ένα ανεξάρτητο Κουρδιστάν στα ανατολικά. Αυτές οι προτάσεις μπορεί να έχουν νόημα για εθνοτικούς και σεχταριστικούς λόγους, αλλά θα διασφάλιζαν την οικονομική μη βιωσιμότητα ολόκληρου του έργου και θα είχαν ως αποτέλεσμα τη δημιουργία υπερπληθυσμένων, περίκλειστων σουνιτικών κρατών, αποκομμένων τόσο από την πρόσβαση στη θάλασσα όσο και από φυσικούς πόρους και καταδικασμένα σε φτωχοποίηση . Αυτή δεν είναι συνταγή για διαρκή ειρήνη.
Για να μην αναφέρουμε, φυσικά, τα συμφέροντα των εξωτερικών δυνάμεων. Οι Ρώσοι φαίνεται ότι έχουν απαλλαγεί σε μεγάλο βαθμό από τη Συρία και επιδιώκουν πρωτίστως να συνάψουν συμφωνία με τις κυρίαρχες δυνάμεις για να διατηρήσουν τα βασικά τους δικαιώματα στις ακτές της Μεσογείου – αυτή είναι πιθανότατα άλλη μια περίπτωση της Μόσχας να έχει υπερβολική εμπιστοσύνη στην τελευταία «συμφωνία» έλα, αλλά έτσι είναι. Η θέση του Ιράν στη Συρία έχει ουσιαστικά σπάσει (θα επιστρέψουμε σε αυτό σε λίγο) και η περιφερειακή πρωτοβουλία έχει μεταφερθεί σταθερά στα χέρια της Τουρκίας και του Ισραήλ. Ωστόσο, το Ιράν, σε αδύναμη θέση, εξακολουθεί να έχει τη δυνατότητα να καταφύγει στη γεωπολιτική πυρομανία.
Συνοψίζοντας, είναι δύσκολο να είμαστε αισιόδοξοι για το μέλλον της Συρίας. Η δομική πραγματικότητα της χώρας είναι η ίδια: ένα υπερπληθυσμένο και φτωχό σουνιτικό εσωτερικό που πρέπει να συνδεθεί με την οροσειρά της ακτής και τον ποταμό Ευφράτη για συντήρηση και οικονομική ανάκαμψη. Η κατάρρευση της οικονομικής συνοχής της Συρίας είναι ακριβώς αυτό που κατέστρεψε και κούφωσε το καθεστώς Άσαντ, σε σημείο που δεν μπορούσε πλέον να πληρώσει τους στρατιώτες του, να ταΐσει τον λαό της ή να υπερασπιστεί τον εαυτό του απέναντι σε ένα τελικό χτύπημα. Ήταν η φτωχοποίηση του φουσκωμένου συριακού πληθυσμού και η αποτυχία της άρδευσης στα ανατολικά που προκάλεσαν τη μαζική εισροή προσφύγων προς την Τουρκία και την Ευρώπη. Τίποτα από αυτά δεν έχει εξαφανιστεί και η αποκατάσταση της συνεκτικής οικονομικής ενότητας απέναντι στις βαθιές σεχταριστικές και εθνοτικές διαιρέσεις της Συρίας θα απαιτήσει μια πολιτική πινελιά που είναι είτε απίστευτα επιδέξιη είτε βίαιη και δυναμική.
Η Συρία μπορεί να είναι ή να μην είναι μια «ψεύτικη χώρα», με την έννοια ότι η οικονομική της συνοχή έρχεται σε αντίθεση με τα πρότυπα του πληθυσμού της. Είναι, ωστόσο, μια χώρα που σταδιακά διαλύθηκε –υπόκειται τόσο στον εσωτερικό παρασιτισμό όσο και στην εξωτερική αρπαγή– και το καθεστώς Άσαντ σαφώς δεν είχε την απαραίτητη κινητοποιητική δύναμη για να το κρατήσει στη θέση του, αποκομμένο όπως ήταν από τον Ευφράτη. Οι νέοι σουνίτες ηγέτες στη Δαμασκό μπορεί να τα πάνε καλύτερα, με την έννοια ότι (σε αντίθεση με τον Άσαντ) έχουν δημογραφική πλειοψηφία και απολαμβάνουν την υποστήριξη μιας ισχυρής και ανερχόμενης Τουρκίας, αλλά δεν αμφιβάλλουν καθόλου ότι αναμένεται περαιτέρω βία πριν μια συνεκτική κατάσταση δημιουργείται για άλλη μια φορά από αυτά τα ανόμοια και φτωχά συστατικά.
Νικητές και ηττημένοι
Με το κεφάλαιο του καθεστώτος Άσαντ τώρα κλειστό, μπορούμε να δούμε τη Συρία ως το παιχνίδι των εξωτερικών δυνάμεων. Η Συρία υπήρξε ένας τόπος έντονου ενδιαφέροντος για τουλάχιστον τέσσερα ισχυρά εξωτερικά κράτη, στα οποία αποδίδω το καθεστώς νικητή και ηττημένου ως εξής:
- Ο μεγάλος νικητής: το Ισραήλ
- Μικρός νικητής: Τουρκία
- Μικρός χαμένος: Ρωσία
- Μεγάλος χαμένος: Ιράν
Θα τα δούμε με τη σειρά, ξεκινώντας από το Ισραήλ και το Ιράν, γιατί η κατάστασή τους είναι σχεδόν τελείως αντίστροφη.
Δεν μπορεί να τονιστεί αρκετά σε ποιο βαθμό η γεωπολιτική θέση του Ιράν έχει καταρρεύσει στο Λεβάντε και στην Ανατολική Μεσόγειο. Το Ιράν έχει επενδύσει σημαντικούς πόρους για την υποστήριξη του καθεστώτος Άσαντ, παρέχοντας στρατιωτική βοήθεια και υλικοτεχνική υποστήριξη ύψους δεκάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων. Η επίλεκτη Δύναμη Κουντς του Σώματος των Φρουρών της Επανάστασης του Ιράν εκπαίδευσε πολιτοφυλακές για να υποστηρίξουν τον στρατό του Άσαντ και ηγήθηκε της κινητοποίησης και του συντονισμού ξένων μαχητών, μεταξύ άλλων από τον Λίβανο, το Ιράκ και το Αφγανιστάν.
Για το Ιράν, η Συρία και ο Λίβανος αποτελούν έναν αμοιβαία ενισχυτικό κόμβο προβολής ισχύος. Η Συρία παρείχε έναν κρίσιμο χερσαίο διάδρομο που επέτρεψε στο Ιράν να μεταφέρει προσωπικό και προμήθειες στον Λίβανο, δημιουργώντας έναν κρίσιμο σύνδεσμο στη γεωγραφική συνδεσιμότητα της ιρανικής προβολής δυνάμεων. Η Χεζμπολάχ έπαιξε πολύτιμο ρόλο στον συντονισμό των ιρανικών πολιτοφυλακών στη Συρία και η Συρία παρείχε τη χερσαία σύνδεση μεταξύ του Ιράν και της Χεζμπολάχ. Για το Ιράν, το 2024 ήταν επομένως μια καταστροφή, με τη Χεζμπολάχ να έχει ηττηθεί σοβαρά από τις ισραηλινές αμυντικές δυνάμεις και τη Συρία τώρα σε κατάσταση κατάρρευσης.
Το Ισραήλ ουσιαστικά έχει δημιουργήσει έναν κινητικό βρόχο ανατροφοδότησης που κατατρώει τη θέση του Ιράν στην περιοχή. Η Χεζμπολάχ έχει αποδυναμωθεί από 14 μήνες πολέμου με τις ισραηλινές δυνάμεις και η ηγεσία και οι υποδομές της αποδιοργανώνονται μετά από μια σειρά καταστροφικών ισραηλινών επιδρομών, συμπεριλαμβανομένης της περιβόητης επιχείρησης Beepers Exploding και μιας αεροπορικής επιδρομής που σκότωσε τον Hassan Nasrallah. Το αποδυναμωμένο κράτος της Χεζμπολάχ την έχει αφήσει τελείως ανίκανη να επέμβει για να αποτρέψει την κατάρρευση του καθεστώτος Άσαντ και αυτή η κατάρρευση σημαίνει τώρα ότι το Ιράν πρέπει να βρει έναν τρόπο να ανοικοδομήσει τις επιχειρησιακές δυνατότητες της Χεζμπολάχ χωρίς τη ζωτική χερσαία σύνδεση εφοδιαστικής που χρησιμοποιεί εδώ και καιρό.
Ισραηλινές αμυντικές δυνάμεις κοντά στο όρος Ερμών
Ως εκ τούτου, για το Ισραήλ, το 2024 έφερε τουλάχιστον μια προσωρινή εξουδετέρωση μεγάλου μέρους του διοικητικού μηχανισμού της Χεζμπολάχ, τη διακοπή της χερσαίας σύνδεσης του Ιράν με τον Λίβανο και μια διευρυμένη ζώνη ασφαλείας που ελέγχεται από τις δυνάμεις της ισραηλινής άμυνας γύρω από τα Υψίπεδα του Γκολάν. Υπάρχει μια αυξανόμενη αίσθηση ότι το Ισραήλ μπορεί να ενεργήσει σχεδόν ατιμώρητα, έχοντας πραγματοποιήσει μια εντυπωσιακή σειρά πυροβολισμών εναντίον εχθρικού προσωπικού υψηλής αξίας, πραγματοποιώντας μια εξαντλητική και καταστροφική χερσαία εκστρατεία στη Γάζα και ανταλλάσσοντας αεροπορικές επιδρομές εναντίον του ίδιου του Ιράν.
Η ιδέα ότι το Ισραήλ έχει ξεφύγει από όλα αυτά τείνει να ενοχλεί τους ανθρώπους και να καλεί τις συνήθεις κατηγορίες του Σιωνισμού, αλλά η πραγματικότητα είναι αρκετά απλή. Το Ισραήλ έχει σκοτώσει μεγάλο αριθμό υψηλόβαθμων εχθρών, συμπεριλαμβανομένων των κορυφαίων ηγετών της Χαμάς και της Χεζμπολάχ. Οι ισραηλινές αμυντικές δυνάμεις διατήρησαν επίγεια παρουσία στη Λωρίδα της Γάζας για μήνες και κατέστρεψαν μεγάλο μέρος της αστικής κατασκευής της. Το Ισραήλ σκότωσε τον επικεφαλής του πολιτικού γραφείου της Χαμάς στην ίδια την Τεχεράνη. Κατέλαβε μια διευρυμένη ουδέτερη ζώνη στο Γκολάν και είδε τη χερσαία σύνδεση του Ιράν με τον Λίβανο να καταρρέει. Αυτές είναι αντικειμενικές εκδηλώσεις κινητικής δύναμης – εκρήξεις μπιπερ, τανκ και αεροπορικές επιδρομές είναι ακριβώς αυτό. Το να υποδηλώνει κανείς ότι το Ισραήλ δεν βρίσκεται σε άνοδο θα ήταν πράξη εσκεμμένης άγνοιας και περιττής γνωστικής αδιαλλαξίας.
Το Ιράν, φυσικά, έχει κάποιο στρατηγικό βάθος και επιλογές για να ανοικοδομήσει τη θέση του. Διατηρεί ακόμη πολιτοφυλακές στο Ιράκ, έχει την ικανότητα να εμπλακεί με τις SDF (τις κουρδικές πολιτοφυλακές στην ανατολική Συρία), διατηρεί παραγωγικούς πληρεξουσίους στην Υεμένη και έχει επιδείξει ικανότητες κρούσης εναντίον του Ισραήλ. Ωστόσο, είναι σαφώς σε υποχώρηση και αντιμετωπίζει την προοπτική της επίπονης ανοικοδόμησης μιας θέσης στον Λίβανο και τη Συρία μετά από μεγάλες επενδύσεις στην περιοχή εδώ και δεκαετίες.
Εν τω μεταξύ, η Τουρκία έχει ξεκάθαρα αντικαταστήσει το Ιράν και τη Ρωσία ως κυρίαρχες εξωτερικές δυνάμεις στη Συρία. Ένα πλήθος τουρκικών συμφερόντων διακυβεύονται στη Συρία, συμπεριλαμβανομένης της απώθησης Σύριων προσφύγων (σχεδόν τέσσερα εκατομμύρια από τους οποίους βρίσκονται επί του παρόντος στην Τουρκία και η παρουσία των οποίων παραμένει ανεπιθύμητη για πολλούς), η πτώση του κουρδικού ελέγχου (FDS) στην ανατολική Συρία και η επέκταση της τουρκικής επιρροής στον Νότιο Καύκασο, όπου η Τουρκία και ο σύμμαχός της από το Αζερμπαϊτζάν συνεχίζουν τον Τύπο τους.
Η ανησυχητική ευκολία με την οποία η Τουρκία πέτυχε να ανατρέψει την κυβέρνηση Άσαντ, ως ο κύριος ξένος υποστηρικτής της Ταχρίρ αλ-Σαμ, έχει τοποθετήσει την Άγκυρα σε κυρίαρχη θέση που θα της επιτρέψει να διαδραματίσει κεντρικό ρόλο στη διαμόρφωση της μελλοντικής πολιτικής της Συρίας. Το πρόβλημα για την Τουρκία, ωστόσο, είναι ότι τα συμφέροντά της έρχονται σε αντίθεση με την τρέχουσα κατάσταση. Η Άγκυρα θα ήθελε να δει μια επιστροφή Σύριων προσφύγων, μια σταθεροποίηση των νότιων συνόρων της Τουρκίας, μια διαρκή τουρκική επιρροή στη συριακή πολιτική – και πάνω απ' όλα, θέλει να αποτρέψει την εμφάνιση μιας σταθερής και διαρκούς κουρδικής πολιτικής από τη Συρία. Με άλλα λόγια, όλα τα συμφέροντα της Τουρκίας περιλαμβάνουν την επιστροφή της αρχαίας εδαφικής ακεραιότητας της Συρίας υπό σουνιτική ηγεσία.
Η Τουρκία έχει αντικαταστήσει τη Ρωσία ως τον πιο ισχυρό εξωτερικό παράγοντα στη Συρία
Εν ολίγοις, η Τουρκία κέρδισε αυτή τη φάση του πολέμου, αλλά τώρα πρέπει να «κερδίσει την ειρήνη», όπως λένε. Εάν η Συρία ξαναπέσει σε μια νέα φάση αιματηρού εμφυλίου πολέμου, η Τουρκία θα επιστρέψει στην πρώτη θέση όσον αφορά τους στρατηγικούς της στόχους. Η Άγκυρα μοιάζει λίγο με τον Σίσυφο με τον ματωμένο βράχο του – τον κύλησε σχεδόν στην κορυφή του λόφου και τώρα πρέπει να προσπαθήσει να τον κρατήσει εκεί.
Για τη Ρωσία, τα κύρια ζητήματα που διακυβεύονται είναι τα δικαιώματα ναυτικής βάσης στις ακτές της Μεσογείου της Συρίας και η απώλεια επιρροής του καθεστώτος Άσαντ στην Άγκυρα. Μπορούμε να εξετάσουμε αυτές τις ερωτήσεις μία κάθε φορά.
Η Ρωσία διατηρεί βάσεις στη συριακή ακτή, συμπεριλαμβανομένων αεροπορικών και ναυτικών βάσεων κοντά στο Tartus και τη Latakia. Αυτές οι βάσεις αποτελούν έναν πολύτιμο κρίκο για την προβολή της ρωσικής ισχύος στη Μεσόγειο και, προς το παρόν, φαίνεται ξεκάθαρο ότι η Μόσχα αποφάσισε να πλύνει τα χέρια της από τον Άσαντ και να προσπαθήσει να σώσει τις βάσεις μέσω συμφωνιών με την κυβέρνηση που αναδύεται στη Συρία, όποια κι αν είναι μπορεί να είναι.
Το σημαντικότερο πρόβλημα για τη Μόσχα είναι η απώλεια επιρροής έναντι της Τουρκίας. Όσο το καθεστώς Άσαντ ήταν στην εξουσία, η Ρωσία ήταν ο διαιτητής των σχέσεων μεταξύ Τουρκίας και Δαμασκού. Η Συρία ήταν ένα σημείο πίεσης για την Τουρκία που θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει η Μόσχα για να επηρεάσει τις αποφάσεις της Άγκυρας σε άλλα ζητήματα όπως η Ουκρανία και η Μαύρη Θάλασσα. Με την πτώση του Άσαντ, όμως, η σχέση αντιστράφηκε. Τώρα είναι ένας Τούρκος πληρεξούσιος που ελέγχει τη Δαμασκό, και όχι πλέον Ρώσος πληρεξούσιος, και η Μόσχα θα πρέπει να βοηθήσει την Άγκυρα αν θέλει να διατηρήσει τις βάσεις της στην ακτή.
Περίληψη: Η Συρία σε σταυροδρόμι και στο στόχαστρο
Τελικά, η πτώση του καθεστώτος Άσαντ οφειλόταν σε αστάθειες που ήταν εγγενείς στην οικοδόμηση της Συρίας, ιδιαίτερα στην απουσία ενοποιημένου ελέγχου σε όλη την πρώην επικράτεια του κράτους. Χωρίς εξαγωγές πετρελαίου και τις αναπτυσσόμενες περιοχές γύρω από τον Ευφράτη, η Συρία δεν μπορεί να συντηρηθεί και η ζώνη των πόλεων όασης είναι καταδικασμένη σε μια φτωχή ημιζωή. Το μεγαλύτερο πρόβλημα του Άσαντ είναι επίσης και της Τουρκίας: τα εκατομμύρια των προσφύγων που μαραζώνουν στην Τουρκία συνδέονται στενά με τους κακοπληρωμένους και χωρίς κίνητρα στρατιώτες του Άσαντ, καθώς είναι και οι δύο εκδηλώσεις μιας πεινασμένης και εξουθενωμένης χώρας.
Το πρόβλημα της Συρίας, ως εκ τούτου, είναι ότι η δημοσιονομική και οικονομική βιωσιμότητα του κράτους είναι αδύναμη στην καλύτερη περίπτωση και βασίζεται στον ενοποιημένο έλεγχο της πρώην επικράτειας του κράτους, αλλά αυτό με τη σειρά του απαιτεί τη συγκόλληση ενός αμαλγάματος εθνοτικών και σεχταριστικών ομάδων, εύφλεκτων στις καλύτερες συνθήκες , ακριβώς όταν ξένες δυνάμεις προσπαθούν να τους πυροδοτήσουν. Η εθνοτική λογική και η οικονομική λογική της Συρίας συνορεύουν με την πλήρη ασυμβατότητα και ιστορικά έχουν συγκρατηθεί μέσω της καταστολής και της βίας.
Επιπλέον, η Συρία βρίσκεται σχεδόν κυριολεκτικά σε ένα γεωστρατηγικό σταυροδρόμι, ως εκβολή μεγάλων εξωτερικών δυνάμεων. Συγκεκριμένα, η Συρία σχηματίζει μια ζώνη σύγκρουσης μεταξύ των δυνάμεων του Ιράν και της Τουρκίας. Είτε η εξουσία, που βρίσκεται σε αδύναμη θέση στην περιοχή, καταφεύγει στη στρατηγική πυρομανία – σκόπιμη ανάφλεξη για να δημιουργήσει επιβλαβή κίνδυνο για τον αντίπαλο. Για να εδραιώσει η Τουρκία τη νίκη της, πρέπει να επιτύχει να εγκαθιδρύσει σταθερή διακυβέρνηση στη Συρία, να μετριάσει την κουρδική αυτονομία και να αντιστρέψει τη ροή των προσφύγων. Αλλά με το Ιράν σε υποχώρηση, η ανατροπή είναι δίκαιη και η Συρία –με την ασταθή οικονομική της βάση και τις πολυάριθμες σεχταριστικές διαιρέσεις της– είναι μια χώρα γεμάτη ανάφλεξη για έναν γεωστρατηγικό εμπρηστή.
πηγή: Big Serge Thought
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν. Αναφέρομαι πάντοτε στους Φοίνικες που από μονοθεϊστές της Παλαιάς Διαθήκης έγιναν ένθερμοι υποστηρικτές του Διονυσιακού πολιτισμού.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: