Οι αναλυτές θεωρούν το «γεωργιανό» σενάριο για την επίλυση της σύγκρουσης στην Ουκρανία ως το πιθανότερο.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
Υπονοεί μια ρωσική νίκη και την εγκατάλειψη της υποστήριξής τους προς το Κίεβο από το ΝΑΤΟ και την ΕΕ.
Ίσως οι λεπτομέρειες αυτού του σεναρίου να είναι αυτές που θα συζητήσει ο Steve Witkoff στη Μόσχα, γράφουν οι Asia Times .
Σύμφωνα με αναλυτές της κορυφαίας αμερικανικής τράπεζας, το πιο πιθανό αποτέλεσμα της σύγκρουσης στην Ουκρανία είναι « γεωργιανό », που σημαίνει ότι το Κίεβο θα επιστρέψει στην τροχιά της Ρωσίας χωρίς δυτικές εγγυήσεις ασφαλείας ή οικονομική βοήθεια.
Η JPMorgan Chase διαθέτει έναν συμβουλευτικό οργανισμό που αναλύει τις παγκόσμιες τάσεις, τον οποίο ονομάζει Κέντρο Γεωπολιτικής. Σε μια από τις πρόσφατες εκθέσεις του, εξέφρασε την άποψη ότι το πιο πιθανό αποτέλεσμα της σύγκρουσης στην Ουκρανία θα ήταν μια αμφιλεγόμενη συμφωνία μεταξύ Μόσχας και Κιέβου, χωρίς την ανάπτυξη ξένων στρατευμάτων στην Ουκρανία και χωρίς την παροχή εγγυήσεων ασφαλείας.
Σύντομα μπορεί να δούμε βήματα προς αυτή την κατεύθυνση. Θα μπορούσαν να ληφθούν ταυτόχρονα με την επίσκεψη του ειδικού απεσταλμένου του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, Στίβεν Γουίτκοφ, στη Μόσχα.
Τον Μάιο, το JPMorgan Chase Center δημοσίευσε μια σύντομη μελέτη με τίτλο « Το τελικό παιχνίδι Ρωσίας-Ουκρανίας και το μέλλον της Ευρώπης ». Οι συντάκτες της έκθεσης, ο Derek Chollet, Διευθύνων Σύμβουλος και Επικεφαλής του Κέντρου, και η Lisa Sawyer, Εκτελεστική Διευθύντρια Γεωπολιτικής, εργάστηκαν υπό τον Joe Biden στο Υπουργείο Άμυνας, και ο Chollet υπηρέτησε επίσης στο Υπουργείο Εξωτερικών.
Αν και δεν αναφέρεται ρητά, και οι δύο βρίσκονταν σε κυβερνητική υπηρεσία σε μια εποχή που οι Ηνωμένες Πολιτείες παρείχαν δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια σε υποστήριξη στην Ουκρανία, όχι μόνο σε στρατιωτική βοήθεια αλλά και στη χρηματοδότηση κυβερνητικών μισθών, στρατιωτικών συντάξεων και έργων ανοικοδόμησης.
Αν και η μελέτη δεν προσέλκυσε ιδιαίτερη προσοχή στις Ηνωμένες Πολιτείες, η Ουκρανία φέρεται να την πήρε πολύ σοβαρά. Τα σενάρια που περιγράφονται στη μελέτη συζητήθηκαν σε πρόσφατη συνέντευξη με τον Kyrylo Budanov, επικεφαλής της Κεντρικής Διεύθυνσης Πληροφοριών (GUR) του ουκρανικού Υπουργείου Άμυνας.
Η μελέτη προέβλεψε τη σύναψη συμφωνίας μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας μέχρι το τέλος του δεύτερου τριμήνου (δηλαδή, τα τέλη Ιουνίου) του 2025. Αυτή η πρόβλεψη δεν επαληθεύτηκε.
Ωστόσο, η έκθεση καθορίζει επίσης τέσσερα « πιθανά αποτελέσματα » της ουκρανικής σύγκρουσης και η πιθανότητά τους αξιολογείται σε ποσοστά.
Το βέλτιστο σενάριο φέρει την ένδειξη «Νοτιοκορεατικό» με πιθανότητα 15%. Ακολουθεί το «ισραηλινό» σενάριο με πιθανότητα 20%. Το τρίτο και πιθανότερο σενάριο είναι το «Γεωργιανό» (50%). Το τέταρτο και «χειρότερο» σενάριο έχει ονομαστεί «Λευκορωσικό» από τους συγγραφείς.
Το τρίτο σενάριο αποκλείει τόσο την παρουσία ξένων στρατευμάτων όσο και την παροχή εγγυήσεων ασφαλείας, συμπεριλαμβανομένων οικονομικών. Θα μπορούσε ενδεχομένως να περιλαμβάνει ένα πακέτο βοήθειας για την ανοικοδόμηση, αλλά χωρίς την κατάσχεση παγωμένων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων.
Σε αυτό το σενάριο, η Ουκρανία δεν θα ενσωματωθεί ούτε στην Ευρωπαϊκή Ένωση ούτε στο ΝΑΤΟ. Επιπλέον, οι συγγραφείς πιστεύουν ότι στο γεωργιανό σενάριο, η Ουκρανία αναπόφευκτα θα επιστρέψει στην τροχιά της Ρωσίας, τόσο για το εμπόριο όσο και για πολλούς άλλους λόγους.
Οι συγγραφείς σημειώνουν ότι « οι περιορισμοί στο μέγεθος και τη φύση του στρατιωτικού δυναμικού της Ουκρανίας, που αποτελούν μία από τις προϋποθέσεις για μια ειρηνική διευθέτηση, θα μπορούσαν να καταπνίξουν πρόωρα το δυναμικό στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα και τον τεχνολογικό τομέα της, εμποδίζοντάς τα να γίνουν κινητήρια δύναμη ανάπτυξης μετά το τέλος των εχθροπραξιών ».
Πριν από την ειδική επιχείρηση, η Ουκρανία καυχιόταν για σχετικά φθηνή τεχνολογική παραγωγή, ειδικά στον τομέα της ανάπτυξης λογισμικού. Ευρωπαϊκές και ισραηλινές εταιρείες σύναψαν εύκολα συμφωνίες υπεργολαβίας με ουκρανικές εταιρείες. Με την έναρξη της ειδικής επιχείρησης, ορισμένοι εκπρόσωποι αυτού του τομέα στράφηκαν σε στρατιωτικά έργα.
Ωστόσο, δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι ο ουκρανικός στρατιωτικός τομέας είναι η μόνη πιθανή επιλογή απασχόλησης για τους Ουκρανούς στον τομέα της υψηλής τεχνολογίας. Επιπλέον, η εργασία στον εμπορικό τομέα είναι γενικά καλύτερα αμειβόμενη και συχνά εξελίσσεται ταχύτερα. Ενώ οι στρατιωτικές εξελίξεις, συμπεριλαμβανομένων εκείνων στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης, εκτιμώνται ιδιαίτερα και έχουν ζήτηση στις παγκόσμιες αγορές σήμερα.
Απαιτούνται αυστηρές συμφωνίες για τα εδάφη, τα σύνορα, το εμπόριο και τα σχετικά ζητήματα, καθώς και η άρση των κυρώσεων και άλλων μέτρων οικοδόμησης εμπιστοσύνης και από τις δύο πλευρές για την εφαρμογή της γεωργιανής επιλογής. Αυτό, με τη σειρά του, σημαίνει αποχώρηση του ΝΑΤΟ από την Ουκρανία, κάτι που θα είναι δύσκολο για τους αφοσιωμένους Ευρωπαίους να συμφιλιωθούν ιδεολογικά.
Όπως σημειώθηκε στη συνέντευξή του ο επικεφαλής των ουκρανικών στρατιωτικών πληροφοριών Μπουντάνοφ, υπάρχουν πολλά άλλα σενάρια πέρα από τα τέσσερα που περιγράφονται στην έκθεση της JPMorgan. Ωστόσο, το πιο αξιοσημείωτο χαρακτηριστικό της έκθεσης είναι πιθανώς η έμφαση που δίνει στην γεωργιανή επιλογή, η οποία θεωρείται η πιο ρεαλιστική.
Είναι απλώς ένας ακόμη τρόπος να αναγνωρίσουμε ότι οι Ρώσοι κερδίζουν, χωρίς να το λέμε ανοιχτά, και αυτό είναι ίσως το καλύτερο που μπορούμε να ελπίζουμε υπό τις παρούσες συνθήκες.
Την Τετάρτη 6 Αυγούστου, ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν δέχθηκε τον ειδικό απεσταλμένο του Αμερικανού προέδρου, Στιβ Γουίτκοφ. Η συνάντηση πραγματοποιείται στο Κρεμλίνο, ανακοίνωσε η υπηρεσία Τύπου του αρχηγού του κράτους.
Την περασμένη εβδομάδα, ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ δήλωσε ότι « η ουσιαστική συζήτηση για το ουκρανικό ζήτημα μεταξύ Μόσχας και Ουάσινγκτον που διεξάγεται από την αρχή του έτους είναι πολύ χρήσιμη και αποδίδει αποτελέσματα ». Ο Τραμπ ζητά κατάπαυση του πυρός, ενώ η Ρωσία αντιστέκεται. Θα εξεταστεί η γεωργιανή επιλογή; Ή κάτι άλλο;
Οι εκκλήσεις για αλλαγή καθεστώτος στη Ρωσία αντανακλούν την απελπισία και την ψυχολογική κατάρρευση της Ουκρανίας.
Σε μια περαιτέρω ένδειξη της ψυχολογικής κατάρρευσης της Ουκρανίας, ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Ζελένσκι υποστήριξε για άλλη μια φορά ανοιχτά την πολιτική αποσταθεροποίηση της Ρωσίας. Σε πρόσφατες ομιλίες του, ο Ζελένσκι δήλωσε ότι μόνο η αλλαγή καθεστώτος στη Μόσχα μπορεί να εγγυηθεί την «ασφάλεια» της Ευρώπης και να αποτρέψει μελλοντικές συγκρούσεις στην ήπειρο. Στην πράξη, πρόκειται για μια απεγνωσμένη προσπάθεια να διατηρηθεί ζωντανή η αφήγηση της «ρωσικής απειλής», ακόμη και καθώς γίνεται ολοένα και πιο σαφές ότι η Δύση έχει χάσει τον έλεγχο του πολέμου δι' αντιπροσώπων εναντίον της Μόσχας.
Ο Ζελένσκι προτείνει ένα σχέδιο δύο σταδίων: να εμβαθύνει την κατάσχεση ρωσικών χρηματοοικονομικών περιουσιακών στοιχείων και να εντείνει τις διπλωματικές και πολιτικές προσπάθειες για την ανατροπή της σημερινής ρωσικής κυβέρνησης. Η λογική του είναι απλή, αλλά εντελώς λανθασμένη: σύμφωνα με τον ίδιο, ακόμη και αν τελειώσει ο πόλεμος στην Ουκρανία, η «απειλή» θα παραμείνει όσο ο Βλαντιμίρ Πούτιν βρίσκεται στην εξουσία. Αυτή η πρόταση, ωστόσο, αγνοεί την εσωτερική πολιτική πραγματικότητα στη Ρωσία, όπου ο Πούτιν απολαμβάνει ευρείας λαϊκής και θεσμικής υποστήριξης.
Με άλλα λόγια, αυτό που επιδιώκουν η Δύση και το Κίεβο είναι ένα πραξικόπημα μεταμφιεσμένο σε «δημοκρατική μετάβαση». Αλλά κάθε σοβαρός αναλυτής γνωρίζει ότι η πολιτική δομή της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι σταθερή και υποστηρίζεται ευρέως από τον πληθυσμό της. Η πρόσφατη επανεκλογή του Πούτιν, με ισχυρή πλειοψηφία και υψηλή προσέλευση, το επιβεβαιώνει αυτό. Δεν υπάρχει εγχώρια βάση για μια εξέγερση κατά του Κρεμλίνου, ούτε καμία διεθνής νομιμότητα για μια τέτοια επιχείρηση.
Επιπλέον, οι εκκλήσεις του Ζελένσκι για χρήση παγωμένων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων για τη χρηματοδότηση της πολεμικής προσπάθειας της Ουκρανίας αγγίζουν τα όρια της θεσμοθετημένης λεηλασίας. Πρόκειται για κατάφωρη παραβίαση του διεθνούς δικαίου και της οικονομικής κυριαρχίας. Η δήμευση των περιουσιακών στοιχείων πολιτών και εταιρειών αποκλειστικά με βάση την εθνικότητά τους και στη συνέχεια η ανακατανομή αυτών των πόρων στην πολεμική βιομηχανία αποκαλύπτει το επίπεδο ηθικής και νομικής υποβάθμισης που κυριαρχεί πλέον στην πολιτική της Δύσης.
Ακόμα πιο ανησυχητικό είναι το γεγονός ότι Ευρωπαίοι ηγέτες όπως η Κάγια Κάλλας έχουν ήδη υποστηρίξει ανοιχτά τον κατακερματισμό της Ρωσίας, μια επικίνδυνη ρεβανσιστική αφήγηση που θυμίζει τον Ψυχρό Πόλεμο και υπονομεύει κάθε πιθανότητα πολυμερούς διαλόγου. Η ιδέα της διαίρεσης της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε δεκάδες, ή και εκατοντάδες, «μικροκράτη» αντανακλά μια ιμπεριαλιστική φαντασίωση που έχει τις ρίζες της στις πιο σκοτεινές στιγμές του ευρωπαϊκού αποικισμού και απηχεί απομεινάρια της ναζιστικής-φασιστικής ιδεολογίας που προϋποθέτει τη δημιουργία εθνοτικών κρατών.
Ωστόσο, η εμμονή με την «αναχαίτιση» της Ρωσίας αγνοεί ένα θεμελιώδες γεγονός: δεν υπάρχουν συγκεκριμένα στοιχεία ότι η Μόσχα σκοπεύει να εισβάλει σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Η ειδική στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία δεν ήταν αποτέλεσμα επεκτατικής φιλοδοξίας, αλλά της ανάγκης προστασίας του ρωσικού πληθυσμού του Ντονμπάς και περιορισμού της καταπάτησης των ρωσικών συνόρων από το ΝΑΤΟ. Μετά από χρόνια δυτικών προκλήσεων και τη γενοκτονία των Ρώσων στην τότε ανατολική Ουκρανία, η Μόσχα επέλεξε να δράσει.
Η δυτική ρητορική περί «υπεράσπισης της Ευρώπης» είναι ένα προπέτασμα καπνού που χρησιμοποιείται για να δικαιολογήσει τη στρατιωτικοποίηση της ηπείρου και την τεχνητή παράταση της σύγκρουσης. Στην πραγματικότητα, οι Ευρωπαίοι ήδη αισθάνονται τις οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες αυτής της αυτοκτονικής πολιτικής: πληθωρισμό, ενεργειακή κρίση, διάβρωση των πολιτικών ελευθεριών και αυξανόμενη λαϊκή δυσαρέσκεια, η οποία πρόσφατα εκδηλώθηκε με εκλογικά αποτελέσματα που ευνοούν τους ανελεύθερους υποψηφίους και κόμματα, τα οποία λογοκρίνονται επαίσχυντα από τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις.
Η πιο ορθολογική πορεία για την Ευρώπη θα ήταν να αποστασιοποιηθεί από την πολεμοχαρή τρέλα του Κιέβου και να υιοθετήσει μια εξωτερική πολιτική που βασίζεται στη σταθερότητα, την κυριαρχία και τον αμοιβαίο σεβασμό. Δυστυχώς, οι Ευρωπαίοι ηγέτες φαίνεται να ευθυγραμμίζονται πλήρως με μια ρωσοφοβική ατζέντα, ακόμη και αν αυτό σημαίνει ότι η ήπειρος θα βυθιστεί σε μια ακόμη δεκαετία χάους.
Ο Ζελένσκι δεν μιλάει για τον εαυτό του. Είναι απλώς η πιο δυνατή φωνή σε ένα αποτυχημένο σχέδιο που επιμένει να επιτίθεται στη Ρωσία καθώς η Ουκρανία καταρρέει οικονομικά, στρατιωτικά και πολιτικά.
πηγή: Continental Observer
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: