Γεια σου Στρατηγέ. Η εβδομάδα άνοιξε με τις αντιδράσεις της ιταλικής κυβέρνησης στις δηλώσεις του Γενς Στόλτενμπεργκ.
Ο γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ κάλεσε τους συμμάχους που προμηθεύουν όπλα στην Ουκρανία να «εξετάσουν» τον τερματισμό της απαγόρευσης χρήσης τους για να χτυπήσουν στρατιωτικούς στόχους στη Ρωσία, επειδή το Κίεβο «έχει το δικαίωμα να αμύνεται και αυτό περιλαμβάνει επίσης στόχους σε ρωσικό έδαφος».
Με την επιφύλαξη του γεγονότος ότι στην πραγματικότητα η Ουκρανία επιτίθεται σε στόχους στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας (ιδιαίτερα στο Μπέλγκοροντ) και όχι μόνο στην αμφισβητούμενη Κριμαία εδώ και δύο χρόνια, πιστεύει ότι η ιταλική κυβέρνηση θα είναι σε θέση να αντισταθεί στο « οπισθοδρομικό αποτέλεσμα ακόμα και μετά τις ευρωεκλογές» λόγω των σχολίων του Στόλτενμπεργκ και άλλων Ευρωπαίων ηγετών (ιδιαίτερα του Μακρόν); Δεν νομίζετε ότι η ατλαντική ρητορική επιδιώκει κλιμάκωση μέρα με τη μέρα και ότι η προηγούμενη συμπεριφορά της χώρας μας απέναντι στην αμερικανική πίεση δεν μας καθησυχάζει πλήρως για το ενδεχόμενο να μείνουμε εκτός διεύρυνσης της σύγκρουσης;
«Πρώτα απ' όλα, νομίζω ότι πρέπει να παραδεχτώ ότι ο Στόλτενμπεργκ έχει αποκαλύψει, σίγουρα ακούσια, την υποκρισία της Δύσης στο σύνολό της. Η Δύση, κατανοητή ως αυτό το συγκρότημα ετερογενών δραστηριοτήτων που αναφέρεται στην Αγγλόσφαιρα γενικά και στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ ειδικότερα, βρίσκεται σε πόλεμο με τη Ρωσία εδώ και δύο χρόνια.
Είναι για τους επιθετικούς τόνους (χασάπης, εγκληματίας, δικτάτορας κ.λπ.) που χρησιμοποιούνται για να ορίσουν ποιος ήταν και συνεχίζει να είναι ο εκλεγμένος και αναγνωρισμένος πρόεδρος μιας χώρας με την οποία διατηρούμε ακόμη διπλωματικές σχέσεις, για τις εκδηλώσεις «φυλετικού» μίσους. τάσσεται ενάντια σε οτιδήποτε είναι ρωσικό (από τον πολιτισμό στον αθλητισμό μέχρι τον αποκλεισμό παραολυμπιακών αθλητών αυτής της χώρας από διεθνείς αγώνες), καθώς και προφανώς κατά του καθεστώτος κυρώσεων που, εκτός από το ότι επηρεάζει πρωτίστως τις οικονομίες μας, έρχεται σε αντίθεση με τις εμπορικές σχέσεις δεκαετιών μεταξύ των δυτικών Ευρώπη και σλαβική Ευρώπη που έφερε ευημερία και πλούτο και στους δύο. Καθώς και ασφάλεια.
Αλλά καθ' όλη αυτή τη μακρά περίοδο, μια υποβόσκουσα εχθρότητα συνέχισε, ιδιαίτερα από την Άπω Δύση , η οποία δεν μπορούσε να δημιουργήσει μια σύνδεση μεταξύ Ευρώπης και Ασίας μέσω της Ρωσίας, η οποία απείλησε να δημιουργήσει ένα τεράστιο κέντρο εξουσίας σε αυτό που ονομαζόταν Heartland του Mackinder, του εφευρέτη του γεωπολιτική. Και αυτό, εις βάρος των νησιωτικών, ναυτικών και αγγλοσαξονικών δυνάμεων που πάντα έβλεπαν την Ευρώπη ως μια κάπως ξένη, για να μην πω εχθρική, οντότητα. Σε κάθε περίπτωση, αξίζει να το ελέγξετε.
Τα ίδια χρόνια που ο Βλαντιμίρ Πούτιν έγινε δεκτός στις καγκελαρία μας με κάθε τιμή, στην πραγματικότητα, δεν έλειψαν οι ενέργειες που στόχευαν να υπονομεύσουν ό,τι είχε απομείνει από τη ρωσική ζώνη επιρροής που ξεπεράστηκε από τη σοβιετική κατάρρευση. Λίγα χρόνια μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου, ένα μικρότερο τείχος χτίστηκε στα Βαλκάνια για να απομονώσει τη μικροσκοπική Σερβία και να γκετοποιήσει την ακόμη μικρότερη Δημοκρατία Σέρπσκα της Βοσνίας, ενώ σχεδόν όλες οι χώρες που είχαν συμμαχήσει στο Σύμφωνο της Βαρσοβίας πέρασαν στο ΝΑΤΟ, καθώς και ορισμένες τμήματα της ίδιας της πρώην ΕΣΣΔ (χώρες της Βαλτικής). Με την Αραβική Άνοιξη, την οποία ξανάρχισε τυχαία η τριάδα ΗΠΑ, Ηνωμένου Βασιλείου και Γαλλίας με την επίθεση στη Λιβύη και την καταστροφή της Συρίας, του ιστορικού συμμάχου της Μόσχας, το πλαίσιο ήταν επομένως έτοιμο για νέες εξελίξεις, δυστυχώς τώρα μπροστά στα μάτια μας.
Πέρα από αυτή την ιστορική παρέκκλιση και επιστρέφοντας στο θέμα, η δυτική υποκρισία έφτασε στο αποκορύφωμά της με την προμήθεια πολύ εξελιγμένων όπλων στην Ουκρανία, με τη ρήτρα Pilates να απαγορεύει –τουλάχιστον επίσημα– τη χρήση τους εναντίον του ρωσικού εδάφους. Μια παράλογη και πιθανώς αδύνατη ρήτρα που πρέπει να τη σέβονται όσοι πολεμούν έναν ισχυρότερο εχθρό με αυτά τα όπλα. Και από εκείνους που τώρα αντιλαμβάνονται ξεκάθαρα ότι η δική τους πολιτική, ακόμη και φυσική, επιβίωση εξαρτάται από τα αποτελέσματα ενός πολέμου που τώρα φαίνεται χαμένος στο έδαφος. εκτός κι αν όλα τεθούν ξανά στο παιχνίδι διευρύνοντας την περίμετρό του και εμπλέκοντας το ΝΑΤΟ και την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Εν ολίγοις, σε αυτό το «Θα ήθελα αλλά δεν μπορώ» βρίσκεται όλη η δυτική διπροσωπία που εκθέτει ο Στόλτενμπεργκ με το «ο βασιλιάς είναι γυμνός!». που ντροπιάζει τους πάντες. Και αυτή η αμηχανία οφείλεται επίσης στο γεγονός ότι, σε αντίθεση με τον Μακρόν που είναι ο εκλεγμένος πρόεδρος της Γαλλίας και ο οποίος, ως εκ τούτου, έχει το πλήρες δικαίωμα να κάνει και να λέει ό,τι θεωρεί απαραίτητο για το συμφέρον της χώρας του, ο Στόλτενμπεργκ είναι μόνο υψηλόβαθμος - διορισμένος αξιωματούχος, του οποίου οι αρμοδιότητες περιορίζονται στην αναφορά και στο συντονισμό των αποφάσεων που λαμβάνονται ομόφωνα από τις χώρες του ΝΑΤΟ, ορισμένες από τις οποίες, όπως γνωρίζουμε, δεν βλέπουν να μην βλέπουν ευνοϊκά την αναζήτηση νέων προβλημάτων.
Γεγονός παραμένει ότι δεν νομίζω ότι μιλάει για να χτυπήσει τα δόντια του και ότι σίγουρα συμμετέχει, χωρίς να έχει το δικαίωμα να το κάνει, σε μια κλιμάκωση των τόνων που ξεκίνησε πριν από τουλάχιστον δύο χρόνια, για να προετοιμάσει τις απόψεις του κοινού και να φέρει μια πόλεμο σε ακραίες συνέπειες. Ποιος βλέπει μέχρι στιγμής τη Ρωσία με σημαντικό πλεονέκτημα, σε τακτικό και επιχειρησιακό επίπεδο, προς μεγάλη απογοήτευση όσων προέβλεπαν την οριστική της ήττα και τον αποκλεισμό της από την Ευρώπη και τη Μεσόγειο.
Εν ολίγοις, φτάσαμε στις προβλέψιμες συνέπειες μιας ατυχούς συμπεριφοράς με την οποία ολόκληρη η Δύση υποτάχθηκε στις πολεμικές αποφάσεις του Λονδίνου και της Ουάσιγκτον με την ψευδαίσθηση ότι υπήρχε διαφορά στο τεχνολογικό, κοινωνικό, ηθικό δυναμικό και στα κίνητρα για την επιτυχία .
Τούτου λεχθέντος, θα πρέπει να σημειώσουμε με ανακούφιση την αποστασιοποίηση πολλών κυβερνήσεων, συμπεριλαμβανομένης της δικής μας, από τους ισχυρισμούς του Στόλτενμπεργκ και του Μακρόν. αλλά στην πραγματικότητα έχω κάποιες αμφιβολίες ως προς το εάν αυτή η προσεκτική στάση θα κρατούσε μπροστά σε ένα μεγάλο πυρηνικό ατύχημα στο Energodar, για παράδειγμα, εκτεθειμένο στα πυρά του ουκρανικού πυροβολικού για δύο χρόνια ενώ όλοι φαίνεται να το έχουν ξεχάσει, ή σε ένα casus belli με ισχυρός αντίκτυπος στα μέσα ενημέρωσης που οδηγεί σε έκκληση στα όπλα για την υπεράσπιση της ουκρανικής «δημοκρατίας».
• Από τις 17 Απριλίου, η Ουκρανία έχει χρησιμοποιήσει τουλάχιστον 50 ATCMS για να επιτεθεί σε διάφορους στόχους. Μερικές από αυτές τις επιθέσεις ήταν επιτυχείς και έπληξαν μεγάλες εγκαταστάσεις: τουλάχιστον δύο S-400, μια αποθήκη πυρομαχικών και τουλάχιστον τρία αεροσκάφη σε μια επίθεση στο αεροδρόμιο Belbek στις 16 Μαΐου. Ένα από τα δύο ραντάρ της Armavir στη νότια Ρωσία χτυπήθηκε και, αν κρίνουμε από
τις φωτογραφίες, υπέστη ζημιά. Τα δύο συστήματα ραντάρ της Armavir, που λειτουργούν σε συχνότητες UHF, καλύπτουν το Ιράν, τη Μέση Ανατολή και το νοτιότερο τμήμα της Ουκρανίας. Πάνω απ 'όλα, αποτελούν ένα από τα στοιχεία του ρωσικού δικτύου έγκαιρης προειδοποίησης για την άμυνά του έναντι πυραύλων ICBM και πυρηνικών επιθέσεων. Μπορούν επίσης να αναγνωρίσουν αεροσκάφη και πυραύλους άλλων τύπων, αλλά αυτός είναι ο κύριος ρόλος τους. Στην πράξη, χτυπήθηκε ένα ραντάρ που χρησιμοποιούσε η Ρωσία για την αναγνώριση πυρηνικών πυραύλων που στόχευαν στο έδαφός της. Εάν ένα ραντάρ αυτού του τύπου καταστραφεί, όχι μόνο είναι περιορισμένες οι αμυντικές δυνατότητες έναντι πυρηνικής επίθεσης, αλλά και ο κίνδυνος εντοπισμού κάτι ως απειλής που δεν είναι μία και ενεργοποίησης των κατάλληλων αντίμετρων ακόμη και απουσία απειλής αυξάνεται σημαντικά. Εν ολίγοις, πιστεύετε ότι ο κίνδυνος μιας ρωσικής απάντησης, ακόμη και πυρηνικής, εξακολουθεί να είναι υπαρκτός;
«Αυτός είναι ένας από τους κινδύνους στους οποίους αναφερόμουν. Τα συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας ειδικότερα, αλλά αυτό ισχύει και για την Κίνα, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της πυρηνικής αποτροπής συνολικά, όπως και τα όπλα και τα μέσα εκτόξευσης τους σε στόχους. Χάρη σε αυτές οι πυρηνικές δυνάμεις είναι σε θέση να εντοπίσουν τις απειλές που βαραίνουν την επικράτειά τους πολύ πριν εμφανιστούν στον ορίζοντα. Αλλά είναι επίσης χάρη στην επίγνωση της ύπαρξής τους που ο πιθανός εχθρός γνωρίζει ότι οι επιθέσεις του θα ανιχνευόταν πολύ νωρίτερα, προκαλώντας αντίποινα.
Επιστρέφοντας στη συγκεκριμένη περίπτωση που αναφέρατε, η πιθανή αναποτελεσματικότητα της έγκαιρης προειδοποίησης Armavir, η οποία θα άνοιγε μια τρύπα στη νοτιοδυτική γωνία της Ρωσίας, θα μπορούσε να προκαλέσει ψευδείς συναγερμούς ή ακόμη και να ωθήσει τη Ρωσία σε μια προληπτική επίθεση για να αποφευχθεί η πρώτη εχθρική βολή. Εν ολίγοις, εάν ο Ζελένσκι είχε καταφέρει να απενεργοποιήσει το ραντάρ με αυτό το «πραξικόπημα», θα είχε προκαλέσει σοβαρή ζημιά όχι μόνο στη ρωσική άμυνα, αλλά και σε αυτές των Ηνωμένων Πολιτειών. Τώρα εκτεθειμένοι σε μια αντίδραση ενάντια στους στρατηγικούς και μη στρατιωτικούς τους στόχους, στρατηγική αποτροπή απλώς από το ουκρανικό τακτικό «εργαλείο». Εκτός κι αν οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται, όσο το δυνατόν περισσότερο, πίσω από την επίθεση, κάτι που θα υποδηλώνει ότι η εκμετάλλευση των αποτελεσμάτων της είναι επικείμενη, με τις συνέπειες που μπορεί κανείς να φανταστεί.
Αλλά ο Ζελένσκι δεν είναι πολύ λεπτός τώρα, γιατί παλεύει για τη δική του επιβίωση.
Μια επιβίωση που κινδυνεύει από τις συνεχείς οπισθοδρομήσεις στο έδαφος, από τη διαρκώς αυξανόμενη αντίσταση σε μια κινητοποίηση που εξαντλεί ό,τι απομένει από την ουκρανική κοινωνία, από τις κατηγορίες για πολιτική παρανομία που προκύπτουν από τη λήξη της εκλογικής της εντολής, από την παρουσία άλλων προσωπικοτήτων όπως ο Αρέστοβιτς και ο Ζαλούζνι που, ακόμα κι αν είναι μακριά από την Ουκρανία, δεν παραλείπουν να εκφράσουν μεγαλύτερο χάρισμα, λόγω της κούρασης της δυτικής κοινής γνώμης που όλο και πιο απρόθυμη είναι να βιώσει αυτό που νιώθει κανείς όταν «πεθαίνει για το Κίεβο».
Από την άλλη πλευρά, μπορεί να υπολογίζει στον τρόμο της Δύσης για μια πιθανή ρωσική νίκη που θα έθετε σε κίνδυνο τη συνολική αξιοπιστία της, για όσα έχει επενδύσει σε αυτόν τον πόλεμο πληρεξουσίων από ρητορική, πολιτική, οικονομική, ενεργειακή και στρατιωτική άποψη, εκφράζοντας σε αυτόν τον τελευταίο τομέα τα καλύτερα από τα ανεπαρκή σήμερα τακτικά του εργαλεία. Η Γαλλία δίνει φωνή σε αυτή τη Δύση που έπρεπε ήδη να κάνει πολλά βήματα προς τα πίσω στην Αφρική, με έναν επικίνδυνο παρεμβατισμό που προς το παρόν δεν φαίνεται να προσελκύει κανέναν άλλο εκτός από τα μικρά, πολύ οργισμένα κράτη της Βαλτικής, που είναι πρόθυμα να πολεμήσουν στις φούστες της μαμάς ΗΒ.
• Στην Ευρώπη, φαίνεται να αντιμετωπίζουμε μια «τέλεια καταιγίδα». Η Ουκρανία δημιουργεί ένα εξαιρετικά επικίνδυνο φαινόμενο ντόμινο και αρκετές περιφερειακές κρίσεις επανενεργοποιούνται: Βαλκάνια (Δημοκρατία Σέρπσκα και Κοσσυφοπέδιο), Υπερδνειστερία και Γκαγκαουζία (Μολδαβία και Ρουμανία), Διάδρομος Καλίνινγκραντ και Σουβάλκι (Γερμανία, Πολωνία και Λευκορωσία), Καύκασος (Αρμενία και Αζερμπαϊτζάν). , εντάσεις στη Βαλτική για την οριοθέτηση των συνόρων (Εσθονία, Λιθουανία και Φινλανδία) και τον ρωσο-αγγλικό ανταγωνισμό για τον έλεγχο της Μαύρης Θάλασσας. Ο Ούγγρος Πρόεδρος Βίκτορ Όρμπαν κατήγγειλε όχι μόνο την επιθετικότητα της ευρωπαϊκής κοινής γνώμης αλλά και τη διεξαγωγή συνάντησης στις Βρυξέλλες με στόχο την άμεση εμπλοκή του ΝΑΤΟ στην ουκρανική σύγκρουση αλλά, αναπόφευκτα, και σε άλλα θέατρα κρίσεων. Πώς αξιολογείτε την πρόταση για έναν ευρωπαϊκό στρατό ενσωματωμένο στο ΝΑΤΟ (που υποβλήθηκε πρόσφατα από τη von der Leyen και άλλους); Ή θα ήταν προτιμότερη μια επανατοποθέτηση του εθνικού συμφέροντος όπως προτείνει ο Orban;
«Οι ανησυχίες που προκύπτουν από τον πόλεμο στην Ουκρανία συχνά μας κάνουν να ξεχνάμε το γενικό πλαίσιο, το οποίο είναι ακόμη πιο ανησυχητικό. Το γεγονός ότι η Ρωσία είναι περικυκλωμένη είναι ένα αδιαμφισβήτητο γεγονός, όχι μόνο λόγω της μετάβασης πολλών χωρών από το Σύμφωνο της Βαρσοβίας στο ΝΑΤΟ ή της αμερικανικής επιρροής στις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες του νότου, αλλά και λόγω της εμφάνισης καταστάσεων κρίσης. μόλις ένα βήμα μακριά από την έκρηξη στα σύνορα της χώρας. Αυτή είναι η περίπτωση της Βαλτικής Θάλασσας, η οποία έγινε ξαφνικά μια λίμνη «ΝΑΤΟ» με τη μετάβαση της Σουηδίας και της Φινλανδίας στην Ατλαντική Συμμαχία μετά από παρατεταμένη ουδετερότητα, ακόμα κι αν ήταν η βάση ενός από τους πέντε ρωσικούς στόλους, στο Καλίνινγκραντ. Το γεγονός ότι ο ναύαρχος Σταυρίδης, πρώην SACEUR και νυν πολύ υψηλόβαθμος διευθυντής του Ιδρύματος Rockefeller, μίλησε για την ανάγκη εξουδετέρωσης του ρωσικού θύλακα σε περίπτωση κρίσης υποδηλώνει ξεκάθαρα την όχι μακρινή πιθανότητα μιας ουκρανικής υπόθεσης, ακόμη και σε αυτές τις χώρες. την ικανοποίηση των δημοκρατιών της Βαλτικής και της Πολωνίας. Παρόμοιοι λόγοι εξηγούν την κρίση στη Ρουμανία, με την προγραμματισμένη κατασκευή της μεγαλύτερης στρατιωτικής βάσης του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη στο Mihail Kogqlniceanu, κοντά στην Κωνστάντζα, στην ακτή της Μαύρης Θάλασσας. Εν τω μεταξύ, οι ελιγμοί της Μολδαβίας που στοχεύουν να επαναφέρουν τη «ρωσική» Υπερδνειστερία υπό την κυριαρχία του Κισινάου μπορούν να θεωρηθούν μόνο ως απειλή από τη Μόσχα, η οποία χρησιμοποιεί για δεκαετίες το περιορισμένο ειρηνευτικό τμήμα της σε αυτή τη στενή λωρίδα εδάφους.
Εν τω μεταξύ, στα Βαλκάνια, έχει ασκηθεί εδώ και καιρό σημαντική πίεση στη σερβική πραγματικότητα. Η καθιέρωση, με πρωτοβουλία της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ, ημέρας μνήμης της «γενοκτονίας» της Σρεμπρένιτσα επηρέασε έντονα τον σερβικό πληθυσμό της Βοσνίας, ο οποίος, σύμφωνα με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας Σέρμπσκα, θα μπορούσε τώρα να αποφασίσει να χωριστεί από τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη. Εν ολίγοις, ένα είδος βαλκανικής «25ης Απριλίου», που καταδεικνύει την πραγματική λειτουργία ορισμένων «ημέρων μνήμης», που δεν έχει σκοπό να ξεπεράσει την ασχήμια του χθες, αλλά απλώς να τις παγώσει για τη χρησιμότητά τους στο μέλλον. ή να αποτρέψει πιθανώς σημαντικές χώρες, στην περίπτωση της Ιταλίας, να εμφανιστούν με μία φωνή στη διεθνή σκηνή.
Στον Καύκασο, μια άλλη στρατηγική περιοχή στην οποία διασταυρώνονται και συγκρούονται τα ρωσικά και αμερικανικά (και τουρκικά) συμφέροντα, η κατάσταση δεν είναι καλύτερη, με τη Γεωργία ως χώρα που φιλοδοξεί στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ, να επηρεάζεται από διαδηλώσεις που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ένα τοπικό Euromaidan. το πρόσχημα ενός νόμου που απλώς επιδιώκει να διασφαλίσει τη διαφάνεια της χρηματοδότησης των ΜΚΟ. Ευτυχώς, προς το παρόν, η αντίδραση της κυβέρνησης αντιστέκεται στην εύκολη αγανάκτηση της Δύσης που θα ήθελε να υπαγορεύσει τις τοπικές πολιτικές επιλογές, αλλά η περιοχή είναι πολύ σημαντική για να εγκαταλείψει το άνοιγμα ενός νέου μετώπου που θα εμπλέκει τη Μόσχα. Και, προφανώς, δεν μπορούμε να ξεχάσουμε τη αζεροαρμενική σύγκρουση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Ρωσία και την Τουρκία να ανταγωνίζονται για τον έλεγχο της περιοχής, η οποία είναι θεμελιώδης για τη δημιουργία του διαδρόμου που θα οδηγεί από την Αγία Πετρούπολη στο Ιράν και από εκεί στην Ινδία . Όσον αφορά το Ιράν, η σύγκρουσή του με το Ισραήλ ρίχνει τουλάχιστον τη σκιά αμφιβολίας για την τυχαία φύση του περιστατικού που οδήγησε στον θάνατο του Προέδρου Raïssi και του Υπουργού Εξωτερικών του, καθιστώντας το έτσι μια ζώνη σύζευξης μεταξύ της ουκρανικής κρίσης και η κρίση στη Μέση Ανατολή, ικανή να παρασύρει τους πάντες στη δίνη της.
Όσο για το συγκεκριμένο ερώτημα, μπροστά σε αυτόν τον μη τυχαίο πολλαπλασιασμό των κρίσεων, ο πειρασμός να δημιουργηθεί ένας «ευρωπαϊκός στρατός» εξακολουθεί να είναι αισθητός. Ωστόσο, πιστεύω ότι πρόκειται για ένα ψευδές πρόβλημα που τείνει να μας κάνει να ξεχνάμε την ουσιαστική φύση των Ενόπλων Δυνάμεων ως υπεράσπισης της εθνικής κυριαρχίας. Εν ολίγοις, η δημιουργία ενός «ευρωπαϊκού» στρατιωτικού οργάνου στον απόηχο των φόβων για την ουκρανική κρίση θα είχε ως αποτέλεσμα μια απλή παραίτηση από ό,τι απομένει από την ατομική εθνική κυριαρχία, να αναθέσει τις δυνάμεις του σε μια διοίκηση που, στη συγκεκριμένη περίπτωση, θα να είναι υπό τον έλεγχο άλλων. ειδικά η Γαλλία, η Γερμανία, η Πολωνία ή το Ηνωμένο Βασίλειο (ακόμα και αν δεν είναι μέρος της ΕΕ), όλες αυτές οι χώρες επικεντρώθηκαν στα «δικά τους» εθνικά συμφέροντα και όχι στα παροδικά συμφέροντα και στην Εικονική Ένωση ή Συμμαχία».
• Εάν η κατάσταση είναι κρίσιμη στην Ευρώπη, δεν φαίνεται να βελτιώνεται στον υπόλοιπο κόσμο. Στην Αφρική, γινόμαστε μάρτυρες μιας συνολικής αντιπαράθεσης μεταξύ των δυτικών δυνάμεων και των χωρών BRICS, με τους Τούρκους ως τον τρίτο τροχό, για τον έλεγχο των αντίστοιχων σφαιρών επιρροής τους. Στη Μέση Ανατολή, είμαστε ενεργοί θεατές της παλαιστινιακής σφαγής (μέσω της προμήθειας όπλων στο Ισραήλ) και της εντατικοποίησης της δυσαρέσκειας στον ισλαμικό κόσμο κατά της Δύσης. στην Ασία, η κρίση στην Ταϊβάν επιδεινώνεται επικίνδυνα. Φαίνεται ξεκάθαρο ότι χωρίς επιστροφή στη διεθνή διπλωματία, το μέλλον του κόσμου θα είναι όλο και πιο θολό και επικίνδυνο. Τι μπορούμε να περιμένουμε από αυτή την άποψη στους επόμενους μήνες/χρόνια; Υπάρχει διπλωματική δυνατότητα να περιορίσει τουλάχιστον τις τρέχουσες και μελλοντικές συγκρούσεις;
«Βρισκόμαστε σε μια φάση δραματικής μετατροπής της λεγόμενης παγκόσμιας τάξης σε κάτι διαφορετικό, ακόμα δύσκολο να προβλεφθεί. Σίγουρα, η πραγματικότητα των BRICS εμφανίζεται απειλητική όσον αφορά την παραδοσιακή αγγλοδυτική κυριαρχία αλλά, από την άλλη, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι από στρατηγικής άποψης το παιχνίδι δεν έχει ακόμη τελειώσει. Ένας ισχυρός δεσμός μεταξύ Ρωσίας και Κίνας εδραιώνεται, επίσης από στρατιωτική άποψη, αλλά είναι επίσης αλήθεια ότι περιοχές τριβής ή σύγκρουσης μεταξύ Δύσης και Ανατολής κατά μήκος της ευρασιατικής σύνδεσης δημιουργούν μεγάλα προβλήματα για τη Ρωσία. Σε αυτή την κατάσταση προστίθεται το άλυτο πρόβλημα της Μέσης Ανατολής, στο οποίο το Ισραήλ ενεργεί με ακραία έλλειψη ενδοιασμού, ένα είδος δυτικής διαφθοράς στην Ανατολή, χωρίς να φοβάται ότι θα πρέπει να απαντήσει σε κανέναν για τις ενέργειές του, ακόμη και στον πιο σκληρό απέναντι στους Παλαιστίνιους. πληθυσμός. Και το φάντασμα μιας περιφερειακής αντιπαράθεσης που περιλαμβάνει το γιγάντιο Ιράν, στόχο επιθέσεων στη Συρία εδώ και χρόνια, δεν μας επιτρέπει να καλλιεργήσουμε πάρα πολλές ψευδαισθήσεις για ένα ειρηνικό μέλλον.
Εν ολίγοις, δεν φαίνεται να υπάρχει εποχή ειρήνης μπροστά, που ανοίγει τον δρόμο για μια ακόμη υποκρισία της Δύσης, που τώρα αναγκάζεται να εγκαταλείψει την ψευδαίσθηση ότι ο πόλεμος έχει διαγραφεί από την ιστορία. Και αυτό της νίκης των δημοκρατιών επί του ευρωπαϊκού αυταρχισμού πριν από ογδόντα χρόνια. Αυτή η πραγματικότητα έρχεται σε αντίθεση με το όνειρο του Φράνσις Φουκουγιάμα ότι η ιστορία δεν πρέπει να είναι πλέον απαραίτητη, αλλά που εξακολουθεί να έχει μια όμορφη επίδραση στο ενάρετο παρόν μας. Ενάρετο, περιεκτικό, φιλόξενο, υποστηρικτικό και οικολογικό.
Χρειαζόμαστε όντως μια διπλωματία ικανή να μειώσει τις εντάσεις, αλλά πριν από αυτό, χρειαζόμαστε μια πολιτική που να ευνοεί πραγματικά –και όχι μόνο στα λόγια– τον διάλογο και όχι την αντιπαράθεση. Στην πραγματικότητα, η πολιτική είναι αυτή που κινεί τη διπλωματία, και αν η πολιτική θέλει πόλεμο, η διπλωματία μπορεί να κάνει μόνο ένα βήμα πίσω.
Μπορεί να φαίνεται παράξενο, στην πραγματικότητα, αλλά για πολλούς, ο πόλεμος συνεχίζει να μην είναι ένα απόλυτο κακό, αλλά ένα αποδεκτό μέσο για την υπεράσπιση των θεωρούμενων ζωτικών συμφερόντων της χώρας του, είτε είναι καλό είτε κακό. Γι' αυτό, γίνεται από στρατιώτες και όχι από αστυνομικούς, ακόμα κι αν στην υποκριτική μας αναζήτηση ευφημισμών που αναμειγνύουν συνταγματικές μανίες και πολιτικά λανθασμένες πραγματικότητες έχουμε καταλήξει να εφεύρουμε την κατηγορία των διεθνών αστυνομικών επιχειρήσεων, δίδυμες αδερφές οξύμωρων αστυνομικών επιχειρήσεων, υπό τον ήχο των βολών φυσικά. Προσωπικά πιστεύω ότι η αναφορά σε «ζωτικά συμφέροντα» μπορεί να είναι κατανοητή σε όλους, όπως η αναφορά στη «χώρα κάποιου». Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι οι αξίες ή οι αρχές που αναφέρονται συχνά (π.χ. η «δημοκρατία») δεν είναι ζωτικής σημασίας, ειδικά όταν χρησιμοποιούνται για να σβήσουν τις αμυντικές φιλοδοξίες των άλλων. Δυστυχώς, αυτό συμβαίνει εδώ και δεκαετίες και αν προσέχαμε τι συνέβαινε στον έξω κόσμο σχετικά με την ευρωατλαντική μας φούσκα, θα έπρεπε να το είχαμε προσέξει πολύ νωρίτερα από σήμερα. Πολύ πριν την κατάρρευση.
πηγή: Vu du Droit
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου