Η τελευταία προσπάθεια «να πείσει τη Χαμάς να πει ναι».
Παραμορφώνοντας το κείμενο για να ορίσει τη δεύτερη φάση «τέλος της σύγκρουσης» και την πλήρη αποχώρηση όλων των ισραηλινών δυνάμεων από ολόκληρη τη Λωρίδα της Γάζας αποκηρύχθηκε αργότερα με οργή από την ισραηλινή κυβέρνηση.
Την περασμένη Παρασκευή, ο Πρόεδρος Μπάιντεν προσπάθησε να στριμώξει την κυβέρνηση του Νετανιάχου ανακοινώνοντας στην εθνική τηλεόραση ένα σχέδιο τριών φάσεων για τη Γάζα που ο ίδιος αποκάλεσε ρητά και επανειλημμένα «πρόταση του Ισραήλ». Αυτή η πρόταση, είπε ο Μπάιντεν, θα οδηγήσει στην απελευθέρωση όλων των ομήρων, θα τερματίσει τον πόλεμο και θα επιτρέψει την έναρξη της ανοικοδόμησης της Λωρίδας της Γάζας χωρίς τη Χαμάς στην εξουσία.
Ο Μπάιντεν διαβεβαίωσε τον «λαό του Ισραήλ» ότι « μπορούν να κάνουν αυτήν την προσφορά χωρίς πρόσθετο κίνδυνο για τη δική τους ασφάλεια, επειδή έχουν καταστρέψει τις δυνάμεις της Χαμάς τους τελευταίους οκτώ μήνες. Σε αυτό το σημείο, η Χαμάς δεν είναι πλέον σε θέση να πραγματοποιήσει άλλη μια επίθεση όπως η 7η Οκτωβρίου, ένας από τους κύριους στόχους των Ισραηλινών σε αυτόν τον πόλεμο .
Και αν η Χαμάς δεν εκπληρώσει τις δεσμεύσεις της βάσει της συμφωνίας, ανακοίνωσε ο Μπάιντεν, « το Ισραήλ μπορεί να επαναλάβει τις στρατιωτικές του επιχειρήσεις ». Ενώ πρόσθεσε, στην ακόλουθη φράση " Η Αίγυπτος και το Κατάρ με διαβεβαίωσαν για αυτό και συνεχίζουν να εργάζονται για να διασφαλίσουν ότι η Χαμάς δεν θα το κάνει αυτό ."
Τι σημαίνει λοιπόν αυτή η τελευταία πρόταση;
Η πρόταση που παρουσιάστηκε από τον Μπάιντεν το βράδυ της Παρασκευής απαιτεί ουσιαστικά η Χαμάς να συναινέσει στην εξαφάνισή της. Γιατί, πρέπει να αναρωτηθεί κανείς, θα συμφωνούσε η Χαμάς σε αυτό; Πότε, πώς και με ποια μέσα θα «καταστραφεί» η Χαμάς εάν η ισραηλινή προσφορά κατάπαυσης του πυρός σε ομήρους προβλέπει οριστικό τέλος των εχθροπραξιών;
Η παρουσίαση του Μπάιντεν για τις τρεις φάσεις της ισραηλινής πρότασης δεν έκανε ιδιαίτερη αναφορά στο αίτημα της Χαμάς για τερματισμό του πολέμου, ούτε στην απελευθέρωση όλων των αιχμαλώτων που συνελήφθησαν ξανά από το 2011, ούτε στην επιμονή της Χαμάς στο γεγονός ότι θα επιλέξει ποιοι κρατούμενοι θα είναι απελευθερώθηκε.
Και βολικά αγνοεί τις πολύ πρόσφατες δηλώσεις δύο ανώτατων Ισραηλινών αξιωματούχων: Την περασμένη εβδομάδα, ο σύμβουλος εθνικής ασφάλειας Τζάτσι Χανεγμπί φέρεται να είπε στις οικογένειες ορισμένων ομήρων ότι η σημερινή κυβέρνηση δεν θα συμφωνήσει να τερματίσει τον πόλεμο κατά της Χαμάς με αντάλλαγμα την απελευθέρωση όλων των εναπομεινάντων ομήρων… « Το μήνυμα – που δόθηκε κατά τη διάρκεια μιας έντονης συνάντησης στην οποία ο Χανέγκμπι φέρεται να επέπληξε και έβριζε τους γονείς αρκετών ομήρων – φάνηκε να είναι η πρώτη φορά που ένας ανώτερος Ισραηλινός αξιωματούχος φέρεται να κάνει μια τέτοια παραδοχή ». Επιπλέον, την περασμένη εβδομάδα, ο υποστράτηγος Nitzan Alon, ο Ισραηλινός απεσταλμένος που είναι υπεύθυνος για τις διαπραγματεύσεις με τους ομήρους, φέρεται να είπε επίσης : « Είμαστε απελπισμένοι...με τη σύνθεση αυτής της κυβέρνησης, δεν θα υπάρξει συμφωνία ».
Δεν είναι επίσης σαφές εάν ο μερικός απολογισμός του «σχεδίου του Ισραήλ» που παρουσίασε ο Μπάιντεν την Παρασκευή είναι πραγματικά «η πρόταση του Ισραήλ». Εάν πρόκειται όντως για νέα πρόταση, πότε εγκρίθηκε από το πολεμικό υπουργικό συμβούλιο του Ισραήλ; Όπως προτείνει ο Ben Samuels, ανταποκριτής της Haaretz στην Ουάσιγκτον , « οι λεπτομέρειες του ίδιου του σχεδίου και ο χρόνος παρουσίασής του οδήγησαν τους σκεπτικιστές να πιστέψουν ότι ο Μπάιντεν ήταν στην πραγματικότητα η κινητήρια δύναμη πίσω από τη συμφωνία - και ότι έπαιζε ένα πολιτικό παιχνίδι υποστηρίζοντας ότι προήλθε από την ισραηλινή πλευρά του τραπεζιού των διαπραγματεύσεων ».
Ως εκ τούτου, δεν είναι βέβαιο ότι ο Μπάιντεν, στον «εθνικό του λόγο», επιδίωξε αντ' αυτού να στριμώξει τους Ισραηλινούς ηγέτες σε γενικούς όρους, τροποποιώντας το έγγραφο ώστε να μοιάζει με ένα προηγουμένως εγκεκριμένο ισραηλινό σχέδιο, ενώ περνούσε από σιωπηλές λεπτομέρειες και προφανή κενά.
Εάν πράγματι ο Λευκός Οίκος εμπνεύστηκε από μια προηγούμενη πρόταση, θα ήταν μια απερίσκεπτη τακτική εκ μέρους ενός μεσολαβητή. Αναμφίβολα θα προκαλέσει θυμό και δυσπιστία.
Η τελευταία προσπάθεια «να πείσει τη Χαμάς να πει ναι» (στην οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες συμμετείχαν ως μεσολαβητής και εγγυητής) παραμορφώνοντας το κείμενο για να προσδιορίσει τη δεύτερη φάση «τέλος της σύγκρουσης» και την πλήρη αποχώρηση όλων των ισραηλινών δυνάμεων από τη Γάζα, ήταν αποκηρύχθηκε με οργή από την ισραηλινή κυβέρνηση, αφήνοντας στο πέρασμά της μια σειρά από κατηγορίες κακής πίστης (με την Αίγυπτο να καταλήγει ως ο τελικός αποδιοπομπαίος τράγος).
Η προσπάθεια του Μπάιντεν να δημιουργήσει μια «αποφασιστική στιγμή» για να τερματίσει τις μάχες και να προχωρήσει στην «επόμενη μέρα» αφήνει αναπάντητα θεμελιώδη ερωτήματα. Στην πραγματικότητα, δημιουργεί ψεύτικη αισιοδοξία σε ένα βασικό τμήμα του ισραηλινού εκλογικού σώματος που έχει δεσμευτεί ότι η απελευθέρωση των ομήρων θα προηγηθεί άλλων εκτιμήσεων στις οποίες τηρεί το υπουργικό συμβούλιο, ενώ η πλειοψηφία των Ισραηλινών έχει βαθιά δυσπιστία για το προτεινόμενο σχέδιο.
Σε ένα από τα αστυνομικά μυθιστορήματα του Σέρλοκ Χολμς του 19ου αιώνα, η λύση σε μια συγκεκριμένη «υπόθεση» εξαρτιόταν από ένα βασικό σημείο: «Ο σκύλος που δεν γάβγιζε τη νύχτα» – και γιατί δεν γάβγιζε στο Νύχτα.
Σε αυτή την «υπόθεση», γιατί λείπουν οι λεπτομέρειες; Γιατί αυτές οι τρύπες;
Οι Ηνωμένες Πολιτείες οραματίζονται εδώ και καιρό μια πορεία προς την επιστροφή της ηρεμίας στην περιοχή, πρώτα μέσω της απελευθέρωσης ομήρων, μετά μέσω μιας «κατάπαυσης του πυρός» που θα οδηγήσει στο «τέλος» της Χαμάς και, τέλος, με διεθνή ανάμειξη που θα ενθάρρυνε το Ισραήλ να αποδεχθεί ένα σύμφωνο ομαλοποίησης με τη Σαουδική Αραβία.
Ωστόσο, κανένας από αυτούς τους πυλώνες του πλαισίου του Λευκού Οίκου δεν υπάρχει – ή είναι πιθανό να υπάρξει στο άμεσο μέλλον.
Ο Τζος Ρόγκιν, ένας γνώστης της Ουάσιγκτον, έγραψε στην Washington Post : Η συμφωνία του Μπάιντεν με τη Σαουδική Αραβία μπορεί να είναι νεκρή κατά την άφιξη, ευτυχώς. Ο Λευκός Οίκος έχει πατήσει τον επιταχυντή για να συνάψει μια συμφωνία ασφαλείας με το Ριάντ, γνωρίζοντας ότι είναι μόνο επιπόλαιο:
« Η συμφωνία έρχεται με τεράστια οφέλη για τη Σαουδική Αραβία και επικίνδυνες νέες δεσμεύσεις για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Όμως δεν υπάρχει περίπτωση το Ισραήλ να αποδεχθεί τους όρους που θέτει η Σαουδική Αραβία για την εξομάλυνση των σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών. Έτσι, όποιες συμφωνίες κάνει ο Πρόεδρος Μπάιντεν με το Ριάντ πιθανότατα δεν θα εφαρμοστούν ποτέ ».
« Ο Blinken επιβεβαίωσε [στο Σώμα] (…) ότι μια συμφωνία ασφαλείας ΗΠΑ-Σαουδικής Αραβίας είναι «πολύ κοντά στη σύναψη» (…). Αυτές οι συμφωνίες θα δέσμευαν τις Ηνωμένες Πολιτείες να υπερασπιστούν το βασίλειο σε περίπτωση επίθεσης. θα παρείχε στη Σαουδική Αραβία ακόμη πιο προηγμένα αμερικανικά όπλα και θα βοηθούσε το Ριάντ να αναπτύξει το δικό του μη στρατιωτικό πυρηνικό πρόγραμμα ».
« Σε αντάλλαγμα, η Σαουδική Αραβία θα συμφωνούσε να εξομαλύνει τις σχέσεις με το Ισραήλ ».
« Υπάρχει μόνο ένα πιάσιμο», πρόσθεσε ο Μπλίνκεν… Η Σαουδική Αραβία δεν σκοπεύει να σταθεί στη θέση της έως ότου το Ισραήλ ανταποκριθεί στις απαιτήσεις του… .
« Η Σαουδική Αραβία έχει καταστήσει σαφές ότι ακόμη και αν επιτευχθούν οι συμφωνίες μεταξύ μας, δύο πράγματα είναι απαραίτητα: Πρέπει να επικρατήσει ηρεμία στη Γάζα και να υπάρξει μια αξιόπιστη πορεία προς ένα παλαιστινιακό κράτος… ».
Όσο για μια «αξιόπιστη πορεία» προς ένα παλαιστινιακό κράτος, η κυβέρνηση του Ισραηλινού πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου αντιτίθεται δημοσίως, όπως και η πλειοψηφία των Ισραηλινών πολιτών ».
Ίσως ο Μπάιντεν και η ομάδα του να μην οραματίζονται πραγματικά την τηλεοπτική ομιλία της Παρασκευής στην εθνική τηλεόραση όπως είχε προγραμματιστεί και στην πραγματικότητα επιδιώκουν να επιτύχουν πιο άμεσους στόχους μόνο με τις πιο αόριστες ελπίδες για μακροπρόθεσμη στρατηγική αλλαγή.
Η προσπάθειά τους να «προωθήσουν την πρώτη φάση» θα μπορούσε επομένως να είναι το σχέδιο παιχνιδιού για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ειδικά καθώς σύντομα θα εισέλθει στην πιο ενεργή περίοδο της προεδρικής εκστρατείας. Ο στόχος μπορεί να είναι η «βιομηχανική ηρεμία», με την αόριστη ελπίδα ότι μια παύση στη βία μπορεί να φέρει άλλα οφέλη στο απροσδιόριστο μέλλον.
Με άλλα λόγια, ο Λευκός Οίκος δεν έχει σχέδιο «Β». Έχει μόνο αόριστες ελπίδες.
πηγή: Al Mayadeen
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου