Το "Σχέδιο Α" χρησιμοποιείται γενικά για να αναφέρεται σε μια κοινή στρατηγική. Το "σχέδιο Β" χρησιμοποιείται γενικά για να αναφέρεται σε μια εφεδρική στρατηγική ή μια εναλλακτική στρατηγική σε περίπτωση που το σχέδιο Α δεν λειτουργεί.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Σχέδιο Α
Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Σχέδιο Α ήταν μια μορφή ιμπεριαλισμού από τον Ισπανοαμερικανικό Πόλεμο. Εκείνη την εποχή, υπήρχε μια Αντιιμπεριαλιστική Ένωση στις Ηνωμένες Πολιτείες (1898), αλλά δεν είχε επιτυχία. Ο ιμπεριαλισμός ήταν πολιτικά ορθός για πολλά χρόνια, αλλά μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο ο ιμπεριαλισμός και οι αποικίες έγιναν λιγότερο της μόδας. Τελικά, πολιτικοί επιστήμονες και συγγραφείς περιοδικών διεθνών σχέσεων άρχισαν να χρησιμοποιούν τη λέξη «ηγεμονία» ως αντικατάσταση. Οι γενικότερες αναφορές στο Σχέδιο Α των Ηνωμένων Πολιτειών χρησιμοποίησαν τους όρους «φιλελεύθερη δημοκρατία» και «διεθνής τάξη βασισμένη σε κανόνες». Οι κριτικοί έχουν χρησιμοποιήσει συχνά τον όρο «Αμερικανική Αυτοκρατορία» για να ανταγωνιστούν το κατεστημένο. Αυτά τα τελευταία χρόνια,
Ο πόλεμος στην Ουκρανία είχε μια μακρά περίοδο κύησης σύμφωνα με το Σχέδιο Α των ΗΠΑ, με μια «Πορτοκαλί Επανάσταση» το 2004 και αλλαγές καθεστώτος που εναλλάσσονται μεταξύ εκείνων που κλίνουν προς τις Ηνωμένες Πολιτείες και εκείνων που κλίνουν προς τη Ρωσία. Πριν από το 2014, η ουκρανική κυβέρνηση είχε επιλέξει ένα πιο συμφέρον οικονομικό πακέτο από την Ανατολή (Κίνα και Ρωσία) από την προσφορά από τη Δύση (Ηνωμένες Πολιτείες και Ευρωπαϊκή Ένωση). Η Κίνα ήθελε πρόσβαση στις τεράστιες περιοχές παραγωγής σιτηρών της Ουκρανίας και η Ρωσία ήθελε να συνεχίσει την ιστορική εμπορική της σχέση. Μετά την αλλαγή καθεστώτος το 2014, η Ουκρανία εγκατέλειψε τη συμφωνία με την Ανατολή και στράφηκε στη Δύση. Τα σιτηρά έχουν περάσει από την Κίνα στα αμερικανικά οικονομικά συμφέροντα.
Η συμφωνία σιτηρών που επιτεύχθηκε το 2022 μεταξύ της Ουκρανίας, της Ρωσίας, της Τουρκίας και των Ηνωμένων Εθνών δείχνει την πολυπλοκότητα της κατάστασης. Η συμφωνία πουλήθηκε στον ΟΗΕ με το σκεπτικό ότι χρειάζονταν ουκρανικά σιτηρά για να αποφευχθεί η πείνα σε φτωχές χώρες σε όλο τον κόσμο. Ωστόσο, το μεγαλύτερο μέρος των σιτηρών πήγε στην Κίνα και τις χώρες του ΝΑΤΟ. Οι φτωχές χώρες έλαβαν λιγότερο από το 3%. Και τα περισσότερα από τα έσοδα από την πώληση των σιτηρών θα είχαν πάει σε έναν μεγάλο Αμερικανό χρηματοοικονομικό επενδυτή σε ουκρανική γεωργική γη. Επιπλέον, η Δύση απέτυχε να κρατήσει το τέλος της συμφωνίας, αρνούμενη να εφαρμόσει το μέρος της συμφωνίας που θα είχε άρει ορισμένες κυρώσεις ώστε η Ρωσία να μπορέσει να εξάγει λιπάσματα. Αλλη μιά φορά, η Δύση έχει αποδείξει ότι δεν είναι ικανή να κάνει μια συμφωνία, από τη σκοπιά της Ρωσίας. Η ακύρωση της συμφωνίας για τα σιτηρά από τη Ρωσία κατάφερε να ενοχλήσει τόσο την Κίνα όσο και τις χώρες του ΝΑΤΟ. Ωστόσο, η Ρωσία έχει δηλώσει ότι θα παρέχει δωρεάν δημητριακά αντικατάστασης σε φτωχές χώρες. Μετά την ουκρανική επίθεση τον Ιούλιο του 2023 στη γέφυρα του Κερτς, η Ρωσία ουσιαστικά απέκλεισε τα ουκρανικά λιμάνια, είπε σε όλα τα πλοία να μείνουν μακριά και βομβάρδισε τις λιμενικές εγκαταστάσεις. Η ζημιά είναι προφανώς εκτεταμένη και θα εμποδίσει τις εξαγωγές σιτηρών για κάποιο χρονικό διάστημα. Η Ρωσία έχει δηλώσει ότι θα παρέχει δωρεάν δημητριακά αντικατάστασης σε φτωχές χώρες. Μετά την ουκρανική επίθεση τον Ιούλιο του 2023 στη γέφυρα του Κερτς, η Ρωσία ουσιαστικά απέκλεισε τα ουκρανικά λιμάνια, είπε σε όλα τα πλοία να μείνουν μακριά και βομβάρδισε τις λιμενικές εγκαταστάσεις. Η ζημιά είναι προφανώς εκτεταμένη και θα εμποδίσει τις εξαγωγές σιτηρών για κάποιο χρονικό διάστημα. Η Ρωσία έχει δηλώσει ότι θα παρέχει δωρεάν δημητριακά αντικατάστασης σε φτωχές χώρες. Μετά την ουκρανική επίθεση τον Ιούλιο του 2023 στη γέφυρα του Κερτς, η Ρωσία ουσιαστικά απέκλεισε τα ουκρανικά λιμάνια, είπε σε όλα τα πλοία να μείνουν μακριά και βομβάρδισε τις λιμενικές εγκαταστάσεις. Η ζημιά είναι προφανώς εκτεταμένη και θα εμποδίσει τις εξαγωγές σιτηρών για κάποιο χρονικό διάστημα.
Παρά τις προσπάθειες των Ηνωμένων Πολιτειών, ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν ακολουθεί το αρχικό σενάριο του σχεδίου Α. Ο ουκρανικός στρατός δεν προελαύνει ενάντια στη ρωσική άμυνα και χάνει μεγάλο αριθμό στρατιωτών και όπλων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έλαβαν υπόψη την ανάγκη για ένα μεγάλο εφεδρικό εργοστάσιο για την παραγωγή πολύ μεγάλων ποσοτήτων όπλων και πυρομαχικών. Η Δύση δεν είναι σε θέση να παράγει αρκετά όπλα και πυρομαχικά αντικατάστασης. Το σχέδιο Α δεν έλαβε επαρκώς υπόψη τις απαιτήσεις του βιομηχανικού πολέμου. Η συνάντηση του ΝΑΤΟ στο Βίλνιους ήταν καταστροφή για την Ουκρανία. Το ΝΑΤΟ είπε βασικά στην Ουκρανία ότι δεν θα μπορούσαν να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ έως ότου η Ουκρανία κερδίσει τον πόλεμο, και ότι η Ουκρανία έπρεπε να κερδίσει γρήγορα γιατί η χρηματοδότηση και η υποστήριξη του ΝΑΤΟ για τον πόλεμο θα τελειώσει πιθανότατα στα τέλη του 2023. Αυτό ουσιαστικά σημαίνει ότι η Ουκρανία θα χάσει τον πόλεμο και δεν θα ενταχθεί στο ΝΑΤΟ. Η απροθυμία των Ηνωμένων Πολιτειών να στείλουν πιο προηγμένα όπλα στην Ουκρανία μπορεί να εξηγηθεί από τις ανακοινώσεις της Biden & Co ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θέλουν πόλεμο με τη Ρωσία. Ωστόσο, ένας άλλος λόγος είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θέλουν τα πιο προηγμένα όπλα τους να καταστραφούν ή να συλληφθούν από τη Ρωσία. ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θέλουν πόλεμο με τη Ρωσία. Ωστόσο, ένας άλλος λόγος είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θέλουν τα πιο προηγμένα όπλα τους να καταστραφούν ή να συλληφθούν από τη Ρωσία. ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θέλουν πόλεμο με τη Ρωσία. Ωστόσο, ένας άλλος λόγος είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θέλουν τα πιο προηγμένα όπλα τους να καταστραφούν ή να συλληφθούν από τη Ρωσία.
Το Σχέδιο Α των Ηνωμένων Πολιτειών είχε μια δεύτερη συνιστώσα, εκτός από τον βιομηχανικό πόλεμο, που θα μπορούσε γενικά να περιγραφεί ως οικονομικός πόλεμος. Αυτές είναι οι γνωστές κυρώσεις κατά της Ρωσίας για την αποτροπή της χρήσης των συστημάτων πιστωτικών καρτών των ΗΠΑ, του συστήματος μεταφοράς χρημάτων SWIFT και άλλων παρόμοιων χρηματοπιστωτικών συστημάτων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρωπαϊκή Ένωση έχουν επίσης μπλοκάρει τις ρωσικές εμπορικές πτήσεις προς την Ευρώπη και την Αμερική, έχουν εμποδίσει την εξαγωγή κρίσιμων υλικών και τεχνολογιών στη Ρωσία, παρενόχλησαν ρωσικές εταιρείες και προσπάθησαν να κατάσχουν ρωσικά περιουσιακά στοιχεία περίπου 300 δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Δυστυχώς για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ούτε ο βιομηχανικός πόλεμος ούτε ο οικονομικός πόλεμος είχαν τον επιθυμητό ή αναμενόμενο αντίκτυπο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες χάνουν τον πόλεμο αντιπροσώπων τους στην Ουκρανία, τα αμερικανικά όπλα φαίνονται κατώτερα από τα ρωσικά όπλα και τα αμερικανικά εργοστάσια δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν τον βιομηχανικό πόλεμο. Τα βίντεο δείχνουν δυτικά όπλα να καίγονται, κάτι που δεν ευνοεί την πώληση αμερικανικών και ευρωπαϊκών όπλων στις χώρες του Νότου. Όσον αφορά τον οικονομικό πόλεμο, η Ρωσία έχει αναπτύξει εναλλακτικά συστήματα για να αντικαταστήσει τα δυτικά συστήματα και έχει πραγματοποιήσει ένα τεράστιο πρόγραμμα υποκατάστασης εισαγωγών. Σε αντίθεση με τις προσδοκίες, οι κυρώσεις είχαν στρεβλά αποτελέσματα και στην πραγματικότητα ωφέλησαν τη Ρωσία. Οι νότιες χώρες αρχίζουν να διστάζουν να κατέχουν περιουσιακά στοιχεία στη Δύση ή να εξαρτώνται υπερβολικά από δυτικές εισαγωγές ή συστήματα. Ένα κίνημα αποδολαριοποίησης διαμορφώνεται σε παγκόσμια κλίμακα. Φαίνεται ότι το Σχέδιο Α της Αμερικής αποτυγχάνει στο μέτωπο του βιομηχανικού και οικονομικού πολέμου.
Σχέδιο Β
Υπάρχουν ελάχιστα στοιχεία ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν ένα σχέδιο Β. Θα έπρεπε να είχε γίνει μια εξελιγμένη ανάλυση των πιθανών επιπτώσεων, των παρενεργειών, των αρνητικών αποτελεσμάτων και των πιθανών αποτυχιών του σχεδίου Α. Κάτι παρόμοιο με μια δήλωση περιβαλλοντικών επιπτώσεων θα έπρεπε να είχε προετοιμαστεί. Μια «δήλωση επιπτώσεων σύγκρουσης» θα είχε αναλύσει τις εναλλακτικές λύσεις στην προτεινόμενη δράση, καθώς και τις πιθανές παρενέργειες κάθε εναλλακτικής. Δεν είναι βέβαιο ότι δημιουργήθηκε τέτοιο έγγραφο. Ωστόσο, είναι απίθανο πολλοί Αμερικανοί πολιτικοί, εμποτισμένοι με εξαιρετικότητα και ύβρι, να θεωρούσαν απαραίτητο ή επιθυμητό ένα σχέδιο ανακούφισης.
Ωστόσο, καθώς η επικείμενη αποτυχία του Σχεδίου Α στην Ουκρανία γίνεται πιο ορατή, κάποιες προσπάθειες εναλλακτικών ρυθμίσεων εμφανίζονται στην επιφάνεια. Μια τέτοια πρόταση είναι να δοθεί στην Ουκρανία κάποιου είδους εγγύηση ασφαλείας παρόμοια με την σιωπηρή που παρέχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες στο Ισραήλ. Αυτή η ιδέα στερείται λεπτομέρειας και είναι δύσκολο να δούμε πώς θα εφαρμοστεί ή θα εφαρμοστεί. Καμία χώρα του ΝΑΤΟ δεν έχει κοινά σύνορα με το Ισραήλ, ούτε η Ρωσία, και το Ισραήλ φέρεται να έχει μεγάλο απόθεμα πυρηνικών όπλων. Μια άλλη πρόταση είναι η καθιέρωση εκεχειρίας στην τρέχουσα γραμμή επαφής και η διαίρεση της Ουκρανίας όπως έγινε στην Κορέα. Και πάλι, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι αυτό θα λειτουργούσε στην πράξη, γιατί η Ρωσία θα εξακολουθούσε να έχει έναν πληρεξούσιο του ΝΑΤΟ στα σύνορά της και να έχει ακόμα νεοναζί και έναν ουκρανικό στρατό στο πλευρό της. Είναι αμφίβολο ότι η Ρωσία θα δεχτεί οτιδήποτε τόσο απομακρυσμένο από την ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφάλειας που προτείνει. Μια τρίτη πιθανότητα που εγείρεται είναι ότι Πολωνικά και Βαλτικά στρατεύματα μπαίνουν πράγματι στη μάχη στην Ουκρανία για να αναπληρώσουν την απώλεια των ουκρανικών στρατευμάτων. Η Πολωνία ουσιαστικά θα καταλάμβανε το δυτικό τμήμα της Ουκρανίας και ο πόλεμος θα κατέληγε σε αδιέξοδο. Η Ρωσία έχει ήδη πει στους Πολωνούς να μην το σκέφτονται καν. Μια τέταρτη πρόταση είναι απλώς να συνεχιστεί η «αφήγηση» ότι η Ουκρανία κερδίζει τον πόλεμο, ενώ διαπραγματεύεται κρυφά με τη Ρωσία για τον τερματισμό των μαχών. Αυτή είναι μια εκδοχή του «δήλωνε τη νίκη και πήγαινε σπίτι». Είναι προφανές ότι αυτό θα ήταν πολύ δύσκολο να εφαρμοστεί.
Ωστόσο, πρόκειται για περιορισμένες προτάσεις, οι οποίες δεν αντιμετωπίζουν τη συνολική αντίθεση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας. Εκ των υστέρων, το Σχέδιο Α θα έπρεπε να περιλαμβάνει διατάξεις για τη μετεγκατάσταση εργοστασίων ικανών να διεξάγουν βιομηχανικό πόλεμο και την έρευνα και ανάπτυξη υπερηχητικών όπλων. Οι καθυστερημένες προσπάθειες που γίνονται σήμερα για την επίλυση των προβλημάτων είναι μάλλον πολύ αδύναμες και πολύ αργά. Όσον αφορά τον οικονομικό πόλεμο, οι μελετητές έχουν ήδη επισημάνει ότι οι κυρώσεις σπάνια οδηγούν σε αλλαγή καθεστώτος και βλάπτουν κυρίως τους απλούς ανθρώπους. Οι κυρώσεις επιταχύνουν την ανάπτυξη εγχώριων προϊόντων για να αντικαταστήσουν τα προϊόντα που υπόκεινται σε κυρώσεις. Η έλλειψη εργοστασίων στις Ηνωμένες Πολιτείες και η έλλειψη υπερηχητικών όπλων στις Ηνωμένες Πολιτείες θα έπρεπε να ήταν εμφανής το 2018 όταν η Ρωσία ανακοίνωσε το νέο της απόθεμα «θαυματουργών όπλων». Αντίθετα, οι Ηνωμένες Πολιτείες έδειξαν αρχικά δυσπιστία στην ικανότητα της Ρωσίας να ανατρέψει το ρεύμα. Ωστόσο, τον Δεκέμβριο του 2021, όταν η Ρωσία εξέδωσε το μη τελεσίγραφό της στην Ουκρανία, οι Ηνωμένες Πολιτείες παραδέχτηκαν ότι ήταν πολύ πίσω στην κούρσα των εξοπλισμών και έθεταν σε εφαρμογή ένα πρόγραμμα έκτακτης ανάγκης για την απόκτηση υπερηχητικών όπλων. Κατά συνέπεια, μεταξύ 2018 και 2021, συσσωρεύονταν τα στοιχεία ότι το Σχέδιο Α στηρίχθηκε σε πολύ εύθραυστα θεμέλια. Το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας (NSC), η Υπηρεσία Αμυντικών Πληροφοριών (DIA) και η Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών (CIA) θα έπρεπε να έχουν προειδοποιήσει ανώτερους αξιωματούχους των ΗΠΑ για αυτά τα γεγονότα. Το αν αυτό έγινε παραμένει ανοιχτό. Ίσως οι αναλυτές προσπάθησαν, αλλά τα μεσαία στελέχη δεν ήθελαν να είναι φορείς κακών ειδήσεων. Ή, οι ανώτεροι αξιωματούχοι ενημερώθηκαν, αλλά αποφάσισαν να αγνοήσουν τις προειδοποιήσεις. Όπως και να έχει, οι Ηνωμένες Πολιτείες συνέχισαν το σχέδιο Α και σήμερα βρίσκονται σε γενικό φιάσκο. αλλά αποφάσισε να αγνοήσει τις προειδοποιήσεις. Όπως και να έχει, οι Ηνωμένες Πολιτείες συνέχισαν το σχέδιο Α και σήμερα βρίσκονται σε γενικό φιάσκο. αλλά αποφάσισε να αγνοήσει τις προειδοποιήσεις. Όπως και να έχει, οι Ηνωμένες Πολιτείες συνέχισαν το σχέδιο Α και σήμερα βρίσκονται σε γενικό φιάσκο.
Ένας Βρετανός στρατηγός, ο Μπέρναρντ Μοντγκόμερι, είπε: Ο κανόνας #1, στη σελίδα 1 του βιβλίου του πολέμου, είναι: «Μην βαδίζετε στη Μόσχα». Το δοκίμασε ο Ναπολέων, το δοκίμασε ο Χίτλερ και τώρα το δοκίμασε ο Μπάιντεν & Σία. Οι Ρώσοι κατέληξαν στο Παρίσι, οι Ρώσοι κατέληξαν στο Βερολίνο, αλλά οι Αμερικανοί έχουν ακόμα χρόνο να πάρουν μια ράμπα εξόδου. Οι Αμερικανοί θα πρέπει να μετανιώσουν που δεν εκμεταλλεύτηκαν το ρωσικό μη τελεσίγραφο του Δεκεμβρίου 2021. Ο λόγος είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν ακόμη χρόνο να σώσουν τουλάχιστον μέρος της οικονομικής τους ηγεμονίας στον κόσμο και να απαλλαγούν από ορισμένες αποσκευές που δεν υπήρχαν πλέον χρήσιμος.
Σχέδιο Β – Τι θα μπορούσε να είχε γίνει
Κοιτάζοντας πίσω στο 2018-2021, μια προσπάθεια των ΗΠΑ να ανταγωνιστούν στον βιομηχανικό πόλεμο θα χρειαζόταν πολύ χρόνο για να αποδώσει καρπούς και μια προσπάθεια να καλύψουν τη διαφορά στην κούρσα των εξοπλισμών ήταν εξίσου αμφίβολη. Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούσαν να είναι σε θέση να συμμετάσχουν σε ανταγωνισμό «κλεφτό» στον τομέα του οικονομικού πολέμου, αλλά αυτό θα απαιτούσε ακολουθώντας ένα σύνολο σχεδόν αντίθετων ή αντίστροφων πολιτικών. Το κλειδί ήταν να υποστηριχθεί η παγκόσμια χρήση του δολαρίου ΗΠΑ με κίνητρα και όχι αντικίνητρα. Το δολάριο ΗΠΑ ήταν το πρώτο νόμισμα συναλλαγής στον κόσμο, το πρώτο αποθεματικό νόμισμα της κεντρικής τράπεζας και τα αμερικανικά χρηματοπιστωτικά συστήματα ήταν τα πρώτα στον κόσμο. Τα τρισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ που κρατούνταν εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών αντιπροσώπευαν «δωρεάν» χρήματα για τις Ηνωμένες Πολιτείες και θα έπρεπε να είχε γίνει κάθε προσπάθεια για να ενθαρρυνθούν άλλες χώρες να κρατούν και να χρησιμοποιούν δολάρια ΗΠΑ. Δυστυχώς, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν καταφύγει σε εκφοβισμό και κυρώσεις εναντίον άλλων χωρών, κάτι που είχε το ακριβώς αντίθετο αποτέλεσμα. Οι αμερικανικές μετοχές ευνόησαν την αποδολαριοποίηση. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχασαν την ευκαιρία να αντιμετωπίσουν τους ανταγωνιστές τους «σκοτώνοντάς τους με καλοσύνη». οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποίησαν εκφοβισμό και κυρώσεις εναντίον άλλων χωρών, κάτι που είχε το ακριβώς αντίθετο αποτέλεσμα. Οι αμερικανικές μετοχές ευνόησαν την αποδολαριοποίηση. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχασαν την ευκαιρία να αντιμετωπίσουν τους ανταγωνιστές τους «σκοτώνοντάς τους με καλοσύνη». οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποίησαν εκφοβισμό και κυρώσεις εναντίον άλλων χωρών, κάτι που είχε το ακριβώς αντίθετο αποτέλεσμα. Οι αμερικανικές μετοχές ευνόησαν την αποδολαριοποίηση. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχασαν την ευκαιρία να αντιμετωπίσουν τους ανταγωνιστές τους «σκοτώνοντάς τους με καλοσύνη».
Ένας κρίσιμος παράγοντας στη χρηματοπιστωτική ηγεμονία είναι ο ρόλος του δολαρίου ΗΠΑ στο παγκόσμιο εμπόριο και στα αποθεματικά των κεντρικών τραπεζών. Το νόμισμα χρησιμοποιείται για να λαδώνει τους τροχούς του εμπορίου σε όλο τον κόσμο και το δολάριο ΗΠΑ είναι το πρότυπο για την αναφορά τιμών και τη δημοσίευση οικονομικών στατιστικών. Όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες εγκατέλειψαν τον χρυσό υπό τη διοίκηση Νίξον, οι αρχές είχαν την προνοητικότητα να στηρίξουν το δολάριο μέσω του πετρελαίου της Σαουδικής Αραβίας. Το πετρέλαιο της Σαουδικής Αραβίας επρόκειτο να πωληθεί μόνο σε δολάρια ΗΠΑ, εξ ου και η ονομασία «πετροδολάριο». Δυστυχώς, οι επόμενες κυβερνήσεις των ΗΠΑ ανέλαβαν δραστηριότητες που υπονόμευσαν τον πρωταρχικό ρόλο του δολαρίου. Το σχέδιο Β θα έπρεπε να περιλάμβανε μεγάλες και περίπλοκες προσπάθειες για τη στήριξη της χρήσης του δολαρίου, με την κατανόηση ότι η υπερβολική εξάρτηση από το πετρέλαιο της Σαουδικής Αραβίας δεν ήταν μια βιώσιμη μακροπρόθεσμη πρόταση. Αυτή η υποστήριξη θα μπορούσε να έχει τη μορφή ενθάρρυνσης όλων των χωρών και εταιρειών να χρησιμοποιήσουν το σύστημα μεταφοράς κεφαλαίων SWIFT. Η SWIFT θα έπρεπε να είχε μετατραπεί σε μια πραγματικά διεθνή επιχείρηση, με ένα διοικητικό συμβούλιο που θα αποτελείται από δίκαιη εκπροσώπηση από όλο τον κόσμο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έπρεπε να είχαν παραιτηθεί από τον έλεγχο και να επιτρέψουν σε μια πραγματικά ουδέτερη ηγεσία να αναλάβει. Η ίδια διαδικασία θα έπρεπε να είχε εφαρμοστεί σε συστήματα πιστωτικών καρτών και σε άλλους χρηματοοικονομικούς μηχανισμούς για να ενθαρρυνθεί η συνεχής κυκλοφορία δολαρίων σε όλες τις χώρες. Αντί για αυτό,
Επιπλέον, η Δύση δεν θα έπρεπε ποτέ να επιχειρήσει να κατάσχει ρωσικά περιουσιακά στοιχεία στο εξωτερικό, συμπεριλαμβανομένων των 300 δισεκατομμυρίων δολαρίων που υποτίθεται ότι αποτελούν τα συναλλαγματικά αποθέματα της Ρωσίας. Η κατάσχεση σκαφών από Ρώσους ιδιοκτήτες ήταν απλώς μια παιδική προσπάθεια δημοσιότητας, παρόμοια με την ανοησία των «Freedom Fries» κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Ιράκ. Αυτές και άλλες ενέργειες έχουν βλάψει μόνο τη φήμη των Ηνωμένων Πολιτειών για το σεβασμό των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας των αλλοδαπών.
Μια άλλη περιοχή που θα έπρεπε να έχει καλύψει το Σχέδιο Β είναι η αποθήκευση χρυσού. Με τα χρόνια, πολλές κυβερνήσεις και τράπεζες έστειλαν τον χρυσό τους εν καιρώ πολέμου στις Ηνωμένες Πολιτείες για φύλαξη. Μέρος από αυτόν τον χρυσό αποθηκεύτηκε στο θρυλικό Fort Knox, μαζί με αμερικανικά αποθέματα χρυσού. Αυτή η λειτουργία απαιτούσε μέγιστη ειλικρίνεια και διαφάνεια. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έπρεπε να είχαν διαφημιστεί ως «ασφαλείς στον κόσμο» και να ανταποκριθούν σε αυτή τη δημοσιότητα. Όλος ο χρυσός που κατατέθηκε θα έπρεπε να είχε επιστραφεί αμέσως μετά από αίτημα του ξένου ιδιοκτήτη, με τον σωστό σειριακό αριθμό στις ράβδους και ελέγχοντας προσεκτικά ότι κανένας χρυσός δεν είχε μετατραπεί από θαύμα σε βολφράμιο κατά την κατάθεση. Επί πλέον, το χρηματοκιβώτιο θα έπρεπε να είχε ανοιχτεί σε ρεαλιστικούς ελέγχους από διεθνείς εμπειρογνώμονες για να καταπνίξουν τυχόν δυσάρεστες φήμες. Το δολάριο ΗΠΑ υποτίθεται ότι υποστηρίζεται από την πίστη και την πίστη της κυβέρνησης των ΗΠΑ, αλλά εάν προκύψουν σοβαρές αμφιβολίες σχετικά με την βεβαιότητα της φύλαξης του αμερικανικού χρυσού, αυτή η πίστη και η πίστη θα τεθούν επίσης υπό αμφισβήτηση. Το Σχέδιο Β θα έπρεπε επίσης να έχει καλύψει το θέμα της επεξεργασίας του χρυσού μιας ξένης χώρας σε περίπτωση πολέμου ή επανάστασης που εμπλέκονται οι Ηνωμένες Πολιτείες. Οι φήμες για έλλειψη χρυσού στο Ιράκ και τη Λιβύη είναι παραδείγματα της προφανούς έλλειψης κατάλληλων διαδικασιών. αλλά αν τεθούν σοβαρές αμφιβολίες ως προς την βεβαιότητα της φύλαξης του αμερικανικού χρυσού, αυτή η πίστη και η πίστη θα τεθούν επίσης υπό αμφισβήτηση. Το Σχέδιο Β θα έπρεπε επίσης να έχει καλύψει το θέμα της επεξεργασίας του χρυσού μιας ξένης χώρας σε περίπτωση πολέμου ή επανάστασης που εμπλέκονται οι Ηνωμένες Πολιτείες. Οι φήμες για έλλειψη χρυσού στο Ιράκ και τη Λιβύη είναι παραδείγματα της προφανούς έλλειψης κατάλληλων διαδικασιών. αλλά αν τεθούν σοβαρές αμφιβολίες ως προς την βεβαιότητα της φύλαξης του αμερικανικού χρυσού, αυτή η πίστη και η πίστη θα τεθούν επίσης υπό αμφισβήτηση. Το Σχέδιο Β θα έπρεπε επίσης να έχει καλύψει το θέμα της επεξεργασίας του χρυσού μιας ξένης χώρας σε περίπτωση πολέμου ή επανάστασης που εμπλέκονται οι Ηνωμένες Πολιτείες. Οι φήμες για έλλειψη χρυσού στο Ιράκ και τη Λιβύη είναι παραδείγματα της προφανούς έλλειψης κατάλληλων διαδικασιών.
Αυτές οι ιδέες απλώς ξύνουν την επιφάνεια πιθανών μέτρων για τη στήριξη του δολαρίου. Άλλες προφανείς ιδέες σχετίζονται με το εθνικό χρέος, τον ομοσπονδιακό προϋπολογισμό, τον πληθωρισμό και την εξέταση της ιστορίας των αυτοκρατοριών. Μια έκθεση για τον αντίκτυπο της σύγκρουσης θα είχε αναλύσει διεξοδικά όλες αυτές και άλλες εναλλακτικές και μεθόδους, έτσι ώστε να μπορεί να ληφθεί τεκμηριωμένη απόφαση.
συμπέρασμα
Ήδη από το 2018, ενημερωμένοι παρατηρητές μπορούσαν να πουν ότι η στρατηγική του κατεστημένου των ΗΠΑ για την αντιμετώπιση της Ρωσίας (Σχέδιο Α) ήταν απίθανο να πετύχει. Οι λόγοι για αυτό είναι οι εξής: 1) Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν διέθεταν τα απαραίτητα εργοστάσια για έναν βιομηχανικό πόλεμο, 2) Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είχαν προηγμένα όπλα για να αντιμετωπίσουν τα υπερηχητικά όπλα της Ρωσίας και 3) Οι κυρώσεις εξάρτησης από τις Ηνωμένες Πολιτείες θα ήταν αντιπαραγωγική. Σε αυτό το σημείο, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έπρεπε να έχουν υιοθετήσει μια εφεδρική στρατηγική ή μια εναλλακτική στρατηγική (Σχέδιο Β), αλλά κανένα τέτοιο σχέδιο δεν φαινόταν διαθέσιμο.
Υπήρχε μια πιθανή, αλλά άγραφη, εναλλακτική στρατηγική: Στήριξη του δολαρίου ΗΠΑ προσθέτοντας πρόσθετα μέτρα για τη συμπλήρωση του προηγούμενου σχεδίου πετροδολαρίων και εξάλειψη μέτρων που αποδυνάμωσαν τη χρήση του δολαρίου. Δυστυχώς για το αμερικανικό κατεστημένο, οι Ηνωμένες Πολιτείες επέλεξαν το σχέδιο Α, το οποίο είχε ως αποτέλεσμα όχι μόνο να μην βυθιστεί η Ρωσία, αλλά και να καταστρέψει κάθε πιθανότητα ενός ρεαλιστικού σχεδίου Β. Σήμερα, οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν μια νέα στρατιωτική καταστροφή στην Ουκρανία, μια αναζωπύρωση της Ρωσίας, μια κατάρρευση του αμερικανικού εσωτερικού περιβάλλοντος και μια παγκόσμια Ανατολή και Νότο που αφήνει πίσω τη Δύση. Για να γίνουν τα πράγματα χειρότερα, θα μπορούσε κανείς να πει ότι δεν υπάρχει δημόσια εξεταζόμενη εναλλακτική που να μπορεί να λειτουργήσει.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου