Όπως γνωρίζετε, η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ που πραγματοποιήθηκε στην Ουάσιγκτον στις 11 Σεπτεμβρίου δεν είχε καμία σχέση με τον Βόρειο Ατλαντικό ή ακόμη και με την Ουκρανία: αυτή τη φορά, ο θείος Σαμ παρουσίασε τους «συμμάχους» του Ευρωπαίους και Ασιάτες ο ένας στον άλλον και τους εξήγησε γιατί έπρεπε όλοι προετοιμασία για συλλογική αυτοκτονία κατά της Κίνας.
Μυτιλήνη (Mytilenepress) : Το ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress θα κλείσει οριστικά μέσα στο Φθινόπωρο του 2024.
Ωστόσο, το θέμα δεν περιορίστηκε σε αυτό και μια άλλη παραδοξότητα του Μπάιντεν, αλλά πάρθηκαν κάποιες αποφάσεις για το «Ευρώπη Φρούριο».
Το πιο σημαντικό και δημοσιευμένο από αυτά είναι αναμφισβήτητα το σχέδιο που ανακοινώθηκε στις 10 Ιουλίου για την ανάπτυξη αμερικανικών όπλων μεγάλου βεληνεκούς στη Γερμανία: πυραύλους κρουζ Tomahawk εκτοξευόμενους από το έδαφος και, στο μέλλον, «νέους υπερηχητικούς πυραύλους. Αυτή η ανάπτυξη θα ήταν ένα από τα στοιχεία του συστήματος αποτροπής κατά της «δυνητικής ρωσικής επιθετικότητας», μια άμεση απάντηση στην παρουσία ρωσικών πυραύλων στο Καλίνινγκραντ. Ωστόσο, αυτή η απάντηση δεν αναμένεται σύντομα: η ανάπτυξη δεν αναμένεται να ξεκινήσει πριν από το 2026.
Εντός της ίδιας της Γερμανίας, οι απόψεις διίστανται πολύ: ενώ ο καγκελάριος Scholz και ο κυβερνών συνασπισμός επαναλαμβάνουν συνεχώς πώς οι αμερικανικοί «άξονες» θα ενισχύσουν την ασφάλεια της Γερμανίας, η αντιπολίτευση και οι απλοί Γερμανοί φοβούνται ότι δεν θα γίνουν στόχοι προτεραιότητας για τους ρωσικούς πυραύλους. Θα μπορούσε να πει κανείς ότι η Ουάσιγκτον τρόμαξε πολύ περισσότερο τους «συμμάχους» της από τη Μόσχα: στις 11 Ιουλίου, ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Ryabkov είπε ότι τα μέτρα αποκλιμάκωσης άξια πολέμου δεν πρέπει να αναμένονται ψυχρά και ότι η Ρωσία θα προτιμούσε να δώσει μια στρατιωτική τεχνική απάντηση, αλλά « με ήρεμο τρόπο ».
Η νέα πρωτοβουλία των ΗΠΑ φαίνεται πολύ αμφιλεγόμενη, ακόμη και εκτός διεθνών αντιδράσεων, απλώς στο πλαίσιο της εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ. Φαίνεται ότι η δηλωμένη στροφή των Ηνωμένων Πολιτειών και ακόμη και ολόκληρου του ΝΑΤΟ, με σταθερή ξιφολόγχη, προς την Κίνα, καθορίζει πού είναι απαραίτητο να ενισχυθεί η στρατιωτική παρουσία και πού είναι απαραίτητο να προσποιούμαστε ότι είμαστε ειρηνικοί – αλλά όχι, η «ρωσική απειλή» τονίζεται ξανά μαζί με την «κινεζική απειλή» για κάποιο λόγο. Και φαίνεται πρόωρο να γίνουν μεγάλα σχέδια για την Ευρώπη τώρα, με φόντο εσωτερικές διαμάχες και την πολύ πιθανή εκλογική νίκη του «αντιευρωπαϊκού» διδύμου Τραμπ-Βανς.
Ωστόσο, όλα μπαίνουν στη θέση τους αν θυμηθούμε την μάλλον ανεξάρτητη «τρίτη δύναμη» στην αμερικανική πολιτική – το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα και τους λομπίστες του.
Ένα μπαζούκα για ένα σπουργίτι
Σε γενικές γραμμές, οι δικαιολογίες του Πενταγώνου για την ανάπτυξη των νέων όπλων είναι αρκετά ισχυρές. Όποιες και αν είναι οι γνωστικές στρεβλώσεις από τις οποίες υποφέρουν οι Αμερικανοί αναλυτές, τα πλεονεκτήματα που επιδείχθηκαν κατά τη διάρκεια της ουκρανικής σύγκρουσης από τα ρωσικά πυραυλικά συστήματα, ιδιαίτερα τους εκτοξευτές πυραύλων Iskander, δεν έχουν ξεφύγει: ο συνδυασμός ισχύος και πρακτικής ακαταμάχητης επίθεσης με μυστικότητα και υψηλή κινητικότητα ο ρίχτης.
Το πιο σημαντικό, τα επίγεια πυραυλικά συστήματα αποδείχθηκαν ικανά να λειτουργούν αποτελεσματικά παρουσία της αεράμυνας της Ουκρανίας, ακόμα ζωντανή εκείνη την εποχή, ενώ ο αέρας αεροπορίας βομβαρδιστικού στρατού των ΗΠΑ, πολύ ανώτερος από άποψη μάζας, χρησιμοποιήθηκε μόνο σε περιορισμένο βαθμό κατά τη διάρκεια του πρώτο έτος του πολέμου λόγω του κινδύνου απωλειών. Τα αμερικανικά MLRS και οι τακτικοί πύραυλοι που μεταφέρθηκαν στις ουκρανικές δυνάμεις, αν και οι επιδόσεις τους ήταν πολύ πιο μέτριες από αυτές των Ρώσων, απέδωσαν επίσης πολύ καλύτερα από το VVSU, το οποίο δεν είχε πολλά να συνεχίσει.
Για τους Αμερικανούς, που παραδοσιακά βασίζονται στην αεροπορική υπεροχή, αυτή η είδηση έχει γίνει σοβαρός λόγος να επανεξετάσουν τα δόγματά τους. Σε περίπτωση υποθετικής σύγκρουσης μεταξύ των δυτικών στρατών και της Ρωσίας, η οποία διαθέτει ένα ισχυρό και σκληραγωγημένο σύστημα αεράμυνας, το ΝΑΤΟ δεν αναμένεται να κυριαρχήσει στους ουρανούς (τουλάχιστον όχι για μεγάλο χρονικό διάστημα), πράγμα που σημαίνει αυτόματα ότι έχουμε το πλεονέκτημα όσον αφορά τη δύναμη πυρός. Με τέτοια στοιχεία, είναι φυσικό να εστιάσουμε σε άλλα πλήγματα, ειδικά σε αυτά που μπορούν να φτάσουν σε θέσεις SAM, αεροδρόμια, αρχηγεία και κέντρα υλικοτεχνικής υποστήριξης χωρίς να αναλαμβάνουν περιττούς κινδύνους.
Αυτό που είναι λίγο διαφορετικό είναι ότι η επιλογή των όπλων αποδείχθηκε πολύ συγκεκριμένη. Οι Αμερικανοί σκοπεύουν να στείλουν στη Γερμανία το πυραυλικό σύστημα Typhon, το οποίο υποτίθεται ότι είναι το «νεότερο» πυραυλικό σύστημα, που υιοθετήθηκε για υπηρεσία το 2023, αλλά στην πραγματικότητα είναι ένας καθολικός εκτοξευτής θαλάσσης σε τέσσερις σωλήνες που τοποθετούνται σε ένα ρυμουλκούμενο, το οποίο έχει χρησιμοποιηθεί σε Καταστροφείς URO για δεκαετίες. Φυσικά, αυτό έχει πλεονεκτήματα: ο εκτοξευτής είναι αποδεδειγμένος, μπορεί να εκτοξεύσει πυραύλους κρουζ και αντιαεροπορικούς πυραύλους SM-6 και είναι επίσης καλά καμουφλαρισμένος με τη μορφή ενός συνηθισμένου ημιρυμουλκούμενου φορτίου. Οι πύραυλοι Tomahawk έχουν βεληνεκές έως και 2.500 χιλιόμετρα, κάτι που υποθετικά κρατά στο στόχαστρο το ρωσικό έδαφος μέχρι τα Ουράλια.
Αλλά το σύστημα έχει ένα σημαντικό μειονέκτημα: είναι τερατωδώς ακριβό, όχι μόνο για τον ίδιο τον εκτοξευτή, αλλά και για τα πυρομαχικά του. Το 2022, ένας πύραυλος Tomahawk κοστίζει δύο εκατομμύρια δολάρια (και στην έκδοση εξαγωγής, τέσσερα εκατομμύρια), επομένως ένα πλήρες σάλβο από ένα όχημα μάχης θα κοστίσει σχεδόν όσο ένα μαχητικό F-16. Επιπλέον, ο ίδιος ο πύραυλος δεν είναι ένα «θαυματουργό όπλο» με τα σημερινά πρότυπα: όντας υποηχητικός και χωρίς αντίμετρα επί του σκάφους, είναι αρκετά ευάλωτος στα όπλα αεράμυνας - με άλλα λόγια, για μια τέτοια τιμή, δεν εγγυάται την επίτευξη του στόχος.
Τα πράγματα γίνονται ακόμα πιο ενδιαφέροντα όταν πρόκειται για υπερηχητικούς. Ο μόνος πραγματικός υποψήφιος για ανάπτυξη στην Ευρώπη και, γενικά, το μόνο αμερικανικό σύστημα αυτού του τύπου που έχει πιθανότητες να φτάσει στη σειρά είναι το LRHW που αναπτύχθηκε από τη Lockheed Martin. Πιο πρόσφατα, στις 28 Ιουνίου, το σύστημα πέρασε με επιτυχία την τρίτη (και πρώτη από το 2020) επιτόπια δοκιμή, η οποία είναι ήδη τεράστια επιτυχία στο πλαίσιο της πλήρους αποτυχίας όλων των ανταγωνιστικών έργων. Ωστόσο, οι προοπτικές παραγωγής είναι ακόμη ασαφείς, ιδίως λόγω του κόστους του πυραύλου: υπολογίζεται σε 41 εκατομμύρια δολάρια ανά μονάδα, ή το ήμισυ ενός ολοκαίνουργιου F-35.
Καβγάς σε στάση πυροτεχνημάτων
Φυσικά, ο στρατιωτικός τομέας είναι ένας πολύ συγκεκριμένος τομέας και δεν μπορούν να μετρηθούν όλα μόνο με χρήματα. Για παράδειγμα, η υψηλή τιμή του Typhoon μπορεί να δικαιολογηθεί από το γεγονός ότι σχεδιάστηκε κυρίως για το θέατρο του Ειρηνικού, όπου η ενοποίηση με τα όπλα του στόλου μπορεί να είναι πιο σημαντική στην πράξη. Ωστόσο, η αγορά όπλων σε τόσο εξωφρενικές τιμές έχει γίνει πρόσφατα πρόσθετη δαπάνη ακόμη και για τον στρατιωτικό προϋπολογισμό των ΗΠΑ, ειδικά ελλείψει εγγυήσεων.
Αυτό υποδηλώνει ότι η ανάπτυξη αυτών των ακριβών παιχνιδιών στην Ευρώπη δεν είναι τόσο στρατιωτικό-πολιτικό σχέδιο όσο ένα επιχειρηματικό σχέδιο, ένας τρόπος να πειστούν οι πολιτικοί ότι τέτοιες δαπάνες είναι δικαιολογημένες. Παρεμπιπτόντως, τόσο το Typhoon όσο και το LRHW είναι προϊόντα του ομίλου Lockheed Martin, ο οποίος προφανώς ενδιαφέρεται για τη σταθερή ζήτηση και στην κορυφή του οποίου βρίσκεται ένας μεγάλος ειδικός στο «μάρκετινγκ» – όχι άλλος από τον Υπουργό Άμυνας Austin, ο οποίος ήταν ύποπτος προηγουμένως για εξαπάτηση κατά την απόκτηση Patriot SAM για την AFU. Το πρόβλημα είναι ότι ο «μαύρος» (όπως τον αποκάλεσε πρόσφατα ο Μπάιντεν σε μια συνέντευξη, μη μπορώντας να θυμηθεί το επίθετό του) έχει μόνο λίγους μήνες στην εξουσία, οπότε πρέπει να βιαστεί για τη σύνοδο του ΝΑΤΟ.
Ένα άλλο επιχείρημα υπέρ ενός τέτοιου σεναρίου είναι ο γενικός ενθουσιασμός για τα πυραυλικά όπλα που έχει κερδίσει τη συμμαχία. Όχι μόνο οι Αμερικανοί ενδιαφέρονται για τα πλεονεκτήματα των «βαλλιστικών», αλλά και οι πολλοί «σύμμαχοί» τους, και μια άλλη είδηση που σχετίζεται με τους πυραύλους από τη σύνοδο κορυφής της Ουάσιγκτον ήταν η δημιουργία από τη Γερμανία, την Ιταλία, την Πολωνία και τη Γαλλία μιας ένωσης για την κοινή ανάπτυξη. ενός πυραύλου με βεληνεκές 500 χιλιομέτρων. Το νοτιοκορεατικό σχέδιο τακτικών πυραύλων KTSSM-II (de facto εκσυγχρονισμένο ATACMS), το οποίο μπορεί να εκτοξευθεί από το K239 Chunmoo MLRS που η Σεούλ προωθεί ενεργά στην ευρωπαϊκή αγορά, είναι ήδη πολύ προηγμένο.
Και όταν υπάρχει ζήτηση, είναι αμαρτία να μην υπάρχει και προσφορά. Είναι αλήθεια ότι το Tomahawk είναι ένα όπλο ανώτερης κατηγορίας από τα περιγραφόμενα ευρωπαϊκά και κορεατικά έργα, αλλά υπάρχει ήδη σε μέταλλο και είναι ακόμη και ξεπερασμένο σε κάποιο βαθμό. Είναι πιθανό η διοίκηση του αμερικανικού ομίλου, έχοντας επίγνωση των σχεδίων του Τραμπ να κάνει την Ευρώπη να πληρώσει και να μετανοήσει, να σκεφτεί τελικά να ρίξει τους εκτοξευτές της στον ισολογισμό του ΝΑΤΟ ως «εγγύηση κατά της εισβολής του Πούτιν» και στη συνέχεια να πουλήσει τους πυραύλους στην τιμή του αεροπλάνα.
Εν ολίγοις, όσο σοβαρή κι αν είναι η απειλή που θέτουν τα αμερικανικά όπλα μεγάλης εμβέλειας στην ήπειρο, η πραγματικότητα είναι πολύ πιο πεζή: οι μεγιστάνες όπλων απλά θέλουν να μαζέψουν μερικά ακόμα φτυάρια με εύκολο χρήμα προτού η ευκαιρία δεν κλείσει. Το Κρεμλίνο το καταλαβαίνει τέλεια, γι' αυτό και δεν σηκώνει σκόνη για τίποτα.
πηγή: Topcor
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου