Επειδή μπορούμε να συζητήσουμε τη σκοπιμότητα της επιλογής της ρωσικής επέμβασης, την «ειδική επιχείρηση», να μην συμφωνήσουμε με αυτό, αλλά είναι αφόρητο να αρνηθεί κανείς να λάβει ο ρόλος που έπαιξε η διεύρυνση του ΝΑΤΟ, το πραξικόπημα του Μαϊντάν και η καταστολή κατά του Ντονμπάς, η ρωσοφοβία του καθεστώτος που έχει εγκατασταθεί στην Ουκρανία... είναι ωστόσο σε αυτήν την απίθανη άρνηση ότι η ψευδο «ειρηνική» αξίωση του διεθνούς τομέα του PCF που ισχυρίζεται ότι τοποθετείται, αυτή της Ανθρωπότητας με τον Καμένκα προχωρά ακόμη πιο μακριά, η εφημερίδα του Ζορές κάνει την επιλογή του πολέμου, εμπλέκοντας ολοκληρωτικά στην ατλαντική προπαγάνδα που καταγγέλλεται εδώ με αδιάσειστα επιχειρήματα. Ας μην έχουμε αυταπάτες, σε αυτό το ζήτημα της ειρήνης και του πολέμου διαδραματίζεται σήμερα η επιβίωση ενός κομμουνιστικού κόμματος στη Γαλλία όπως σε όλη την Ευρώπη, όλοι αυτοί που τώρα έχουν αποκλειστεί στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο που έπαιξαν το διπλό παιχνίδι , η επιλογή να είσαι πίσω από το ΝΑΤΟ είναι ασυγχώρητη και αυτό θα χειροτερέψει με την κατάσταση... Και υπάρχουν ιστορικές στιγμές όπου η επιπολαιότητα, η φυγή στα μέτρια θέλγητρα των «ειδήσεων» οδηγεί ανεπανόρθωτα στο τέλος μιας πολιτικής δύναμης και σηματοδοτεί την παρακμή ενός έθνους. (σημείωση και μετάφραση από την Danielle Bleitrach για το histoireetsociete)
από τον Melvin Goodman Στο Facebook Twitter Reddit Email
Πηγή φωτογραφίας: A.Savin – CC BY 3.0
Μια προσωπική συζήτηση για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας
Περίμενα σωστά τη σημαντική κριτική του τελευταίου άρθρου μου για το CounterPunch, στο οποίο υποστήριξα ότι ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν δεν ήταν «παράλογος», ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ ήταν ένας σημαντικός παράγοντας στη χρήση βίας από τη Ρωσία και ότι οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής μας και τα λεγόμενα Οι ειδικοί απέτυχαν να κατανοήσουν τις κεντρικές πτυχές εθνικής ασφάλειας της σοβιετικής/ρωσικής πολιτικής. Οι επικριτές του άρθρου μου στο CounterPunch περιελάμβαναν τον Walter Slocomb, ο οποίος υπηρέτησε στο συμβούλιο εθνικής ασφάλειας της Κλίντον και πίεσε για επέκταση του ΝΑΤΟ, και έναν πρώην συνάδελφό μου στο National War College, τον Marvin Ott, ο οποίος υποστήριξε την επέκταση του ΝΑΤΟ και προέβλεψε ότι μια ρωσική νίκη στην Ουκρανία θα ακολουθείται από την επιθετικότητα του Πούτιν αλλού.
Δεν προσπαθώ να υποβαθμίσω την αμφισβήτηση της Ρωσίας στα εθνικά συμφέροντα των ΗΠΑ καθ' όλη τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, αλλά πρέπει να αναγνωρίσουμε τις προσπάθειες των ΗΠΑ να μεγαλοποιήσουν τη σοβιετική απειλή καθώς και την αναγνώριση της αδυναμίας των συστημικών εσωτερικών υποθέσεων της Ρωσίας. Ένα άλλο πρόβλημα είναι ότι υπάρχουν πολύ λίγοι Αμερικανοί εμπειρογνώμονες στη Ρωσία ή την Ανατολική Ευρώπη και πολύ λίγα ινστιτούτα που είναι αφιερωμένα σε τέτοιες μελέτες. Επωφελήθηκα από τις μεταπτυχιακές μου σπουδές στο Ρωσικό και Ανατολικοευρωπαϊκό Ινστιτούτο στο Πανεπιστήμιο της Ιντιάνα. Και επίσης ωφελήθηκα οικονομικά μέσω του προγράμματος διατριβής Woodrow Wilson και της γενναιοδωρίας του Πανεπιστημίου της Ιντιάνα.
Ταυτόχρονα, η μείωση της τεχνογνωσίας στον έλεγχο των όπλων και στον αφοπλισμό συμβάλλει επίσης στη μείωση των ουσιαστικών ανταλλαγών με τη Μόσχα και το Πεκίνο, καθώς και με την Τεχεράνη και την Πιονγκγιάνγκ. Είχα την τύχη να υπηρετήσω ως σύμβουλος πληροφοριών στην αντιπροσωπεία των ΗΠΑ στη Βιέννη, όπου αναπτύχθηκαν οι συνθήκες SALT και ABM. Θα μπορούσαμε να αντιμετωπίσουμε μια πυρηνική αντιπαράθεση λόγω της έλλειψης πολιτικών συζητήσεων με αυτά τα τέσσερα βασικά κράτη. Το γεγονός ότι δεν αναγνωρίζουμε καν το Ιράν και τη Βόρεια Κορέα δείχνει πόσο παραπληροφορημένοι ήταν οι διπλωμάτες μας και πόσο κοντόφθαλμοι υπήρξαν οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής μας. [Ο έλεγχος των όπλων όχι μόνο οδήγησε σε σοβιεο-αμερικανική ύφεση, αλλά ενθάρρυνε επίσης την ευρωπαϊκή ύφεση, η οποία επέτρεψε σε 380.000 σοβιετικά στρατεύματα να αποχωρήσουν από την Ανατολική Γερμανία χωρίς επεισόδια.]
Βρισκόμαστε σε μια σοβαρή καμπή με δύο παράλογους πολέμους στην Ανατολική Ευρώπη και τη Μέση Ανατολή. Αντί να αναπτύσσουμε πολιτική μπροστά σε αυτές τις δύο καταστροφές, είμαστε αποφασισμένοι να οικοδομήσουμε τις λεγόμενες σχέσεις συμμαχίας στην Ευρώπη και τον Ινδο-Ειρηνικό. Ο Τόμας Φρίντμαν των New York Times θέλει ακόμη και να σχηματίσει συμμαχία με το Ισραήλ και τη Σαουδική Αραβία για να πολεμήσει το Ιράν. Θα πρέπει να ασχοληθούμε άμεσα με το Ιράν για να αποφύγουμε τη δημιουργία μιας τέτοιας συμμαχίας, η οποία δεν θα έχει ικανοποιητικό αποτέλεσμα. Η επέκταση του ΝΑΤΟ αποδυνάμωσε πολιτικά το ΝΑΤΟ και συνέβαλε σε έναν μεγάλο πόλεμο. Οι προσπάθειές μας να περιορίσουμε την Κίνα μέσω μιας σειράς συμφωνιών συμμαχίας έχουν κάνει τις σχέσεις πολιτικής ασφάλειας με την Κίνα πιο δύσκολες. Μέσω των προσπαθειών μας, ωθήσαμε τη Μόσχα και το Πεκίνο να δημιουργήσουν τις στενότερες σχέσεις τους στην ιστορία τους και αναζητούμε τρόπους να ταιριάξουμε και να υπερβούμε τις δαπάνες τους για την άμυνα και τον πυρηνικό εκσυγχρονισμό.
Στη δεκαετία του 1990, στον απόηχο της κατάρρευσης της Σοβιετικής Ένωσης, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να αλλάξουν την ισορροπία των ευρωπαϊκών θεάτρων χωρίς πραγματικό λόγο. Η συνεχιζόμενη προσπάθεια επέκτασης του ΝΑΤΟ και ανάπτυξης ισχύος στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη προμήνυε μια ρωσική απάντηση, ανεξάρτητα από το ποιος ήταν υπεύθυνος στο Κρεμλίνο. Οι Αμερικανοί σχεδιαστές πίστευαν ότι η επέκταση της ισχύος στην Ευρώπη θα απέτρεπε τη Ρωσία από το να αναζητήσει πλεονεκτήματα στον Τρίτο Κόσμο, αλλά αυτό ήταν ένα άλλο μίασμα στη σκέψη μας. Η Ρωσία δεν ανέπτυξε ποτέ μια εξελιγμένη δύναμη προβολής ισχύος που θα ήταν απαραίτητη για μια σημαντική επέκταση της ρωσικής ισχύος. Η Κίνα επίσης δεν φαίνεται να ενδιαφέρεται για ένα έργο ενέργειας. Μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες υπολογίζουν ότι χρειάζονται 700 στρατιωτικές εγκαταστάσεις σε όλο τον κόσμο.
Καμία βιομηχανοποιημένη χώρα δεν ήταν πρόθυμη να θέσει τους στρατιωτικούς στόχους πάνω από την κοινωνική και οικονομική ευημερία, σε αντίθεση με τους Σοβιετικούς και Ρώσους ηγέτες κατά τη διάρκεια των δεκαετιών. Ο πόλεμος του Πούτιν στην Ουκρανία απέτυχε σε κάθε επίπεδο, όχι μόνο στην ίδια την Ουκρανία, αλλά οδήγησε σε μια αναβίωση του ΝΑΤΟ που βρίσκει δύο επιπλέον μέλη στη Σουηδία και τη Φινλανδία, καθώς και σε αύξηση των στρατιωτικών δαπανών στις περισσότερες χώρες του ΝΑΤΟ. Ο Πούτιν τώρα δικαιολογεί τον πόλεμο ως υπαρξιακή σύγκρουση με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τα ευρωπαϊκά μέλη του ΝΑΤΟ. Ο πόλεμος με την Ουκρανία εξακολουθεί να απολαμβάνει ισχυρής υποστήριξης σε ολόκληρη τη χώρα, επειδή πηγάζει από τους φόβους της Ρωσίας για στρατιωτική ευπάθεια ή ακόμα και κατάκτηση.
Η ασφάλεια των συνόρων είναι απαραίτητη για την πολιτική εθνικής ασφάλειας της Ρωσίας. Συγκριτικά, σκεφτείτε τι είπε κάποτε ο Γερμανός Καγκελάριος Ότο φον Μπίσμαρκ για την ασφάλεια των συνόρων των ΗΠΑ: Αποκάλεσε τις Ηνωμένες Πολιτείες τυχερές για την κατάσταση της εξωτερικής πολιτικής τους, λέγοντας ότι «οι Αμερικανοί είναι πολύ τυχερός λαός. Συνορεύουν στα βόρεια και νότια με αδύναμους γείτονες και στα ανατολικά και δυτικά με ψάρια. Συγκρίνετε αυτό με τις δύσκολες καταστάσεις στα σύνορα της Ρωσίας.
Όταν οι ίδιοι οι Ρώσοι γράφουν την ιστορία τους, αυτά τα έργα σπάνια θριαμβεύουν, αλλά τονίζουν τη φρίκη και τις απώλειες της αντιπαράθεσης. Όταν γράφουν για τα νότια σύνορά τους, περιγράφονται πάντα ως τα «ευαίσθητα» νότια σύνορα λόγω των μαχών που έχουν γίνει εδώ και πολύ καιρό. Τα δυτικά σύνορα είναι ιδιαίτερα ευαίσθητα λόγω των σουηδικών, γαλλικών και γερμανικών εισβολών τους τελευταίους αιώνες. Μπορούμε να διεκδικήσουμε τη «Μεγαλύτερη Γενιά» για την επιτυχία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, αλλά ο ίδιος ο πόλεμος διεξήχθη σε μεγάλο βαθμό από τους Ρώσους στα δυτικά σύνορα, οι οποίοι ήταν υπεύθυνοι για τους περισσότερους Γερμανούς θανάτους και απώλειες κατά τη διάρκεια του πολέμου. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς την επιτυχία των αποβιβάσεων στη Νορμανδία, αν τα καλύτερα γερμανικά στρατεύματα δεν είχαν απασχολήσει τη Ρωσία.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες αγνόησαν μια σημαντική στρατηγική ευκαιρία όταν κατέρρευσε η Σοβιετική Ένωση το 1991. Στα γραπτά του για τον περιορισμό στα τέλη της δεκαετίας του 1940, ο George F. Kennan υποστήριξε ότι από τη στιγμή που η Ρωσία είχε αποδείξει ότι θα συμπεριφερόταν με μετριοπαθή και συμβιβαστικό τρόπο στην παγκόσμια κοινότητα , θα ήταν απαραίτητο να «αγκυροβοληθεί» ή να συνδεθεί η Μόσχα με τη Δύση. Στη θριαμβευτική, εξαιρετική μας διάθεση, κάναμε ακριβώς το αντίθετο.
Όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες επέκτειναν το ΝΑΤΟ υπό τις προεδρίες Κλίντον και Μπους, αγνόησαν μια παλιά ρωσική παροιμία: «Μην προσπαθήσετε να ξεφλουδίσετε τη ρωσική αρκούδα πριν πεθάνει». » Οι Πρόεδροι Κλίντον, Μπους και Ομπάμα αγνόησαν αυτήν την παροιμία και ο επόμενος Αμερικανός πρόεδρος θα αντιμετωπίσει μια πιο δύσκολη σχέση με τη Μόσχα από αυτή που υπήρχε μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης το 1991. Η συνεχής δυσφήμιση του Πούτιν από τον Πρόεδρο Μπάιντεν σίγουρα θα το κάνει πιο δύσκολο να πείσουμε ένα αμερικανικό κοινό ότι είναι ώρα για συμβιβασμούς και διαπραγματεύσεις και να πείσουμε τους Ρώσους ηγέτες ότι είμαστε έτοιμοι να ξαναρχίσουμε ουσιαστικές συζητήσεις.
Ο Melvin A. Goodman είναι ανώτερος συνεργάτης στο Κέντρο Διεθνούς Πολιτικής και καθηγητής Διακυβέρνησης στο Πανεπιστήμιο Johns Hopkins. Πρώην αναλυτής της CIA, ο Goodman είναι ο συγγραφέας του Failure of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA και National Insecurity: The Cost of American Militarism . και ένας πληροφοριοδότης της CIA . Τα πιο πρόσφατα βιβλία του είναι «American Carnage: The Wars of Donald Trump» (Opus Publishing, 2019) και «Containing the National Security State» (Opus Publishing, 2021). Ο Goodman είναι ο αρθρογράφος εθνικής ασφάλειας για το counterpunch.org .
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου