Μυτιλήνη (Mytilenepress) : Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ο Νετανιάχου είναι η ισραηλινή εκδοχή του Ζελένσκι στην Ουκρανία

 

Ben Norton: Γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστηρίζουν τόσο έντονα το Ισραήλ; Σε αυτό το βίντεο σήμερα, θα εξηγήσω τους γεωπολιτικούς και οικονομικούς λόγους για τους οποίους το Ισραήλ παίζει τόσο σημαντικό ρόλο στην αμερικανική εξωτερική πολιτική και στην προσπάθεια της Ουάσιγκτον να κυριαρχήσει όχι μόνο στην περιοχή της Μέσης Ανατολής, αλλά στην πραγματικότητα σε ολόκληρο τον κόσμο.

Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.

Για αυτήν την ανάλυση σήμερα, είχα το προνόμιο να με συνοδεύσει ο οικονομολόγος Michael Hudson. Θα τον φέρω αργότερα για να δώσω περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με αυτό το θέμα. Αλλά πρώτα, θέλω να επισημάνω ένα πολύ σημαντικό βασικό πλαίσιο για την κατανόηση αυτής της σχέσης.

Είναι κρίσιμο να τονίσουμε ότι το Ισραήλ αποτελεί προέκταση της αμερικανικής γεωπολιτικής ισχύος σε μια από τις πιο σημαντικές περιοχές του κόσμου. 

Στην πραγματικότητα, ήταν ο σημερινός πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν, το 1986, όταν ήταν γερουσιαστής, που δήλωσε ότι αν δεν υπήρχε το Ισραήλ, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έπρεπε να το εφεύρουν:

Μπάιντεν/βίντεο: Αν κοιτάξουμε τη Μέση Ανατολή, νομίζω ότι είναι καιρός να σταματήσουμε να ζητάμε συγγνώμη για την υποστήριξή μας στο Ισραήλ.

Δεν υπάρχει καμία συγγνώμη. Κανένας. Αυτή είναι η καλύτερη επένδυση 3 δισεκατομμυρίων δολαρίων που έχουμε κάνει.

Αν δεν υπήρχε το Ισραήλ, οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής θα έπρεπε να εφεύρουν ένα Ισραήλ για να προστατεύουν τα συμφέροντά τους στην περιοχή. οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να βγουν έξω και να εφεύρουν ένα Ισραήλ.

Είμαι με τους συναδέλφους μου που συμμετέχουν στην Επιτροπή Εξωτερικών Σχέσεων και ανησυχούμε επί μακρόν για το ΝΑΤΟ. και ανησυχούμε για την ανατολική πλευρά του ΝΑΤΟ, την Ελλάδα και την Τουρκία, και τη σημασία της. Είναι χλωμά σε σύγκριση...

Δεν είναι τίποτα σε σύγκριση με τα οφέλη που αποκομίζουν οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής.

Ben Norton: Πρώτα απ 'όλα, είναι αυτονόητο ότι η λεγόμενη Μέση Ανατολή, ή καλύτερα η Δυτική Ασία, έχει μερικά από τα μεγαλύτερα αποθέματα πετρελαίου και φυσικού αερίου στον κόσμο και ότι ολόκληρη η οικονομική υποδομή ολόκληρου του κόσμου εξαρτάται από αυτά τα απολιθώματα αποθέματα καυσίμων.

Προχωρούμε σταδιακά προς νέες πηγές ενέργειας, αλλά τα ορυκτά καύσιμα παραμένουν απολύτως απαραίτητα για ολόκληρη την παγκόσμια οικονομία. Και ο στόχος της Ουάσιγκτον ήταν να διασφαλίσει ότι μπορεί να διατηρήσει σταθερές τις τιμές στις παγκόσμιες αγορές πετρελαίου και φυσικού αερίου.

Αλλά πρόκειται για κάτι πολύ μεγαλύτερο από το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο. Η δηλωμένη πολιτική του στρατού των ΗΠΑ από τη δεκαετία του 1990, από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και την ανατροπή της Σοβιετικής Ένωσης, ήταν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να διατηρήσουν τον έλεγχο σε όλες τις περιοχές του κόσμου.

Αυτό δηλώθηκε πολύ ξεκάθαρα από το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας των Ηνωμένων Πολιτειών το 1992 στο λεγόμενο Δόγμα Wolfowitz. Το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ έγραψε :

« Ο στόχος [των Ηνωμένων Πολιτειών] είναι να αποτρέψει οποιαδήποτε εχθρική δύναμη να κυριαρχήσει σε μια περιοχή που είναι κρίσιμη για τα συμφέροντά μας, και έτσι να ενισχύσουν τα εμπόδια ενάντια στην επανεμφάνιση μιας παγκόσμιας απειλής για τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων μας. Αυτές οι περιοχές περιλαμβάνουν την Ευρώπη, την Ανατολική Ασία, τη Μέση Ανατολή/Περσικό Κόλπο και τη Λατινική Αμερική. Ο ενοποιημένος και αντιδημοκρατικός έλεγχος των πόρων μιας τόσο κρίσιμης περιοχής θα μπορούσε να αποτελέσει σημαντική απειλή για την ασφάλειά μας ».

Στη συνέχεια, το 2004, η κυβέρνηση των ΗΠΑ κυκλοφόρησε την Εθνική Στρατηγική της , στην οποία η Ουάσιγκτον τόνισε ότι στόχος της ήταν «η πλήρης κυριαρχία—η ικανότητα να ελέγχει οποιαδήποτε κατάσταση ή να νικήσει οποιονδήποτε αντίπαλο σε όλους τους τομείς ».

Ωστόσο, ιστορικά, όταν επρόκειτο για τη Μέση Ανατολή, οι Ηνωμένες Πολιτείες βασίστηκαν σε μια λεγόμενη στρατηγική «διπλού πυλώνα». Ο δυτικός πυλώνας ήταν η Σαουδική Αραβία και ο ανατολικός πυλώνας ήταν το Ιράν. Και μέχρι την επανάσταση του 1979 στο Ιράν, η χώρα διοικούνταν από έναν δικτάτορα, έναν σάχη, έναν μονάρχη που υποστηριζόταν από τις Ηνωμένες Πολιτείες και που εξυπηρετούσε τα αμερικανικά συμφέροντα στην περιοχή.

Ωστόσο, με την επανάσταση του 1979, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχασαν έναν από τους πυλώνες της στρατηγικής των δύο πυλώνων και το Ισραήλ έγινε όλο και πιο σημαντικό για τις Ηνωμένες Πολιτείες να διατηρήσουν τον έλεγχό τους σε αυτήν τη στρατηγική περιοχή.

Δεν είναι μόνο τα τεράστια αποθέματα πετρελαίου και φυσικού αερίου της περιοχής. Δεν είναι μόνο το γεγονός ότι πολλοί από τους κορυφαίους παραγωγούς πετρελαίου και φυσικού αερίου στον κόσμο βρίσκονται στη Δυτική Ασία. Είναι επίσης το γεγονός ότι μερικοί από τους πιο σημαντικούς εμπορικούς δρόμους στον πλανήτη περνούν από αυτήν την περιοχή.

Θα ήταν δύσκολο να υπερεκτιμηθεί η σημασία της διώρυγας του Σουέζ στην Αίγυπτο. Συνδέει το εμπόριο από τη Μέση Ανατολή με την Ευρώπη, από την Ερυθρά Θάλασσα στη Μεσόγειο και περίπου το 30 τοις εκατό όλων των εμπορευματοκιβωτίων στον κόσμο διέρχονται από τη Διώρυγα του Σουέζ. Αυτό αντιπροσωπεύει περίπου το 12% του συνολικού παγκόσμιου εμπορίου όλων των αγαθών. 

Στη συνέχεια, ακριβώς νότια της διώρυγας του Σουέζ, όπου η Ερυθρά Θάλασσα εισέρχεται στην Αραβική Θάλασσα, βρίσκεται ένα κρίσιμο γεωστρατηγικό σημείο πνιγμού γνωστό ως στενό Μπαμπ αλ-Μαντάμπ , ακριβώς έξω από τις ακτές της Υεμένης. Και εκεί περνούν καθημερινά περισσότερα από 6 εκατομμύρια βαρέλια πετρελαίου.

Ιστορικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να κυριαρχήσουν σε αυτήν την περιοχή για να διατηρήσουν τον έλεγχο όχι μόνο των ενεργειακών προμηθειών, αλλά και για να εξασφαλίσουν τους παγκόσμιους εμπορικούς δρόμους στους οποίους βασίζεται ολόκληρο το παγκοσμιοποιημένο νεοφιλελεύθερο οικονομικό σύστημα.

Και καθώς η αμερικανική επιρροή στην περιοχή αποδυναμώνεται σε έναν όλο και πιο πολυπολικό κόσμο, το Ισραήλ γίνεται όλο και πιο σημαντικό και αυτό εξηγεί γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να διατηρήσουν τον έλεγχό τους.

Μπορούμε να το δούμε αυτό ξεκάθαρα στις συζητήσεις για την τιμή του πετρελαίου εντός του ΟΠΕΚ, του Οργανισμού των Πετρελαιοεξαγωγικών Χωρών, ο οποίος ουσιαστικά έχει επεκταθεί και είναι πλέον γνωστός ως OPEC+ για να συμπεριλάβει τη Ρωσία.

Σήμερα, η Σαουδική Αραβία και ο αρχαίος εχθρός της Ουάσιγκτον, Ρωσία, διαδραματίζουν βασικό ρόλο στον καθορισμό των παγκόσμιων τιμών του πετρελαίου.

Ιστορικά, η Σαουδική Αραβία ήταν πιστός αντιπρόσωπος των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά το Ριάντ διατηρεί όλο και περισσότερο μια λιγότερο ευθυγραμμισμένη εξωτερική πολιτική. Και ένας από τους κύριους λόγους για αυτό είναι ότι η Κίνα είναι πλέον ο μεγαλύτερος εμπορικός εταίρος για πολλές χώρες της περιοχής. Για μια δεκαετία, η Κίνα ήταν ο μεγαλύτερος εισαγωγέας πετρελαίου και φυσικού αερίου από τον Περσικό Κόλπο.

Επιπλέον, μέσω του παγκόσμιου έργου υποδομής της, της Πρωτοβουλίας Belt and Road, η Κίνα μεταφέρει το κέντρο του παγκόσμιου εμπορίου πίσω στην Ασία. Και στην Πρωτοβουλία Belt and Road, ο όρος «δρόμος» αναφέρεται συγκεκριμένα στον Νέο Δρόμο του Μεταξιού.

Μπορείτε να μαντέψετε ποια περιοχή είναι απολύτως κρίσιμη για τον Νέο Δρόμο του Μεταξιού και την Πρωτοβουλία Belt and Road; Λοιπόν, φυσικά, είναι η Μέση Ανατολή – ή, πάλι, ένας καλύτερος όρος είναι η Δυτική Ασία, και αυτός ο όρος στην πραγματικότητα εξηγεί πολύ καλύτερα τη γεωστρατηγική σημασία αυτής της περιοχής, επειδή συνδέει την Ασία με την Ευρώπη.

Αυτό εξηγεί επίσης γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν απεγνωσμένα να αμφισβητήσουν το Belt and Road προσπαθώντας να δημιουργήσουν οι ίδιες νέες εμπορικές διαδρομές. Συγκεκριμένα, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να δημιουργήσουν έναν εμπορικό δρόμο από την Ινδία στον Περσικό Κόλπο και στη συνέχεια μέσω του Ισραήλ.

Έτσι, σε όλα αυτά τα έργα, το Ισραήλ παίζει σημαντικό ρόλο, ως προέκταση της αμερικανικής αυτοκρατορικής ισχύος σε μια από τις σημαντικότερες περιοχές του κόσμου. Γι' αυτό ο Μπάιντεν είπε το 1986 ότι αν δεν υπήρχε το Ισραήλ, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έπρεπε να το εφεύρουν.

Αυτός είναι επίσης ο λόγος που ο Μπάιντεν το επανέλαβε αυτό κατά τη διάρκεια μιας συνάντησης στον Λευκό Οίκο με τον Πρόεδρο του Ισραήλ Isaac Herzog στις 27 Οκτωβρίου 2022:

« Θα συζητήσουμε επίσης τη σιδερένια δέσμευση –και αυτό είναι, θα το πω 5.000 φορές στην καριέρα μου– η σιδερένια δέσμευση των Ηνωμένων Πολιτειών στο Ισραήλ, με βάση τις αρχές μας, τις ιδέες μας, τις αξίες μας. είναι οι ίδιες αξίες. 

Και το έχω πει συχνά, κύριε Πρόεδρε [Herzog], αν δεν υπήρχε το Ισραήλ, θα έπρεπε να εφεύρουμε ένα .»

Και μόλις στις 18 Οκτωβρίου 2023, ο Μπάιντεν επανέλαβε το ίδιο πράγμα σε μια ομιλία που έδωσε στο Ισραήλ : « Έχω πει εδώ και πολύ καιρό ότι αν δεν υπήρχε το Ισραήλ, θα έπρεπε να το εφεύρουμε ».

Σε αυτήν την ομιλία του 2023, ο Μπάιντεν επισκέφτηκε το Ισραήλ για να υποστηρίξει τη χώρα καθώς διεξήγαγε μια βάναυση εκστρατεία βομβαρδισμού στη Γάζα και μια εθνοκάθαρση Παλαιστινίων σε αυτό που πολλοί ειδικοί σε όλο τον κόσμο έχουν αποκαλέσει «υπόθεση γενοκτονίας σε εγχειρίδιο » .

Κορυφαίοι ειδικοί των Ηνωμένων Εθνών έχουν προειδοποιήσει ότι ο παλαιστινιακός λαός απειλείται με γενοκτονία από το Ισραήλ . 

Και οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστηρίζουν αποφασιστικά το Ισραήλ, γιατί για άλλη μια φορά, όπως είπε ο Τζο Μπάιντεν, το Ισραήλ είναι προέκταση της αμερικανικής αυτοκρατορικής ισχύος στη Δυτική Ασία. και αν δεν υπήρχε, θα έπρεπε να το εφεύρει η Ουάσιγκτον.

Τώρα, σε αυτό το σημείο, θα επιστρέψω στη συνέντευξη που έκανα με τον φίλο της σειράς Michael Hudson, τον λαμπρό οικονομολόγο και συγγραφέα πολλών βιβλίων, συμπεριλαμβανομένου του "Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire . "

Ακολουθεί ένα σύντομο απόσπασμα από τη συνομιλία μας:

Michael Hudson: Το Ισραήλ είναι ένα αεροπλανοφόρο που προσγειώθηκε στη Μέση Ανατολή. Το Ισραήλ είναι η αφετηρία της Αμερικής για τον έλεγχο της Μέσης Ανατολής...

Οι Ηνωμένες Πολιτείες πάντα έβλεπαν το Ισραήλ απλώς ως ξένη στρατιωτική βάση τους... Όταν η Αγγλία ψήφισε για πρώτη φορά το νόμο ότι έπρεπε να υπάρχει Ισραήλ, τη Διακήρυξη του Μπάλφουρ, ήταν επειδή η Βρετανία ήθελε να ελέγξει τη Μέση Ανατολή και τις προμήθειες πετρελαίου της…

Και μετά, φυσικά, όταν έφτασε ο Τρούμαν, ο στρατός είδε αμέσως ότι η Αμερική αντικαθιστούσε την Αγγλία ως ηγέτης της Μέσης Ανατολής...

Αυτό που στην πραγματικότητα βλέπουμε είναι ότι αφού πολέμησαν τη Ρωσία μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό και απειλούσαν να πολεμήσουν το Ιράν μέχρι τον τελευταίο Ισραηλινό, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να στείλουν όπλα στην Ταϊβάν για να τους πουν: Δεν θα θέλατε να πολεμήσετε μέχρι και τους τελευταίους Ταϊβανέζους εναντίον Κίνα?

Και αυτή είναι πραγματικά η στρατηγική της Αμερικής σε όλο τον κόσμο. προσπαθεί να υποκινήσει άλλες χώρες να πολεμήσουν για τον δικό της έλεγχο.

Ben Norton: Michael, σε ευχαριστώ που ήρθες μαζί μου σήμερα. Μιλάμε στις 9 Νοεμβρίου και ο τελευταίος απολογισμός από τον πόλεμο στη Γάζα δείχνει ότι το Ισραήλ έχει σκοτώσει περισσότερους από 10.000 Παλαιστίνιους.

Τα Ηνωμένα Έθνη έχουν χαρακτηρίσει τη Γάζα « παιδικό νεκροταφείο ». Περισσότερα από 4.000 παιδιά σκοτώθηκαν. Περίπου το 40% των θυμάτων είναι παιδιά. 

Και οι Ηνωμένες Πολιτείες συνέχισαν να υποστηρίζουν το Ισραήλ, όχι μόνο διπλωματικά και πολιτικά, όχι μόνο, για παράδειγμα, ασκώντας βέτο στα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ που ζητούν κατάπαυση του πυρός, αλλά επίσης έστειλαν δισεκατομμύρια δολάρια στο Ισραήλ.

Όχι μόνο τα 3,8 δισεκατομμύρια δολάρια που δίνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες στο Ισραήλ κάθε χρόνο σε στρατιωτική βοήθεια, αλλά και δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια περισσότερα. 

Αναρωτιέμαι, λοιπόν, αν θα μπορούσατε να μας δώσετε την ανάλυσή σας για το γιατί πιστεύετε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες επενδύουν τόσους πολλούς πόρους για την υποστήριξη του Ισραήλ, όταν σαφώς διαπράττουν εγκλήματα πολέμου.

Michael Hudson: Λοιπόν, σίγουρα υποστηρίζει το Ισραήλ, αλλά δεν υποστηρίζει το Ισραήλ από αλτρουισμό, μια αλτρουιστική πράξη.

Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ισραήλ είναι το αεροπλανοφόρο που προσγειώθηκε στη Μέση Ανατολή. Το Ισραήλ είναι το σημείο εκκίνησης της Αμερικής για τον έλεγχο της Μέσης Ανατολής.

Και από την εποχή που γινόταν λόγος για τη δημιουργία ενός Ισραήλ, έλεγαν πάντα ότι το Ισραήλ θα ήταν ένα φυλάκιο, πρώτα της Αγγλίας, μετά της Ρωσίας και μετά των Ηνωμένων Πολιτειών στη Μέση Ανατολή.

Και μπορώ να σας πω ένα ανέκδοτο. Ο κορυφαίος σύμβουλος εθνικής ασφάλειας του Νετανιάχου τα τελευταία χρόνια ήταν ο Ούζι Αράντ. Εργάστηκα στο Hudson Institute για περίπου πέντε χρόνια, από το 1972 έως το 1976. Και δούλεψα πολύ στενά εκεί με τον Uzi.

Ο Uzi και εγώ κάναμε δύο ταξίδια στην Κορέα και την Ιαπωνία για να μιλήσουμε για τα διεθνή οικονομικά. Είχαμε λοιπόν μια καλή ευκαιρία να γνωριστούμε. Και σε ένα ταξίδι, είχαμε μια ενδιάμεση στάση από τη Νέα Υόρκη στο Σαν Φρανσίσκο. Και στο Σαν Φρανσίσκο γινόταν ένα πάρτι ή μια συγκέντρωση για να μας συναντήσει ο κόσμος.

Και ένας από τους Αμερικανούς στρατηγούς ήρθε και χτύπησε τον Ούζι στην πλάτη και είπε: « Εσύ είσαι το αεροπλανοφόρο μας που προσγειώθηκε εκεί. Σε αγαπάμε ".

Λοιπόν, έβλεπα τον Uzi να νιώθει τον εαυτό του, να σφίγγεται και να ντρέπεται πολύ και πραγματικά να μην έχει τίποτα να πει. Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες πάντα έβλεπαν το Ισραήλ ως μια ξένη στρατιωτική βάση, όχι το Ισραήλ.

Οπότε φυσικά θέλουν να εξασφαλίσουν αυτή τη στρατιωτική βάση.

Αλλά όταν η Αγγλία ψήφισε για πρώτη φορά το νόμο ότι έπρεπε να υπάρχει στο Ισραήλ η Διακήρυξη Μπάλφουρ, ήταν επειδή ήθελε να ελέγξει τη Μέση Ανατολή και τις προμήθειες πετρελαίου της.

Όταν το Ισραήλ ιδρύθηκε στα Ηνωμένα Έθνη, η πρώτη χώρα που το αναγνώρισε ήταν ο Στάλιν και η Ρωσία, που πίστευαν ότι οι Ρώσοι θα είχαν μεγάλη επιρροή στο Ισραήλ.

Και μετά, φυσικά, όταν έφτασε ο Τρούμαν, ο στρατός είδε αμέσως ότι η Αμερική αντικαθιστούσε την Αγγλία ως ηγέτης της Μέσης Ανατολής. Και αυτό ακόμη και μετά την ανατροπή της κυβέρνησης Μοσαντέκ στο Ιράν το 1953.

Έτσι, από την πλευρά των Ηνωμένων Πολιτειών, δεν είναι το Ισραήλ που κουνάει τον αμερικανικό σκύλο, το αντίθετο. Αναφέρατε ότι η Αμερική υποστηρίζει το Ισραήλ. Δεν νομίζω ότι η Αμερική υποστηρίζει καθόλου το Ισραήλ, ούτε οι περισσότεροι Ισραηλινοί, ούτε οι περισσότεροι Δημοκρατικοί.

Η Αμερική υποστηρίζει τον Νετανιάχου. Υποστηρίζει το Λικούντ, όχι το Ισραήλ. Η πλειοψηφία των Ισραηλινών, και σίγουρα οι μη θρησκευόμενοι Ισραηλινοί, που αποτελούν τον πυρήνα του πληθυσμού του Ισραήλ από την ίδρυσή του, αντιτίθενται στο Λικούντ και τις πολιτικές του.

Αυτό που πραγματικά συμβαίνει είναι ότι για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ο Νετανιάχου είναι η ισραηλινή εκδοχή του Ζελένσκι στην Ουκρανία.

Και το πλεονέκτημα του να έχεις κάποιον τόσο δυσάρεστο, καιροσκόπο και διεφθαρμένο όπως ο Νετανιάχου, ο οποίος κατηγορείται για δωροδοκία και διαφθορά, είναι ακριβώς ότι όλη η προσοχή όλου του κόσμου είναι τώρα τρομοκρατημένη από τις συνεχιζόμενες επιθέσεις στη Γάζα, ας μην σκεφτούν να κατηγορήσουν τους Ηνωμένες Πολιτείες.

Κατηγορούν το Ισραήλ. Κατηγορούν τον Νετανιάχου και το Ισραήλ, ενώ οι ΗΠΑ είναι που στέλνουν αεροπλάνα φορτωμένα με βόμβες και όπλα. Υπάρχουν 22.000 πολυβόλα, αυτόματα όπλα, απαγορευμένα προς πώληση στις Ηνωμένες Πολιτείες, τα οποία η Αμερική στέλνει σε εποίκους για χρήση στη Δυτική Όχθη.

Οπότε, φαίνεται ένας καλός και ένας κακός αστυνομικός. 

Ο Μπλίνκεν λέει στον Νετανιάχου ότι όταν βομβαρδίζετε νοσοκομεία, φροντίστε να το κάνετε σύμφωνα με τους κανόνες του πολέμου. Και όταν σκοτώνεις 100.000 παιδιά στη Γάζα, φρόντισε να είναι νόμιμο και εν μέσω πολέμου. Και όταν μιλάτε για εθνοκάθαρση και εκδίωξη ενός πληθυσμού, φροντίστε να είναι όλα νόμιμα.

Φυσικά, οι κανόνες του πολέμου παραβιάζονται και διαπράττονται εγκλήματα πολέμου, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες προσποιούνται ότι λένε στον Νετανιάχου και στην ισραηλινή κυβέρνηση να χρησιμοποιήσουν μικρότερες βόμβες. Να είστε πιο ευγενικοί όταν βομβαρδίζετε τα παιδιά στο νοσοκομείο, όταν στην πραγματικότητα όλα είναι απλώς για επίδειξη.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να πουν, λοιπόν, είμαστε εδώ για να βοηθήσουμε έναν σύμμαχο. Όλος ο κόσμος έχει παρατηρήσει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τώρα δύο αεροπλανοφόρα στη Μεσόγειο, λίγο έξω από τις ακτές της Μέσης Ανατολής, και ένα ατομικό υποβρύχιο κοντά στον Περσικό Κόλπο.

Γιατί είναι εκεί; Ο Πρόεδρος Μπάιντεν και το Κογκρέσο λένε ότι δεν θα έχουμε αμερικανικά στρατεύματα να πολεμούν τη Χαμάς στη Γάζα. Δεν πρόκειται να εμπλακούμε. Λοιπόν, αν τα στρατεύματα δεν θέλουν να εμπλακούν, γιατί είναι εκεί;

Λοιπόν, ξέρουμε τι κάνουν τα αμερικανικά αεροπλάνα. Χθες, βομβάρδισαν ένα ακόμη αεροδρόμιο και αποθήκη καυσίμων στη Συρία. Βομβαρδίζουν τη Συρία. Και είναι πολύ ξεκάθαρο ότι δεν είναι εκεί για να προστατεύσουν το Ισραήλ, αλλά για να πολεμήσουν το Ιράν.

Ξανά και ξανά, οι αμερικανικές εφημερίδες, όταν μιλούν για τη Χαμάς, λένε ότι η Χαμάς ενεργεί για λογαριασμό του Ιράν. Όταν μιλάμε για τη Χεζμπολάχ και ότι θα υπάρξει επέμβαση από τον Λίβανο κατά του βόρειου Ισραήλ, ισχυρίζονται ότι η Χεζμπολάχ είναι η μαριονέτα του Ιράν.

Κάθε φορά που μιλούν για έναν ηγέτη στη Μέση Ανατολή, ισχυρίζονται ότι όλοι αυτοί οι ηγέτες είναι μαριονέτες του Ιράν, όπως στην Ουκρανία και την Κεντρική Ευρώπη μιλούν για την Ουγγαρία και άλλες χώρες ως μαριονέτες του Πούτιν στη Ρωσία.

Στην πραγματικότητα, ο στόχος τους είναι να μην χρειαστεί η Αμερική να πολεμήσει για να προστατεύσει την Ουκρανία. Πρόκειται για μάχη ώστε να εξαντληθεί και ο τελευταίος Ουκρανός για να εξαντλήσει τον ρωσικό στρατό. Λοιπόν, αυτό δεν λειτούργησε.

Λοιπόν, είναι το ίδιο πράγμα στο Ισραήλ. 

Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες ωθήσουν το Ισραήλ και τον Νετανιάχου να κλιμακωθούν, να κλιμακωθούν, να κλιμακωθούν, να κάνουν κάτι, αυτό θα κάνει τον Νασράλα να πει τελικά: Εντάξει, δεν μπορούμε να το κάνουμε άλλο. Επεμβαίνουμε και βοηθάμε να σωθούν οι Γαζιανοί και κυρίως να σωθεί η Δυτική Όχθη, όπου γίνονται πολλές μάχες. Θα μπούμε μέσα.

Και τότε είναι που οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αισθάνονται ελεύθερες να δράσουν όχι μόνο εναντίον του Λιβάνου, αλλά και μέσω της Συρίας, του Ιράκ εναντίον του Ιράν.

Αυτό που βλέπουμε σήμερα στη Γάζα και τη Δυτική Όχθη είναι μόνο ο καταλύτης, το έναυσμα: οι νεοσυντηρητικοί λένε στον εαυτό τους: δεν θα έχουμε ποτέ καλύτερη ευκαιρία από αυτή που έχουμε τώρα να κατακτήσουμε το Ιράν.

Αυτό είναι λοιπόν το σημείο της αναμέτρησης: η Αμερική θέλει να ελέγξει το πετρέλαιο της Μέσης Ανατολής και ελέγχοντας το πετρέλαιο της Μέσης Ανατολής, θέτοντάς το υπό αμερικανικό έλεγχο, μπορεί να ελέγξει τις εισαγωγές ενέργειας μεγάλου μέρους του κόσμου.

Και ως εκ τούτου, δίνει στους Αμερικανούς διπλωμάτες την εξουσία να κόψουν το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο και να επιβάλλουν κυρώσεις σε οποιαδήποτε χώρα προσπαθεί να γίνει πολυπολική, οποιαδήποτε χώρα προσπαθεί να αντισταθεί στον αμερικανικό μονοπολικό έλεγχο.

Ben Norton: Ναι, Michael, νομίζω ότι θίγεις πραγματικά ένα πολύ σημαντικό σημείο, το οποίο είναι ότι αυτή είναι μια από τις πιο γεωστρατηγικές περιοχές στον κόσμο, ειδικά όταν πρόκειται για υδρογονάνθρακες.

Η παγκόσμια οικονομία στο σύνολό της εξακολουθεί να εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο, ειδικά αφού οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι μέρος του ΟΠΕΚ, και ειδικά τώρα που ο ΟΠΕΚ έχει επεκταθεί κυρίως για να συμπεριλάβει τον ΟΠΕΚ+ και τώρα περιλαμβάνει τη Ρωσία.

Αυτό σημαίνει ότι η Σαουδική Αραβία και η Ρωσία μπορούν ουσιαστικά να βοηθήσουν στον έλεγχο των παγκόσμιων τιμών του πετρελαίου. Και το έχουμε δει πράγματι αυτό στις Ηνωμένες Πολιτείες τα τελευταία χρόνια, με την άνοδο του πληθωρισμού των τιμών καταναλωτή.

Είδαμε ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν ανησυχούσε για τις τιμές του φυσικού αερίου, ειδικά καθώς πλησίαζαν οι ενδιάμεσες εκλογές. Και η κυβέρνηση Μπάιντεν απελευθέρωσε πολύ πετρέλαιο από τα στρατηγικά αποθέματα πετρελαίου των Ηνωμένων Πολιτειών.

Και μπορούμε επίσης να δούμε αυτού του είδους τις δηλώσεις, ειδικά όταν κοιτάξουμε πίσω στην κυβέρνηση Μπους. Πολλοί άνθρωποι που εμπλέκονται στην κυβέρνηση Μπους και στον λεγόμενο «πόλεμο κατά της τρομοκρατίας» έχουν μιλήσει ανοιχτά για τη σημασία της κυριαρχίας της Ουάσιγκτον σε αυτήν την περιοχή.

Και πραγματικά σκέφτομαι, το 2007, όταν ο ανώτατος στρατηγός της Αμερικής και διοικητής του ΝΑΤΟ, Γουέσλι Κλαρκ, αποκάλυψε ότι η κυβέρνηση Μπους σχεδίαζε να ανατρέψει επτά χώρες σε πέντε χρόνια. Και αυτές ήταν χώρες της Βόρειας Αφρικής και της Δυτικής Ασίας. 

Συγκεκριμένα, αποκάλυψε σε συνέντευξή του στη δημοσιογράφο Amy Goodman στο Democracy Now ότι τα σχέδια της Ουάσιγκτον ήταν να ανατρέψει τις κυβερνήσεις του Ιράκ, της Συρίας, του Λιβάνου, της Λιβύης, της Σομαλίας, του Σουδάν και τέλος του Ιράν:

Ο Wesley Clark τα αποκαλύπτει όλα 

Περίπου 10 μέρες μετά την 11η Σεπτεμβρίου, πέρασα από το Πεντάγωνο και είδα τον υπουργό Ράμσφελντ και τον αναπληρωτή γραμματέα Wolfowitz. Κατέβηκα απλώς για να πω ένα γεια σε μερικά μέλη του Κοινού Επιτελείου που δούλευαν για μένα . 

Και ένας από τους στρατηγούς με πήρε τηλέφωνο και μου είπε: « Κύριε, πρέπει να μπείτε και να μου μιλήσετε για λίγο ».

Είπα, « Λοιπόν, είσαι πολύ απασχολημένος ». Είπε: « Όχι, όχι ». Είπε: « Πήραμε την απόφαση. πάμε σε πόλεμο στο Ιράκ ».

Ήταν γύρω στις 20 Σεπτεμβρίου. Είπα, « Θα πάμε σε πόλεμο με το Ιράκ, γιατί;» »Απάντησε, « Δεν ξέρω ». Είπε, « Υποθέτω ότι δεν ξέρουν τι άλλο να κάνουν ».

Είπα λοιπόν, « Λοιπόν, βρήκαν κάποια πληροφορία που να συνδέει τον Σαντάμ με την Αλ Κάιντα;» »Είπε, « Όχι, όχι ». Είπε: « Δεν υπάρχει τίποτα νέο με αυτόν τον τρόπο. Μόλις πήραν την απόφαση να πάνε στον πόλεμο εναντίον του Ιράκ ».

Είπε: " Υποθέτω ότι είναι σαν να μην ξέρουμε τι να κάνουμε με τους τρομοκράτες, αλλά έχουμε έναν καλό στρατό και μπορούμε να ανατρέψουμε κυβερνήσεις ".

Και είπε, « Υποθέτω ότι αν το μόνο εργαλείο που έχεις είναι ένα σφυρί, κάθε πρόβλημα πρέπει να μοιάζει με καρφί ». 

Έτσι επέστρεψα να τον δω μερικές εβδομάδες αργότερα, και εκείνη την ώρα βομβαρδίζαμε το Αφγανιστάν. 

Είπα, « Θα πάμε ακόμα σε πόλεμο με το Ιράκ;» Και είπε, " Ω, είναι χειρότερο από αυτό ."

Είπε, έφτασε απέναντι από το γραφείο του, πήρε ένα κομμάτι χαρτί και είπε, " Μόλις το κατέβασα από ψηλά ", εννοώντας το γραφείο του Υπουργού Εξωτερικών. Άμυνα σήμερα, και είπε, " Αυτό είναι ένα σημείωμα που περιγράφει πώς πρόκειται να εξαλείψουμε επτά χώρες σε πέντε χρόνια, ξεκινώντας από το Ιράκ, μετά τη Συρία, τον Λίβανο, τη Λιβύη, τη Σομαλία, το Σουδάν και τελειώνοντας με το Ιράν .

Είπα, " Είναι ταξινομημένο αυτό;" » Εκείνος απάντησε, « Ναι, κύριε ». Είπα, « Λοιπόν, μη μου το δείξεις ». 

Και το είδα πριν από περίπου ένα χρόνο και είπα, " Το θυμάσαι αυτό; " Και είπε, " Συγγνώμη, δεν σας έδειξα αυτό το σημείωμα!" Δεν σου το έδειξα! »

Amy Goodman : Συγγνώμη, πώς είπες ότι τον λένε; (γέλια)

Wesley Clark : Δεν πρόκειται να σας δώσω το όνομά του. (γέλια)

Amy Goodman : Ταξιδέψτε λοιπόν ξανά στις χώρες. 

Wesley Clark : Λοιπόν, ξεκινώντας από το Ιράκ, μετά τη Συρία και τον Λίβανο, μετά τη Λιβύη, μετά τη Σομαλία και το Σουδάν και τέλος το Ιράν.

Ben Norton: Και από τότε, φυσικά, έχουμε δει τον αμερικανικό πόλεμο στο Ιράκ. Γίναμε βεβαίως μάρτυρες του πολέμου αντιπροσώπων στη Συρία, ο οποίος συνεχίζεται ακόμη με διάφορους τρόπους. Οι Ηνωμένες Πολιτείες καταλαμβάνουν το ένα τρίτο του συριακού εδάφους, συμπεριλαμβανομένων περιοχών πλούσιες σε πετρέλαιο.

Και ο ίδιος ο Τραμπ, ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, καυχήθηκε σε μια συνέντευξη του 2020 με την παρουσιάστρια του Fox News Laura Ingraham ότι άφηνε τα στρατεύματα των ΗΠΑ στη Συρία να πάρουν το πετρέλαιο:

Ντόναλντ Τραμπ: Και μετά λένε, «Άφησε στρατεύματα στη Συρία». Ξέρεις τι έκανα; Άφησα τα στρατεύματα να πάρουν το λάδι. Πήρα το λάδι. Τα μόνα στρατεύματα που έχω παίρνουν το πετρέλαιο. Προστατεύουν το λάδι. 

Laura Ingraham : Δεν παίρνουμε λάδι. Δεν το παίρνουμε. 

Ντόναλντ Τραμπ : Λοιπόν, ίσως το κάνουμε, ίσως όχι. 

Laura Ingraham : Προστατεύουν τις εγκαταστάσεις. 

Ντόναλντ Τραμπ : Δεν ξέρω, ίσως θα έπρεπε να το δεχτούμε. Αλλά έχουμε πετρέλαιο. Αυτήν τη στιγμή, οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέχουν το πετρέλαιο. 

Λένε λοιπόν: «Άφησε στρατεύματα στη Συρία». Όχι, τα ξεφορτώθηκα όλα αυτά, μόνο που προστατεύουμε το λάδι. έχουμε λάδι.

Ben Norton: Είδαμε επίσης τις Ηνωμένες Πολιτείες να επιβάλλουν κυρώσεις στον Λίβανο, οι οποίες συνέβαλαν στον υπερπληθωρισμό και στην καταστροφή της λιβανικής οικονομίας. Και πολλά από αυτά είναι επειδή η Χεζμπολάχ είναι μέρος της κυβέρνησης και οι Ηνωμένες Πολιτείες πιέζουν την κυβέρνηση του Λιβάνου να δημιουργήσει μια νέα κυβέρνηση χωρίς τη Χεζμπολάχ.

Βεβαίως, είδαμε επίσης ότι το ΝΑΤΟ κατέστρεψε το λιβυκό κράτος το 2011. Η Σομαλία είναι επίσης ένα αποτυχημένο κράτος. Και το Σουδάν διχάστηκε σε μεγάλο βαθμό λόγω της υποστήριξης των ΗΠΑ και του Ισραήλ στο αυτονομιστικό κίνημα του Νοτίου Σουδάν σε εθνοθρησκευτικές γραμμές, χρησιμοποιώντας θρησκευτικό σεχταρισμό.

Έτσι, αν κοιτάξετε τη λίστα των χωρών που ονόμασε ο Wesley Clark το 2006, οι επτά χώρες σε πέντε χρόνια, πάλι, ήταν το Ιράκ, η Συρία, ο Λίβανος, η Λιβύη, η Σομαλία, το Σουδάν και τέλος το Ιράν. Η μόνη χώρα που κατάφερε να διατηρήσει την κρατική σταθερότητα και δεν καταστράφηκε εντελώς από τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι το Ιράν.

Σίγουρα, χρειάστηκαν πάνω από πέντε χρόνια, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες τα πήγαν αρκετά καλά. Και φυσικά, το Ισραήλ έχει παίξει σημαντικό ρόλο σε αυτόν τον αμερικανικό στόχο της αποσταθεροποίησης των κυβερνήσεων στην περιοχή.

Michael Hudson: Λοιπόν, ας δούμε πώς έγινε. Θυμηθείτε ότι μετά την αμερικανική επίθεση της 11ης Σεπτεμβρίου, έγινε μια συνάντηση στον Λευκό Οίκο, και όλοι γνώριζαν ότι οι πιλότοι ήταν Σαουδάραβες, και ήξεραν ότι κάποιοι από αυτούς έμεναν εκεί. Πρεσβεία της Σαουδικής Αραβίας στο Λος Άντζελες, νομίζω., στο οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Αλλά μετά την 11η Σεπτεμβρίου έγινε μια συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου και ο Ράμσφελντ είπε στους παρευρισκόμενους: ψάξτε και βρείτε οποιαδήποτε πιθανή σύνδεση με το Ιράκ, ξεχάστε τη Σαουδική Αραβία, κανένα πρόβλημα, το Ιράκ είναι το κλειδί. Και τους ζήτησε να το βρουν, και η 11η Σεπτεμβρίου έγινε το πρόσχημα για να επιτεθούν όχι στη Σαουδική Αραβία, αλλά στο Ιράκ, και να συνεχίσουν να το κάνουν.

Λοιπόν, έπρεπε να υπάρξει μια παρόμοια κρίση στη Λιβύη. Είπαν ότι στη Λιβύη υπήρχαν, νομίζω, φονταμενταλιστές στα προάστια μιας από τις [πόλεις], όχι στην πρωτεύουσα, που δημιουργούσαν προβλήματα. Και έτσι πρέπει να «προστατέψετε» τους αθώους ανθρώπους από τον [Μουαμάρ Καντάφι], και παίρνετε όλα τα αποθέματα χρυσού τους, όλα τα χρήματά τους, και παίρνετε τον έλεγχο του πετρελαίου στο όνομα του γαλλικού μονοπωλίου πετρελαίου.

Λοιπόν, αυτός είναι ο ρόλος των μαχών στη Γάζα σήμερα. Ο αγώνας του Νετανιάχου κατά της Γάζας χρησιμοποιείται ως πρόσχημα για την Αμερική να μεταφέρει εκεί τα πολεμικά της πλοία, τα υποβρύχια της και να βομβαρδίσει με το Ισραήλ, το συριακό αεροδρόμιο, ώστε οι Σύροι να μην μπορούν να μεταφέρουν όπλα ή οτιδήποτε άλλου είδους στρατιωτική υποστήριξη στον Λίβανο. προς τα δυτικά ή το Ιράν στα ανατολικά.

Είναι λοιπόν προφανές ότι όλα όσα βλέπουμε έχουν ως στόχο να αμβλύνουν την κοινή γνώμη ότι όπως έπρεπε να εισβάλουμε στο Ιράκ λόγω της 11ης Σεπτεμβρίου, τώρα πρέπει επιτέλους να πολεμήσουμε και να καταστρέψουμε τα διυλιστήρια πετρελαίου του Ιράν και τα επιστημονικά τους ινστιτούτα και όλα τα εργαστήρια όπου πραγματοποιούν ατομική έρευνα.

Και το Ιράν το γνωρίζει αυτό. Την περασμένη εβδομάδα, οι ειδήσεις της ιρανικής τηλεόρασης ανέφεραν ότι ο υπουργός Άμυνας τους είπε ότι εάν υπάρξει επίθεση στο Ιράν, είτε από το Ισραήλ είτε από οποιονδήποτε άλλο, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι ξένες βάσεις τους θα χτυπηθούν σκληρά.

Το Ιράν, η Ρωσία και η Κίνα είδαν την κατάσταση στη Γάζα όχι σαν να επρόκειτο για ισραηλινή ενέργεια, αλλά σαν να ήταν μια αμερικανική ενέργεια. Όλοι βλέπουν πολύ καλά ότι τα πάντα περιστρέφονται γύρω από το Ιράν, και ο αμερικανικός Τύπος λέει μόνο ότι όταν μιλάει για τη Γάζα, τη Χαμάς, τη Χεζμπολάχ ή οποιαδήποτε άλλη ομάδα, είναι πάντα το ιρανικό εργαλείο ούτως ή άλλως.

Δαιμονοποιούν το Ιράν με τον ίδιο τρόπο που οι νεοσυντηρητικοί δαιμονοποίησαν τη Ρωσία για να προετοιμάσει την Αμερική να κηρύξει έναν «αδήλωτο» πόλεμο στο Ιράν. Και μπορεί να κηρύξουν και πόλεμο.

Χθες το βράδυ, 8 Νοεμβρίου, οι Ρεπουμπλικάνοι διεξήγαγαν την προεδρική τους συζήτηση χωρίς τον Τραμπ και η Νίκι Χέιλι είπε, ξέρετε, πρέπει να πολεμήσουμε το Ιράν, πρέπει να το κατακτήσουμε. Και ο DeSantis από τη Φλόριντα είπε, ναι, σκοτώστε τους όλους. Δεν είπε ποιος ήταν. Ήταν η Χαμάς; Ήταν όλοι όσοι ζουν στη Γάζα; Ήταν όλοι Άραβες στη Μέση Ανατολή;

Και εδώ είμαστε πραγματικά μάρτυρες κάτι πολύ παρόμοιο με τις Σταυροφορίες. Είναι ένας πραγματικός αγώνας για το ποιος θα ελέγξει την ενέργεια, γιατί, και πάλι, το κλειδί, αν μπορείτε να ελέγξετε την παγκόσμια ροή ενέργειας, μπορείτε να κάνετε σε ολόκληρο τον κόσμο αυτό που έκαναν οι Ηνωμένες Πολιτείες στη Γερμανία πέρυσι ανατινάζοντας το NS2 Σωληνώσεις.

Μπορείτε να σακατέψετε τη βιομηχανία της, τη χημική βιομηχανία της, τη χαλυβουργία της, οποιαδήποτε από τις ενεργοβόρες βιομηχανίες της, εάν οι χώρες δεν αποδεχτούν τον αμερικανικό μονοπολικό έλεγχο. Γι' αυτό θέλει να ελέγχει αυτές τις περιοχές.

Λοιπόν, το μπαλαντέρ εδώ είναι η Σαουδική Αραβία. Λοιπόν, σε δύο μέρες, νομίζω ότι ο Ιρανός πρόεδρος θα πάει στη Σαουδική Αραβία και θα δούμε τι θα γίνει.

Αλλά η Σαουδική Αραβία πιστεύει ότι, αν και ο ρόλος της είναι βασικός, θα μπορούσε απλώς να πει ότι δεν θα εξάγουμε περισσότερο πετρέλαιο μέχρι να αποσυρθεί η Αμερική από τη Μέση Ανατολή. Όμως, όλες οι χρηματικές αποταμιεύσεις της Σαουδικής Αραβίας επενδύονται στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες κρατούν όμηρο τον κόσμο, όχι μόνο ελέγχοντας τους πόρους πετρελαίου, φυσικού αερίου και ενέργειας, αλλά και ελέγχοντας τα οικονομικά τους. Είναι σαν να έχετε τα χρήματά σας σε μια τράπεζα μαφίας ή σε ένα αμοιβαίο κεφάλαιο κρυπτονομισμάτων του Bankman-Fried. Μπορούν να κάνουν με αυτό ότι θέλουν.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ Bruno Bertez : αυτό προσπαθώ να εξηγήσω σε ανθρώπους που δεν καταλαβαίνουν γιατί η Ευρώπη δέχεται να είναι υποτελής των Ηνωμένων Πολιτειών. Είναι επειδή τα χρήματα όλης της Ευρώπης, το τραπεζικό της σύστημα, η ΕΚΤ, το ευρώ της είναι δολαριοποιημένα. Η Ευρώπη συγκρατείται από τις μπάλες του νομίσματος, τις τράπεζές της και τους κλεπτοκράτες της που τα χρήματα είναι σε δολάρια ή σε αμερικανικές τράπεζες.

Οπότε πιστεύω ότι είναι πολύ απίθανο η Σαουδική Αραβία να έρθει εμφανώς σε ρήξη με τις Ηνωμένες Πολιτείες επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες θα τις πάρουν όμηρο.

Αλλά νομίζω ότι αυτό στο οποίο θα είχε ως αποτέλεσμα θα ήταν αυτό για το οποίο μιλούσαμε από τη δεκαετία του 1960, όταν εμφανίστηκαν παρόμοια προβλήματα με το Ιράν. Και το ατού του Ιράν ήταν πάντα η ικανότητά του να βυθίζει ένα πλοίο στα στενά του Ορμούζ, όπου το πετρέλαιο περνά από ένα πολύ στενό μικρό στενό, όπου αν βυθίσεις ένα πετρελαιοφόρο ή ένα πολεμικό πλοίο εκεί, θα μπλοκάρει όλη τη θάλασσα και το εμπόριο με Σαουδική Αραβία.

Και αυτό σίγουρα, πρώτα απ 'όλα, θα απελευθέρωσε τη Σαουδική Αραβία από το να πει: δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα γι 'αυτό. Φυσικά θα θέλαμε να εξάγουμε πετρέλαιο, αλλά δεν μπορούμε γιατί οι ναυτιλιακές λωρίδες είναι όλες αποκλεισμένες επειδή εσύ, Αμερική, επιτέθηκες στο Ιράν και αυτοί αμύνθηκαν βυθίζοντας τα πλοία. Δεν μπορείτε λοιπόν να στείλετε τα αεροπλανοφόρα και τα υποβρύχιά σας να επιτεθούν στο Ιράν. Αυτό είναι πολύ κατανοητό.

Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες προκαλούν μια παγκόσμια κρίση.

Λοιπόν, προφανώς οι Ηνωμένες Πολιτείες γνωρίζουν ότι αυτό θα συμβεί επειδή συζητείται κυριολεκτικά εδώ και 50 χρόνια. Δεδομένου ότι εργαζόμουν στο Ινστιτούτο Hudson για την εθνική ασφάλεια, υπήρχε ήδη συζήτηση για το τι πρέπει να γίνει όταν το Ιράν βυθίσει τα πλοία στο Στενό του Ορμούζ.

Λοιπόν, σύμφωνα με στοιχεία των ΗΠΑ, οι τιμές του πετρελαίου πρόκειται να αυξηθούν. Και αν το Ιράν ανταποδώσει με αυτόν τον τρόπο, τότε θα έχουμε τη δύναμη να κάνουμε στον κόσμο αυτό που κάναμε στη Γερμανία το 2022 όταν της κόψαμε το πετρέλαιο. 

Αλλά όπως και σε αυτήν την περίπτωση, θα αρνηθούμε την ευθύνη μας.

Θα πούμε, ω, δεν εμποδίσαμε το εμπόριο πετρελαίου της Σαουδικής Αραβίας. Αυτό το Ιράν είναι που το μπλόκαρε, και γι' αυτό θα βομβαρδίσουμε το Ιράν, υποθέτοντας ότι είμαστε ικανοί να το κάνουμε.

Αυτό λοιπόν, νομίζω, είναι το σχέδιο έκτακτης ανάγκης. Και όπως ακριβώς η Αμερική είχε ένα τέτοιο σχέδιο έκτακτης ανάγκης, περιμένοντας μια ευκαιρία, όπως η 11η Σεπτεμβρίου, χρειαζόταν ένα έναυσμα, και ο Νετανιάχου έδωσε αυτό το έναυσμα. Και αυτός είναι ο λόγος που οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστηρίζουν τον Νετανιάχου.

Και φυσικά, το Ιράν λέει ότι έχουμε την ικανότητα να εξολοθρεύσουμε πραγματικά το Ισραήλ. Και στο Κογκρέσο, ο στρατηγός Miley και άλλοι είπαν όλοι, καλά, ξέρουμε ότι το Ιράν θα μπορούσε να εξαφανίσει το Ισραήλ. Γι' αυτό πρέπει να επιτεθούμε στο Ιράν.

Αλλά επιτιθέμενοι στο Ιράν, κατευθύνετε τους πυραύλους του στο Ισραήλ, και για άλλη μια φορά, το Ισραήλ θα καταλήξει να είναι το αντίστοιχο της Ουκρανίας στη Μέση Ανατολή. Και αυτό είναι κάπως το σχέδιο, και νομίζω ότι πολλοί Ισραηλινοί το βλέπουν, και είναι αυτοί που ανησυχούν και αντιτίθενται στον Νετανιάχου και προσπαθούν να τον εμποδίσουν να πυροδοτήσει μια ολόκληρη σειρά στρατιωτικών ανταλλαγών στις οποίες το Ισραήλ δεν θα μπορέσει να αντισταθεί .

Είμαι βέβαιος ότι το Ισραήλ μπορεί να βομβαρδίσει ορισμένα μέρη στο Ιράν, αλλά τώρα που η Ρωσία και η Κίνα υποστηρίζουν το Ιράν μέσω του Οργανισμού Συνεργασίας της Σαγκάης, οι γραμμές είναι πολύ, πολύ ξεκάθαρες.

Φαίνεται λοιπόν ότι αυτό το σενάριο είναι αναπόφευκτο καθώς ο Mearsheimer τόνισε ότι είναι αδύνατο να υπάρξει λύση ή διευθέτηση μέσω διαπραγματεύσεων μεταξύ Ισραήλ και Παλαιστίνης. Είπε ότι δεν ήταν δυνατό να υπάρξει λύση δύο κρατών, επειδή το παλαιστινιακό κράτος θα ήταν σαν μια ινδική επιφύλαξη στην Αμερική, κάπως κομμένη και απομονωμένη, όχι πραγματικά ένα κράτος.

Και δεν μπορείς να έχεις ένα κράτος γιατί ένα κράτος είναι θεοκρατικό. Είναι σαν, πάλι, σαν τις Ηνωμένες Πολιτείες στην Άγρια Δύση τον 19ο αιώνα.

Και νομίζω ότι ο τρόπος για να το θέσουμε σε προοπτική είναι να συνειδητοποιήσουμε ότι αυτό που βλέπουμε σήμερα στην προσπάθεια διχασμού του κόσμου μοιάζει πολύ, με συγχωρείτε, με αυτό που συνέβη τον 12ο και τον 13ο αιώνα με τις Σταυροφορίες.

Ben Norton: Ναι, Michael, θίγεις πολλά πολύ σημαντικά σημεία εκεί. Και ξέρω ότι θέλετε να μιλήσετε περισσότερο για τις Σταυροφορίες και την ιστορική αναλογία. Και νομίζω ότι έκανες μια πολύ καλή επισήμανση σχετικά με την αμερικανική αυτοκρατορία ως τον νέο σταυροφόρο.

Αλλά προτού απομακρυνθείτε από την πιο σύγχρονη πολιτική συζήτηση, ήθελα να επισημάνω δύο πολύ σημαντικά σημεία που αναφέρατε. 

Δεν πρόκειται μόνο για τα αποθέματα υδρογονανθράκων της Μέσης Ανατολής, τόσο σημαντικά για την παγκόσμια οικονομία, ούτε για την προσπάθεια των ΗΠΑ να διατηρήσουν τον έλεγχο στις προμήθειες πετρελαίου και φυσικού αερίου, και ιδιαίτερα στο κόστος.

Εκλογές θα διεξαχθούν επίσης το 2024 και οι Ηνωμένες Πολιτείες ανησυχούν για τις τιμές του φυσικού αερίου και τον πληθωρισμό. Και φυσικά, οι εισροές ενέργειας είναι βασικός μοχλός του πληθωρισμού.

Αλλά επιπλέον, αυτή η περιοχή είναι στρατηγική λόγω των εμπορικών οδών. Φυσικά, η Διώρυγα του Σουέζ, σύμφωνα με στοιχεία του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ , το 30% του παγκόσμιου όγκου εμπορευματοκιβωτίων διακινείται μέσω της Διώρυγας του Σουέζ και το 12% του συνολικού παγκόσμιου εμπορίου αποτελείται από αγαθά που διακινούνται μέσω της Διώρυγας του Σουέζ.

Και το είδαμε το 2021 όταν έγινε αυτό το μεγάλο σκάνδαλο στα μέσα ενημέρωσης όταν ένα αμερικανικό πλοίο κόλλησε στη Διώρυγα του Σουέζ. Και αυτό, φυσικά, συνέβη επίσης καθώς ο κόσμος έβγαινε από την πανδημία και υπήρχαν όλα αυτά τα σοκ στην εφοδιαστική αλυσίδα.

Έτσι, μπορούμε να δούμε πόσο ευαίσθητη είναι η παγκόσμια οικονομία ακόμη και σε μικρά προβλήματα στην παγκόσμια αλυσίδα εφοδιασμού. Και όταν μιλάμε για ναυτιλιακές διαδρομές, δεν μιλάμε μόνο για τη Διώρυγα του Σουέζ, μιλάμε επίσης για την Ερυθρά Θάλασσα στα νότια.

Έχετε επίσης το Bab al-Mandab . Αυτό είναι ένα πολύ σημαντικό στενό στα ανοικτά των ακτών της Υεμένης. Και στον πόλεμο στην Υεμένη, που ξεκίνησε το 2014 και το 2015, μεγάλο μέρος της αμερικανικής αντίδρασης σε αυτόν τον πόλεμο έλαβε χώρα στο νότο, στα ανοιχτά της ακτής του Μπαμπ αλ-Μαντάμπ, επειδή είναι πολύ σημαντικό όπου καθημερινά εκατομμύρια βαρέλια το πετρέλαιο διέρχεται από αυτό το στενό.

Και αυτό μου θύμισε επίσης, Μιχάλη, ότι μιλούσες για το ιστορικό πλαίσιο. Και αν πάμε πίσω στο 1956, το Ισραήλ εισέβαλε στην Αίγυπτο. Και γιατί ? Το Ισραήλ εισέβαλε στην Αίγυπτο επειδή ο αριστερός πρόεδρος της Αιγύπτου, Νάσερ, εθνικοποίησε τη Διώρυγα του Σουέζ.

Και εκείνη την εποχή, αυτό που ήταν πολύ ενδιαφέρον ήταν ότι το Ηνωμένο Βασίλειο και η Γαλλία υποστήριζαν σθεναρά το Ισραήλ σε αυτόν τον πόλεμο κατά της Αιγύπτου, επειδή ανησυχούσαν επίσης για την εθνικοποίηση του Σουέζ από τον Νάσερ. Εκείνη την εποχή, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν τόσο βαθιά φιλο-ισραηλινές όσο έγιναν αργότερα.

Φυσικά, το 1967, κατά τη διάρκεια του Πολέμου των Έξι Ημερών, το Ισραήλ επιτέθηκε σε γειτονικά αραβικά κράτη και κατέλαβε μέρος της Αιγύπτου, το Σινά και στη συνέχεια αυτό που έγινε η Γάζα. Το Ισραήλ κατέλαβε τα Υψίπεδα του Γκολάν της Συρίας, τα οποία σήμερα παραμένουν παράνομα κατεχόμενα συριακά εδάφη. Και το Ισραήλ κατέλαβε τη Δυτική Όχθη, αυτό που λέμε σήμερα Δυτική Όχθη.

Αλλά μια άλλη σημαντική λεπτομέρεια σχετικά με αυτό είναι ότι μετά τον πόλεμο του 1967, το Ισραήλ έγινε όλο και περισσότερο σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών.

Ενώ η πρώτη γενιά Ισραηλινών ηγετών ήταν πολύ μεγαλύτερη, πολλοί από αυτούς ήταν Ευρωπαίοι, ενώ οι μεταγενέστερες γενιές Ισραηλινών ήταν στην πραγματικότητα Αμερικανοί.

Εννοώ, κάποιος σαν τον Νετανιάχου, είναι Αμερικανός. Ο Νετανιάχου μεγάλωσε στις Ηνωμένες Πολιτείες. Πήγε στο γυμνάσιο στη Φιλαδέλφεια. Εξάλλου, πήγε στο λύκειο με τον Ρέτζι Τζάκσον. Πέρασε τα πιο διαμορφωμένα χρόνια του στις Ηνωμένες Πολιτείες. Πήγε στο κολέγιο στο MIT.

Στη συνέχεια εργάστηκε στη Βοστώνη και δούλεψε με πολλούς Ρεπουμπλικάνους με τους οποίους έγινε φίλος, όπως ο Μιτ Ρόμνεϊ, όπως ο Ντόναλντ Τραμπ. Και μετά, όταν επέστρεψε στο Ισραήλ, στάλθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες για να γίνει διπλωμάτης στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Η νέα γενιά Ισραηλινών ηγετών είναι επομένως ουσιαστικά πολύ πιο Αμερικανοί.

Και μια άλλη λεπτομέρεια που αναφέρατε για το Ιράν είναι πολύ σημαντική, γιατί μέχρι την ιρανική επανάσταση του 1979, το Ιράν του Σάχη, η μοναρχία που υποστηρίζεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, ήταν ένας πολύ σημαντικός σύμμαχος στην περιοχή.

Και μάλιστα, η Σαουδική Αραβία και το Ιράν ήταν γνωστά ως οι δύο πυλώνες. Η Σαουδική Αραβία ήταν ο δυτικός πυλώνας και το Ιράν ο ανατολικός πυλώνας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούσαν να κυριαρχήσουν σε αυτή την περιοχή, φυσικά με την υποστήριξη και του Ισραήλ.

Λοιπόν, με την ιρανική επανάσταση του 1979, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχασαν αυτόν τον κρίσιμο ανατολικό πυλώνα, πράγμα που σημαίνει ότι το Ισραήλ έγινε ακόμη πιο σημαντικό από τη σκοπιά του αμερικανικού ιμπεριαλισμού για τη διατήρηση του ελέγχου του σε αυτήν την περιοχή.

Έτσι, ήθελα απλώς να αναφέρω αυτές τις λεπτομέρειες σχετικά με τη στρατηγική σημασία των εμπορικών οδών, όπως το στενό Bab al-Mandab, όπως το κανάλι του Σουέζ, καθώς και το γεγονός ότι η ιρανική επανάσταση άλλαξε ριζικά την πολιτική των ΗΠΑ στην περιοχή και έκανε το Ισραήλ ακόμη πιο σημαντικό από τη σκοπιά του αμερικανικού ιμπεριαλισμού.

Και τώρα βιώνουμε μια στιγμή όπου, όπως αναφέρατε, οι Ηνωμένες Πολιτείες χάνουν ακόμη και τον έλεγχο της Σαουδικής Αραβίας. Έτσι χάνει τους δύο πυλώνες του, γεγονός που εξηγεί, πάλι, γιατί η Ουάσιγκτον είναι τόσο απελπισμένη να υποστηρίξει το Ισραήλ, παρά το γεγονός ότι ολόκληρη η περιοχή είναι εντελώς αντίθετη σε αυτές τις αποικιοκρατικές πολιτικές και αυτές τις πολιτικές εθνοκάθαρσης που το Ισραήλ ηγείται αυτή τη στιγμή, πριν από την μάτια όλου του κόσμου.

Michael Hudson: Λοιπόν, για τους Αμερικανούς διπλωμάτες, αυτό που αποκαλείτε υποστήριξη για το Ισραήλ είναι πραγματικά υποστήριξη για την ικανότητα των Ηνωμένων Πολιτειών να ελέγχουν στρατιωτικά την υπόλοιπη Μέση Ανατολή.

Όλα είναι θέμα πετρελαίου. Η Αμερική δεν δίνει όλα αυτά τα χρήματα στο Ισραήλ επειδή αγαπά το Ισραήλ, αλλά επειδή το Ισραήλ είναι η στρατιωτική βάση από την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να επιτεθούν στη Συρία, το Ιράκ, το Ιράν και τον Λίβανο. Είναι λοιπόν στρατιωτική βάση.

Και σίγουρα, μπορεί να το πλαισιώσει με όρους φιλοϊσραηλινής και φιλοεβραϊκής πολιτικής, αλλά αυτό είναι μόνο από τη σκοπιά των δημοσίων σχέσεων του Στέιτ Ντιπάρτμεντ.

Εάν η αμερικανική στρατηγική βασίζεται στην ενέργεια στη Μέση Ανατολή, τότε το Ισραήλ είναι μόνο ένα μέσο για την επίτευξη αυτού του στόχου. Δεν είναι αυτοσκοπός. Και γι' αυτό οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάζονταν μια επιθετική ισραηλινή κυβέρνηση.

Μπορείτε να σκεφτείτε ότι ο Νετανιάχου είναι, κατά κάποιο τρόπο, μια μαριονέτα των Ηνωμένων Πολιτειών, σαν τον Ζελένσκι. Οι θέσεις τους είναι πανομοιότυπες: στηρίζονται στις Ηνωμένες Πολιτείες ενάντια στην πλειοψηφία των δικών τους ανθρώπων.

Συνεχίζετε λοιπόν να μιλάτε για αμερικανική υποστήριξη στο Ισραήλ. Η Αμερική δεν υποστηρίζει καθόλου το Ισραήλ. Απορρίπτει την πλειοψηφία των Ισραηλινών. Υποστηρίζει τον ισραηλινό στρατό, όχι την ισραηλινή κοινωνία ή τον πολιτισμό, και δεν έχει καμία απολύτως σχέση με τον Ιουδαϊσμό. 

Αυτή είναι καθαρά στρατιωτική πολιτική, και αυτό άκουγα πάντα γι' αυτήν μεταξύ των αξιωματούχων του στρατού και της εθνικής ασφάλειας.