Οι ευρωπαϊκές οικονομίες αναστατώνονται από τον πληθωρισμό και το φάσμα της αποβιομηχάνισης, που τροφοδοτείται από την αυτοεπιβαλλόμενη παραίτηση όλων των φθηνών ρωσικών εισαγωγών ενέργειας.
Ο Zbig Brzezinski, τότε σύμβουλος του Αμερικανού προέδρου (1997), το είπε ξεκάθαρα: « Η Ευρασία είναι η μεγαλύτερη ήπειρος στον πλανήτη. και η Ευρώπη είναι το απαραίτητο προγεφύρωμα της Αμερικής σε αυτή τη Χάρτλαντ. Επομένως, όποτε διευρύνεται η σφαίρα δράσης της Ευρώπης, επεκτείνεται και η σφαίρα επιρροής των Ηνωμένων Πολιτειών . Και όσον αφορά την κυριαρχία της Ευρασίας, πρόσθεσε: Η Ουκρανία είναι το κράτος-κλειδί.
Σήμερα, ωστόσο, η πιο σημαντική εξέλιξη της εποχής μας είναι το ρέον κύμα αποκήρυξης της επιμονής της Δύσης σε μία μόνο «πραγματικότητα» - η «βασισμένη σε κανόνες» ιδεολογία υπό την ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών (και μόνες τους) - μπορεί να επικρατήσει. Αυτό, μαζί με την αντιστροφή του προηγούμενου αποικιακού κύκλου, που σήμερα επιτρέπει στη μη Δύση να υποχωρήσει και τελικά να υποκαταστήσει τον δυτικό κυρίαρχό της, αποτελεί το «τέταρτο σημείο καμπής» που θα καθορίσει τον αιώνα μας.
Ο έμπειρος Αμερικανός ανταποκριτής Πάτρικ Λόρενς παρατηρεί, ωστόσο, ότι « ακούγοντας τις ομιλίες, τις δηλώσεις και τις ασυνήθιστες παρατηρήσεις πολιτικών και εξουσιαστικών κλίκων στην Ουάσιγκτον, θα πίστευε κανείς ότι αυτό το [σημείο καμπής] δεν υπάρχει καθόλου» .
Ο Λόρενς αναρωτιέται:
« Και λοιπόν, θέτω το ερώτημα: μπορώ να είμαι ο μόνος που αναρωτιέται αν αυτοί που διαμορφώνουν και καθοδηγούν την αμερικανική εξωτερική πολιτική είναι τυφλοί σε αυτή την τεράστια παγκόσμια αλλαγή ή κωφοί σε αυτά που οι μη δυτικές χώρες είχαν να πουν πρόσφατα στη Δύση; ή πολύ ηλίθιο για να κατανοήσει τα γεγονότα, ή κουφός σε αυτά – ή σε άρνηση, ή ίσως λίγο από όλα αυτά; »
Οι τολμηροί ισχυρισμοί έχουν μια σαγηνευτική δύναμη πάνω στο κοινό, και οι άνθρωποι συχνά προτιμούν υποσυνείδητα τους αδαείς ισχυρισμούς της πιστευτής τάξης από προφανή «γεγονότα επί τόπου». Αυτό, σε συνδυασμό με τα δυτικά μέσα ενημέρωσης που υπάγονται απόλυτα στη μόνιμη πολιτεία των ΗΠΑ, δημιουργεί ένα είδος ηθικοποιητικής μαύρης τρύπας στην οποία όσοι διαδίδουν την εξαπάτηση και την υπερβολή λογαριάζονται ελάχιστα. Οι άνθρωποι και οι θεσμοί έχουν λάβει δωρεάν άδεια για τόσο καιρό που ξέρουν ότι δεν θα υπάρξουν ποτέ επιπτώσεις, ακόμη και για ξεκάθαρα ψέματα – πόσο μάλλον για ανέντιμες και λανθασμένες αμφιβολίες.
Τώρα, δεκαπέντε μήνες μετά τη σύγκρουση στην Ουκρανία (και με τα τραπέζια γυρισμένα), οι Ευρωπαίοι έχουν ταχθεί τόσο ανοιχτά και φωναχτά με τον πόλεμο του Μπάιντεν για να ακρωτηριάσει την Ρωσία που η αντιστροφή των ρόλων μπορεί να θεωρηθεί μόνο ως πολιτισμική ήττα για τη Δύση.
Δεν είναι καθόλου βέβαιο, ωστόσο, ότι η ομάδα Μπάιντεν –με τους ευρωπαίους πληρεξούσιους της σε συναίνεση– δεν θα καταφύγει σε απροκάλυπτη παρέμβαση σε μια απέλπιδα προσπάθεια να διεκδικήσει εκ νέου έναν δυτικό «θρίαμβο».
Στο Ελσίνκι την Παρασκευή, ο υπουργός Εξωτερικών Blinken φαινόταν να προμηνύει μια σημαντική μακροπρόθεσμη κλιμάκωση όταν απέρριψε κάθε ιδέα για κατάπαυση του πυρός και αντ' αυτού μίλησε για μακροπρόθεσμα αμυντικά σύμφωνα με την Ουκρανία που θα επέτρεπαν να κλειδωθεί η μελλοντική στρατιωτική βοήθεια και ενδεχομένως να επισημοποιήσει αμοιβαίες αμυντικές δεσμεύσεις.
Αυτή η ανατροπή αναμενόταν στον ισχυρισμό του Blinken, υπογραμμίζοντας έτσι το επιχείρημα του Lawrence ότι όσοι ασκούν εξωτερική πολιτική φαίνονται είτε τυφλοί, κουφοί είτε αρνούμενοι για τα γεγονότα - συνδέοντας τη «νέα» πολιτική των ΗΠΑ με την τεράστια «στρατηγική αποτυχία» του Πούτιν στην Ουκρανία. Μια καταστροφή, επέμεινε ο Μπλίνκεν, που απομόνωσε τη Μόσχα, αποδυνάμωσε την οικονομία της και αποκάλυψε την κάποτε φοβερή αδυναμία του ρωσικού στρατού.
Η «θλιβερή πραγματικότητα» είναι φυσικά το αντίστροφο: σε όλα τα μέτωπα αυτής της σύγκρουσης, οι Ηνωμένες Πολιτείες απέτυχαν να ανταποκριθούν στις προσδοκίες: η Ρωσία έχει αναλάβει το προβάδισμα όσον αφορά τις δυνάμεις που αναπτύσσονται (με σημαντικό περιθώριο), όσον αφορά τις εξελιγμένες όπλων, όσον αφορά την σχεδόν κυριαρχία του εναέριου χώρου και της ηλεκτρομαγνητικής σφαίρας πάνω από την Ουκρανία.
Επιπλέον, η Ρωσία κερδίζει τον οικονομικό πόλεμο και τον διπλωματικό πόλεμο, στον οποίο, προς απογοήτευση της Δύσης, ο υπόλοιπος κόσμος – πέρα από την G7 – αρνήθηκε να συμμετάσχει στις κυρώσεις κατά της Ρωσίας.
Ωστόσο, το κατεστημένο της Washington Post τιτλοφόρησε: « Ο Μπάιντεν δείχνει αυξανόμενη όρεξη να περάσει τις κόκκινες γραμμές του Πούτιν », με την ακόλουθη λεζάντα: « Παρά τις προειδοποιήσεις ότι ο οπλισμός της Ουκρανίας θα πυροδοτούσε παγκόσμιο πόλεμο, ο Τζο Μπάιντεν συνεχίζει να πιέζει τα όρια του Ρώσου ηγέτη. στρατηγική που συνοδεύεται από κινδύνους και ανταμοιβές .»
Η ουσία εδώ – με απλά λόγια – είναι ότι ο Τζο Μπάιντεν έχει να κερδίσει εκλογές και μπορεί να κοιτάξει να τις κερδίσει ως «πρόεδρος εν καιρώ πολέμου».
Οι Ευρωπαίοι έχουν μόνο εκλογές για να ΧΑΣΟΥΝ. Γιατί να δεχτούν έναν «αιώνιο πόλεμο» στην Ευρώπη; Οι επιπτώσεις στην Ευρώπη ήταν ήδη πιο σοβαρές από τις αναμενόμενες επιπτώσεις στη ρωσική οικονομία. Οι ευρωπαϊκές οικονομίες αναστατώνονται από τον πληθωρισμό και το φάσμα της αποβιομηχάνισης, που τροφοδοτείται από την αυτοεπιβαλλόμενη παραίτηση όλων των φθηνών ρωσικών εισαγωγών ενέργειας. Βιομηχανικοί κολοσσοί όπως η Γερμανία έχουν βυθιστεί σε ύφεση – και μεγάλο μέρος της Ευρώπης βρίσκεται επίσης στη δέσμη της ύφεσης.
Η Ευρώπη - φυσικά - είναι οικονομικά πιο αδύναμη από ό,τι πίστευε στην αρχή του πολέμου, όταν οι Ευρωπαίοι ηγέτες κυριεύονταν από την προοπτική ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση θα κατέστρεφε μια μεγάλη δύναμη - τη Ρωσία - μόνο μέσω ενός οικονομικού πραξικοπήματος. (Μεγάλο μέρος της Ευρώπης, ιδίως η Γερμανία και η ΕΕ, υπέφεραν από την «χρηματιστικοποίηση του BlackRock» από τη δεκαετία του 2000, η οποία αποδυνάμωσε σημαντικά τις πραγματικές οικονομίες της ΕΕ υπέρ της οικονομίας των υπηρεσιών ).
Ας θυμηθούμε επίσης ότι ήταν η Μέρκελ, ως «η πιο ισχυρή γυναίκα στην Ευρώπη», που εξασφάλισε και «κάλυπτε» τη στρατηγική Μπρεζίνσκι κατά της Ρωσίας, ιδίως στοχεύοντας την Ουκρανία ως ακτή:
« Το Ίδρυμα Konrad Adenauer… έχει εμπλακεί σε μεγάλο βαθμό στην Ουκρανία τουλάχιστον από το πραξικόπημα του Μαϊντάν το 2014, αν και σε υποδεέστερη θέση. Η τελευταία του σημαντική υπηρεσία προς τα «αμερικανικά εθνικά συμφέροντα» ήταν η συμφωνία του Μινσκ – η Μέρκελ, ως προσωπικότητα, επέτρεψε στην Ουκρανία να οπλιστεί με τον μεγαλύτερο στρατό στην Ευρώπη» .
Με απλά λόγια, η ΕΕ είχε –και εξακολουθεί να είναι– πολύ βαθιά επενδύσει στο ουκρανικό σχέδιο των ΗΠΑ για να υποχωρήσει, παρά τους τρομερούς κινδύνους που αντιμετωπίζει.
Στην Ουάσιγκτον κυκλοφορούν φήμες ότι οι σχέσεις μεταξύ του Κιέβου και του Υπουργείου Άμυνας του Μπάιντεν έχουν πέσει σε δύσκολες στιγμές.
« Φαίνεται ότι ο Ζελένσκι πραγματοποίησε ένα τηλεφώνημα νωρίς το πρωί στον Γενικό Επιτελείο Στρατού, Στρατηγό Μαρκ Μίλεϊ και άλλους.
Έχουμε μόνο έναν μη επιβεβαιωμένο λογαριασμό της τηλεφωνικής κλήσης από τρίτο μέρος, επομένως θα πρέπει να είμαστε προσεκτικοί στην αξιολόγηση του τι φέρεται να συνέβη.
Σύμφωνα με την ανεπιβεβαίωτη αναφορά, ο Ζελένσκι είπε στον Μίλι ότι είχαν πολύ βαριές απώλειες και δεν μπορούσαν να συνεχίσουν την επίθεση.
Ζήτησε περισσότερες αεράμυνες, συμπεριλαμβανομένων Patriot και F-16.
Προφανώς ο Milley και άλλοι αξιωματούχοι των ΗΠΑ ήταν πολύ θυμωμένοι και ζήτησαν να συνεχιστεί η επίθεση.
Τα αποτελέσματα αργά το απόγευμα (ώρα Ουκρανίας) στις 10 Ιουνίου στην Ουκρανία, μετά από μια μεγάλη νυχτερινή επίθεση (από τη 1 π.μ. έως τις 3 π.μ.) και μια δεύτερη ώθηση νωρίς το πρωί από τις ουκρανικές δυνάμεις, απέτυχαν και οι ουκρανικές δυνάμεις υπέστησαν και πάλι μεγάλες απώλειες. Δεν έχουμε ακόμη στοιχεία και για τις δύο πλευρές ».
Γιατί η Milley είναι θυμωμένη με τον Zelensky; Χρησιμοποίησε κάποιος ακατάλληλη αντωνυμία; Αυτός ο λογαριασμός μπορεί να είναι ξεκάθαρη παραπληροφόρηση, οπότε να το έχετε υπόψη σας. Αλλά αν αληθεύει, αποκαλύπτει τον κακόβουλο ρόλο που παίζει η ομάδα άμυνας και πληροφοριών του Μπάιντεν στην υποκίνηση αυτής της φρικτής σύγκρουσης.
Με γοητεύουν ορισμένες ειδήσεις και σχόλια ειδικών που επιμένουν ότι μια αποτυχία της Ουκρανίας σημαίνει ότι είναι πιθανός ένας μακρύς, αδιέξοδος πόλεμος. Αυτή η γνώμη είναι τόσο ανόητη και τόσο μακριά από την πραγματικότητα που είναι δύσκολο να βρεθεί εξήγηση για τέτοιες ανοησίες. Η Ουκρανία εξαντλείται από βασικά όπλα, όπως πυροβολικό, τανκς και αεροσκάφη σταθερής πτέρυγας –και αυτές οι απώλειες επιταχύνονται– και το Κίεβο δεν έχει καλές προοπτικές για την αντικατάστασή τους. Η Ουκρανία στερείται επίσης ειδικευμένου εργατικού δυναμικού. Πώς μπορούμε να συνεχίσουμε να διεξάγουμε έναν στάσιμο πόλεμο όταν τα στοιχεία που είναι απαραίτητα για τη διεξαγωγή και τη διατήρηση ενός τέτοιου πολέμου είναι σπάνια και γίνονται όλο και περισσότερο;
Η ουκρανική επίθεση μπαίνει στην όγδοη ημέρα της και τα μόνα πράγματα που έχουν να επιδείξουν ο Ζελένσκι και οι στρατηγοί του για αυτήν την προσπάθεια είναι σωροί από πτώματα και καμένα τανκς και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
πηγή: Al Mayadeen-πηγή: A Son of the New American Revolution
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου