Ο γερμανικός εξοπλισμός που είναι ορατός στο Κουρσκ έφερε πίσω παλιά φαντάσματα και αύξησε την επίγνωση των εχθρικών προθέσεων της Δύσης προς τη Ρωσία. Η ανείπωτη απάντηση είναι «ποτέ ξανά».
Η πολεμική προπαγάνδα και οι προσποιήσεις είναι τόσο παλιά όσο ο χρόνος. Δεν υπάρχει κάτι νέο. Αλλά αυτό που είναι νέο είναι ότι ο infowar δεν είναι πλέον το συμπλήρωμα ευρύτερων πολεμικών στόχων, αλλά έχει γίνει αυτοσκοπός .
Η Δύση αντιλήφθηκε ότι το να «κατέχεις» τη νικήτρια αφήγηση –και να παρουσιάζεις τον άλλον ως δύστροπο, παράφωνο και εξτρεμιστικό– ήταν πιο σημαντικό από το να αντιμετωπίσεις τα γεγονότα επί τόπου. Σύμφωνα με αυτή την άποψη, το να κατέχεις τη νικήτρια αφήγηση είναι κερδισμένο. Επομένως, η εικονική «νίκη» υπερισχύει της «πραγματικής» πραγματικότητας.
Έτσι, ο πόλεμος γίνεται αντίθετα το πλαίσιο για την επιβολή ιδεολογικής ευθυγράμμισης μέσα σε μια τεράστια παγκόσμια συμμαχία και για τον σεβασμό της από αυτάρεσκα μέσα ενημέρωσης.
Αυτός ο στόχος είναι υψηλότερη προτεραιότητα από ό,τι, για παράδειγμα, η εξασφάλιση επαρκούς παραγωγικής ικανότητας για την υποστήριξη στρατιωτικών στόχων. Η ανάπτυξη μιας φανταστικής «πραγματικότητας» έχει υπερισχύσει της διαμόρφωσης της πραγματικότητας στο έδαφος.
Γεγονός είναι ότι αυτή η προσέγγιση – η οποία είναι συνάρτηση της ευθυγράμμισης ολόκληρης της κοινωνίας (τόσο εσωτερικά όσο και εξωτερικά) – δημιουργεί παγίδες σε ψευδείς πραγματικότητες, ψευδείς προσδοκίες, από τις οποίες είναι πρακτικά αδύνατο να βγούμε (όταν αυτό καταστεί απαραίτητο). ακριβώς επειδή η επιβαλλόμενη ευθυγράμμιση έχει αποστεώσει το δημόσιο αίσθημα. Η ικανότητα ενός κράτους να αλλάζει πορεία καθώς εξελίσσονται τα γεγονότα μειώνεται ή χάνεται και η ακριβής ανάγνωση των γεγονότων επί τόπου στρέφεται προς την πολιτική ορθότητα και μακριά από την πραγματικότητα.
Ωστόσο, το σωρευτικό αποτέλεσμα μιας «εικονικής νικηφόρας αφήγησης» ενέχει τον κίνδυνο να διολισθήσει σταδιακά προς έναν ακούσιο « πραγματικό πόλεμο » .
Πάρτε, για παράδειγμα, την ενορχηστρωμένη και εξοπλισμένη από το ΝΑΤΟ εισβολή στην Περιφέρεια Κουρσκ, η οποία έχει συμβολική σημασία. Όσον αφορά μια «νικητήρια αφήγηση», η έκκληση προς τη Δύση είναι προφανής: η Ουκρανία «φέρνει τον πόλεμο στη Ρωσία».
Εάν οι ουκρανικές δυνάμεις είχαν καταφέρει να καταλάβουν τον πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής του Κουρσκ, θα είχαν ένα σημαντικό διαπραγματευτικό χαρτί και αναμφίβολα θα είχαν εκτρέψει τις ρωσικές δυνάμεις από τη διαρκώς καταρρέουσα ουκρανική «γραμμή» στο Ντονμπάς.
Και για να τα τελειώσουμε όλα (με όρους πληροφοριακού πολέμου), τα δυτικά μέσα ενημέρωσης ήταν προετοιμασμένα και παρατάχθηκαν για να δείξουν τον Πρόεδρο Πούτιν ως «παγωμένο» από την αιφνιδιαστική εισβολή και «ταλαντευόμενο» από την αγωνία που το ρωσικό κοινό στρέφεται εναντίον του με το θυμό του για την ταπείνωση.
Ο Μπιλ Μπερνς, διευθυντής της CIA, δήλωσε ότι « η Ρωσία δεν θα προσφέρει καμία παραχώρηση στην Ουκρανία έως ότου αμφισβητηθεί η υπερβολική εμπιστοσύνη του Πούτιν και η Ουκρανία μπορέσει να δείξει τη δύναμή της ». Άλλοι Αμερικανοί αξιωματούχοι πρόσθεσαν ότι η εισβολή στο Κουρσκ δεν θα ήταν αρκετή για να φέρει τη Ρωσία στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. θα ήταν απαραίτητο να συνεχιστεί η επιχείρηση Κουρσκ με άλλες τολμηρές επιχειρήσεις (για να κλονιστεί η ψυχραιμία της Μόσχας ).
Φυσικά, ο γενικός στόχος ήταν να φανεί η Ρωσία ως εύθραυστη και ευάλωτη, σύμφωνα με την ιδέα ότι, ανά πάσα στιγμή, η Ρωσία θα μπορούσε να σπάσει και να σκορπιστεί σε θραύσματα στον άνεμο. Η Δύση θα έβγαινε νικήτρια, φυσικά.
Στην πραγματικότητα, η εισβολή στο Κουρσκ ήταν ένα τεράστιο στοίχημα του ΝΑΤΟ: Αφορούσε την υποθήκη των στρατιωτικών αποθεμάτων και των τεθωρακισμένων της Ουκρανίας, σαν μάρκες στο τραπέζι της ρουλέτας, στοιχηματίζοντας ότι η εφήμερη επίθεση στο Κουρσκ θα ανέτρεπε τη στρατηγική ισορροπία. Το στοίχημα χάθηκε και οι μάρκες κατασχέθηκαν.
Με απλά λόγια, η υπόθεση Κουρσκ απεικονίζει το πρόβλημα που θέτουν στη Δύση οι «αφηγήσεις που κερδίζουν»: το εγγενές ελάττωμά τους είναι ότι βασίζονται στη συναισθηματικότητα και αποφεύγουν τη διαμάχη. Αναπόφευκτα, είναι απλοϊκές. Αποσκοπούν απλώς να τροφοδοτήσουν μια κοινή ευθυγράμμιση «όλης της κοινωνίας». Με άλλα λόγια, τα μέσα ενημέρωσης, οι επιχειρήσεις, οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες, οι ΜΚΟ και ο τομέας της ασφάλειας θα πρέπει να αντιταχθούν σε όλους τους «εξτρεμισμούς» που απειλούν τη «δημοκρατία μας».
Αυτός ο στόχος, από μόνος του, απαιτεί η ομιλία να είναι μη απαιτητική και σχετικά μη αμφιλεγόμενη: «Η δημοκρατία μας, οι αξίες μας και η συναίνεσή μας». Η Δημοκρατική Εθνική Συνέλευση, για παράδειγμα, κάνει τη «χαρά» (επαναλαμβανόμενη ατελείωτα), την «προώθηση» και την «αντίθεση στην παραξενιά» τις βασικές της δηλώσεις. Είναι εγκόσμια, αλλά η ενέργεια και η ορμή αυτών των μιμιδίων δεν προέρχεται τόσο από το περιεχόμενό τους όσο από το σκόπιμα καδράρισμα του Χόλιγουντ που τους δίνει μια εκθαμβωτική, λαμπερή ποιότητα.
Δεν είναι δύσκολο να καταλάβουμε πώς αυτό το μονοδιάστατο ζήλο θα μπορούσε να έχει συμβάλει στο να κάνουν λάθος οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους σχετικά με τον αντίκτυπο της σημερινής «τολμηρής περιπέτειας» του Κουρσκ στους απλούς Ρώσους.
Το "Kursk" έχει ιστορία. Το 1943, η Γερμανία εισέβαλε στη Ρωσία στο Κουρσκ για να αποσπάσει την προσοχή από τις δικές της απώλειες, με τη Γερμανία να ηττήθηκε τελικά στη Μάχη του Κουρσκ. Η επιστροφή του γερμανικού στρατιωτικού εξοπλισμού στην περιοχή γύρω από το Κουρσκ πρέπει να άφησε πολλούς άφωνους. Το σημερινό πεδίο μάχης γύρω από την πόλη Σούτζα είναι ακριβώς εκεί όπου, το 1943, η Σοβιετική 38η και 40η Στρατιά συστράφηκαν για μια αντεπίθεση εναντίον της 4ης Γερμανικής Στρατιάς.
Κατά τη διάρκεια των αιώνων, η Ρωσία δέχτηκε διάφορες επιθέσεις στην ευάλωτη πλευρά της από τα δυτικά. Και πιο πρόσφατα από τον Ναπολέοντα και τον Χίτλερ. Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι Ρώσοι είναι πολύ ευαίσθητοι σε αυτήν την αιματηρή ιστορία. Το έχουν σκεφτεί ο Bill Burns et al; Φαντάζονταν ότι η εισβολή του ΝΑΤΟ στη Ρωσία θα έκανε τον Πούτιν να αισθανθεί «προκλητικός» και ότι με μια περαιτέρω ώθηση θα διπλωνόταν και θα αποδεχόταν ένα «παγωμένο» αποτέλεσμα στην Ουκρανία -με την είσοδο της τελευταίας στο ΝΑΤΟ; Ισως.
Τελικά, το μήνυμα που στέλνουν οι δυτικές υπηρεσίες είναι ότι η Δύση (ΝΑΤΟ) έρχεται για τη Ρωσία. Αυτό είναι το νόημα της εσκεμμένης επιλογής του Κουρσκ. Διαβάζοντας τους ρούνους στο μήνυμα του Μπιλ Μπερνς, καταλαβαίνουμε ότι πρέπει να προετοιμαστούμε για πόλεμο με το ΝΑΤΟ.
Για να είμαστε ξεκάθαροι, αυτού του είδους η «αφήγηση νίκης» γύρω από το Κουρσκ δεν είναι ούτε εξαπάτηση ούτε προσποίηση. Οι συμφωνίες του Μινσκ ήταν παραδείγματα εξαπάτησης , αλλά ήταν απάτες βασισμένες σε ορθολογική στρατηγική (δηλαδή ήταν ιστορικά φυσιολογικές). Οι απάτες του Μινσκ είχαν σκοπό να κερδίσουν χρόνο για τη Δύση να συνεχίσει τη στρατιωτικοποίηση της Ουκρανίας - πριν επιτεθεί στο Ντονμπάς. Η εξαπάτηση λειτούργησε, αλλά μόνο με το κόστος της κατάρρευσης της εμπιστοσύνης μεταξύ Ρωσίας και Δύσης. Ωστόσο, οι απάτες του Μινσκ επιτάχυναν επίσης το τέλος μιας 200χρονης εποχής εκδυτικοποίησης της Ρωσίας.
Η υπόθεση Κουρσκ, από την πλευρά της, είναι διαφορετικής φύσης. Βασίζεται στις έννοιες της δυτικής εξαιρετικότητας. Η Δύση βλέπει τον εαυτό της να βρίσκεται στη «δεξιά πλευρά της Ιστορίας». Οι «νικητήριες αφηγήσεις» ουσιαστικά επιβεβαιώνουν –σε κοσμική μορφή– το αναπόφευκτο της δυτικής εσχατολογικής αποστολής της παγκόσμιας λύτρωσης και σύγκλισης. Σε αυτό το νέο αφηγηματικό πλαίσιο, τα γεγονότα στο έδαφος γίνονται απλώς ερεθιστικά και όχι πραγματικότητα που πρέπει να ληφθούν υπόψη.
Αυτή είναι η αχίλλειος πτέρνα τους.
Η συνέλευση του DNC στο Σικάγο, ωστόσο, τόνισε μια άλλη ανησυχία:
Ακριβώς όπως η ηγεμονική Δύση αναδύθηκε από την εποχή του Ψυχρού Πολέμου, διαμορφωμένη και αναζωογονημένη από τη διαλεκτική αντίθεση στον κομμουνισμό (στη δυτική μυθολογία), σήμερα βλέπουμε (υποτιθέμενο) ολοκληρωτικό «εξτρεμισμό» (που είναι είτε τύπου MAGA είτε εξωτερικής ποικιλίας : Ιράν, Ρωσία, κ.λπ.) – ποζάρει στο Σικάγο σε μια εγελιανή διαλεκτική αντίθεση παρόμοια με τον παλιό καπιταλισμό ενάντια στον κομμουνισμό. αλλά στη σημερινή περίπτωση είναι «εξτρεμισμός» σε σύγκρουση με τη «Δημοκρατία μας».
Η αφηγηματική θέση του DNC του Σικάγο είναι η ίδια μια ταυτολογία διαφοροποίησης ταυτότητας που παρουσιάζεται ως ένα «σύνολο» κάτω από τη σημαία της διαφορετικότητας και σε σύγκρουση με τη «λευκότητα» και τον «εξτρεμισμό». Ο «εξτρεμισμός» ουσιαστικά παρουσιάζεται ως ο διάδοχος της παλιάς αντίθεσης του Ψυχρού Πολέμου , του κομμουνισμού.
Το παρασκήνιο του Σικάγου μπορεί να φανταστεί ότι η αντιμετώπιση του εξτρεμισμού –με ευρεία έννοια– θα οδηγήσει και πάλι σε μια αναζωογόνηση της Αμερικής, όπως συνέβη στη μεταψυχροπολεμική εποχή. Πράγμα που σημαίνει ότι η σύγκρουση με το Ιράν, τη Ρωσία και την Κίνα (με διαφορετικό τρόπο) θα μπορούσε να τεθεί στην ημερήσια διάταξη. Τα προειδοποιητικά σημάδια είναι εκεί (πέρα από την ανάγκη της Δύσης να αναθεωρήσει την οικονομία της, κάτι που το επιτρέπει τακτικά ο πόλεμος).
Το τέχνασμα του Κουρσκ αναμφίβολα φαινόταν έξυπνο και τολμηρό στο Λονδίνο και την Ουάσιγκτον. Για ποιο αποτέλεσμα όμως; Δεν πέτυχε ούτε τον στόχο της κατάληψης του πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής του Κουρσκ ούτε τον στόχο της απομάκρυνσης των ρωσικών στρατευμάτων από τη γραμμή επαφής. Η ουκρανική παρουσία στην περιφέρεια Κουρσκ θα εξαλειφθεί.
Από την άλλη πλευρά, έβαλε τέλος σε κάθε προοπτική διευθέτησης μέσω διαπραγματεύσεων στην Ουκρανία. Η δυσπιστία της Ρωσίας προς τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι πλέον απόλυτη. Αυτό ενίσχυσε την αποφασιστικότητα της Μόσχας να συνεχίσει την ειδική επιχείρηση μέχρι το τέλος της. Ο γερμανικός εξοπλισμός που είναι ορατός στο Κουρσκ έχει αφυπνίσει παλιά φαντάσματα και ενίσχυσε την επίγνωση των εχθρικών προθέσεων της Δύσης προς τη Ρωσία. Η ανείπωτη απάντηση είναι: «Ποτέ ξανά».
Μπραβο σας , συγχαρητηρια !
ΑπάντησηΔιαγραφή