Στο πρώτο μέρος, προτείναμε να εξεταστεί η σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, στην ευρύτερη ιστορική προοπτική ενός πολέμου 100 ετών που εναντιώνεται, από το 1917, της Ρωσίας και της Δύσης.
Προτείναμε επίσης ότι η ιδεολογική σύγκρουση μεταξύ της ιδιωτικής και της συλλογικής ιδιοκτησίας των μέσων παραγωγής δεν είχε σβήσει, αλλά μετατράπηκε σε αντίθεση μεταξύ μιας οικονομίας ελεύθερου εμπορίου εντελώς απαλλαγμένη από οποιαδήποτε κρατική παρέμβαση και της ρωσικής ή της κινεζικής οικονομίας, αφήνοντας μεγάλη συμμετοχή στον κρατικό σχεδιασμό.
Οι φάσεις του πολέμου
Ας επιστρέψουμε στην αρχή της ιστορίας μας. Ολόκληρος ο εικοστός αιώνας που έρχεται διαδραματίζεται μεταξύ Απριλίου 1917 και Οκτωβρίου 1917: στις 6 Απριλίου 1917, οι ΗΠΑ κηρύσσουν τον πόλεμο στη Γερμανία, μετά από θετική ψήφο στο Κογκρέσο. Στις 25 Οκτωβρίου 1917, οι Μπολσεβίκοι ανέλαβαν την εξουσία στη Ρωσία. Οι ΗΠΑ μπαίνουν πλήρως στις ευρωπαϊκές υποθέσεις, ενώ η Ευρώπη είναι αρκετά αποδυναμωμένη. Βρίσκονται σε θέση να αναλάβουν την αντικατάσταση των κλονισμένων ευρωπαϊκών ιμπεριαλισμών. Ως εκ τούτου, οι σχέσεις τους με τις ευρωπαϊκές δυνάμεις έγιναν σχέσεις ανταγωνιστικών ιμπεριαλισμών: εχθρικές ενέργειες, ακόμη και χαμηλά χτυπήματα, αναμείχθηκαν με οικονομικές ή βιομηχανικές συνεργασίες, καθώς και συμμαχίες ευκολίας. Ταυτόχρονα εμφανίζεται η πρώτη βιομηχανική δύναμη που έκανε την επιλογή της κολεκτιβοποίησης. Το φάντασμα μιας κομμουνιστικής χώρας, που διεκδικεί τον μαρξισμό, εφιάλτη για όλους τους ιστορικούς ιμπεριαλισμούς, αναδύεται ως αντιπαράδειγμα στην απόλυτη αναγκαιότητα της ιδιωτικής ιδιοκτησίας. Αυτό που εξακολουθεί να είναι μόνο μια μπερδεμένη και τραγική εμπειρία από πολλές απόψεις δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να πετύχει. Έτσι, η παρουσία της ΕΣΣΔ σε σχηματισμό ενώνει πολιτικά τα κατά τα άλλα ανταγωνιστικά δυτικά έθνη. Ας προσπαθήσουμε τώρα να διακρίνουμε φάσεις σε αυτόν τον πόλεμο των 100 ετών. ενώνει πολιτικά τα κατά τα άλλα ανταγωνιστικά δυτικά έθνη. Ας προσπαθήσουμε τώρα να διακρίνουμε φάσεις σε αυτόν τον πόλεμο των 100 ετών. ενώνει πολιτικά τα κατά τα άλλα ανταγωνιστικά δυτικά έθνη. Ας προσπαθήσουμε τώρα να διακρίνουμε φάσεις σε αυτόν τον πόλεμο των 100 ετών.
The Cure (1917 - 1922)
Έτσι, όπως σημειώθηκε παραπάνω, τα ευρωπαϊκά έθνη, οι αποικίες τους, οι ΗΠΑ κ.λπ., συμμετέχουν ενεργά στον «λεγόμενο» εμφύλιο, υποστηρίζοντας τους λευκούς εναντίον των ερυθρών. Τα δύο κίνητρα: η κατάληψη του τεράστιου πλούτου των πόρων της επικράτειας της αυτοκρατορίας και η καταστροφή της συλλογικότητας στην αρχή, αλληλοενισχύονται. Δυτικοί στρατοί είναι παρόντες στο ρωσικό έδαφος, συμμετέχοντας στην καταστροφή και την αποδιοργάνωση που θα προκαλέσει έναν από τους πιο φρικτούς λιμούς στην ιστορία. Εκπληκτικές περιγραφές μπορούν να βρεθούν στη συλλογή διηγημάτων «Les steppes rouges» του Joseph Kessel, ο οποίος είχε σταλεί στη ρωσική Άπω Ανατολή με μερικά γαλλικά στρατεύματα. Θα θυμηθούμε επίσης αυτό το ελάχιστα γνωστό γεγονός: αμερικανικά στρατεύματα έχουν τοποθετηθεί στην ίδια Άπω Ανατολή, όπου άφησαν την πολύ κακή μνήμη των καταχρήσεων και των εγκλημάτων. Παρά αυτή την υποστήριξη, οι Reds κατέληξαν να κερδίσουν. Κατά τη διάρκεια αυτής της πρώτης φάσης, η Ουκρανία παραμένει προφανώς μια ιδιαίτερη πρόκληση για τις δυτικές δυνάμεις. Ακόμη και η Γερμανία, αν και ηττημένη, ταράζει τις μυστικές υπηρεσίες της για να διεγείρουν τον ουκρανικό εθνικισμό με στόχο να αποσπάσει αυτή την περιοχή για δικό της όφελος. Δεν είναι η μόνη. Η Πολωνία θα δοκιμάσει επίσης την τύχη της, με τα χέρια με το χέρι. Βλέποντας τη Ρωσία αποδυναμωμένη, πήρε την επικίνδυνη και άστοχη απόφαση να πάει στον πόλεμο. Μετά τις αρχικές επιτυχίες, υπέστη οπισθοδρόμηση μετά από οπισθοδρόμηση, μέχρι που η επικράτειά του απειλήθηκε από τον ολοκαίνουργιο Κόκκινο Στρατό. Είναι η Γαλλία που θα τη σώσει, στέλνοντας όπλα και στελέχη για να αναδιοργανώσουν και να εκπαιδεύσουν εκ νέου αυτόν τον εξασθενημένο στρατό. Θα μπορέσει έτσι να ανακτήσει την πρωτοβουλία και να αποσπάσει μέρος της Ουκρανίας και της Λευκορωσίας από τη νεαρή Σοβιετική Ένωση. Γη που δεν θα κρατήσει για πολύ, γιατί είναι αυτά, συχνά ξεχνιέται, που αποτελούν το αντικείμενο των παζαριών μεταξύ Χίτλερ και Στάλιν την εποχή της υπογραφής του συμφώνου μη επίθεσης.
Η ώρα του πειρασμού (1922 – 1941)
Από το τέλος του εμφυλίου πολέμου, τα στοιχεία είναι προφανή: θα πρέπει να ζήσουμε με αυτό το αντιπαράδειγμα ενός βιομηχανικού έθνους που έχει κολεκτιβοποιήσει τα μέσα παραγωγής. Το 1917, ο τελευταίος είχε αποκηρύξει τις συνήθεις μεθόδους και εργαλεία της διπλωματίας. Το νέο σοβιετικό κράτος δεν είχε σκοπό να εξασφαλίσει την κυριαρχία του σε μια περιορισμένη επικράτεια, αλλά γεννήθηκε ως ένα «κράτος των προλετάριων» όλου του κόσμου. Έτσι, η σοβιετική υπηκοότητα επρόκειτο να επεκταθεί ευρέως στους προλετάριους όλων των εθνών. Η αποτυχία των προλεταριακών επαναστάσεων μετά το τέλος της παγκόσμιας σύγκρουσης, ιδιαίτερα στη Γερμανία, οδήγησε τη Σοβιετική Ένωση να επιστρέψει σε ένα πιο κλασικό όραμα των διεθνών σχέσεων. Γύρω στο 1924, οι ευρωπαϊκές δυνάμεις αναγνώρισαν σταδιακά το νέο κράτος. Ωστόσο, η προλεταριακή επανάσταση διατηρεί τη διεθνή της κλίση, και επομένως η αναγνώριση δεν θέτει τέλος στην εχθρότητα των αρχών. Η Σοβιετική Ένωση παρουσιάζει έναν κίνδυνο επαναστατικής μετάδοσης για τις δυτικές άρχουσες τάξεις, ενώ γίνεται πρότυπο για τις εργατικές τάξεις. Το πολιτικό τοπίο των δυτικών δημοκρατιών μεταμορφώνεται με την εμφάνιση νέων κομμουνιστικών κομμάτων, ιδεολογικά κοντά στη Μόσχα. Κατασκευάζονται προπαγανδιστικοί λόγοι και για να πούμε την αλήθεια, ο ιδεολογικός αγώνας γεννά καρικατούρες και αντικαρικατούρες. Είναι ο Παράδεισος των εργατών ενάντια στον «Τεντέν ανάμεσα στα σοβιέτ». Η κρίση του 1929 θα ενισχύσει την ελκυστικότητα του σοβιετικού μοντέλου. Οι δυτικές χώρες βυθίζονται σε μια από τις χειρότερες κρίσεις της βιομηχανικής τους εποχής, ενώ, αντίθετα, η ΕΣΣΔ βιομηχανοποιείται με πολύ μεγάλη ταχύτητα. Επιπλέον, πιάνοντας τη διαφορά, στήνει ένα αξιόλογο εκπαιδευτικό σύστημα, αναπτύσσει την ιατρική σε όλη την επικράτειά της κ.λπ. Είναι περίεργο που όσοι έκαναν το ταξίδι στη Μόσχα εκείνα τα χρόνια δεν είδαν τις αρνητικές πτυχές; Προέρχονται από έναν κόσμο σε βαθιά οικονομική κρίση και φτάνουν σε μια Ρωσία που βιώνει ρυθμούς ανάπτυξης που θα ωχρούσαν τη σημερινή Κίνα!
Έτσι, ο πειρασμός για τον κομμουνισμό, και γενικότερα αυτός των αριστερών ιδανικών, ενισχύεται στις εργατικές τάξεις. Ο φόβος που προκαλεί στις άρχουσες τάξεις τις οδηγεί στο να υποστηρίξουν τα φασιστικά κινήματα, κάτι που τους επιτρέπει να αποκτήσουν εξουσία. Η Ευρώπη είναι χωρισμένη μεταξύ φασιστικών δυνάμεων και χωρών που έχουν παραμείνει δημοκρατικές. Ακόμη και μέσα σε αυτές τις χώρες, οι εντάσεις που προκύπτουν από τη δύναμη έλξης ή απώθησης του σοβιετικού μοντέλου (ανάλογα με την τάξη και τις πεποιθήσεις) διαταράσσουν την πολιτική ζωή. Ένα από τα πιο διαφωτιστικά παραδείγματα είναι το γαλλικό διπλωματικό παιχνίδι τις παραμονές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Αντιμέτωπη με την άνοδο της γερμανικής ισχύος, η Γαλλία χρειαζόταν, καταρχήν, να ξαναχτίσει τη συμμαχία του 1914 με τη Ρωσία, τώρα σοβιετική. Αλλά η γαλλική άρχουσα τάξη θα έβλεπε μάλλον ευνοϊκά τον Χίτλερ να ρίξει τον εαυτό του στην ΕΣΣΔ όπως υποσχέθηκε στο Mein Kampf. Τα αντικρουόμενα συμφέροντά της θα φέρουν τη Γαλλία σε ένα μάλλον αξιοθρήνητο διπλωματικό παιχνίδι, φτιαγμένο από χορό και κόντρα χορό, που περνώντας από το Μόναχο θα διευκολύνει, αν όχι θα προκαλέσει την ανατροπή του γερμανοσοβιετικού συμφώνου.
Η συμμαχία και η προδοσία (1941 – 1946)
Από το καλοκαίρι του 39 έως το καλοκαίρι του 41 η ΕΣΣΔ παρέμεινε στο περιθώριο της σύγκρουσης. Εκτός από τις γελοιογραφίες, ολόκληρη η σοβιετική κυβέρνηση περίμενε τη γερμανική επίθεση κάποια στιγμή, ελπίζοντας απλώς ότι θα ερχόταν όσο το δυνατόν πιο αργά. Όταν συμβεί, η Αγγλία και οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται με έναν νέο σύμμαχο, λίγο δυσκίνητο. Η ιδεολογική όψη για τους Αγγλοσάξονες είναι τόσο δύσκολη όσο αυτή των κομμουνιστών που, δύο χρόνια νωρίτερα, έπρεπε να «καταπιούν» το γερμανοσοβιετικό σύμφωνο. Υπάρχει μια αμερικανική προπαγανδιστική ταινία στο YouTube, που παρουσιάζει την ΕΣΣΔ ως μια χώρα γεμάτη βιομηχανικό, αγροτικό και πολιτιστικό πλούτο! Είναι αρκετά διασκεδαστικό αν συγκρίνουμε αυτή την εικόνα με αυτή που είχε δοθεί μερικά χρόνια νωρίτερα. Αλλά αυτή η συμμαχία ΗΠΑ-ΗΒ-ΕΣΣΔ, αν δεν είναι χωρίς απώτερους σκοπούς, παρέμεινε ισχυρός μέχρι το θάνατο του Ρούσβελτ. Ως εκ τούτου, ο Τρούμαν ήταν υπεύθυνος για την «ειρήνη» και ήταν υπό τη διακυβέρνησή του που ξεκίνησε η ενεργή υποστήριξη για τις ένοπλες πολιτοφυλακές στη δυτική Ουκρανία, που αποτελούνταν από πρώην συνεργάτες των Ναζί. Ως εκ τούτου, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι αυτές που διαλύουν τη συμμαχία με αυτό που πρέπει να ονομαστεί πράξη πολέμου, και είναι αξιοσημείωτο ότι το κάνουν με τη μεσολάβηση Ουκρανών εξτρεμιστών. Ήδη! Κηρύσσεται ο ψυχρός πόλεμος!
Η εποχή της προπαγάνδας (1946 – 1991)
Αν δούμε το αυστηρά ευρωπαϊκό θέατρο, ο Ψυχρός Πόλεμος είναι πόλεμος προπαγάνδας. (Τα ασιατικά και αφρικανικά θέατρα θα είναι πολύ πιο ζεστά). Και ας το πούμε αμέσως, οι ΗΠΑ το κάνουν με μια ευφυΐα και μια αποτελεσματικότητα που χλευάζει την ΕΣΣΔ. Πρέπει να πούμε ότι έφυγαν με ένα προβάδισμα: για να εποικίσουν την τεράστια επικράτειά τους και να εφοδιάσουν τη βιομηχανική μηχανή με ανθρώπινο δυναμικό, ήταν απαραίτητο να προσελκύσουν ευρωπαϊκούς πληθυσμούς. Έτσι, σε όλο τον 19ο αιώνα «ξεπουλήθηκαν» στην Ευρώπη. Το «αμερικανικό όνειρο» δεν εμφανίστηκε αυθόρμητα, αλλά είναι αποτέλεσμα αποτελεσματικών επικοινωνιακών ενεργειών. Ο ιστορικός Χάουαρντ Ζιν, για παράδειγμα, αποκαλύπτει ότι οι αποτυχημένοι μετανάστες ήταν συνηθισμένοι και πολλοί τελικά επέστρεψαν στα σπίτια τους. ΕΤΣΙ, στον ιδεολογικό τους αγώνα ενάντια στην ΕΣΣΔ ήξεραν με αξιοθαύμαστο τρόπο να αρθρώνουν οικονομικούς, πολιτιστικούς και μιντιακούς μοχλούς. Παραδείγματα περιλαμβάνουν τη μουσική ή την κατάκτηση του διαστήματος. Ο πολιτισμός ή η επιστήμη γίνονται το στήριγμα πολύ περίτεχνων προπαγανδιστικών επιχειρήσεων. Συγκριτικά, η σοβιετική προπαγάνδα φαίνεται αδέξια, αδέξια, ωμή…και τελείως ντεμοντέ. Έτσι, εκ πρώτης όψεως, οι ΗΠΑ κερδίζουν αυτόν τον γύρο. Ας το αναλύσουμε όμως πιο προσεκτικά. Ας σημειώσουμε πρώτα ότι η εξαιρετική ανάπτυξη της μεσαίας τάξης και του βιοτικού της επιπέδου στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ κατά τις δεκαετίες που χώρισαν το τέλος του πολέμου μέχρι το 1980 οφείλονται σημαντικά στην ύπαρξη της ΕΣΣΔ. Εμπνέει την εργατική τάξη, η οποία οργανώνει και ασκεί πίεση για να επιτύχει σημαντικές κοινωνικές προόδους. Είναι πολύ ο φόβος του σοβιετικού παραδείγματος που οδηγεί σε πιο ισότιμες διανομές εισοδήματος. Όμως η σταθερή άνοδος του εισοδήματος οδήγησε σε μείωση του εισοδήματος κεφαλαίου και στη δεκαετία του 1970 ο δυτικός κόσμος εισήλθε σε μια οικονομική κρίση χωρίς διέξοδο. Αυτό θα βγάλει τις οικονομικές πολιτικές των νεοσυντηρητικών από τα πανεπιστημιακά εργαστήρια.
Τέλος, θα ήθελα να αναφερθώ εδώ στην υπόθεση που έκανε ο Emmanuel Todd. Ξεκινά από το γεγονός ότι οι ΗΠΑ μπορούν να αναπτύξουν την έννοια της ισότητας μόνο εάν διαμορφωθεί σε σχέση με μια κατηγορία ατόμων που παραμένουν κατώτερα. Αυτό το γεγονός θα εδραιωνόταν σήμερα σταθερά από την κοινωνιολογία. Έτσι, οι ΗΠΑ μπόρεσαν να καθιερώσουν την ισότητα όλων των πολιτών μεταξύ τους, μόνο έναντι του μαύρου πληθυσμού, που έπαιζε το ρόλο των «κατώτερων». Στο πλαίσιο του Ψυχρού Πολέμου, οι πολιτικές διαχωρισμού των νότιων πολιτειών και η κατάσταση των μαύρων γενικότερα δεν ήταν πλέον εμφανίσιμη. Με την εισαγωγή των μεταρρυθμίσεων που είναι απαραίτητες για την καθιέρωση μιας πραγματικά καθολικής ισότητας, έχουν ανισορροπήσει την κοινωνία τους.
Είναι πιθανό ότι χωρίς την οικονομική κρίση της δεκαετίας του 1970, οι οικονομικές πολιτικές που αναπτύχθηκαν στα εργαστήρια της «Σχολής του Σικάγο» θα είχαν παραμείνει εκεί. Χωρίς την αταξία που προκάλεσε στις άρχουσες τάξεις αυτή η επιστροφή της κρίσης μετά την ένδοξη τριακονταετία, αυτή η μάζα της μαγικής σκέψης μάλλον δεν θα είχε πείσει κανέναν.
Είναι επίσης πιθανό ότι η πολιτιστική και κοινωνική κρίση, οι υπερβολές του κινήματος BLM και τα άλλα δεινά που καταστρέφουν τις Ηνωμένες Πολιτείες σήμερα δεν θα είχαν πάρει το μέγεθος που βλέπουμε σήμερα χωρίς τις αναταραχές που εισήγαγε το κίνημα για τα πολιτικά δικαιώματα στο τη δεκαετία του 1960.
Το 1991, η ΕΣΣΔ εξαφανίστηκε και η μαζικότητα φαινόταν να έχει τελειώσει. Οι ΗΠΑ και η Δύση μαζί τους έχουν «νικήσει». Όμως ο Ψυχρός Πόλεμος άφησε τη Δύση αποδυναμωμένη και βασανισμένη από παράγοντες ευθραυστότητας. Η ψευδαίσθηση της νίκης θα απελευθερώσει τη βλαβερότητά τους.
Η εποχή του παράλογου (1991 – 2022)
Όταν κατέρρευσε η ΕΣΣΔ, οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο είχαν ήδη εφαρμόσει νεοφιλελεύθερες οικονομικές πολιτικές εδώ και δέκα χρόνια. Ο λόγος είναι θριαμβευτικός. Έχουν βρει τον δρόμο της επιστροφής στην ισχυρή ανάπτυξη, ιδιαίτερα στις ΗΠΑ, ενώ η Ευρώπη, «κολλημένη στους αρχαϊσμούς της», υστερεί. Οι ευρωπαϊκές ελίτ παρασύρονται. Ας θυμηθούμε αυτόν τον Υπουργό Οικονομικών από την πατρίδα μας να ισχυρίζεται ότι « μόνο η ανάπτυξη είναι όμορφη και η ανάπτυξη είναι στις ΗΠΑ. »
Ωστόσο, η απλή κοινή λογική θα έπρεπε να είχε προειδοποιήσει. Πώς μπορούμε να πούμε ότι οι πολιτικές που εξάγουν την παραγωγή βιομηχανικών αγαθών, που καταστρέφουν την παραγωγική τάξη και εγκαταλείπουν τη βιομηχανική τεχνογνωσία σε έναν μελλοντικό ανταγωνιστή, εμπλουτίζουν τις χώρες που τις εφαρμόζουν; Σίγουρα, τα στοιχεία δείχνουν ανάπτυξη. Όμως η παραγωγή φεύγει από τη χώρα και είναι οι αποταμιεύσεις και το χρέος που υποστηρίζουν την κατανάλωση. Με άλλα λόγια, τρώμε την κληρονομιά και αυτό θα πρέπει να τελειώσει!
Έτσι, από τη δεκαετία του '80 μπαίνουμε στην εποχή του παράλογου. Σήμερα αυτό φαίνεται: τρελή ενεργειακή πολιτική, γουόκισμός, συλλογική οικονομική αυτοκτονία κ.λπ. Αλλά αυτό είναι μόνο το αποκορύφωμα μιας αργής διαδικασίας αποσύνθεσης που βρίσκει τις ρίζες της στην αντίθεση μεταξύ του κομμουνιστικού μπλοκ και του δυτικού μπλοκ κατά το δεύτερο μισό του εικοστού αιώνα. Φαίνεται ότι η Ρωσία, ίσως λόγω της βαρβαρότητας της κρίσης του τέλους του κομμουνισμού, ίσως και λόγω της βίας που της ασκήθηκε κατά τη δεκαετία του 1990, έχει βρει τον δρόμο της πίσω στη λογική. Πράγματι, όταν εγκατέλειψε τον κομμουνισμό, έπρεπε να υιοθετήσει χωρίς περιορισμούς τις συστάσεις των νεοφιλελεύθερων Αμερικανών οικονομολόγων που είχαν έρθει να την καθοδηγήσουν. Οι πιο λογικές συστάσεις που έγιναν από άλλους οικονομολόγους Σκέφτομαι ιδιαίτερα τον Ζακ Σαπίρ, απορρίπτονται. Επομένως, πρέπει να αναγνωριστεί ότι η απώλεια της κυριαρχίας, η θέση υπό αμερικανική κηδεμονία και η οικονομική καταστροφή που ακολουθεί, εάν προκύψει σε μεγάλο βαθμό από τη δράση των Ηνωμένων Πολιτειών, εφαρμόζεται επίσης σε μεγάλο βαθμό από τη «φιλελεύθερη» ελίτ. που του έχει κερδίσει επίμονη απαξίωση σήμερα.
Έτσι, η Ρωσία, από τα τέλη της δεκαετίας του 1990, ανοικοδόμησε σταδιακά την κυριαρχία της. Και καθώς το κάνει, η στάση της Δύσης τείνει να γίνεται όλο και πιο εχθρική. Μπορούμε ασφαλώς να συμφωνήσουμε ότι οι συγκρούσεις συμφερόντων προκύπτουν από την επιστροφή στην κυριαρχία. Μας εκπλήσσει όμως μια εχθρότητα που τελικά θα ξεπεράσει εκείνη του Ψυχρού Πολέμου. Ωστόσο, η Ρωσία δεν πρέπει να παρουσιάζει πλέον ιδεολογικό κίνδυνο. Οπότε γιατί ?
Βλέπετε από τις ΗΠΑ, τις χώρες παραγωγής ενάντια στις καταναλώτριες χώρες: η νέα ιδεολογική σύγκρουση;
Για τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι αρκετά ξεκάθαρο, ότι οι στόχοι έχουν γίνει δεκτοί και έχουν δημοσιευθεί πολλές φορές από το 1945: η αποδυνάμωση στη συνέχεια η καταστροφή της Ρωσίας (κατανοώντας το ξέσπασμά της σε μικρές περιοχές που ελέγχονται πλήρως για τις ΗΠΑ). Τρελό έργο με την κυριολεκτική έννοια του όρου, το οποίο γνωρίζουν ορισμένοι Αμερικανοί. Σκέφτομαι ιδιαίτερα τον συνταγματάρχη ΜακΓκρέγκορ. Αλλά τρελό ή όχι, είναι ο στόχος που δίνεται στις ΗΠΑ. Μα γιατί ? Διότι, σε αντίθεση με ό,τι θα μπορούσε να συμπεράνει κανείς από την εξαφάνιση της ΕΣΣΔ, η Ρωσία εξακολουθεί να αποτελεί εμπόδιο σε γεωστρατηγικό και ιδεολογικό επίπεδο. Ο κίνδυνος ενός άξονα Βερολίνου-Μόσχας για την ηγεμονία των ΗΠΑ έχει αναφερθεί αρκετά συχνά που δεν είναι απαραίτητο να τον εξετάσουμε λεπτομερώς. Ωστόσο, πρέπει να προστεθεί ότι αυτό που πραγματικά στοιχειώνει τους εφιάλτες των νυχτών της Ουάσιγκτον είναι περισσότερο ένα τρίγωνο Βερολίνου – Μόσχας – Πεκίνου. Η συμμαχία του κεφαλαίου, της βιομηχανικής τεχνογνωσίας και των πόρων των τριών χωρών θα κατέβαζε τις Ηνωμένες Πολιτείες, από τη θέση της μοναδικής υπερδύναμης, σε αυτή μιας από τις μεγάλες δυνάμεις του κόσμου. Ωστόσο, το ιμπεριαλιστικό, δολαροκεντρικό μοντέλο, που επιβλήθηκε στον κόσμο από τις ΗΠΑ από την πτώση της ΕΣΣΔ, συνεπάγεται διαχωρισμό ρόλων, μεταξύ χωρών παραγωγής και εξαγωγής αγαθών και χωρών κατανάλωσης και εξαγωγής κεφαλαίων. Αυτό λειτουργεί μόνο στο βαθμό που οι παραγωγοί που βρίσκονται στο περιθώριο αποδέχονται την κηδεμονία των χωρών στο κέντρο της αυτοκρατορίας, εκείνων που καταναλώνουν και χρηματοδοτούν. Η εξέλιξη των δυτικών οικονομιών τα τελευταία 40 χρόνια συνδέεται στενά με αυτό το μοντέλο, εξαγωγή ενός ολοένα και μεγαλύτερου μέρους των μέσων παραγωγής, αντικατάσταση θέσεων εργασίας στη μεταποίηση από θέσεις παροχής υπηρεσιών, ιλιγγιώδης αύξηση των ανισοτήτων και μετατροπή των δημοκρατιών σε ολιγαρχίες. Αυτή η οικονομική ανάπτυξη οδηγεί επίσης σε έναν θεμελιώδη μετασχηματισμό των κοινωνιών μας, μέσω της κατάρρευσης των βαθμίδων εκπαίδευσης. Μια οικονομία υπηρεσιών δεν χρειάζεται υψηλό πνευματικό επίπεδο. Το μόνο που χρειάζεται είναι μια μικρή, διανοητικά καλά εκπαιδευμένη μειοψηφία που θα διατηρήσει τον έλεγχο. Οι θέσεις εργασίας γενικά απαιτούν πολύ μέτρια νοημοσύνη. Έτσι βλέπουμε τις χώρες του «κέντρου», την Αγγλόσφαιρα και την ΕΕ, να μετατρέπονται σε ηλίθια. Και ειλικρινά, ας αναρωτηθούμε: ότι ο γουόκισμός θα μπορούσε να είχε διαδοθεί στις κοινωνίες μας πέρα από τα πανεπιστημιακά τμήματα όπου γεννήθηκε, δεν είναι το σύμπτωμα μιας συγκλονιστικής συλλογικής ανοησίας; Έτσι, οι νεο-συντηρητικές οικονομικές πολιτικές γεννιούνται από ένα ορθολογικό υπόστρωμα. Βασικά, είναι απλώς θέμα να επιτραπεί στις πλούσιες ελίτ να πάρουν πίσω από τις μεσαίες τάξεις τον πλούτο που παρήχθη στα τριάντα μεταπολεμικά χρόνια. Το ιδεολογικό ντύσιμο κρύβει καλώς εννοούμενα ταξικά συμφέροντα. Μπορεί να μην είναι πολύ ένδοξο, αλλά παραμένει εντός λογικής. Αλλά η συνέπεια είναι η μείωση του πνευματικού επιπέδου που θα ευνοήσει την αποδυνάμωση των κοινωνιών μας και την έλευση στην εξουσία μιας πολιτικής ελίτ σημαντικής μετριότητας. Σημειώστε ότι η τελευταία ΕΣΣΔ έπασχε από την ίδια ασθένεια. Οι νεοσυντηρητικές οικονομικές πολιτικές γεννήθηκαν από ένα ορθολογικό υπόστρωμα. Βασικά, είναι απλώς θέμα να επιτραπεί στις πλούσιες ελίτ να πάρουν πίσω από τις μεσαίες τάξεις τον πλούτο που παρήχθη στα τριάντα μεταπολεμικά χρόνια. Το ιδεολογικό ντύσιμο κρύβει καλώς εννοούμενα ταξικά συμφέροντα. Μπορεί να μην είναι πολύ ένδοξο, αλλά παραμένει εντός λογικής. Αλλά η συνέπεια είναι η μείωση του πνευματικού επιπέδου που θα ευνοήσει την αποδυνάμωση των κοινωνιών μας και την έλευση στην εξουσία μιας πολιτικής ελίτ σημαντικής μετριότητας. Σημειώστε ότι η τελευταία ΕΣΣΔ έπασχε από την ίδια ασθένεια. Οι νεοσυντηρητικές οικονομικές πολιτικές γεννήθηκαν από ένα ορθολογικό υπόστρωμα. Βασικά, είναι απλώς θέμα να επιτραπεί στις πλούσιες ελίτ να πάρουν πίσω από τις μεσαίες τάξεις τον πλούτο που παρήχθη στα τριάντα μεταπολεμικά χρόνια. Το ιδεολογικό ντύσιμο κρύβει καλώς εννοούμενα ταξικά συμφέροντα. Μπορεί να μην είναι πολύ ένδοξο, αλλά παραμένει εντός λογικής. Αλλά η συνέπεια είναι η μείωση του πνευματικού επιπέδου που θα ευνοήσει την αποδυνάμωση των κοινωνιών μας και την έλευση στην εξουσία μιας πολιτικής ελίτ σημαντικής μετριότητας. Σημειώστε ότι η τελευταία ΕΣΣΔ έπασχε από την ίδια ασθένεια. Το ιδεολογικό ντύσιμο κρύβει καλώς εννοούμενα ταξικά συμφέροντα. Μπορεί να μην είναι πολύ ένδοξο, αλλά παραμένει εντός λογικής. Αλλά η συνέπεια είναι η μείωση του πνευματικού επιπέδου που θα ευνοήσει την αποδυνάμωση των κοινωνιών μας και την έλευση στην εξουσία μιας πολιτικής ελίτ σημαντικής μετριότητας. Σημειώστε ότι η τελευταία ΕΣΣΔ έπασχε από την ίδια ασθένεια. Το ιδεολογικό ντύσιμο κρύβει καλώς εννοούμενα ταξικά συμφέροντα. Μπορεί να μην είναι πολύ ένδοξο, αλλά παραμένει εντός λογικής. Αλλά η συνέπεια είναι η μείωση του πνευματικού επιπέδου που θα ευνοήσει την αποδυνάμωση των κοινωνιών μας και την έλευση στην εξουσία μιας πολιτικής ελίτ σημαντικής μετριότητας. Σημειώστε ότι η τελευταία ΕΣΣΔ έπασχε από την ίδια ασθένεια.
Μια κοινωνία που θέτει ως στόχο να παράγει ό,τι καταναλώνει θα πρέπει αναγκαστικά να αυξήσει το μορφωτικό της επίπεδο. Η οικονομία παραγωγής οδηγεί μηχανικά στη διαμόρφωση μιας ευφυούς μεσαίας τάξης. Η βιομηχανική απασχόληση, από τη βάση μέχρι την κορυφή της κλίμακας, απαιτεί κατά μέσο όρο περισσότερες δεξιότητες και ευφυΐα από την απασχόληση σε υπηρεσίες. Η κατανομή του εισοδήματος πρέπει να είναι αυστηρότερη και λόγω της απαραίτητης συνεργασίας στους τόπους παραγωγής, διαμορφώνεται ένα ορισμένο επίπεδο κάθετης αλληλεγγύης μεταξύ των ιεραρχικών επιπέδων, παρά τις ταξικές διαφορές. Είναι δύσκολο να περιφρονήσουμε και να αγνοήσουμε εντελώς αυτούς με τους οποίους συνεργαζόμαστε σε καθημερινή βάση. Έτσι, ένας τέτοιος πληθυσμός θα γίνει πιο απρόθυμος σε επίπεδα ανισότητας που είναι πολύ απρεπή. Η σύγκρουση μεταξύ της Ρωσίας, τότε η Κίνα στις ΗΠΑ έχει λοιπόν αυτό το ιδεολογικό συστατικό. Το άλλο αναφέρθηκε παραπάνω. Τα κινεζικά και ρωσικά κράτη, ενώ σέβονται την οικονομία της αγοράς, θεωρούν ότι μπορούν να επέμβουν νόμιμα στον οικονομικό τομέα. Αλλά αυτός ο παρεμβατισμός είναι ίσως μόνο η συνέπεια της βιομηχανικής ανάπτυξης και παραγωγής, η οποία, σε μεγάλη κλίμακα, απαιτεί πάντα κάποια μορφή προγραμματισμού. Ο πυρήνας της αντίθεσης μεταξύ των δύο μπλοκ είναι πράγματι αυτός της οικονομίας παραγωγής έναντι της οικονομίας της κατανάλωσης. Για να πειστούμε γι' αυτό, αρκεί να αναλογιστούμε τις χώρες που υφίστανται ουσιαστικά εχθρική πίεση από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο: Ρωσία και Κίνα, αλλά και… η Γερμανία! Η «παραγωγική» τριάδα του πλανήτη. Τα κινεζικά και ρωσικά κράτη, ενώ σέβονται την οικονομία της αγοράς, θεωρούν ότι μπορούν να επέμβουν νόμιμα στον οικονομικό τομέα. Αλλά αυτός ο παρεμβατισμός είναι ίσως μόνο η συνέπεια της βιομηχανικής ανάπτυξης και παραγωγής, η οποία, σε μεγάλη κλίμακα, απαιτεί πάντα κάποια μορφή προγραμματισμού. Ο πυρήνας της αντίθεσης μεταξύ των δύο μπλοκ είναι πράγματι αυτός της οικονομίας παραγωγής έναντι της οικονομίας της κατανάλωσης. Για να πειστούμε γι' αυτό, αρκεί να αναλογιστούμε τις χώρες που υφίστανται ουσιαστικά εχθρική πίεση από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο: Ρωσία και Κίνα, αλλά και… η Γερμανία! Η «παραγωγική» τριάδα του πλανήτη. Τα κινεζικά και ρωσικά κράτη, ενώ σέβονται την οικονομία της αγοράς, θεωρούν ότι μπορούν να επέμβουν νόμιμα στον οικονομικό τομέα. Αλλά αυτός ο παρεμβατισμός είναι ίσως μόνο η συνέπεια της βιομηχανικής ανάπτυξης και παραγωγής, η οποία, σε μεγάλη κλίμακα, απαιτεί πάντα κάποια μορφή προγραμματισμού. Ο πυρήνας της αντίθεσης μεταξύ των δύο μπλοκ είναι πράγματι αυτός της οικονομίας παραγωγής έναντι της οικονομίας της κατανάλωσης. Για να πειστούμε γι' αυτό, αρκεί να αναλογιστούμε τις χώρες που υφίστανται ουσιαστικά εχθρική πίεση από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο: Ρωσία και Κίνα, αλλά και… η Γερμανία! Η «παραγωγική» τριάδα του πλανήτη. Αλλά αυτός ο παρεμβατισμός είναι ίσως μόνο η συνέπεια της βιομηχανικής ανάπτυξης και παραγωγής, η οποία, σε μεγάλη κλίμακα, απαιτεί πάντα κάποια μορφή προγραμματισμού. Ο πυρήνας της αντίθεσης μεταξύ των δύο μπλοκ είναι πράγματι αυτός της οικονομίας παραγωγής έναντι της οικονομίας της κατανάλωσης. Για να πειστούμε γι' αυτό, αρκεί να αναλογιστούμε τις χώρες που υφίστανται ουσιαστικά εχθρική πίεση από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο: Ρωσία και Κίνα, αλλά και… η Γερμανία! Η «παραγωγική» τριάδα του πλανήτη. Αλλά αυτός ο παρεμβατισμός είναι ίσως μόνο η συνέπεια της βιομηχανικής ανάπτυξης και παραγωγής, η οποία, σε μεγάλη κλίμακα, απαιτεί πάντα κάποια μορφή προγραμματισμού. Ο πυρήνας της αντίθεσης μεταξύ των δύο μπλοκ είναι πράγματι αυτός της οικονομίας παραγωγής έναντι της οικονομίας της κατανάλωσης. Για να πειστούμε γι' αυτό, αρκεί να αναλογιστούμε τις χώρες που υφίστανται ουσιαστικά εχθρική πίεση από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο: Ρωσία και Κίνα, αλλά και… η Γερμανία! Η «παραγωγική» τριάδα του πλανήτη. Απλώς σκεφτείτε τις χώρες που υφίστανται όντως εχθρική πίεση από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο: Ρωσία και Κίνα αλλά και… Γερμανία! Η «παραγωγική» τριάδα του πλανήτη. Απλώς σκεφτείτε τις χώρες που υφίστανται όντως εχθρική πίεση από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο: Ρωσία και Κίνα αλλά και… Γερμανία! Η «παραγωγική» τριάδα του πλανήτη.
Είναι αυτή η σύγκρουση υπαρξιακή για τις ΗΠΑ; Ναι, αν τους θεωρήσουμε ως αυτοκρατορικό σύστημα, και όχι ως έθνος. Υπάρχουν δύο δυνατές στιγμές, ας το υπενθυμίσουμε εδώ, αν και προαναφέρθηκαν, δύο ιστορικές καμπές που δίνουν στο αμερικανικό imperium τόσο την ευκαιρία να εδραιώσει την επιρροή του σε πλανητική κλίμακα, αλλά και τη μορφή που έχει πάρει σήμερα. Η κρίση της δεκαετίας του 1970, που προκλήθηκε από τα δύο πετρελαϊκά σοκ, επέτρεψε στη νεοσυντηρητική ιδεολογία να αναδυθεί από τα πανεπιστημιακά εργαστήρια όπου βρισκόταν σε εξέλιξη. Χωρίς την αταξία των κυβερνητικών ελίτ και των πληθυσμών μπροστά σε αυτή την οικονομική κρίση για την οποία δεν φαινόταν να υπάρχουν λύσεις, είναι αμφίβολο ότι θα μπορούσε να επιβληθεί. Η βάναυση εφαρμογή του στη Χιλή από το 1973, θα έπρεπε να είχε πείσει ότι τα κακά που προκάλεσε ξεπέρασαν τα οφέλη που θα μπορούσαν να αναμένονται. Η πτώση της Σοβιετικής Ένωσης του άνοιξε τότε το ιδεολογικό πεδίο μάχης. Βρίσκεται μόνη, με τον κύριο αντίπαλό της να έχει αποσυρθεί. Αποκαλύπτει επίσης με αυτή την ευκαιρία τον πραγματικό του στόχο, που είναι να δημιουργήσει τις προϋποθέσεις για τη δημιουργία μιας νέας ολιγαρχίας. Ήταν εμφανές από τα μέσα της δεκαετίας του 1990 ότι οι δυτικοί πληθυσμοί ακολουθούσαν τον δρόμο της φτωχοποίησης που γνώριζαν εκείνοι της πρώην ΕΣΣΔ, αλλά πιο αργά. Εκεί που πήγαν σε φουλ καλπασμό, πήγαμε βόλτα. Ξαφνικά βρέθηκαν στην κόλαση, ξεκινούσαμε ένα μακρύ καθαρτήριο. Το αποτέλεσμα όμως είναι το ίδιο: άδικες κοινωνίες, που κυβερνώνται από ληστρικές ολιγαρχίες. Στην πορεία βρίσκουμε αποβιομηχάνιση και μετεγκατάσταση. Αυτό είναι το τίμημα που πρέπει να πληρώσει για να αρπάξει το εισόδημά της από τη μεγάλη μεταπολεμική μεσαία τάξη.
Αυτό το σύστημα δεν θα επιβίωνε μια ρωσο-κινεζική νίκη (μια νίκη της οποίας οι όροι θα πρέπει επίσης να προσδιορίζονται). Κατά πάσα πιθανότητα, η δυτική ολιγαρχική ελίτ θα αντικατασταθεί από μια άλλη, και αυτή η αντικατάσταση θα συνοδεύεται συχνά από βία. Υπό αυτή την έννοια, η σύγκρουση είναι υπαρξιακή. Όμως, όσον αφορά τους πληθυσμούς, μπορούμε να πούμε με ασφάλεια ότι μετά από μια περίοδο έντονης αναταραχής, θα έβρισκαν τον δρόμο τους ως εκεί, λίγο όπως ο ρωσικός πληθυσμός από τις αρχές της δεκαετίας του 2000. Στην πραγματικότητα, απελευθερωμένοι από την αυτοκρατορία, οι δυτικοί λαοί θα έβρισκαν πιθανώς πιο δίκαιες και ελεύθερες κοινωνίες. Και αυτό ισχύει και για τον αμερικανικό λαό, ο οποίος θα ωφεληθεί αν οι ΗΠΑ δεχτούν να είναι μόνο μια μεγάλη δύναμη μεταξύ άλλων.
Τέλος, πρέπει επίσης να θυμόμαστε ότι η νίκη της νεοσυντηρητικής ιδεολογίας είχε βαθιά επίδραση στις κοινωνίες, οδηγώντας τις προοδευτικές πολιτικές δυνάμεις να εγκαταλείψουν την υπεράσπιση των λαϊκών τάξεων. Καθώς ήταν απαραίτητο να διαφυλαχθεί η ψευδαίσθηση μιας πολιτικής συζήτησης, συσπειρώθηκαν στους διάφορους ιδεολογικούς aggiornamentos που σήμερα αποτελούν τον γουόκισμό. Κάνω μια ευρεία ιστορική έλλειψη εδώ, γιατί δεν είναι εδώ το μέρος για να αναπτυχθεί αυτό το θέμα. Καθώς όμως μετατράπηκαν σε ολιγαρχίες, με ολοένα και πιο επακόλουθο έλεγχο του λόγου και των πληθυσμών, σε ποια βάση θα έπρεπε να διατηρηθεί η ιδεολογική ισχύς της Δύσης σε πλανητική κλίμακα; Για αυτό είχαμε την κληρονομιά του αγώνα του «ελεύθερου και πολυτελούς κόσμου» ενάντια σε αυτόν της «φτώχειας και της καταπίεσης». Ετσι, αυτό που θα ονομάσουμε για απλότητα, η ιδεολογία «ξύπνησε» είναι ομοούσιο με αυτό που έχει γίνει η Δύση, ακόμα κι αν απορρίπτεται σε μεγάλο βαθμό από την πλειοψηφία του πληθυσμού. Αυτό που έχει σημασία εδώ είναι ότι γίνεται αντιληπτό σήμερα ως αναπόσπαστο μέρος της ταυτότητας της Δύσης. Και τον κάνει απεχθή εξωτερικά. Επιμένω: οικονομικές, γεωπολιτικές εκτιμήσεις κ.λπ., είναι συχνά δύσκολο να κατανοηθούν από ένα ανενημέρωτο κοινό. Από την άλλη πλευρά, ένας λόγος που αναδύεται σε αντίθεση με τις παραδοσιακές αξίες είναι ο ίδιος απόλυτα ακουστός, γιατί απειλεί την ίδια την ταυτότητα των πληθυσμών που τον απορρίπτουν. Έτσι, η ξύπνια σταυροφορία στην οποία έχει ξεκινήσει η Δύση, οδηγεί στην απόρριψη του μεγαλύτερου μέρους του παγκόσμιου πληθυσμού, τη στιγμή που πυροδοτεί έναν οικονομικό πόλεμο κατά του ρωσο-κινεζικού πόλου. Ωστόσο, ένας οικονομικός πόλεμος είναι αποτελεσματικός μόνο εάν καταφέρετε να φέρετε αρκετούς συμμάχους μαζί σας. Έτσι, η Δύση τοποθετεί τον εαυτό της σε θέση αδυναμίας. Αλλά αυτή η ιδεολογία είναι, επαναλαμβάνω, ομοούσια με αυτήν, και θα ήταν πολύ δύσκολο να την αποκηρύξουμε. Γύρω της ήταν που ανανέωσε την πολιτική του ταυτότητα και ενώθηκαν οι ελίτ του.
Στο τρίτο και τελευταίο μέρος, θα εξετάσουμε τελικά τις στρατηγικές εξόδου από τη σύγκρουση ΗΠΑ, Ρωσίας και Ευρώπης. Θα δείξουμε, πριν καταλήξουμε, ότι η κατάσταση της Ευρώπης είναι η πιο κρίσιμη, γιατί βρίσκεται, λόγω των οπαδών της, περικυκλωμένη σε αυτό που ορίζουμε ως «διπλωματικό καζάνι».
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
πηγή: Φαίνεται από το Νόμο
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου