Στο δεύτερο μέρος περιγράψαμε τις φάσεις του ρωσο-δυτικού πολέμου 100 ετών και δείξαμε πώς συνδέθηκαν για να οδηγήσουν τη Δύση στην «εποχή της παραλογικότητας» στην οποία αγωνίζεται σήμερα.
Στην συνέχεια, επαναπροσδιορίζουμε τη σύγκρουση μεταξύ των ΗΠΑ και της Ρωσίας, ως σύγκρουσης που εναντιώνεται στις χώρες που παράγουν αγαθά και σε αυτές που τα καταναλώνουν, και επισύρουμε τις συνέπειες, ιδίως όσον αφορά την αποδυνάμωση της Δύσης.
Δείτε από τη Ρωσία: Ολοκληρώστε τη νίκη του 1945 και κερδίστε τον πόλεμο των 100 ετών
Όσον αφορά τη Ρωσία, η σύγκρουση είναι υπαρξιακή με την κλασική έννοια του όρου. Η απώλεια μπορεί να σημαίνει την εξαφάνιση της χώρας, με τον ίδιο τρόπο που έπαψε να υπάρχει η ΕΣΣΔ. Είναι πιθανό ότι το ρωσικό κράτος μπήκε σε αυτόν τον πόλεμο χωρίς να έχει πλήρη επίγνωση αυτού του γεγονότος. Οι ορκωτοί πολεμικοί στόχοι ήταν η αποναζοποίηση και η εξουδετέρωση της Ουκρανίας. Φαίνεται λίγο σκοτεινό, επιτρέψτε μου να τα επαναδιατυπώσω υπό ένα ιστορικό πρίσμα: επρόκειτο απλώς να ανακτηθεί λίγο από το σημαντικό γεωπολιτικό έδαφος που χάθηκε υπό τη μόνιμη πίεση των ΗΠΑ, μετά τις συμφωνίες της Γιάλτας. Αυτή η σύγκρουση ήταν στο φυτό από την πρώτη επέκταση του ΝΑΤΟ. Νομίζω ότι οι Ρώσοι πείστηκαν, τον Φεβρουάριο του 2022, ότι η ένοπλη επέμβαση θα έφερνε γρήγορα όλα τα μέρη στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων για συζητήσεις, αυτή τη φορά ειλικρινή. Είχαν υποτιμήσει τη σημασία, στα μάτια της νεοσυντηρητικής κλίκας, του σχεδίου καταστροφής του ρωσικού κράτους, την αποφασιστικότητα να θυσιάσουν όλους τους Ευρωπαίους συμμάχους σε αυτό και την άσπονδη υποταγή των εν λόγω συμμάχων στην πίεση των ΗΠΑ. Έτσι, ήταν οι ίδιοι οι Ευρωπαίοι που παρενέβησαν για να σαμποτάρουν τις δύο πρώτες απόπειρες διαπραγματεύσεων. Κατά τη διάρκεια της δεύτερης, ο ίδιος ο Μπόρις Τζόνσον ήρθε στο Κίεβο για να απαγορεύσει στον Ζελένσκι να διαπραγματευτεί. Έτσι, με χειρονομίες και λόγια, ο Μπόρις Τζόνσον έπεισε τη Ρωσία ότι η Δύση ήταν ο πραγματικός εχθρός της και ότι καμία διαπραγμάτευση δεν θα ήταν δυνατή. Και να θυμάστε ότι η Άνγκελα Μέρκελ, αλλά και ο Φρανσουά Ολάντ, οδήγησε στο σπίτι το θέμα δηλώνοντας δημόσια ότι οι συμφωνίες του Μινσκ ήταν απλώς μια τακτική καθυστέρησης για να δώσουν στον εαυτό τους χρόνο να μετατρέψουν την Ουκρανία σε προγεφύρωμα του ΝΑΤΟ. Αποκαλύπτουμε έτσι στη ρωσική κοινή γνώμη ότι: 1) η σημερινή εχθρότητα της Ευρώπης δεν γεννήθηκε από την απόφαση να καταφύγει στα όπλα της 24ης Φεβρουαρίου, αλλά αποτέλεσε ήδη τον κατευθυντήριο άξονα όλης της δυτικής πολιτικής, 2) οποιαδήποτε διπλωματική συμφωνία μαζί μας είναι απολύτως αδύνατο. Η λογική συνέπεια: ολόκληρη η ρωσική στρατηγική πρέπει να συνίσταται στο να αηδιάζει τη Δύση με το εχθρικό της σχέδιο, ή πιο απλά, να την αφήνει μια για πάντα ήσυχη. Με κίνδυνο να σοκάρω, θα το θέσω ως εξής: η νίκη του 1945 είναι, για την ΕΣΣΔ/Ρωσία, μια Πύρρειος νίκη. Την άφησε αναίμακτη, την οποία η Δύση εκμεταλλεύτηκε αμέσως εξωφρενικά. Με μοναδικό τρόπο στην ιστορία, οι Ηνωμένες Πολιτείες ίδρυσαν την αυτοκρατορία τους στη βάση μιας νίκης που πληρώθηκε κυρίως με το αίμα μιας συμμάχου, της Ρωσίας. Στη συνέχεια, χρησιμοποίησαν τη δύναμη που προέκυψε για να προσπαθήσουν να μειώσουν αυτόν τον πρώην σύμμαχο. Και, ομολογουμένως, έφτασαν πολύ κοντά στο να τα καταφέρουν στα 90s.
Έτσι, η σύγκρουση που ξέσπασε στις 24 Φεβρουαρίου είναι μια παγκόσμια, στρατιωτική, διπλωματική και οικονομική σύγκρουση που έχει ως διακύβευμα το τέλος του 100χρονου πολέμου που διεξάγει η Δύση εναντίον της Ρωσίας και συνεπώς την αναθεώρηση των συνθηκών έξοδος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Είναι ένας αγώνας «θανάτου», όπου η Ρωσία παίζει την επιβίωσή της. Μια ήττα θα σήμαινε την εξαφάνιση του κράτους και τον κατακερματισμό της χώρας σε αποικισμένα κράτη, καθώς και μια δραστική εξαθλίωση του πληθυσμού, με εκτροπή όλων των πόρων προς όφελος των σημαντικότερων δυτικών οικονομικών συμφερόντων. Τελικά, η ρωσική κουλτούρα θα εξαφανιστεί.
Τι στρατηγική για τη Ρωσία: Ο Μπζρεζίνσκι μεταφράστηκε στα ρωσικά!
Ποια είναι λοιπόν η στρατηγική που θα επέτρεπε στη Ρωσία να πετύχει τον στόχο της: να βάλει τέλος σε 100 χρόνια δυτικών φιλοδοξιών στο έδαφός της και στους πόρους της; Ας σηκωθούμε, ας πάμε γύρω από το τραπέζι και ας δούμε τον χάρτη που βρίσκεται εκεί, από τη σκοπιά της Μόσχας. Το λαμπρό σκεπτικό του Brzezinski, ότι η Ρωσία χωρίς την Ουκρανία είναι απλώς μια περιφερειακή δύναμη, μπορεί να ανατραπεί. Τι είναι οι ΗΠΑ χωρίς τους ευρωπαίους υπηκόους τους; Απάντηση: χωρίς την Ευρώπη, οι ΗΠΑ είναι μόνο μία δύναμη μεταξύ άλλων. Είμαι πεπεισμένος ότι αυτή είναι μια ιδέα που ταράζει σήμερα τους στρατηγούς στη Ρωσία. Μια ολοκληρωτική νίκη για τη Ρωσία θα απαιτούσε την καταστροφή του αυτοκρατορικού συστήματος που έθεσαν σε εφαρμογή οι Ηνωμένες Πολιτείες το 1945 και το οποίο, κατά ειρωνικό τρόπο, οι Ρώσοι πλήρωσαν με το αίμα τους. Και αυτό θα περνούσε από την καταστροφή της Ευρώπης, όχι φυσική, αλλά διπλωματική και οικονομική. Αλλά θυμηθείτε, ο οικονομικός πόλεμος είναι ένας πραγματικός πόλεμος, και οι δύο παγκόσμιοι πόλεμοι έγιναν επίσης, και σε μεγάλο βαθμό σε αυτό το έδαφος. Επειδή οι ΗΠΑ ήταν οι οικονομικοί νικητές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου μπόρεσαν να «ακυρώσουν» τις επιπτώσεις της στρατιωτικής νίκης της Ρωσίας. Ας θυμόμαστε επίσης ότι δεν περνάει εβδομάδα χωρίς να δηλώσουμε την ακλόνητη δέσμευσή μας στη νίκη της Ουκρανίας, να αδειάσουμε τις αποθήκες μας για να στείλουμε όπλα που δεν μπορούν να αλλάξουν τίποτα στο έδαφος. Και καθώς τα πράγματα φαίνονται όλο και πιο «σύνθετα» στο πεδίο της μάχης, εδώ υποσχόμαστε να οπλίσουμε και να υποστηρίξουμε μια αντάρτικη δύναμη για να εμπλέξει τη Ρωσία σε ένα νέο Αφγανιστάν. Αυτή η τελευταία ανοησία αποδεικνύει στους Ρώσους, αν χρειαζόταν ακόμη, ότι η στρατιωτική τους νίκη, η οποία ανακοινώνεται, θα είναι ανεπαρκής για τον τερματισμό της σύγκρουσης. Αυτό που πρέπει να επιτευχθεί είναι η καταστροφή του NATOstan. Και ας θυμηθούμε, πάλι, ότι η κήρυξη οικονομικού πολέμου προήλθε πράγματι από εμάς, τη Δύση, και σε μια εποχή που η Ρωσία επιδίωκε ειλικρινά να εμβαθύνει τους δεσμούς της με την Ευρώπη, ακόμη και να ενσωματώσει ορισμένους από τους θεσμούς της. Ήμασταν οι πρώτοι που τοποθετηθήκαμε ως εχθροί. Αντίστοιχα, εάν η Ρωσία πρέπει να μας προκαλέσει πόνο για να επιτύχει τους γεωπολιτικούς της στόχους, θα το κάνει με την αίσθηση ότι είναι εντός των δικαιωμάτων της και, είναι σημαντικό να σημειωθεί, με τη συναίνεση του λαού. είναι η καταστροφή του NATOstan. Και ας θυμηθούμε, πάλι, ότι η κήρυξη οικονομικού πολέμου προήλθε πράγματι από εμάς, τη Δύση, και σε μια εποχή που η Ρωσία επιδίωκε ειλικρινά να εμβαθύνει τους δεσμούς της με την Ευρώπη, ακόμη και να ενσωματώσει ορισμένους από τους θεσμούς της. Ήμασταν οι πρώτοι που τοποθετηθήκαμε ως εχθροί. Αντίστοιχα, εάν η Ρωσία πρέπει να μας προκαλέσει πόνο για να επιτύχει τους γεωπολιτικούς της στόχους, θα το κάνει με την αίσθηση ότι είναι εντός των δικαιωμάτων της και, είναι σημαντικό να σημειωθεί, με τη συναίνεση του λαού. είναι η καταστροφή του NATOstan. Και ας θυμηθούμε, πάλι, ότι η κήρυξη οικονομικού πολέμου προήλθε πράγματι από εμάς, τη Δύση, και σε μια εποχή που η Ρωσία επιδίωκε ειλικρινά να εμβαθύνει τους δεσμούς της με την Ευρώπη, ακόμη και να ενσωματώσει ορισμένους από τους θεσμούς της. Ήμασταν οι πρώτοι που τοποθετηθήκαμε ως εχθροί. Αντίστοιχα, εάν η Ρωσία πρέπει να μας προκαλέσει πόνο για να επιτύχει τους γεωπολιτικούς της στόχους, θα το κάνει με την αίσθηση ότι είναι εντός των δικαιωμάτων της και, είναι σημαντικό να σημειωθεί, με τη συναίνεση του λαού. Ήμασταν οι πρώτοι που τοποθετηθήκαμε ως εχθροί. Αντίστοιχα, εάν η Ρωσία πρέπει να μας προκαλέσει πόνο για να επιτύχει τους γεωπολιτικούς της στόχους, θα το κάνει με την αίσθηση ότι είναι εντός των δικαιωμάτων της και, είναι σημαντικό να σημειωθεί, με τη συναίνεση του λαού. Ήμασταν οι πρώτοι που τοποθετηθήκαμε ως εχθροί. Αντίστοιχα, εάν η Ρωσία πρέπει να μας προκαλέσει πόνο για να επιτύχει τους γεωπολιτικούς της στόχους, θα το κάνει με την αίσθηση ότι είναι εντός των δικαιωμάτων της και, είναι σημαντικό να σημειωθεί, με τη συναίνεση του λαού.
Η Ρωσία δεν επικοινωνεί, επομένως αναγκαζόμαστε να αναλύσουμε τα γεγονότα για τα οποία έχουμε αδιαμφισβήτητη γνώση για να προσπαθήσουμε να προσδιορίσουμε μέρος της ρωσικής στρατηγικής σκέψης. Είναι σαφές ότι οι πρώτοι μήνες της σύγκρουσης διεξήχθησαν με την υπόθεση ότι όλοι θα έρχονταν γρήγορα στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, για να οικοδομηθεί το νέο ευρωπαϊκό σύστημα ασφαλείας που ζητούσε η Ρωσία εδώ και χρόνια. Δεν πιστεύω στην υπόθεση της ελπίδας κατάρρευσης του ουκρανικού κράτους, γιατί σε αυτή την περίπτωση θα χρειάζονταν περισσότερα στρατεύματα για την παροχή ασφάλειας κατά τη μετάβαση σε ένα κράτος που θα ήταν υποτελές της Ρωσίας. Οι χαμηλοί αριθμοί που συμμετείχαν στις 24 Φεβρουαρίου 2022 υποδηλώνουν πολύ περισσότερο ότι ο στόχος ήταν να πειστούν οι ΗΠΑ και η ΕΕ να διαπραγματευτούν. Προκειμένου μια συμφωνία να έχει εύλογες πιθανότητες να εφαρμοστεί μετά την υπογραφή της, θα απαιτούσε μια εύλογα νόμιμη ουκρανική δύναμη για να την αποδεχτεί ο πληθυσμός. Το να ελπίζουμε ότι ένα κράτος εγκατεστημένο από μια ξένη δύναμη μπορεί να παίξει αυτόν τον ρόλο είναι παράλογο. Για τη Ρωσία, αυτό θα ήταν η επανάληψη του λάθους του πραξικοπήματος του 2014, που είδε ένα ολόκληρο τμήμα του πληθυσμού να ξεσηκώνεται ενάντια στη νέα εξουσία που εγκατέστησαν οι ΗΠΑ. Αφού οι απόπειρες διαπραγμάτευσης σαμποτάρονταν από ευρωπαϊκές χώρες, ιδίως το Ηνωμένο Βασίλειο, το ρωσικό γενικό επιτελείο διέταξε την επιστροφή σε μια συντομότερη γραμμή του μετώπου, την οποία είχαν οχυρώσει. Συμπεραίνουμε λογικά ότι προετοιμάστηκε για έναν πόλεμο φθοράς. Αυτό συνοδεύεται, αξιοσημείωτα, από σπουδαίους διπλωματικούς ελιγμούς, και αναδιάταξη των ενεργειακών αγορών προς την Ασία. Το μήνυμα που στέλνει η Ρωσία είναι ότι αυτό που συμβαίνει στο πεδίο της μάχης είναι τελικά δευτερεύον. ότι το πραγματικό μέτωπο είναι αυτό της διπλωματίας και της οικονομίας: υποδοχή νέων χωρών στα BRICS, αντικατάσταση του δολαρίου από το γιουάν για ορισμένες συναλλαγές (αυξανόμενοι αριθμοί) κ.λπ.
Λίγες μόλις εβδομάδες μετά την έναρξη της σύγκρουσης, ένας φίλος που επέστρεφε από το Ντονμπάς μου είπε ότι οι μάχες εκεί θα διαρκούσαν πολύ, γιατί οι οχυρώσεις που κατασκεύασε ο ουκρανικός στρατός για 8 χρόνια θα ήταν πολύ δύσκολο να μειωθούν. Αυτό το γεγονός ήταν γνωστό στους στρατιωτικούς του Donbas για μεγάλο χρονικό διάστημα. Επομένως, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι το ρωσικό γενικό επιτελείο το αγνόησε, και επομένως θα μπορούσε να ελπίζει σε μια νικηφόρα πορεία τύπου blitzkrieg στο Κίεβο, για να εγκατασταθεί μόνιμα εκεί. Ομοίως, κατά τη διάρκεια αυτών των ετών, η Ρωσία κατασκεύασε ένα στρατιωτικό εργαλείο μεγέθους που ταιριάζει στα μέσα και τις φιλοδοξίες της, χωρίς να ξεκινήσει μια εξαντλητική κούρσα εξοπλισμών. Αντίθετα, έχει επενδύσει σε υπερηχητικά όπλα, καθιστώντας κάθε προληπτική πυρηνική επίθεση αυτοκτονική, αλλά και καθιστώντας αδύνατη την υλικοτεχνική υποστήριξη από τις ΗΠΑ προς την Ευρώπη σε περίπτωση ανοιχτού πολέμου. Ως εκ τούτου, υπήρξε πράγματι ένας πολυδιάστατος στρατηγικός προβληματισμός κατά τη διάρκεια των 8 ετών που χωρίζουν τις εχθροπραξίες από το πραξικόπημα του 2014. Μπορούμε επομένως να υποθέσουμε ότι η διπλωματική στρατηγική που αναπτύχθηκε αυτή τη στιγμή ήταν εξίσου μελετημένη και με αυστηρά στρατιωτική στρατηγική. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έγιναν λάθη, και η υποτίμηση του ευρωπαϊκού ενθουσιασμού για αυτοκαταστροφή είναι σίγουρα το κύριο. Αλλά δεν νομίζω ότι η κατάφωρη υποτίμηση της δύναμης των ουκρανικών οχυρώσεων, και της πραγματικότητας του εδάφους στο σύνολό της, είναι μέρος της. και αρθρώνεται με την αυστηρά στρατιωτική στρατηγική. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έγιναν λάθη, και η υποτίμηση του ευρωπαϊκού ενθουσιασμού για αυτοκαταστροφή είναι σίγουρα το κύριο. Αλλά δεν νομίζω ότι η κατάφωρη υποτίμηση της δύναμης των ουκρανικών οχυρώσεων, και της πραγματικότητας του εδάφους στο σύνολό της, είναι μέρος της. και αρθρώνεται με την αυστηρά στρατιωτική στρατηγική. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έγιναν λάθη, και η υποτίμηση του ευρωπαϊκού ενθουσιασμού για αυτοκαταστροφή είναι σίγουρα το κύριο. Αλλά δεν νομίζω ότι η κατάφωρη υποτίμηση της δύναμης των ουκρανικών οχυρώσεων, και της πραγματικότητας του εδάφους στο σύνολό της, είναι μέρος της.
Αντιθέτως, πιστεύω ότι η ουκρανική ανθεκτικότητα έχει εκτιμηθεί αρκετά καλά, ακριβώς επειδή η πολιτιστική εγγύτητα μεταξύ των δύο χωρών τους επιτρέπει να μετρούν η μία την άλλη με μεγάλη ακρίβεια. Οι Ουκρανοί αντιστέκονται όπως οι Ρώσοι και το αντίστροφο. Η ρωσική στρατηγική λοιπόν είναι να χτυπήσει το αδύναμο σημείο, δηλαδή την Ε.Ε. Αυτό το κάνει βοηθώντας μας να εγκλωβιστούμε σε ένα «διπλωματικό καζάνι». Και παίζει στο βελούδο. Οι νεοαποικιακοί μας πόλεμοι των τελευταίων είκοσι ετών, καθώς και η διπλωματία του «Wokism» μας κάνουν απεχθή στα μάτια της πλειοψηφίας του παγκόσμιου πληθυσμού. Η υποταγή μας στις ΗΠΑ μας κάνει απεχθή. Χάνουμε έτσι γρήγορα την επιρροή μας στην πορεία της παγκόσμιας ιστορίας, προς όφελος της Ρωσίας και ιδιαίτερα της Ασίας γενικότερα. Οι ενέργειες και οι μετασχηματισμοί των δυτικοευρωπαϊκών κοινωνιών τα τελευταία είκοσι χρόνια απέδειξαν στον κόσμο ότι οι αξίες μας είναι ουσιαστικά κουδουνίσματα που χρησιμοποιούνται για να δικαιολογήσουν ληστρικές πολιτικές και γεννούν αφόρητες κοινωνικές ανισότητες. Τέλος, η αυτοανακήρυξή μας ως αυτοκρατορία του καλού, έχοντας ξεκινήσει μια διεθνή σταυροφορία για τα δικαιώματα των σεξουαλικών μειονοτήτων, υπονομεύει όλη την αποτελεσματικότητα της ήπιας δύναμης μας. Από την πλευρά της Ρωσίας, θα ήταν ανόητο να μην το εκμεταλλευτεί κανείς. Η έναρξη μιας διεθνούς σταυροφορίας για τα δικαιώματα των σεξουαλικών μειονοτήτων υπονομεύει την αποτελεσματικότητα της ήπιας δύναμης μας. Από την πλευρά της Ρωσίας, θα ήταν ανόητο να μην το εκμεταλλευτεί κανείς. Η έναρξη μιας διεθνούς σταυροφορίας για τα δικαιώματα των σεξουαλικών μειονοτήτων υπονομεύει την αποτελεσματικότητα της ήπιας δύναμης μας. Από την πλευρά της Ρωσίας, θα ήταν ανόητο να μην το εκμεταλλευτεί κανείς.
Είναι αποτελεσματικό; Μέχρι στιγμής, έτσι φαίνεται. Οι οικονομίες μας εξαντλούνται, οι μη δυτικές χώρες προσπαθούν να απεγκλωβιστούν από το χρηματοπιστωτικό σύστημα με επίκεντρο τις ΗΠΑ. Ο πολυπολικός κόσμος αναδύεται. Η Ρωσία και η Κίνα πλησιάζουν όλο και περισσότερο, ενώνοντας μια ισχυρή βιομηχανική βάση με όλους τους πόρους που χρειάζονται για να την τροφοδοτήσουν. Η Ρωσία μοιράζεται με την Κίνα το προβάδισμα της στη στρατιωτική τεχνολογία. Εν τω μεταξύ, στην Ευρώπη, οι άνθρωποι διαδηλώνουν, και ο Τύπος κάνει γαργάρες, η Ουκρανία πρέπει να κερδίσει, η Ουκρανία κερδίζει, και από καιρό σε καιρό στέλνουμε τέσσερα τανκς ή μερικούς πυραύλους, αρκετά για να διαρκέσουν μια μέρα. Όσο για τους Ουκρανούς νεκρούς, που ούτως ή άλλως θα έπρεπε να είναι το πρώτο μας μέλημα, δεν υπάρχουν σχεδόν καθόλου στα ΜΜΕ. Και δεν μπορεί κανείς καν να υπερεκτιμήσει το ρωσικό ταλέντο,
Στρατηγική των ΗΠΑ: Σχέδιο Β
Η αρχική στρατηγική των ΗΠΑ ήταν να προκαλέσουν την εξάρθρωση της Ρωσίας με το παιχνίδι των οικονομικών κυρώσεων μιας έντασης που δεν έφτασε ποτέ. Προφανώς, είναι αποτυχία. Και από αυτή την αποτυχία έρχεται μια άλλη, πολύ πιο σοβαρή: η απώλεια εμπιστοσύνης στο χρηματοπιστωτικό σύστημα με επίκεντρο το δολάριο. Όπως προαναφέρθηκε, τοποθετημένες σε αυτοκρατορική θέση, οι ΗΠΑ χρειάζονται χρηματοοικονομικές ροές από τον υπόλοιπο κόσμο. Η κατάσχεση των περιουσιακών στοιχείων του ρωσικού κράτους, χωρίς την κατάρρευση της οικονομίας του, σηματοδοτεί το τέλος, αργά ή γρήγορα, του συστήματος του δολαρίου. Επομένως, ο λόγος θα απαιτούσε να το λάβετε υπόψη και να «μειώσετε την αεροτομή». Μακριά από αυτό, οι Ηνωμένες Πολιτείες μόλις ανακοίνωσαν μια φαραωνική αύξηση του στρατιωτικού προϋπολογισμού τους για τα επόμενα χρόνια. Από πού θα έρθουν τα χρήματα; Από την έκρηξη του NorthStream η απάντηση είναι αυτονόητη: της ασυγκράτητης λεηλασίας της Ευρώπης. Υποθέτω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ήδη λάβει υπόψη την ήττα: η Ρωσία δεν θα βυθιστεί. Δεν θα μπορέσουμε να οικειοποιήσουμε εκ νέου τους πόρους της όπως στη δεκαετία του 90. Και η Κίνα δεν είναι πλέον απλώς το εργαστήριο του κόσμου. Έχει γίνει η κορυφαία οικονομική δύναμη στον κόσμο, με γεωπολιτικές φιλοδοξίες (δεν πρέπει να συγχέεται με μια ιμπεριαλιστική στάση, ωστόσο). Αλλά η Ευρώπη εξακολουθεί να είναι αρκετά πλούσια. Οι ΗΠΑ λοιπόν θα αποδεχτούν την πολυπολικότητα και θα επικεντρωθούν στον «πυρήνα» αυτοκρατορία, αυτή που απέκτησαν στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, που αποτελείται από την Ευρώπη, την Ιαπωνία και την Αγγλόσφαιρα (Αυστραλία, Καναδάς, Νέα Ζηλανδία κ.λπ.) . Για την Ευρώπη, αυτά είναι πολύ άσχημα νέα. Γιατί οι ΗΠΑ δεν είναι πλέον η νικηφόρα δύναμη του 1945, ασύγκριτα η πλουσιότερη χώρα του πλανήτη, υπεύθυνη για το 50% της παγκόσμιας βιομηχανικής παραγωγής, και ως εκ τούτου όχι μόνο γενναιόδωρη, αλλά έχοντας τα μέσα της γενναιοδωρίας της. Αντίθετα, είναι μια μάλλον ταπεινωμένη δύναμη, που έχει υποστεί στρατιωτική ήττα μετά από στρατιωτική ήττα για 20 χρόνια, εξαθλιωμένη, διχασμένη από πολύ σοβαρές εσωτερικές συγκρούσεις, και ως εκ τούτου εκδικητική και ληστρική. Ο τρόπος που εκμεταλλεύονται την ενεργειακή εξάρτηση που οι ίδιοι έχουν δημιουργήσει είναι το πιο ξεκάθαρο σημάδι αυτού και αυτή είναι μόνο η αρχή. Δυστυχώς, μπορούμε να στοιχηματίσουμε ότι μέσα σε δέκα χρόνια οι Mercedes, BMW, Airbus, Ariane κ.λπ., θα είναι αμερικανικές εταιρείες. έχοντας υποστεί στρατιωτική ήττα επί στρατιωτικής ήττας για 20 χρόνια, εξαθλιωμένη, διχασμένη από εσωτερικές συγκρούσεις μεγάλης βαρύτητας, και η οποία είναι επομένως εκδικητική και ληστρική. Ο τρόπος που εκμεταλλεύονται την ενεργειακή εξάρτηση που οι ίδιοι έχουν δημιουργήσει είναι το πιο ξεκάθαρο σημάδι αυτού και αυτή είναι μόνο η αρχή. Δυστυχώς, μπορούμε να στοιχηματίσουμε ότι μέσα σε δέκα χρόνια οι Mercedes, BMW, Airbus, Ariane κ.λπ., θα είναι αμερικανικές εταιρείες. έχοντας υποστεί στρατιωτική ήττα επί στρατιωτικής ήττας για 20 χρόνια, εξαθλιωμένη, διχασμένη από εσωτερικές συγκρούσεις μεγάλης βαρύτητας, και η οποία είναι επομένως εκδικητική και ληστρική. Ο τρόπος που εκμεταλλεύονται την ενεργειακή εξάρτηση που οι ίδιοι έχουν δημιουργήσει είναι το πιο ξεκάθαρο σημάδι αυτού και αυτή είναι μόνο η αρχή. Δυστυχώς, μπορούμε να στοιχηματίσουμε ότι μέσα σε δέκα χρόνια οι Mercedes, BMW, Airbus, Ariane κ.λπ., θα είναι αμερικανικές εταιρείες.
Με τη Ρωσία να παραμένει σταθερή, και οι οικονομολόγοι να προβλέπουν ακόμη και σταθερή ανάπτυξη για το 2023 και το 2024, την ιδέα της επανέναρξης της Ουκρανίας και το Ντονμπάς και την Κριμαία να είναι παράλογη, οι ΗΠΑ και η Ευρώπη θα πρέπει να αντιμετωπίσουν αυτό που είναι αποτυχία, ακόμη και ήττα. Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτό δεν είναι τίποτα φοβερό. Εδώ και χρόνια γνωρίζουν ηχηρές ήττες, συνοδευόμενες από ταπεινωτικές εικόνες διπλωματικού προσωπικού που φεύγουν με ελικόπτερα από τις στέγες των πρεσβειών τους. Το τελευταίο έγινε στο Αφγανιστάν και μετά επιτέθηκαν στη Ρωσία! Φαίνεται ότι η χώρα έχει αποκτήσει ικανότητα αδιαφορίας για αυτές τις ήττες στα εξωτερικά θέατρα. Αφήνουν τους πρώην συμμάχους τους και προχωρούν. Αν η πληγή της αυτοεκτίμησης φαγούρα πραγματικά πολύ, κάνουμε μερικές ταινίες για να το γιατρέψουμε. Το ίδιο θα γίνει και με την Ουκρανία, και επιπλέον, εμφανίζονται οι πρώτες δονήσεις στον Τύπο για αλλαγή στάσης. Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, η στρατιωτική ήττα δεν δημιουργεί ιδιαίτερα προβλήματα. Οι συνέπειες της σύγκρουσης στην παγκόσμια οικονομική τάξη είναι πολύ σοβαρές, αλλά και πάλι, το σχέδιο Β είναι ήδη στα σκαριά. Ωστόσο, πώς θα αντέξει η υπερπολωμένη αμερικανική κοινωνία τις αυξανόμενες συνέπειες της σύγκρουσης κατά της Ρωσίας και της Κίνας, η οποία είναι βέβαιο ότι θα μεγαλώσει; Είναι δύσκολο να πω. Αλλά εάν συμβεί ένα σοβαρό γεγονός, όπως η εξάρθρωση του ομοσπονδιακού κράτους, στον τρόπο πυρκαγιάς της ΕΣΣΔ, η σύγκρουση θα είναι μόνο ένα έναυσμα, καθώς οι βαθύτεροι λόγοι είναι, όπως για την ΕΣΣΔ,
Για την Ευρώπη ο κίνδυνος είναι πολύ διαφορετικός.
Η Ευρώπη περικυκλωμένη
Παρατηρώντας κανείς την Ευρώπη σε αυτή τη σύγκρουση, νομίζει ότι όλα τα φιτίλια της λογικής έχουν λιώσει. Γιατί ακόμα κι αν τοποθετούμαστε από τη σκοπιά της ολιγαρχίας, της κηδεμονίας, της υποτέλειας της Ευρώπης από τις ΗΠΑ δεν είναι καλά νέα. Σίγουρα δεν θα οδηγηθούν να ζητιανεύουν για τα δείπνα τους. Το αποτέλεσμα όμως θα είναι μια υποβάθμιση από πλευράς πλούτου αλλά και, κυρίως, από πλευράς ισχύος, που θα πρέπει να τους κάνει να το φοβούνται. Ωστόσο, ολόκληρο το ευρωπαϊκό κατεστημένο υποστηρίζει μια πολύ επιθετική στάση απέναντι στη Ρωσία. Σκεφτείτε ότι για τους Γερμανούς βιομήχανους, η δολιοφθορά του NorthStream σημαίνει την επιλογή μεταξύ καταστροφής ή παράδοσης στα αμερικανικά συμφέροντα. Ωστόσο, δεν ακούστηκε ένα μουρμουρητό πέρα από τον Ρήνο για να επαναστατήσουν, ακόμη και όταν ο Seymour Hersh επιβεβαίωσε ότι η δράση προερχόταν από τις ΗΠΑ.
Προφανώς, η πολιτική ανικανότητα της Ευρώπης, η ίδια η ανικανότητά της, έχει τις ρίζες της στο ηλίθιο σχέδιο της συγκέντρωσης σε ένα ενιαίο κράτος λαών που δεν μοιράζονται ούτε τις ίδιες αξίες ούτε το ίδιο όραμα της ιστορίας. Η Ευρώπη είναι μια ήπειρος, μια γεωγραφική κατασκευή. Σε αυτό το όραμα, τα χερσαία σύνορά της είναι στα Ουράλια. Αλλά από τη στιγμή που αποφασίζουμε να του δώσουμε έναν πολιτικό ορισμό, τότε τίθεται το ζήτημα των συνόρων με τη γεωπολιτική έννοια. Όσο υπήρχε η ΕΣΣΔ, τα πράγματα ήταν ξεκάθαρα, τα σύνορα ήταν εκεί που συναντιόνταν οι χώρες υπό αμερικανική επιρροή και εκείνες υπό σοβιετική επιρροή. Επιπόλαια, η διευρωπαϊκή ταυτότητα ορίστηκε σε σχέση με έναν εχθρό. Όταν ο εχθρός εξαφανίστηκε, προέκυψε το ζήτημα μιας αληθινής, ενδογενούς ταυτότητας. Ετσι, τα σύνορα μετατοπίστηκαν προς την Ανατολή, συγκεντρώνοντας όλο και περισσότερες χώρες, που δεν μοιράζονται ούτε το ίδιο όραμα της ιστορίας, ούτε τα ίδια συμφέροντα, ούτε τις ίδιες αξίες. Ωστόσο, υπάρχει μια μορφή ευρωπαϊκής ταυτότητας, και είναι πολιτισμική. Διότι όντως, γνωρίζουμε διαισθητικά ότι ο Saint-Sens, ο Chopin ή ο Tchaikovsky είναι Ευρωπαίοι συνθέτες, ο Dickens, ο Zola ή ο Tolstoy είναι Ευρωπαίοι συγγραφείς κ.λπ. Αν και η ήπειρος έχει διαλυθεί από πολλούς πολέμους, έχει αναπτύξει μια μορφή κοινής κουλτούρας, η οποία μπορεί να οριστεί πέρα από διαφορές στις γλώσσες και τα έθιμα, τα σχήματα κ.λπ. Εξίσου διαισθητικά, ένας Γάλλος θα αισθάνεται λιγότερο παράταιρος στο Βλαδιβοστόκ από ό,τι στο Πεκίνο. Πράγματι,
Χωρίς κοινές αξίες, χωρίς κοινό ιστορικό όραμα, η Ευρωπαϊκή Ένωση υιοθετεί την καρικατούρα του προοδευτισμού που εξάγουν οι ΗΠΑ με το όνομα "Wokism" και για να βρουν μια ταυτότητα ersatz, αναδομούν έναν εξωτερικό εχθρό, ανακυκλώνοντας βολικά αυτόν που εξασφάλισε τη συνοχή του κατά τη διάρκεια ο ψυχρός πόλεμος. Έτσι, η θέση του για την Ουκρανία συνδυάζει τις παλιές καλές ιμπεριαλιστικές παραδόσεις και τις πολιτικές ανάγκες που δημιουργούνται από μια προσπάθεια ανιστορικής ενοποίησης. Μπαίνει λοιπόν σε μια απόλυτα αυτοκαταστροφική παράλογη πολιτική διαδικασία. Αλλά η αναγνώριση του μεριδίου της Ρωσίας στην ευρωπαϊκή ταυτότητα, και του μεριδίου της ετερότητας, με την αναγνώριση των ιδιαίτερων συμφερόντων της για το ευρωπαϊκό πεπρωμένο, θα την οδηγούσε αναπόφευκτα να αποποιηθεί τον ορισμό της ευρωπαϊκής διεθνικής ταυτότητας. Ετσι,
Συνεπώς, η Ευρώπη βρίσκεται στο επίκεντρο ενός δικτύου εντάσεων που είναι δύσκολο να διατηρηθούν. Η Ρωσία έχει συμφέρον στην αποδυνάμωσή της, και κατά προτίμηση στην εξαφάνιση των ευρωπαϊκών θεσμών, τους οποίους θεωρεί ως μετάδοση της βούλησης της Ουάσιγκτον. Το κάνει αυτό αφενός αφήνοντάς την να φθείρεται υποστηρίζοντας την Ουκρανία. Διότι πιθανότατα θα ήταν αρκετά εύκολο να κόψουμε τις δυτικές γραμμές εφοδιασμού όπλων, δίνοντας στην ΕΕ έναν καλό λόγο να σταματήσει να την υποστηρίζει. Αυτό το κάνει επίσης αναπτύσσοντας θεσμούς που, έστω και μόνο από οικονομική άποψη, είναι πιο ελκυστικοί από εκείνους της ΕΕ, και αυτό, ιδίως, χρησιμοποιώντας το αποτρεπτικό παράδειγμα της κατάσχεσης των περιουσιακών της στοιχείων σε ευρώ.
Οι ίδιες οι ΗΠΑ έχουν συμφέρον από την υποδούλωση της Ευρώπης. Και το ξεκίνησαν με την ενεργειακή του εξάρτηση, καθώς και προσελκύοντας στο έδαφός τους εταιρείες που χρειάζονται φθηνότερη ενέργεια.
Έτσι, με την παράλογη πολιτική της και ξεριζωμένη από όλη την ιστορική πραγματικότητα, η ΕΕ βρίσκεται περικυκλωμένη από τον εχθρό της και τον «σύμμαχό» της (επιτρέψτε μου να προσθέσω εισαγωγικά εδώ). Ωστόσο, κανένας από τους δύο δεν ενδιαφέρεται για τον «θάνατό» του, σε μια συστημική κρίση ακόμη πιο σοβαρή από αυτή που γνώρισε η Ρωσία το 1991. Όταν συμβεί, θα μπορεί να κατηγορήσει μόνο τον εαυτό της για αυτό.
Στρατιωτική κατάληξη της σύγκρουσης
Ποιο θα μπορούσε να είναι το συμπέρασμα στο στρατιωτικό πεδίο; Είναι ακόμα πολύ δύσκολο να πούμε. Προβλέψαμε μια μεγάλη ρωσική επίθεση που ακόμα δεν έχει έρθει. Ένας από τους λόγους είναι ότι για να διατηρηθεί η ρωσική λαϊκή υποστήριξη, πρέπει να αποφευχθεί μια μεγάλη μάχη που κοστίζει ζωές. Είναι σαφές ότι το ρωσικό γενικό επιτελείο δεν ενδιαφέρεται για μια νίκη που θα ήταν αιματηρή. Και μετά παραμένει το ζήτημα της δυτικής αντίδρασης. Σε περίπτωση θεαματικής ήττας, προστατευόμαστε από μια φυγή προς μια γενικευμένη σύγκρουση; Η συναισθηματική επένδυση είναι τέτοια στην Ευρώπη που είναι μια παράμετρος που πρέπει να ληφθεί υπόψη. Προς το παρόν, έχει κανείς μάλλον την εντύπωση ότι η επιλογή είναι να περιμένει μέχρι να καταρρεύσει ο ουκρανικός στρατός λόγω έλλειψης ανθρώπινου δυναμικού. Στη συνέχεια, θα είναι δυνατή η προώθηση στα σύνορα του Ντονμπάς και η επανέναρξη των διαπραγματεύσεων. Η Ουκρανία θα έβγαινε από τη σύγκρουση ηττημένη, αλλά με τιμή. Χωρίς να ταπεινώνεται, μπορούσε να ξαναρχίσει τις διαπραγματεύσεις με το κεφάλι ψηλά. Θα ήταν ένα λογικό συμπέρασμα. Θα επέτρεπε επίσης στις ΗΠΑ να αποσυρθούν χωρίς ταπείνωση και θα αμβλύνει την ήττα με την κοινή γνώμη τους, όπως μπόρεσαν να κάνουν από το Βιετνάμ. Αλλά το πραγματικό ερώτημα είναι: η Ευρώπη, χαμένη στο ιδεολογικό της παραλήρημα, δεν θα απαγόρευε για άλλη μια φορά τις διαπραγματεύσεις; Δυστυχώς για εμάς, σίγουρα έχουμε γίνει ο πιο απρόβλεπτος παίκτης στη σύγκρουση. Ακόμη και η Ουκρανία, παρά τα φαινόμενα διαφθοράς, έχει δείξει μεγαλύτερη πολιτική ωριμότητα. Διότι, για άλλη μια φορά, ας θυμηθούμε: προσπάθησε δύο φορές να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις και ήταν η Ευρώπη που τις σαμποτάρει.
Πρέπει να αναφέρουμε και την ειδική περίπτωση της Οδησσού. Στη ρώσικη φαντασία παίζει ρόλο συγκρίσιμο με αυτόν της Μασσαλίας για τους Γάλλους. Είναι η πηγή μιας ιδιαίτερης κουλτούρας και χιούμορ. Ωστόσο, εάν παραμείνει σε ένα ουκρανικό κράτος μετά τη σύγκρουση, η ταυτότητά της θα καταστραφεί και ο πληθυσμός θα υποστεί τη βία των εξτρεμιστών, όπως έχει ήδη συμβεί στο παρελθόν. Υπάρχουν, λοιπόν, δύο λύσεις για αυτήν την πόλη: είτε κατάκτηση, με όλη τη βία και την καταστροφή που αυτό σημαίνει, είτε την απόδοση ενός ειδικού καθεστώτος, που εγγυώνται οι ευρωπαϊκές χώρες και η Ρωσία. Για να είναι εφικτή αυτή η λύση, που θα ήταν προτιμότερο, θα χρειαζόταν μια ελάχιστη εμπιστοσύνη μεταξύ των μερών.
Αυτή η σκέψη δεν αφορά μόνο την περίπτωση της Οδησσού, αλλά τη διευθέτηση της σύγκρουσης γενικότερα. Για τη ρωσική πλευρά, οι Ευρωπαίοι δεν είναι πλέον ειλικρινείς διαπραγματευτές και θα είναι πάντα ύποπτοι ότι προσπαθούν να κερδίσουν χρόνο για να προετοιμάσουν την επόμενη εχθρική πράξη. Αυτό έχει δύο ιδιαίτερα σοβαρές συνέπειες:
Πρώτα απ 'όλα, η Ρωσία θα θέλει να είναι σίγουρη ότι το ουκρανικό στρατιωτικό εργαλείο θα καταστραφεί οριστικά, πράγμα που σημαίνει επίσης ότι η Ευρώπη και οι ΗΠΑ δεν θα έχουν πλέον τα μέσα να το ξαναχτίσουν. Η καταστροφή στρατιωτικών μέσων και η εξάντληση των δυτικών πόρων συνεπάγονται τρομερό ανθρώπινο κόστος. Προδίδοντας τον λόγο τους, η Γαλλία και η Γερμανία φέρουν σημαντικό μερίδιο ευθύνης.
Έχοντας απαξιωθεί η διπλωματία των δύο κύριων ευρωπαϊκών δυνάμεων, θα χρειαστεί ένας μη Ευρωπαίος εγγυητής για οποιαδήποτε κατάπαυση του πυρός ή ειρηνευτική συμφωνία. Αυτό είναι ένα τελείως συγκλονιστικό σημείο αν το σκεφτείτε: ανεξάρτητα από τη γραμμή κατάπαυσης του πυρός, τα νέα σύνορα, η συμφωνία και η νέα ευρωπαϊκή γεωγραφία θα είναι εγγυημένα από την Κίνα, την Ινδία, ίσως την Τουρκία. Η Γαλλία και η Γερμανία μπορεί να κληθούν να καθίσουν σε μια θέση για να μονογράψουν τη συμφωνία πολύ κάτω από την υπογραφή του Xi Jinping, για παράδειγμα, αλλά αυτό θα είναι για επίδειξη. Η πραγματικότητα είναι ότι η Ευρώπη θα αποκλειστεί από την επίλυση μιας σύγκρουσης που λαμβάνει χώρα στο έδαφός της, για πρώτη φορά στην ιστορία της!
Αν επιμένω τόσο πολύ στη διπλωματική διάσταση, είναι επειδή, στις αναλύσεις μας για τη σύγκρουση που ξεκινά στις 24 Φεβρουαρίου 2022, ντρεπόμαστε από τις συνήθειες της σκέψης που πηγάζουν από τη μητέρα όλων των πολέμων: αυτόν του 1940. η στρατιωτική διάσταση κυριαρχούσε και η κλίμακα των μαχών, οι απώλειες, τα δεινά εξακολουθούν να επηρεάζουν την ιδέα μας για το τι είναι ο πόλεμος. Το επεισόδιο του Εκατονταετούς Πολέμου που παρατηρούμε σήμερα, και το οποίο, κατά την άποψή μου, πρέπει να το τερματίσει, διαφέρει βαθιά στο ότι οι διπλωματικές και οικονομικές πτυχές υπερτερούν κατά πολύ των στρατιωτικών πτυχών. Με τον τρόπο με τον οποίο η Ρωσία χρησιμοποιεί ένα θέατρο επιχειρήσεων που περιορίζεται στη γεωγραφική της επέκταση και στα στρατιωτικά μέσα που έχει χρησιμοποιήσει, προκειμένου να προκαλέσει μια αναταραχή της παγκόσμιας τάξης,
Και ακριβώς σε ένα μήνα περίπου θα διεξαχθεί το SPIEF (Οικονομικό Φόρουμ της Αγίας Πετρούπολης). Θα συγκεντρώσει εξέχουσες προσωπικότητες από όλο τον κόσμο που έρχονται να συμμετάσχουν σε αυτό που έχει γίνει ένα σημαντικό γεγονός για την οικονομία της Ευρασίας, με όλα όσα μπορεί να αντιπροσωπεύει στρατηγικά. Από την Ινδία, την Κίνα, την Αφρική, τη Μέση Ανατολή, τη Λατινική Αμερική, θα έρθουμε άνετα και γρήγορα με απευθείας πτήσεις. Από την άλλη πλευρά, για τους Ευρωπαίους που θα ήθελαν να συμμετάσχουν, θα χρειαστεί είτε να πάρουν ένα καλό για την Τουρκία είτε για την Αρμενία ή τη Γεωργία, μετά μια δεύτερη πτήση για Μόσχα ή Αγία Πετρούπολη, με αρκετές ώρες αναμονής μεταξύ των δύο , η τιμή είναι περίπου τέσσερις φορές πιο ακριβή. Ή, μπορούμε επίσης να περάσουμε μέσω του Ελσίνκι και μετά να περάσουμε τη νύχτα σε ένα λεωφορείο για να πάμε στην Αγία Πετρούπολη. Και αυτούς τους περιορισμούς, τους επιβάλαμε στον εαυτό μας οικειοθελώς! Έτσι, λίγοι Ευρωπαίοι θα κάνουν το ταξίδι, ειδικά επειδή συχνά θα αποθαρρύνονται από τους συνομηλίκους τους. Στην πόλη που έχτισε ο Μέγας Πέτρος, κατά ειρωνεία της ιστορίας, για να έρθει πιο κοντά στην Ευρώπη, τόσο κοντά μας αλλά τώρα τόσο μακριά λόγω της βλακείας μας, ο κόσμος θα συσπειρωθεί και ερήμην μας θα πάρει σημαντικές αποφάσεις, δεσμευόμενοι το μέλλον μας με αυτό του κόσμου, πιθανώς νέες αιτήσεις για ένταξη BRICS, για παράδειγμα. Μπορούμε να βρούμε μια πιο όμορφη και συμβολική απεικόνιση της υπέροχης πνευματικής μετριότητας των ευρωπαϊκών ελίτ; ότι αυτός ο εκούσιος αποκλεισμός των νέων μηχανισμών και οργανώσεων γύρω από τους οποίους εξελίσσεται ο κόσμος; Θυμίζει σκληρά αυτό που χαρακτήριζε τις ελίτ της τελικής ΕΣΣΔ. Σε όσους θα συγκλονίζονταν από τον παραλληλισμό, συμβουλεύω να βρουν μια φωτογραφία του δοσίλογου και καθυστερημένου Μπρέζνιεφ, στο βάθρο της Κόκκινης Πλατείας, και, με μια κίνηση photoshop, να αντικαταστήσουν το πρόσωπό του με αυτό του Τζο Μπάιντεν με τα γυαλιά ηλίου του. Διασκεδαστικό και συναρπαστικό, έτσι δεν είναι;
Ως προσωρινό συμπέρασμα: τα σημάδια της ιστορίας
Είναι γνωστό ότι η γεωπολιτική ελάχιστα ενοχλεί με την ηθική. Αλλά είναι δύσκολο να συμπεράνουμε χωρίς να μιλάμε για τα βάσανα, ή για να τα βάλουμε με την ωμή απλότητά του, για το κακό που προκαλέσαμε.
Πρώτον, υπάρχουν οι εκατοντάδες χιλιάδες θάνατοι που, κατά πάσα πιθανότητα, θα αποτελέσουν τον τελικό απολογισμό του αδελφοκτόνου πολέμου που έχουμε προκαλέσει και παρατείνει (βλ. τις δηλώσεις του Naftali Benett). Αν και αναγνωρίζω ότι είναι η Ουκρανία που πληρώνει το υψηλότερο τίμημα, επιτρέψτε μου, ωστόσο, να τους επικαλεστώ μαζί, Ουκρανούς και Ρώσους. Γιατί, δεν ξέρω, ότι τα δάκρυα μιας μητέρας που κλαίει πάνω από τον τάφο του παιδιού της νοιάζονται για το χρώμα του διαβατηρίου της. Είναι εξίσου ζεστά και τόσο μακριά για να στεγνώσουν. Αλλά αυτό, χωρίς να αρνείται τη σκληρή σημασία του, είναι η κορυφή του παγόβουνου.
Διότι, για να εφαρμόσουν το εσχατολογικό παραλήρημα του Zbigniew Brzezinski (δανείζομαι την έκφραση από τη λαμπρή κριτική του βιβλίου του από τον Olivier Berruyer στο blog του «Les Crises»), οι ΗΠΑ και μετά η υπόλοιπη Δύση έχουν ξεκινήσει μια αξιοσημείωτο πρόγραμμα κοινωνικής μηχανικής για τον διαχωρισμό της Ουκρανίας από τη Ρωσία. Χάρη στις δηλώσεις της Viktoria Nuland ξέρουμε ακόμη και πόσο κόστισε! Αλλά κανείς από τις δυτικές ελίτ δεν έθεσε το ερώτημα της επικινδυνότητας του ιστορικού υλικού που κονιοποιούν με αυτόν τον τρόπο. Λόγω της ιστορίας, η ωμή άγνοιά τους τους έκανε να χάσουν κάθε νόημα.
Όταν διαλύθηκε η ΕΣΣΔ, χώρισε λαούς, Ρώσους, Λευκορώσους και Ουκρανούς που είχαν αιώνες κοινής ιστορίας. Έπρεπε να ξαναχτίσουν ή να εφεύρουν μια νέα εθνική ταυτότητα. Ήταν για την Ουκρανία που η εξίσωση ήταν η πιο δύσκολη. Τα σύνορά της, που κληρονομήθηκαν από την Ένωση, ήταν εν μέρει τεχνητά, επαναλαμβάνεται συχνά. Και λοιπόν ? Θα ήταν η μόνη πολιτεία, που γεννήθηκε από την αναταραχή της ιστορίας και της οποίας τα όρια χαράχτηκαν μια μέρα σε έναν χάρτη από τον «fait du prince»; Ναι, είναι πιο δύσκολο να ζήσει ένας πολυεθνικός, πολυγλωσσικός και πολυθρησκειακός πληθυσμός παρά αν είναι ομοιογενής. Θα ήταν απαραίτητο να βοηθήσουμε αυτό το νέο κράτος να ξεπεράσει τις διαιρέσεις του. Εμείς, οι αυτοαποκαλούμενοι πρωταθλητές της διαφορετικότητας, αναζωογονήσαμε τα αναζωογονημένα μίσος, λεηλάτησε τις πληγές της ιστορίας με ένα μαχαίρι. Όπως ήταν αναμενόμενο, η κατάσταση ξέσπασε.
Έτσι, οι τρεις λαοί της έπρεπε, κατά κάποιο τρόπο, να «επανεφευρίσκουν» τον εαυτό τους. Άρχισαν λοιπόν να αναζητήσουν μια ιστορική συνέχεια που, ρίχνοντας γέφυρες στις βίαιες ρήξεις του εικοστού τους αιώνα, τους δίνει πίσω την αίσθηση μιας κοινής μοίρας. Για την Ουκρανία και τη Ρωσία, αυτό θα μπορούσε να γίνει μόνο μαζί, δεδομένων των μακραίωνων δεσμών τους. Η ολοκλήρωση αυτού του βήματος με σεβασμό των νέων κυριαρχιών δεν ήταν τόσο δύσκολη και χωρίς τις παρεμβάσεις μας μπορούμε να εκτιμήσουμε ότι αυτό θα είχε συμβεί. Αλλά καθώς έπρεπε να δημιουργήσουμε ανταγωνισμό, πήγαμε να αναζητήσουμε το πιο μυρωδάτο πτώματα στον πάτο των διάσημων σκουπιδιών της Ιστορίας. Ενεργοποιήσαμε μια υπερεθνικιστική μειονότητα που ταυτιζόταν και μοιραζόταν τις ιδέες πρώην συνεργατών των Ναζί,
Ωστόσο, σε αυτή την αναζήτηση του τι θα μπορούσε να δώσει νόημα και ενότητα στη συμβίωση, η μνήμη του πολέμου, της τεράστιας θυσίας και της νίκης του Μάη του 1945, έπαιξε γρήγορα κεντρικό ρόλο. Και αυτό είναι φυσιολογικό. Όταν συναντιούνται δύο Ρώσοι ή δύο Ουκρανοί, μπορεί ο παππούς του ενός, ίσως τσεκιστής, να έχει συλλάβει τη μια μέρα τον παππού του άλλου. Μπορεί ! Όμως, από την άλλη, είναι σχεδόν βέβαιο ότι τα περισσότερα μέλη των δύο οικογενειών τους είτε πολέμησαν ώμο με ώμο τους Γερμανούς, είτε ότι κάποιοι από αυτούς πέθαναν ως αποτέλεσμα των καταχρήσεων τους.
Έτσι, παίζοντας με αυτούς τους παλιούς ανταγωνισμούς μεταξύ εκείνων που είχαν συνεργαστεί και εκείνων που πολέμησαν ενάντια στους Ναζί, αγγίξαμε κάτι πολύ βαθύ, την ίδια την καρδιά μιας ταυτότητας που ανακαλύφθηκε ξανά. Η εξέγερση που πυροδότησε, το 2014, τη νοτιοανατολική Ουκρανία ήταν επομένως αυθόρμητη. Ήταν αδύνατο για τους ανθρώπους που ταυτίστηκαν με τον αγώνα κατά του ναζισμού να ζήσουν κάτω από μια εξουσία που έκανε τον Στέπαν Μπαντέρα ήρωα.
Οι πόλεμοι έχουν τελειώσει και οι θλίψεις σβήνουν όταν ο δικός τους θάνατος ελευθερώνει τις μητέρες από το πένθος τους. Οι πληγές της ιστορίας επουλώνονται πολύ πιο αργά. Βυθίζεται στο παρελθόν, για να λειτουργεί σαν τις τεκτονικές πλάκες που, κάτω από τα πόδια μας, συσσωρεύουν τις εντάσεις που καταλήγουν να απελευθερώνονται. Επανεμφανίζονται στις εκρήξεις βίας που συχνά είναι ακόμη πιο δυνατές καθώς τρέφονται από περιόδους ύπνου. Είναι με αυτά τα είδη δυνάμεων που παίξαμε, και συνεχίζουμε, τυφλοί και κουφοί στα βάσανα που γεννάμε, να το κάνουμε. Μπορούν να μας συγχωρήσουν για αυτό το κακούργημα;
Ξεχνάμε όμως ότι οι ίδιες εντάσεις διατρέχουν όλη την Ευρώπη. Γιατί μοιραζόμαστε αυτό το παρελθόν. Τα σύνορα που θέλουμε να χαράξουμε στην Ανατολή της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν έχει πολιτιστική σημασία και παίζει ακόμη περισσότερο με την ιστορία. Οι προγονικές μας γραμμές ναζί, φασιστών, συνεργατών, φρανκιστών, μας παρατηρούν με ικανοποίηση. Ενώ τραγουδάμε, σε όλους τους γνωστούς και άγνωστους τρόπους, τη διαφορετικότητα, όλη αυτή η κληρονομιά ανεβαίνει και διεισδύει ανάμεσα στις ρωγμές που έχουμε ανοίξει στην Ουκρανία. Είμαι λίγο διστακτικός σχετικά με την έννοια της έμφυτης δικαιοσύνης και δεν είμαι πολύ διατεθειμένος στην προφητεία, αλλά θα εκπλαγώ πολύ αν δεν καταλήξαμε να πληρώσουμε υψηλό τίμημα για αυτήν την προδοσία όλων των αξιών μας. Μπορεί ακόμη και να πληρώσουμε περισσότερα από την Ουκρανία.
Εν κατακλείδι, δεδομένου ότι είναι πλέον κοινό ότι όχι μόνο θέλαμε και προετοιμαστήκαμε για αυτόν τον πόλεμο, αλλά ότι τον παρατείναμε επίσης σαμποτάροντας τις διαπραγματεύσεις, θα ήταν επιτέλους καιρός να αναρωτηθούμε το εξής: η μέρα που μια Ουκρανή μητέρα θα έρθει στο ζητήστε μας λογαριασμούς για τον γιο της που πέθανε υπερασπιζόμενος την πατρίδα του, καθώς και για τον γιο της αδερφής του, τη Ρωσίδα, που πέθανε στην άλλη πλευρά της πρώτης γραμμής, ποια θα είναι η απάντησή μας;
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
πηγή: Φαίνεται από το Νόμο
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου