Μπορεί να είναι λίγο νωρίς να μιλήσουμε για την Αλάσκα και τη Χαβάη σε αυτόν τον πόλεμο ΝΑΤΟ-Ρωσίας που μόλις ξεκίνησε, αλλά το θέμα κάποια στιγμή θα μπει στο τραπέζι.
Λάβετε υπόψη ότι ο κύριος στόχος της Ρωσίας είναι να εξαλείψει οποιαδήποτε απειλή του ΝΑΤΟ στα σύνορά της. Ωστόσο, μια από τις πιο σοβαρές απειλές (αν όχι η πιο σοβαρή) είναι σίγουρα αυτή η προσάρτηση των Ηνωμένων Πολιτειών στα ανατολικά τους σύνορα που είναι η Αλάσκα. Εάν το ΝΑΤΟ χάσει τον πόλεμο, είναι σχεδόν βέβαιο ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα διαμελιστούν σε πολλά αυτόνομα, ακόμη και ανεξάρτητα κράτη. Και μάντεψε τι? Μετά την Κριμαία και το Ντονμπάς, η Αλάσκα έχει πολλές πιθανότητες να επιστρέψει στον πρώην ιδιοκτήτη της, με μπόνους τη Χαβάη.
Υπήρξε μια εποχή, πολύ παλιά, που μιλούσαν τα ρωσικά στην Αλάσκα. Όλα τελείωσαν όταν οι Ρομανόφ, πεπεισμένοι ότι αυτή η περιοχή στερείται πόρων, αποφάσισαν να την πουλήσουν στις Ηνωμένες Πολιτείες για ένα γελοίο τίμημα. Δεν είχαν ιδέα ότι αυτή η συναλλαγή θα άλλαζε για πάντα τον ρου της ιστορίας, εις βάρος της Ρωσίας και υπέρ των Ηνωμένων Πολιτειών.
Μεταξύ 1830 και 1835, ο Γάλλος κοινωνιολόγος Alexis de Tocqueville δημοσίευσε το « Δημοκρατία στην Αμερική », ένα δίτομο δοκίμιο που στόχευε να εξηγήσει τους λόγους για την εδραίωση της δημοκρατικής κουλτούρας στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Τοκβίλ προχώρησε πολύ πέρα από μια απλή ανάλυση της αμερικανικής κοινωνίας, γιατί στα συμπεράσματά του αφιέρωσε σελίδες σε προσωπικές προβλέψεις για τις μελλοντικές τάσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες και στις διεθνείς σχέσεις. Σύμφωνα με τον ίδιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία, αν και γεωγραφικά απομακρυσμένες μεταξύ τους και μέχρι στιγμής με καλούς όρους, θα ανταγωνίζονται στο μέλλον για τη «μοίρα του κόσμου» λόγω της εδαφικής τους έκτασης, των εγγενώς αντιθετικών τους φιλοδοξιών και των διαμετρικά τους. αντίθετες ταυτότητες.
Το βιβλίο είχε επιτυχία, αλλά η προφητεία αγνοήθηκε και ξεχάστηκε για έναν αιώνα. Δεν συλλέχθηκε και διαδόθηκε μόνο μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, με την εμφάνιση του Ψυχρού Πολέμου, της παγκόσμιας αντιπαράθεσης μεταξύ του λεγόμενου ελεύθερου κόσμου, υπό την ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών, και της κομμουνιστικής αυτοκρατορίας, με επικεφαλής τη «Σοβιετική Ένωση». . Ο ρωσοαμερικανικός γεωπολιτικός ανταγωνισμός στη συνέχεια επανεμφανίστηκε σταδιακά είκοσι χρόνια μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, παίρνοντας τη μορφή ενός πραγματικού Ψυχρού Πολέμου 2.0 στα τέλη της δεκαετίας του 2010 και στις αρχές της δεκαετίας του 2020.
Ωστόσο, οι σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών δεν χαρακτηρίζονταν πάντα από αμοιβαία αισθήματα δυσπιστίας και περιφρόνησης, όπως αποτελεί παράδειγμα η πώληση της Ρωσικής Αμερικής ( Russkaya Amyerika).), ή τη σημερινή Αλάσκα. Αυτό που ο Τσάρος θεωρούσε τότε μια βολική και διορατική υπόθεση για τη Ρωσία, τώρα διαβάζεται και κρίνεται από εμάς, οι μεταγενέστεροι, για αυτό που πραγματικά ήταν: τη χειρότερη συναλλαγή στην ιστορία. Μια κακή συμφωνία που υπαγορεύεται από έναν συνδυασμό ενδεχόμενων συμφερόντων και εσφαλμένων υπολογισμών που στέρησαν από τη Ρωσία όχι μόνο μια περιοχή πλούσια σε φυσικούς πόρους, αλλά και ένα γεωστρατηγικό φυλάκιο που θα αποδεικνυόταν κρίσιμο, τα επόμενα χρόνια, για να ασκήσει πίεση στις Ηνωμένες Πολιτείες και αναμφισβήτητα, αλλάξτε τον ρου της ιστορίας.
Η μελέτη της υπόθεσης της Αλάσκας είναι απαραίτητη για όλους εκείνους που σκοπεύουν να συλλογιστούν με γεωπολιτικούς όρους. Πράγματι, είναι μια πολύτιμη και ανεξάντλητη πηγή μάθησης, η οποία, εάν αξιοποιηθεί σωστά, μπορεί να βοηθήσει τους στρατηγούς και τους γεωπολιτικούς να μην ενεργούν σύμφωνα με παρορμήσεις και συνθήκες, αλλά σύμφωνα με ένα άλλο κριτήριο: τη μακροπρόθεσμη κερδοφορία.
Η ιστορία της Ρωσικής Αμερικής έχει ως εξής: η πρώτη αποικία εγκαταστάθηκε το 1784 και χρησίμευσε ως προκυμαία για τη Ρωσοαμερικανική Εταιρεία (RAC) για τη δημιουργία εμπορικών σταθμών στα Αλεούτια Νησιά, τον Ειρηνικό και τη Δυτική Ακτή. Μόνο οι εξερευνητές-αποικιστές RAC φάνηκαν να γνωρίζουν τις δυνατότητες για αυτοκρατορική επέκταση εκτός της Ασίας, δηλαδή στον Ειρηνικό και την Αμερική. Οι Τσάροι Αλέξανδρος Α' και Νικόλαος Α' αντιστοίχως ξεκίνησαν την αποχώρηση από τη Χαβάη το 1817 και την πώληση του Φορτ Ρος (στην Καλιφόρνια) το 1841. Δύο ενέργειες υπαγορεύτηκαν από την επιθυμία να γίνουν φίλοι των Ηνωμένων Πολιτειών-Ηνωμένων Πολιτειών και οι οποίες, πολύ μακριά από τη βελτίωση της εικόνας της Ρωσίας στα μάτια τους, είχε το αντίθετο αποτέλεσμα: οι Αμερικανοί το είδαν ως ευκαιρία να εκμεταλλευτούν την πειθήνια στάση της αυτοκρατορικής οικογένειας για να εκδιώξουν οριστικά τους Ρώσους από την αμερικανική ήπειρο. Έτσι το 1857, παρά την αντίθεση του RAC, οι μυστικοί διπλωμάτες των δύο αυτοκρατοριών άρχισαν να εργαστούν για να συζητήσουν το ζήτημα της Αλάσκας.
Οι διαπραγματεύσεις διήρκεσαν μια δεκαετία και έληξαν στις 30 Μαρτίου 1867. Εκείνη την ημέρα, ο Ρώσος πρεσβευτής Eduard de Stoeckl και ο Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ William Seward υπέγραψαν το έγγραφο που ενέκρινε τη μεταβίβαση της ιδιοκτησίας της Αλάσκας σε $7,2 εκατομμύρια τότε ή περίπου $121 εκατομμύρια σήμερα. Ένα αστείο νούμερο, τώρα όπως και τότε: 2 σεντς ανά στρέμμα, 4 δολάρια ανά τετραγωνικό χιλιόμετρο. Στη Ρωσία, παρά τον προφανώς δόλιο χαρακτήρα της συμφωνίας παράδοσης, το γεγονός γιορτάζεται ως διπλωματική επιτυχία που θα φέρει τεράστια οφέλη: τα αμερικανικά χρήματα θα βελτιώσουν τον δημόσιο προϋπολογισμό, το Κρεμλίνο θα μπορεί να αφιερώσει περισσότερους πόρους (ανθρώπινο και οικονομικό) τις επεκτατικές εκστρατείες στην Ευρώπη και την Ασία και, επιπλέον, απελευθερώθηκε από μια περιοχή, την Αλάσκα, θεωρείται τόσο στείρα όσο και χωρίς φυσικούς πόρους. Τέλος, υπήρχε η (άστοχη) ελπίδα ότι μια τέτοια χειρονομία θα οδηγούσε στη γέννηση μιας διαρκούς φιλίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες, ίσως σε αντιβρετανικό τόνο.
Στην πραγματικότητα, η πώληση της Αλάσκας δεν παρήγαγε ούτε καλλιέργησε κανένα από τα διαφημιζόμενα οφέλη:
• Ο προϋπολογισμός της κυβέρνησης και η συνολική οικονομική κατάσταση συνέχισαν να επιδεινώνονται τις επόμενες δεκαετίες, προκαλώντας ένα κύμα αντιτσαρικών διαδηλώσεων και λαϊκών εξεγέρσεων με αποκορύφωμα την Οκτωβριανή Επανάσταση. Για να καταλάβετε γιατί η Αλάσκα δεν μπόρεσε να βελτιώσει τον προϋπολογισμό της με κανέναν τρόπο, απλώς δείτε τους αριθμούς: ο αυτοκρατορικός προϋπολογισμός εκείνη την εποχή ήταν περίπου 500 εκατομμύρια ρούβλια, με χρέος 1,5 δισεκατομμύριο και το ποσό που εισπράχθηκε ισοδυναμούσε με περίπου 10 εκατομμύρια ρούβλια.
• Δέκα χρόνια μετά την αγορά, Αμερικανοί άποικοι ανακάλυψαν τα πρώτα τεράστια κοιτάσματα φυσικών πόρων, όπως πετρέλαιο, χρυσό και άλλα πολύτιμα μέταλλα. Αυτή η ανακάλυψη διέψευσε την ψευδή πεποίθηση ότι είχαν πουλήσει άγονη γη χωρίς πόρους.
• Η θέση ότι η εκχώρηση της Ρωσικής Αμερικής θα απελευθερώσει τους ανθρώπινους και οικονομικούς πόρους που απαιτούνται για τις εκστρατείες στην Ανατολική Ευρώπη, την Κεντρική Ασία και τη Σιβηρία είναι επίσης ψευδής. Καταρχήν τα έξοδα διατήρησης της αποικίας βαρύνουν το ΠΓΣ. Τότε, από τους 40.000 ανθρώπους που ζούσαν στην Αλάσκα την εποχή της συμφωνίας, η συντριπτική πλειοψηφία ήταν ιθαγενείς Αμερικανοί.
• Τέλος, η ιστορία γρήγορα θα διέψευδε το κύριο κίνητρο της επιχείρησης στην Αλάσκα: καμία συμμαχία μεταξύ των δύο αυτοκρατοριών, αλλά μεγαλύτερη διχόνοια.
Η αποχώρηση από τη Χαβάη είναι, ει δυνατόν, ακόμη πιο σοβαρή από την υπόθεση της Αλάσκας: ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος έδειξε τη σημασία του αρχιπελάγους για στρατιωτική ηγεμονία στον Ειρηνικό και την Άπω Ανατολή. Αν η Ρωσική Αυτοκρατορία είχε διατηρήσει τον έλεγχο της Χαβάης, χωρίς να εκχωρήσει την Αλάσκα, η πορεία της ιστορίας θα ήταν διαφορετική. Η φαντασία αυτής της εναλλακτικής ιστορίας δεν είναι δύσκολη:
- Η πυραυλική κρίση δεν θα είχε ξεκινήσει από την Κούβα, αλλά από την Αλάσκα.
- Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα μπορούσαν να διεκδικήσουν καμία ηγεμονική θέση στον Ειρηνικό.
- Δεν θα είχαν πρόσβαση στην Αρκτική, με όλες τις επιπτώσεις και τις συνέπειές της.
- Η ποιότητα του αντισοβιετικού περιορισμού στην Ευρασία θα είχε υποφέρει από τον παράγοντα της Αλάσκας, καθώς το Κρεμλίνο θα μπορούσε να είχε εφαρμόσει αποτελεσματική και ασφυκτική αντιπεριστολή μέσω της Αλάσκας, της Κούβας, της Χαβάης, με το τέλος και το συνολικό αποτέλεσμα να δημιουργήσει έναν κλοιό γύρω από τις Ηνωμένες Πολιτείες .
Η Αλάσκα μας διδάσκει ότι ακόμη και οι φαινομενικά ασήμαντες περιοχές από στρατηγική προοπτική κατά την πρώτη περίοδο μπορούν να αποδειχθούν κρίσιμες για τη διατάραξη και τον προσδιορισμό της δομής εξουσίας στη δεύτερη περίοδο. Η διατήρησή τους με κάθε κόστος είναι επομένως στρατηγική επιταγή. Πώς μπορεί να φανεί χρήσιμη η γνώση μιας περιοχής αργά ή γρήγορα; Είναι αλήθεια ότι το μέλλον είναι απρόβλεπτο και ότι ένας ωκεανός χωρίζει τη διορατικότητα από τη διόραση, αλλά ορισμένες τάσεις μπορούν να αποκρυπτογραφηθούν: Tocqueville docet.
Η Αλάσκα διδάσκει επίσης ότι το κόστος διατήρησης μιας ηγεμονικής σφαίρας, ενός ζωτικού χώρου, όσο υψηλό κι αν είναι, πάντα ανταμείβεται μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα. Οι αρνητικές διαφορές μεταξύ κόστους και οφέλους είναι πράγματι τυπικές και φυσιολογικές βραχυπρόθεσμα και τείνουν να εξασθενούν σταδιακά, φυσικά, καθώς τα οφέλη μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα μειώνονται σε διπλωματικές, οικονομικές διαστάσεις, γεωπολιτικές και στρατιωτικές. Στην προκειμένη περίπτωση, σκεφτείτε το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέκτησαν όλα τα χρήματα που δαπανήθηκαν στην Αλάσκα σε λιγότερο από 20 χρόνια, κερδίζοντας εκατό φορές περισσότερα από τα χρήματα που ξόδεψαν το 1867 – χάρη στην εκμετάλλευση των φυσικών πόρων. – και ότι, χάρη στην ολοκληρωτική εκδίωξη των ευρωπαϊκών δυνάμεων από την ήπειρο,
Εάν οι Ρώσοι είχαν παραμείνει στην Αλάσκα, οι Αμερικανοί δεν θα μπορούσαν να επεκταθούν με την ίδια ταχύτητα στην ιβηροαμερικανική υποήπειρο. Έπρεπε να έχουν δώσει προσοχή, ξανά και ξανά, στο βόρειο μέτωπο. Επιπλέον, η Αλάσκα εγγυήθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες ένα φυλάκιο στην Αρκτική, ένα μπαλκόνι πάνω από το στρατηγικό Στενό του Βερίγγειου, νομιμοποιώντας τις ηγεμονικές διεκδικήσεις και τις φιλοδοξίες τους στον Βόρειο Πόλο – που θα γίνει όλο και πιο σημαντικό τα επόμενα χρόνια, υποχρεώνει η κλιματική αλλαγή. Η υπόθεση της Αλάσκα τελικά βοήθησε τις Ηνωμένες Πολιτείες να γίνουν η κορυφαία δύναμη στον κόσμο, επιτρέποντάς τους να υψώσουν ένα προστατευτικό φράγμα για να υπερασπιστούν την Αμερική, ενώ φυλακίζουν τη Ρωσία στην Ευρασία, παγώνοντάς την σε μια ηπειρωτική διάσταση. . Οποιαδήποτε δύναμη, όπως η Ρωσία στην εποχή της, αναγκάζεται να κάνει δύσκολες επιλογές για την τύχη φαινομενικά ασήμαντων εδαφών. Στη λήψη αποφάσεων, για να αποφευχθούν μοιραία λάθη, είναι επιτακτική ανάγκη να θυμόμαστε ότι το μέλλον είναι τόσο απρόβλεπτο όσο και η ιστορία σοβαρή. Και αν είναι αλήθεια αυτόΤο Historia magistra vitae est, όπως είπε ο Κικέρων, έτσι θα υπάρχει πάντα κάτι να μάθουμε από την Αλάσκα.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου