Η παρούσα ανάρτηση συγκεντρώνει μελέτες για το κρίσιμο ζήτημα του Συστήματος του Προσωπικού Αριθμού.
Επίσης και για τις νέες ψηφιακές ταυτότητες από μια διαφορετική, πιο ειδική τεχνική πτυχή.Ωστόσο, επειδή τα προβλήματα που αναδεικνύονται είναι εξαιρετικά σοβαρά, δεν αφορούν πλέον μόνο την Πολιτεία, αλλά αγγίζουν καίρια πνευματικά και θρησκευτικά θέματα όπως η αριθμοποίηση του προσώπου και το profiling (αυτό που ο απλός πολίτης κατανοεί ως ψηφιακό φακέλωμα).
Το Συστήμα του Π.Α. απασχολεί μεγάλη μερίδα του κόσμου, κρίνοντας από την μειωμένη ανταπόκριση στην εθελοντική έκδοση του αριθμού μέχρι την 6η Νοεμβρίου του 2025!
Οι μελέτες αυτές βασίζονται σε επίσημα έγγραφά (ΦΕΚ, γνωμοδοτήσεις, δελτία τύπου, κ.α.), και στόχος τους είναι η έγκυρη ενημέρωση όλων ανεξαιρέτως των Ελλήνων πολιτών ώστε να γίνει αντιληπτή η επικινδυνότητα του Συστήματος του Π.Α. για την ασφάλεια, τα δικαιώματα και τις ελευθερίες τους. Η γνώση που περικλείεται στις έρευνες προσδιορίζει το πρόβλημα, την παρανομία, την προδοσία και τα ασύστολα ψεύδη που χρησιμοποιήθηκαν για να επιβληθεί το άνομο αυτό σύστημα, ερήμην του ελληνικού λαού. Η τεκμηριωμένη γνώση θα κάνει τον αναγνώστη να συνειδητοποιήσει το βαρύ τίμημα του Συστήματος του Προσωπικού Αριθμού. Το δε τίμημα είναι τόσο υψηλό, που αποτρέπει τον πολίτη από κάθε συμμόρφωση για την απόκτηση τόσο της νέας ταυτότητας όσο και της χρήσης (συνημμένο 3) του Προσωπικού Αριθμού.
Αναφορικά με το ζήτημα της μεγάλης έκτασης ή της εξειδίκευσης των πονημάτων που τίθεται από κάποιους, σημειώνεται ότι αυτό ακριβώς προσδίδει τον ξεχωριστό χαρακτήρα αυτών των εργασιών. Διότι, η ανάλυση συμβάλλει καίρια και αποφασιστικά στην έγκυρη, ουσιαστική και σφαιρική ενημέρωση όλων όσων αναζητούν συγκεκριμένες αποδείξεις και τεκμήρια που δεν προβάλλονται ή αναδεικνύονται αλλού. Δεν πρόκειται για κείμενα-πυροτεχνήματα που θα διαβαστούν και θα προσπεραστούν. Αποτελούν πνευματικά πονήματα που εξηγούν σε βάθος το πρόβλημα και αποτελούν όχι μόνο αφορμή για περαιτέρω έρευνα αλλά και τη λήψη συγκεκριμένων ενεργειών σε πολλαπλά επίπεδα όπως ενδεικτικά:
α) Την κατάργηση της υποχρεωτικής δήλωσης κινητού τηλεφώνου κεντρικά στο Ε.Μ.Επ. για την επικοινωνία του πολίτη με το κράτος, διότι πέραν του ότι ταυτοποιείται μοναδικά (επιπλέον των άλλων μοναδικών αναγνωριστικών ΑΦΜ, ΑΜΚΑ, ΑΔΤ και του πλεοναστικού ΠΑ), καταστρατηγεί και το δικαίωμά του να εξυπηρετείται χωρίς να είναι υποχρεωμένος να διαθέτει κινητό τηλέφωνο ή επιθυμεί να επικοινωνεί με φυσικό τρόπο. (συνημμένο 1, σελ. 6-16)
β) Την ακύρωση της αυτοματοποιημένης έκδοσης του Π.Α. καθώς η ίδια η Αρχή Προστασίας Δεδομένων (ΑΠΔΠΧ) ομολογεί στις δύο γνωμοδοτήσεις της (1/2024, 1/2025) ότι: «[…] δεν τέθηκαν ή εξετάστηκαν ζητήματα αυτοματοποιημένης επεξεργασίας ή κατάρτισης προφίλ ούτε προκύπτει ότι μέσω του Π.Α. γίνεται συλλογή δεδομένων με σκοπό την αυτοματοποιημένη λήψη αποφάσεων ή κατάρτιση προφίλ». (συνημμένο 1, σελ. 17-28)
Μάλιστα, η υποχρεωτική δήλωση του κινητού τηλεφώνου στο Ε.Μ.Επ., και η αυτόματοποιημένη έκδοση του Π.Α. είναι επαρκείς ενέργειες ώστε το σύστημα να προβαίνει στην ταυτοποίηση του πολίτη με τον Π.Α., ακόμα και για όσουςδεν έχουν πάρει τη νέα ταυτότητα -με τον Π.Α.- ή δεν έχουν συνδεθεί στην εφαρμογή myΙnfo, προκειμένου i) να ενημερωθούν για την απόδοση του Π.Α., και ii) να συναινέσουν εμμέσως στον αριθμό με την επικαιροποίηση των στοιχείων τους μέσω της εφαρμογής!
Αυτό φαίνεται ξεκάθαρα στην πρόσφατη υπουργική απόφαση (ΑΔΑ: ΡΩΟΧ46ΜΤΛΠ-615) του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης που είδε προσφάτως το φως της δημοσιότητας, σύμφωνα με την οποία θα γίνεται ταυτοποίηση του πολίτη με τον Π.Α. μέσω του πληροφοριακού συστήματος – υπηρεσίας: «ΥΨΗΔ – Ψηφιακή ενημέρωση για τη διεκπεραίωση των υποθέσεων των διοικουμένων», αλλά και πλήθος άλλων αποφάσεων, ενώ δεν αποκλείεται ότιμέσω του Π.Α. γίνεται συλλογή δεδομένων με σκοπό την κατάρτιση προφίλ. Διότι, δεν είναι το θέμα, απλώς να μην προκύπτει ότιμέσω του Π.Α. γίνεται συλλογή δεδομένων με σκοπό την κατάρτιση προφίλ, αλλά να αποδεικνύεται ότι αποκλείεται η πιθανότητα της κατάρτισης προφίλ από την συλλογή και επεξεργασία των δεδομένων.
Όσον αφορά το ζήτημα της έκτασης, είναι σημαντικό να ειπωθούν επιπλέον τα εξής:
Πράγματι, το θέμα του Προσωπικού Αριθμού είναι μείζον λόγω του εξαιρετικά επικίνδυνου χαρακτήρα του. Αξίζει να σημειωθεί ότι μόνο η Βίβλος Ψηφιακού Μετασχηματισμού –ΒΨΜ – (ΦΕΚ 2894/Β’/05-07-2021), η οποία αποτυπώνει την εθνική ψηφιακή στρατηγική της χώρας και ολοκληρώνεται με την εφαρμογή του Π.Α., που θα διεισδύει σε κάθε πτυχή της πλήρως ψηφιοποιημένης ζωής του κάθε Έλληνα πολίτη, εκτείνεται σε μερικές εκατοντάδες (416)[1] σελίδες. Ενώ, τα 640 αριθμημένα νομοθετήματα που έχουν ψηφιστεί μέχρι το 2024 και είναι απόρροια του νόμου-σταθμού Ν.4727/2020 της ψηφιακής διακυβέρνησης, εκτείνονται ήδη σε οκτώ συνεχόμενους τόμους[2]!
Παράλληλα, είναι γνωστό ότι:
- Το 2010 υπογράφηκε το μνημόνιο της παράδοσης της εθνικής μας κυριαρχίας.
- Το 2020 υπογράφηκε το μνημόνιο της ψηφιακής μας υποδούλωσης με το Ν.4727/2020 που περιλάμβανε την δόλια καθιέρωση του Π.Α. και την χωρίς εναλλακτικές, όπως διαφαίνεται, ψηφιοποίηση όχι μόνο του κράτους αλλά ολόκληρης της ζωής του πολίτη μέσω της ΒΨΜ.
Όπως το μνημόνιο της εδαφικής μας παράδοσης ψηφίστηκε χωρίς να διαβαστεί, έτσι και το μνημόνιο της ψηφιακής μας υποδούλωσης ψηφίστηκε χωρίς να μελετηθεί, όπως ομολογεί η ΑΠΔΠΧ, προκειμένου να γνωμοδοτήσει για θέματα ασφάλειας προσωπικών δεδομένων των πολιτών. Ως εκ τούτου, ολόκληρο το οικοδόμημα του πολυδιαφημιζόμενου ψηφιακού μετασχηματισμού αποδεικνύεται σαθρό εκ βάθρων!
Ωστόσο, πολλοί άνθρωποι παρά τις υποχρεώσεις, εργασιακές, οικογενειακές, αφιερώνουν ώρες για να μελετήσουν και να αναδείξουν όσα κάποιοι όφειλαν να κάνουν και δεν έκαναν, αφενός για να ενημερωθούν οι ίδιοι, αφετέρου να επικοινωνήσουν τη γνώση τους για το μεγάλο διακύβευμα του Συστήματος του Π.Α.. Οι εργασίες στο τέλος της ανάρτησης αποτελούν την επιτομή των προσπαθειών όλων αυτών των ανθρώπων.
Και με μια λέξη, θα ήταν δυνατό να συμπυκνωθεί το όλο ζήτημα του Π.Α.! Είναι η λέξη Αλλοίμονον !!! που ιδιοχείρως έγραψε ο Αγ. Παΐσιος στο πίσω μέρος φακέλου που περιείχε ένα δείγμα ηλεκτρονικής ταυτότητας που τότε ένας βουλευτής είχε δώσει για να δει ο Άγιος[3]. Όμως και αυτή η λέξη όσο συγκλονιστική και αν είναι, δεν αρκεί δυστυχώς για τους αμφισβητούντες που αναζητούν αποδείξεις, να πείσει για τη ζοφερή κατάσταση, αλλιώς δεν θα είχαμε φτάσει στο τέλμα που βρισκόμαστε.
Δεν είναι δυνατόν, χωρίς να χαθεί η ουσία, να συμπυκνωθούν τα νοήματα 600 αδιάβαστων σελίδων από νόμους – σταθμούς από τους οποίους απορρέουν οκτώ τόμοι διατάξεων οι οποίοι συνθέτουν το οικοδόμημα της ψηφιακής φυλακής των Ελλήνων πολιτών σε τεκμηριωμένο κείμενο μιας, δύο ή και τριών σελίδων. Ο περιορισμός των λέξεων στο συγκεκριμένο θέμα το απογυμνώνει από την ουσία του. Με τον ίδιο ακριβώς τρόπο που χάνεται και η ορθή πράξη όταν δεν γίνεται η δέουσα μελέτη από εκείνους που είναι αρμόδιοι σε ζητήματα που αφορούν την ίδια τη ζωή του πολίτη.
Στην τελική, όπως οδηγούνται τα πράγμα, μέσα στην πλήρη σιωπή που υπάρχει για το θέμα, ίσως θα χρειαστεί ο καθένας ξεχωριστά να κληθεί να αποφασίσει κατά συνείδηση. Γι’ αυτό χρειάζεται να γνωρίζει την αλήθεια όπως ακριβώς την έχουν ψηφίσει και όχι όπως διαφημίζεται. Είναι λοιπόν στην ελεύθερη βούληση του καθενός να ασχοληθεί ή όχι με τη μελέτη των παρακάτω πονημάτων για να ενημερωθεί σε βάθος ώστε να αποφασίσει για τη ζωή του και τη ζωή των παιδιών του!
Προσπαθούμε και προτείνουμε σε όλους όσους αντιλαμβάνονται, την κρισιμότητα της κατάστασης να εργαστούμε ενωμένοι ενάντια στον κοινό εχθρό της ψηφιακής δουλείας από τον οποίο δεν θα ξεφύγει κανείς χωρίς τα κατάλληλα πνευματικά εφόδια αλλά και την έγκυρη γνώση με αποδείξεις. Γι’ αυτό και κρίνεται αναγκαία η διάδοση των εν λόγω πονημάτων.
Περιληπτικά, τα ζητήματα της αριθμοποίησης-μοναδικοποίησης και της κατάρτισης προφίλ που ουδόλως αποκλείονται (όπως αποδεικνύεται από τα συνημμένα στο τέλος της ανάρτησης) εξαιτίας της χρήσης του μοναδικού αλλά και μόνιμου (εφόρου ζωής) Π.Α., άπτονται άμεσα των θεμελιωδών δικαιωμάτων και ελευθεριών όλων ανεξαιρέτως των Ελλήνων πολιτών.
Όλα δε τα επιχειρήματα που στηρίζουν τον Π.Α., όπως το χρόνιο πρόβλημα ασυνέπειας μεταξύ των μητρώων, η επικαιροποίηση των στοιχείων, η διευκόλυνση του πολίτη με το δημόσιο, η πάταξη της γραφειοκρατίας, ο αποτελεσματικός σχεδιασμός πολιτικών, η παροχή εξελιγμένων προσωποποιημένων υπηρεσιών, η απλοποίηση των διαδικασιών κ.ά., τεκμηριώνεται ότι δεν βρίσκουν απολύτως κανένα έρεισμα! Διότι, όλα τα παραπάνω εξασφαλίζονται άριστα από την υφιστάμενη διαλειτουργικότητα μεταξύ των μητρώων των φορέων του δημοσίου με τα ήδη υπάρχοντα αναγνωριστικά ΑΦΜ, ΑΜΚΑ, ΑΔΤ. Η δε επικαιροποίηση των στοιχείων για την απαλοιφή των λαθών ή των διπλοεγγραφών προηγείται της έκδοσης του Π.Α., άρα επιτυγχάνεται χωρίς τη συμβολή του! Τεκμηριώνεται, ότι ο Π.Α. δεν εξυπηρετεί καμία ανάγκη ταυτοποίησης, είναι πλεοναστικός και δημιουργεί αντικειμενική διακινδύνευση των προσωπικών δεδομένων! (συνημμένα 1,2,4)
Γίνεται σαφές ότι ο Π.Α. νομοθετήθηκε αυθαίρετα χωρίς τη συναίνεση του Ελληνικού λαού και χωρίς την εκ σχεδιασμού αυστηρή τήρηση των κανόνων για την προστασία των προσωπικών δεδομένων που προβλέπονται για συστήματα καθολικής ταυτοποίησης με μόνιμο και μοναδικό αναγνωριστικό αριθμό για όλες τις συναλλαγές.
Επιπλέον, όταν αποδεικνύεται γλαφυρά ότι το Σύστημα του Π.Α. είναι παράνομο, αντιδημοκρατικό, δημιουργεί αποκλεισμούς, καταστρέφει τη χώρα πριν ακόμα πλήρως τεθεί σε εφαρμογή, τι συμφέρον έχει κάποιος να υποστηρίζει την προαιρετικότητά του; Είναι μήπως δημοκρατική, ηθική ή έστω λογική αυτή η θέση από πλευράς δικαίου ή νομικής επιστήμης; Ή μήπως οδηγεί σε αδιέξοδο, αφού όλα τα παραπάνω χαρακτηριστικά δεν αφορούν μόνο όσους προβάλλουν θέματα πίστης αλλά όλους τους πολίτες ανεξαιρέτως; Διότι, όταν κανείς υποστηρίζει συνειδητά την πραιρετικότητα ενός ολοκληρωτικού συστήματος, αντί της κατάργησής του, τότε πώς θα τον πάρει στα σοβαρά εκείνος που αποφασίζει! Το μήνυμα που λαμβάνει η Πολιτεία από εκείνους που υποστηρίζουν συνειδητά την προαιρετικότητα είναι ότι ενδιαφέρονται για το ίδιον συμφέρον και όχι του συνόλου. Δηλαδή, όπως ακριβώς πράττει η ίδια που ενεργεί και αποφασίζει για το συμφέρον της και όχι για την ευημερία του πολίτη!
Άλλωστε και στα πλαίσια των διαπραγματεύσεων, μία ξεκάθαρη θέση όπως εκείνης της ακύρωσης δίνει περισσότερες και πιο σοβαρές πιθανότητες ώστε να επιτευχθεί είτε η κατάργηση του καταστροφικού αυτού συστήματος, είτε μια ουσιαστική και όχι μια προσωρινή προαιρετικότητα του ψηφιακού οικοδομήματος που είναι από τα σπάργανά του αμιγώς ολοκληρωτικό, όπως επιβεβαιώνει και το πρόσφατο παράδειγμα της Αγγλίας που απέσυρε το νομοσχέδιο περί ψηφιακών ταυτοτήτων!
Τέλος, η αντίσταση στην μη λήψη ή/και στη μη χρήση της νέας ψηφιακής ταυτότητας και του Π.Α. αποτελεί την μόνη εγγύηση (κόκκινη γραμμή) ότι το σύστημα δεν θα καταφέρει εφαρμοστεί, αλλά ούτε και θα προχωρήσει στα επόμενα βήματά του, τα οποία είναι η ευρωπαϊκή ψηφιακή ταυτότητα (EUDI Wallet), το ψηφιακό ευρώ, η αχρήματη κοινωνία, ο μετανθρωπισμός και όλα αυτά σε συνδυασμό με την άκριτη επιβολή της Τεχνητής Νοημοσύνης, κ.ο.κ.. Αντιθέτως, η παραλαβή των νέων ψηφιακών ταυτοτήτων ή/και του Π.Α. ανοίγουν διάπλατα έναν δρόμο χωρίς επιστροφή προς όλα τα παραπάνω, διότι δηλώνουν τη συναίνεση και αποδοχή όλων των επόμενων βημάτων χωρίς πλέον να ερωτάται ο πολίτης.
Καλό πνευματικό αγώνα σε όλους μας!
Συνημμένα έγγραφα:
1. Σφακιανάκη Α., Εθνικό Μητρώο Επιτήρησης (E.M.Eπ.) και εφαρμογή συναίνεσης «PA» υπό τον μανδύα του Εθνικού Μητρώου Επικοινωνίας και της ειδικής εφαρμογής «myInfo», τους γονείς του Προσωπικού Αριθμού
Διαδικτυακός σύνδεσμος: https://tasthyras.wordpress.com/
2. Σφακιανάκη Α., Η «μεγάλη τομή» του Προσωπικού Αριθμού: Ο στραγγαλισμός της ελευθερίας μας.
Διαδικτυακός σύνδεσμος: https://tasthyras.wordpress.com/
3. Σφακιανάκη Α., Η Επόμενη μέρα της επιβολής του Προσωπικού Αριθμού. Μία ακτίδα στο σκοτάδι της ενημέρωσης
Διαδικτυακός σύνδεσμος: https://tasthyras.wordpress.com/
4. Τίτλος: Σφακιανάκη Α., Αράπογλου Δ., Αραβανής Χ., Η αιχμαλωσία του Προσωπικού Αριθμού είναι προ των πυλών, εκτός και αν…
Διαδικτυακός σύνδεσμος: https://tasthyras.wordpress.com/
5. Τίτλος: Σφακιανάκη Α., Το πανοπτικό του Μπόστρομ και ο ψηφιακός μετασχηματισμός
Διαδικτυακός σύνδεσμος:
https://tasthyras.wordpress.com/
https://kvathiotis.substack.com/p/b2f
6. Τίτλος: Βαθιώτης Κ., Σφακιανάκη Α., Η ύπουλη πρεμούρα για τον Προσωπικό Αριθμό και η προσχηματική ανάγκη διευκόλυνσης του πολίτη
Διαδικτυακός σύνδεσμος:
https://kvathiotis.substack.com/p/ffa
Σημείωση: Το περιεχόμενο πολλών από τα παραπάνω έγγραφα αποτέλεσε υλικό για την αίτηση ακύρωσης κατά του υπ’ αριθμ. 40/2025 ΠΔ, για την έκδοση και διαδικασία χορήγησης του ΠΑ και κατά της υπ’ αριθμ. 14960 ΕΞ ΚΥΑ, για τον τρόπο αναγραφής και αποθήκευσης του ΠΑ στα δελτία ταυτότητας, στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ).
[1] Αριθμ. 120301 ΕΞ 2021 Βίβλος Ψηφιακού Μετασχηματισμού, https://ia37rg02wpsa01.blob.core.windows.net/fek/02/2021/2021020 2894.pdf
[2] Ειδική Διοικητική Κωδικοποίηση βασικής νομοθεσίας για την ψηφιακή διακυβέρνηση και τις ηλεκτρονικές επικοινωνίες- ν.4727/2020, https://archive.raptarchis.gov.gr/, σελ. 2
[3] Προς γνώσιν και συμμόρφωσιν… #ταυτότητα, https://vasilinos.wordpress.com/
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: