Μυτιλήνη (Mytilenepress) : Η νίκη του Bibi ενώπιον του ΔΠΔ

 

Οποιοσδήποτε διάδοχος του εκδιωχθέντος εισαγγελέα του ΔΠΔ που επιχειρεί να τιμωρήσει εγκλήματα πολέμου δεν θα παραλείψει να θυμάται.

Δεν θα ξεχάσει τις εχθρικές αντιδράσεις που προκάλεσαν ο Καν, η προκάτοχός του Φατού Μπενσούντ και η εμβληματική υπόθεση του Τζούλιαν Ασάνζ.

Το πιο σημαντικό ερώτημα που θα έπρεπε να θέσουμε στον εαυτό μας μετά την απομάκρυνση του Καρίμ Καν την περασμένη εβδομάδα από τη θέση του ως γενικού εισαγγελέα του ΔΠΔ — του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου στη Χάγη — δεν είναι το αν είναι ένοχος για «σεξουαλική κακή συμπεριφορά» εναντίον ενός άλλου μέλους του προσωπικού, που αναγνωρίστηκε ως «Σάρα».

Μόνο μια δικαστική διαδικασία μπορεί να απαντήσει σε αυτό το ερώτημα—μια διαδικασία, πρέπει να σημειωθεί, που έχει ήδη λάβει χώρα. Μια εξεταστική επιτροπή διεξήγαγε μια μακρά έρευνα σχετικά με τους ισχυρισμούς της Σάρα για πάνω από ένα χρόνο. Οι χιλιάδες σελίδες αποδεικτικών στοιχείων που συλλέχθηκαν εξετάστηκαν στη συνέχεια λεπτομερώς από τρεις ανώτερους δικαστές.

Αν και τα μέσα ενημέρωσης δεν το ανέφεραν, η επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχαν στοιχεία που να υποδηλώνουν οποιαδήποτε ανάρμοστη συμπεριφορά εκ μέρους του Καν, είτε σεξουαλική είτε άλλη.

Παραδόξως, αυτό το συμπέρασμα επιβεβαιώθηκε σε μεγάλο βαθμό από μια  εξαιρετικά κολακευτική «αποκλειστική» συνέντευξη που έδωσε στη Σάρα το CNN , η οποία μεταδόθηκε νωρίτερα αυτόν τον μήνα.

Αρνήθηκε να δώσει συγκεκριμένες λεπτομέρειες για το τι φέρεται να της έκανε ο Καν, και η διάσημη δημοσιογράφος Κριστιάν Αμανπούρ απέφυγε προσεκτικά να την ανακρίνει.

Σε κάθε περίπτωση, ο στόχος της συνέντευξης στο CNN δεν ήταν ποτέ να αποκαλύψει τα γεγονότα. Ήταν μάλλον να σώσει την αξιοπιστία της, επειδή η Συνέλευση των Κρατών Μερών, ένα καθαρά πολιτικό όργανο που αποτελείται από διπλωματικούς εκπροσώπους των 125 κρατών που έχουν υπογράψει το Καταστατικό της Ρώμης, αγνόησε εντελώς τα νομικά ευρήματα και απέλυσε  τον Khan από το αξίωμά του.

Παραδόξως, η ίδια αυτή Συνέλευση των Κρατών Μερών ήταν που είχε διορίσει τους δικαστές που κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχαν στοιχεία για αδικοπραγία ή παράβαση καθήκοντος εκ μέρους του Khan. Αυτή η άβολη κρίση απλώς ανατράπηκε, παρόλο που τα μέλη της Συνέλευσης δεν ήταν σε θέση να αξιολογήσουν τα ίδια τα στοιχεία.

Ας μην ξεχνάμε ότι πολλά από αυτά τα κράτη έχουν συμφέρον να αποδυναμώσουν τη μόνη διεθνή δικαιοδοσία που είναι ικανή να οδηγήσει τους δικούς τους υψηλόβαθμους αξιωματούχους στη δικαιοσύνη για εγκλήματα πολέμου.

Τον Μάιο του 2024 — λίγο πριν από τις κατηγορίες της Σάρα — το ΔΠΔ απέδειξε ότι ήταν επιτέλους έτοιμο να διώξει δυτικούς ηγέτες για εγκλήματα πολέμου, και όχι πλέον μόνο εκείνους από χώρες του Νότου ή δηλωμένους εχθρούς της Δύσης, όπως ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν.

Ο δικαστής Καν εξέδωσε ένταλμα σύλληψης κατά του Ισραηλινού πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου και του πρώην υπουργού Άμυνας, Γιοάβ Γκάλαντ. Και οι δύο κατηγορούνται για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας, επειδή λιμοκτονούν τον πληθυσμό της Γάζας μέσω παρατεταμένου αποκλεισμού τροφίμων, νερού και ηλεκτρικού ρεύματος.

Αν ο Νετανιάχου δικαζόταν ποτέ — και κρινόταν ένοχος, όπως είναι σχεδόν βέβαιο — πολλοί άλλοι ηγέτες θα είχαν βάσιμους λόγους να φοβούνται ότι θα ήταν οι επόμενοι που θα κριθούν ένοχοι, ιδίως για τη συνενοχή τους στη σφαγή Παλαιστινίων στη Γάζα από το Ισραήλ.

Το ερώτημα τώρα δεν είναι αν ο Καν είναι ένοχος για επαγγελματικό παράπτωμα — αυτό αποφασίστηκε πολιτικά, όχι νομικά. Όχι, χρειαζόμαστε μια απάντηση σε ένα εξίσου πολιτικό και πολύ πιο ανησυχητικό ερώτημα:

 Cui bono ; ή αλλιώς «Ποιος ωφελείται από το έγκλημα;»

Τα στοιχεία είναι σαφή, ωστόσο. Αποκαλύπτονται τόσο στην βαθιά πολιτικοποιημένη διαδικασία που οδήγησε στην πτώση του Καν, όσο και στο τι σημαίνει αυτή η διαδικασία για το μέλλον του Δικαστηρίου.

Μυστικός Πόλεμος

Ο Καν δεν είναι ο πρώτος γενικός εισαγγελέας του ΔΠΔ που αντιμετωπίζει ακραίες πιέσεις. Όπως και με τον Καν, αυτή η πίεση εμφανίστηκε ακριβώς τη στιγμή που ο προκάτοχός του εναντιωνόταν στο Ισραήλ για τα εγκλήματα πολέμου που έχει διαπράξει.

Σύμφωνα με έρευνα της Guardian που δημοσιεύτηκε τον Μάιο του 2024, η Φατού Μπενσούντα ήταν θύμα ενός «μυστικού πολέμου»  που διεξήγαγε το Ισραήλ για σχεδόν δέκα χρόνια, ακριβώς την εποχή που ο Χαν εξέδιδε το ένταλμα σύλληψης εναντίον του Νετανιάχου.

Το άρθρο της Guardian ,  που δημοσιεύθηκε  σχεδόν τρία χρόνια μετά το τέλος της εννέαετους θητείας της Bensouda στο ΔΠΔ, αποκάλυψε ότι κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου είχε λάβει απειλές εναντίον της ίδιας και της οικογένειάς της, ότι οι επικοινωνίες της είχαν παρακολουθηθεί και ότι είχε δεχτεί μια εκφοβιστική επίσκεψη στο σπίτι της.

Πιο πρόσφατα, η Μπενσούντα επιβεβαίωσε αυτά τα γεγονότα σε συνέντευξή της στο Al Jazeera . Δήλωσε ότι είχε επανειλημμένα αναφέρει αυτή την ισραηλινή εκστρατεία εκφοβισμού στις ολλανδικές αρχές, αλλά ότι δεν είχαν κάνει τίποτα για να διερευνήσουν τις απειλές ή να την προστατεύσουν.

Ισχυρίζεται επίσης ότι ορισμένες «αρχές»  — τις οποίες δεν κατονομάζει — την προειδοποίησαν ότι το παρατραβούσε στις έρευνές της για τα ισραηλινά εγκλήματα και ότι «θα μπορούσε να τραυματιστεί, ή ακόμα και να σκοτωθεί, ή ότι μέλη της οικογένειάς της θα μπορούσαν να τραυματιστούν με κάποιο τρόπο » .

Η Φατού Μπενσούντα συζητά τις ισραηλινές απειλές εναντίον της και του ΔΠΔ – Συνέντευξη με το Al Jazeera. Η Φατού Μπενσούντα, πρώην γενική εισαγγελέας του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου (ΔΠΔ), συζητά τις απειλές, τις πιέσεις και τις κυρώσεις που αντιμετώπισε κατά τη διάρκεια των ερευνών της για την Παλαιστίνη. Εξηγεί ότι το Ισραήλ ήθελε να σταματήσουν αυτές οι έρευνες, λέει ότι δεν είχε την υποστήριξη των κρατών μελών του ΔΠΔ και καταγγέλλει το γεγονός ότι η διεθνής δικαιοσύνη θυσιάζεται για πολιτικά συμφέροντα.

Η εκστρατεία απειλών, που ενορχηστρώθηκε από τον Γιόσι Κοέν, τότε διευθυντή της Μοσάντ, της ισραηλινής υπηρεσίας πληροφοριών, εντάθηκε καθώς ο Μπενσούντα εξέταζε το ενδεχόμενο έναρξης επίσημης έρευνας για εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας που διαπράχθηκαν από το Ισραήλ στα παράνομα κατεχόμενα παλαιστινιακά εδάφη.

Αξίζει να θυμηθούμε ότι τα εγκλήματα του Ισραήλ κατά του παλαιστινιακού λαού προηγούνται της επίθεσης της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου 2023 κατά αρκετές δεκαετίες. Στην πραγματικότητα, αν και έχει αποσιωπηθεί, τα εγκλήματα κατοχής που διαπράττει το Ισραήλ είναι η προφανής αιτία αυτής της επίθεσης.

Μια ισραηλινή πηγή δήλωσε στον Guardian ότι «στόχος της Μοσάντ ήταν να εκθέσει την εισαγγελέα ή να την κερδίσει με το μέρος της, ώστε να συνεργαστεί με τις απαιτήσεις του Ισραήλ », δηλαδή να εξασφαλίσει την απόσυρση της έρευνας του ΔΠΔ για τα ισραηλινά εγκλήματα. Μια άλλη πηγή παραδέχτηκε ότι ο Κόεν ενεργούσε κατόπιν οδηγιών του Νετανιάχου.

Κατά τη διάρκεια μιας επαφής, ο Κόεν φέρεται να εξαπέλυσε απειλές τύπου μαφίας εναντίον του Μπενσούντα: «Δεν θέλεις να εμπλακείς σε θέματα που θα μπορούσαν να θέσουν σε κίνδυνο την ασφάλειά σου ή της οικογένειάς σου » .

Η εφημερίδα Guardian ανέφερε ότι η Μοσάντ «έδειξε έντονο ενδιαφέρον για τα μέλη της οικογένειας της Μπενσούντα και απέκτησε αντίγραφα μυστικών ηχογραφήσεων του συζύγου της, σύμφωνα με δύο πηγές που γνωρίζουν άμεσα την κατάσταση. Ισραηλινοί αξιωματούχοι προσπάθησαν στη συνέχεια να χρησιμοποιήσουν αυτά τα έγγραφα για να δυσφημίσουν τον εισαγγελέα » .

Η εφημερίδα σημείωσε επίσης ότι ανώτεροι αξιωματούχοι του ΔΠΔ φοβόντουσαν ότι «το Ισραήλ είχε καλλιεργήσει πηγές εντός της εισαγγελίας» — της εισαγγελίας που ο Χαν επρόκειτο να κληρονομήσει από τον Μπενσούντα.

Ο Κόεν έχει περιγραφεί ως «παρενοχλών» της Μπενσούντα και ως προσωπικά «στημένος ενέδρα» της  σε δωμάτιο ξενοδοχείου στη Νέα Υόρκη το 2018. Στη συνέχεια, την καλούσε επανειλημμένα, με απειλητικό τόνο που φέρεται να κλιμακώθηκε με την πάροδο του χρόνου. Όταν ο Μπενσούντα ρώτησε τον Κόεν πώς είχε αποκτήσει τον αριθμό τηλεφώνου της, φέρεται να απάντησε: «Ξέχασες τι δουλειά κάνω;»

Σύμφωνα με τον Guardian :   «Σε μια περίπτωση, ο Κόεν φέρεται να έδειξε στην Μπενσούντα αντίγραφα φωτογραφιών του συζύγου της, οι οποίες τραβήχτηκαν κρυφά κατά τη διάρκεια ενός ταξιδιού του ζευγαριού στο Λονδίνο. Σε μια άλλη περίπτωση, λένε οι πηγές, ο Κόεν υπαινίχθηκε στον εισαγγελέα ότι η απόφαση να ξεκινήσει μια πλήρης έρευνα θα έβλαπτε την καριέρα του».

Μεταξύ 2019 και 2020, η Μοσάντ αναζητούσε ενεργά πληροφορίες που να παραπλανούν την εισαγγελέα και ενδιαφερόταν για μέλη της οικογένειάς της.

Οι υπηρεσίες πληροφοριών απέκτησαν ένα σημαντικό αρχείο, συμπεριλαμβανομένων απομαγνητοφωνήσεων μιας επιχείρησης διείσδυσης που στόχευε τον σύζυγό της .

Το Ισραήλ χρησιμοποίησε αυτά τα στοιχεία για να εξαπολύσει μια εκστρατεία δυσφήμισης εναντίον της, η οποία τελικά απέτυχε.

Συντονισμένη απάντηση

Όταν ο Καν ανέλαβε τα καθήκοντά του ως Εισαγγελέας του ΔΠΔ τον Ιούνιο του 2021, δίστασε να συνεχίσει την παλαιστινιακή υπόθεση από εκεί που είχε σταματήσει ο Μπενσούντα. Αναμφίβολα γνώριζε πολύ καλά τα πιθανά αντίποινα του Ισραήλ εναντίον του.

Τον Δεκέμβριο του 2019, ο Μπενσούντα ανακοίνωσε ότι είχε επαρκείς λόγους να ξεκινήσει πλήρη ποινική έρευνα σχετικά με ισχυρισμούς για εγκλήματα πολέμου στη Γάζα, τη Δυτική Όχθη και την Ανατολική Ιερουσαλήμ.

Ωστόσο, αντιμέτωπο με μια συντονισμένη αντίδραση από τα δυτικά κράτη, καθυστέρησε την έναρξη της έρευνας. Αρχικά, ζήτησε απόφαση από ένα Προδικαστικό Τμήμα του ΔΠΔ -ελπίζοντας αναμφίβολα ότι αυτό θα χρησίμευε ως εγγύηση- σχετικά με τη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου επί των κατεχόμενων παλαιστινιακών εδαφών.

Τον Φεβρουάριο του 2021, οι δικαστές επιβεβαίωσαν αυτό που ήταν ήδη προφανές: το Δικαστήριο είχε δικαιοδοσία, καθώς η Παλαιστίνη είχε υπογράψει το Καταστατικό της Ρώμης το 2015.

Ο Μπενσούντα παραιτήθηκε λίγους μήνες αργότερα.

Ο δρόμος ήταν πλέον ανοιχτός για τον Χαν να διώξει Ισραηλινούς αξιωματούχους για εγκλήματα πολέμου. Ωστόσο, ο νέος γενικός εισαγγελέας φάνηκε - όπως ήταν εύλογο - να προτιμά να μην παρέμβει.

Το Ισραήλ δεν ήταν η μόνη χώρα που αντιτάχθηκε σθεναρά στη δίκη των ηγετών του για εγκλήματα πολέμου. Η Ουάσινγκτον ήταν εξίσου εξοργισμένη από αυτή την προοπτική -μερικές φορές ακόμη περισσότερο από την πιθανότητα Αμερικανοί αξιωματούχοι να υπόκεινται επίσης σε εντάλματα σύλληψης για εγκλήματα που διέπραξαν οι αμερικανικοί στρατιωτικοί στο Αφγανιστάν και το Ιράκ.

Μεταξύ 2019 και 2020, κατά τη διάρκεια της πρώτης προεδρίας του Ντόναλντ Τραμπ, οι Ηνωμένες Πολιτείες επέβαλαν αυστηρούς περιορισμούς στις θεωρήσεις και οικονομικές κυρώσεις στον Μπενσούντα. Ο Μάικ Πομπέο, τότε Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, συνέδεσε αυτές τις κυρώσεις με το παλαιστινιακό ζήτημα: «Είναι σαφές ότι το ΔΠΔ στοχεύει το Ισραήλ για καθαρά πολιτικούς σκοπούς » .

Ο Χαν πιθανότατα θα μπορούσε να είχε αποφύγει την επ' αόριστον καταδίωξη του Ισραήλ, αν δεν είχαν συμβεί τα γεγονότα που ακολούθησαν την 7η Οκτωβρίου 2023.

Η σφαγή Παλαιστινίων αμάχων από το Ισραήλ στη Γάζα, η καταστροφή σπιτιών και υποδομών στον θύλακα και ο λιμός που προκλήθηκε σε ολόκληρο τον πληθυσμό ήταν τόσο αποτρόπαιες πράξεις που οι οργανισμοί των Ηνωμένων Εθνών, οι κορυφαίοι οργανισμοί ανθρωπίνων δικαιωμάτων και οι μελετητές του Ολοκαυτώματος συμφώνησαν γρήγορα ότι συνιστούσαν γενοκτονία.

Τον Μάιο του 2024, ο Χαν ανακοίνωσε εντάλματα σύλληψης για τον Νετανιάχου και τον Γκάλαντ, καθώς και για τρεις ηγέτες της Χαμάς που στη συνέχεια σκοτώθηκαν από το Ισραήλ.

Τσουνάμι απειλών
Ο Βρετανός Υπουργός Εξωτερικών Ντέιβιντ Κάμερον (δεξιά) επισκέπτεται το Κιμπούτς Μπε'έρι στο Ισραήλ στις 23 Νοεμβρίου 2023. (Simon Dawson / Αρ. 10 Downing, Flickr)

Λίγο πριν από την ανακοίνωση του Καν, δώδεκα υψηλόβαθμοι γερουσιαστές των ΗΠΑ έστειλαν  απειλητική επιστολή  στο ΔΠΔ: «Στοχεύστε το Ισραήλ και θα σας στοχοποιήσουμε ». Η επιστολή κατέληγε ως εξής: «Έχετε προειδοποιηθεί » .

Δηλώνοντας ότι η ισραηλινή και η αμερικανική κυριαρχία είναι άρρηκτα συνδεδεμένες, οι γερουσιαστές υπενθύμισαν στον Χαν ότι η Ουάσινγκτον είχε δείξει «πόσο μακριά είμαστε διατεθειμένοι να φτάσουμε για να προστατεύσουμε την κυριαρχία [μας] » .

Ένας νόμος του 2002, κοινώς γνωστός ως «Νόμος περί Εισβολής στη Χάγη», εξουσιοδοτεί τον πρόεδρο των ΗΠΑ να «χρησιμοποιήσει όλα τα απαραίτητα και κατάλληλα μέσα»  για να εξασφαλίσει την απελευθέρωση Αμερικανών πολιτών και των συμμάχων τους που φυλακίζονται ή κρατούνται από το ΔΠΔ. Σε αυτούς τους συμμάχους περιλαμβάνονται, φυσικά, Ισραηλινοί ηγέτες.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι τέτοιες απειλές συνιστούν παραβίαση του άρθρου 70 του Καταστατικού της Ρώμης.

Μετά την έκδοση των ενταλμάτων σύλληψης, ένα κύμα παρόμοιων απειλών — και πιθανώς άλλων που δεν έχουν ακόμη δημοσιοποιηθεί — έχει πλήξει τον Khan και το ΔΠΔ.

Ένας Βρετανο-ισραηλινός δικηγόρος που εργάζεται στο ΔΠΔ —γνωστός για τους δεσμούς του με τον νομικό σύμβουλο του Νετανιάχου— προειδοποίησε  τον Χαν: «Θα σας καταστρέψουν εσάς και το Δικαστήριο» αν τα εντάλματα σύλληψης δεν ανατραπούν. Τον προέτρεψε να «κατέβει από το δέντρο»  και να αποσύρει την υπόθεση.

Ο τότε Βρετανός Υπουργός Εξωτερικών, Ντέιβιντ Κάμερον,  τηλεφώνησε  στον Καν για να τον ενημερώσει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο θα διέκοπτε τη χρηματοδότηση του Δικαστηρίου και θα αποσυρόταν από το Καταστατικό της Ρώμης που ίδρυσε το ΔΠΔ, εάν ο Καν δεν υποχωρούσε.

Ο Κάμερον προειδοποίησε τον Καν ότι «είναι έτοιμος να κάνει ένα σοβαρό λάθος»  και τον προέτρεψε να «κάνει ένα βήμα πίσω και να το σκεφτεί ». Πρόσθεσε ότι η αίτηση έκδοσης ενταλμάτων σύλληψης για Ισραηλινούς αξιωματούχους ισοδυναμούσε με «ρίψη βόμβας υδρογόνου » .

Εν τω μεταξύ, ο Τραμπ υπέγραψε  εκτελεστικό διάταγμα  που επιβάλλει αυστηρές οικονομικές κυρώσεις στον Καν και σε άλλους αξιωματούχους του ΔΠΔ, συμπεριλαμβανομένων αρκετών δικαστών.

Ο ίδιος ο Καν προειδοποιήθηκε ότι η ισραηλινή Μοσάντ συνέχιζε τις δραστηριότητές της στη Χάγη, όπου βρίσκεται το ΔΠΔ, προκειμένου να παρακολουθεί και να θέτει σε κίνδυνο τους ερευνητές του Δικαστηρίου που συγκέντρωναν στοιχεία εναντίον του Ισραήλ — όπως είχε κάνει και στο παρελθόν υπό τον Μπενσούντα.

Ο Καν έχει δηλώσει δημόσια ότι οι απειλές και οι πράξεις εκφοβισμού σε αντίποινα στόχευαν ρητά μέλη της ίδιας του της οικογένειας.

Άθικτοι εγκληματίες

Ποια συμπεράσματα μπορούν να εξαχθούν από όλα αυτά;

Ανεξάρτητα από την αλήθεια των ισχυρισμών της Σάρα για «ακατάλληλη σεξουαλική συμπεριφορά  », είναι σαφές ότι το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επιδιώξει να δυσφημίσουν — και φαίνονται έτοιμοι να κατασκευάσουν — οποιονδήποτε γενικό εισαγγελέα θα επιχειρούσε να τους θεωρήσει υπόλογους για τα εγκλήματά τους.

Και οι δύο έχουν δηλώσει ότι είναι διατεθειμένοι να χειραγωγήσουν τις νομικές και πολιτικές διαδικασίες για να επιτύχουν το επιθυμητό αποτέλεσμα: να παραμείνουν ανέγγιχτοι.

Έχουμε ένα παράδειγμα αυτού του σεναρίου. Ο Τζούλιαν Ασάνζ, ιδρυτής της ιστοσελίδας WikiLeaks, δημοσίευσε πληροφορίες το 2010 σχετικά με αμερικανικά και βρετανικά εγκλήματα πολέμου στο Αφγανιστάν και το Ιράκ. Σχεδόν αμέσως, βρέθηκε μπλεγμένος σε κατηγορίες για σεξουαλική κακοποίηση -στη Σουηδία, στην περίπτωσή του- οι οποίες ενισχύθηκαν ομοίως από τα συνεργούντα δυτικά μέσα ενημέρωσης.

Ο Ασάνζ αναγκάστηκε να περάσει χρόνια υπό κράτηση, υπό διάφορες μορφές, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο  άσκησαν πιέσεις  στη Σουηδία να συνεχίσει την έρευνα εναντίον του. Ωστόσο, οι Σουηδοί εισαγγελείς είχαν επιχειρήσει τουλάχιστον δύο φορές να κλείσουν την υπόθεση λόγω έλλειψης αξιόπιστων αποδεικτικών στοιχείων.

Στην πραγματικότητα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο δεν ήθελαν ποτέ να εξεταστούν τα αποδεικτικά στοιχεία. Ήταν απόλυτα ικανοποιημένοι με μια μόνιμη και ανεπίλυτη «έρευνα» ακριβώς επειδή γνώριζαν ότι θα είχε ελάχιστες πιθανότητες να αντέξει στον δικαστικό έλεγχο.

Ο στόχος ήταν απλώς να γίνονται συνεχώς πρωτοσέλιδα με κατηγορίες για «βιασμό», να καθίσταται ο Ασάνζ παρίας, να δικαιολογείται η εξαφάνισή του από τη δημόσια ζωή, να αποδυναμώνεται σημαντικά το WikiLeaks ως πλατφόρμα καταγγελιών, να αποσπάται η προσοχή από τα πραγματικά εγκλήματα που διέπραξαν οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Μεγάλη Βρετανία και να ανοίγεται ο δρόμος για μια άδικη πολιτική δίκη με στόχο την έκδοσή του στις Ηνωμένες Πολιτείες βάσει εντελώς κατασκευασμένων κατηγοριών «κατασκοπείας».

Ακτιβιστές στο Λονδίνο διαδηλώνουν έξω από τις φυλακές Μπέλμαρς στις 29 Ιανουαρίου 2022, για να διαμαρτυρηθούν για τη συνεχιζόμενη κράτηση του αντιφρονούντος δημοσιογράφου Τζούλιαν Ασάνζ. (Alisdaire Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)

Αυτό το σενάριο επαναλήφθηκε στην υπόθεση Khan και στο ΔΠΔ. Στην υπόθεση Khan, τα αποδεικτικά στοιχεία εξετάστηκαν και κρίθηκαν ανεπαρκή. Η νομική διαδικασία αντικαταστάθηκε επομένως από μια ανοιχτά πολιτική.

Ο Καν έγινε απόκληρος,  διαγράφηκε από το βρετανικό δικηγορικό σύλλογο  από τον Βρετανικό Δικηγορικό Σύλλογο.

Το ΔΠΔ έχει αποδυναμωθεί περαιτέρω, σύμφωνα με τις επιθυμίες που εξέφρασαν το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Μάρκο Ρούμπιο, Υπουργός Εξωτερικών του Τραμπ,  ξεκίνησε πρόσφατα μια επίσημη εκστρατεία για την αποδόμηση του ΔΠΔ «πέτρα-πέτρα» .

Δηλώνει: «Αυτοί [το ΔΠΔ] θα υποστούν τώρα τις συνέπειες ». Τις συνέπειες τι; Της προσπάθειας επιβολής του διεθνούς δικαίου σε ένα βασικό κράτος-πελάτη των ΗΠΑ.

Εν τω μεταξύ, η ευθύνη για τα πραγματικά εγκλήματα που διαπράττει το Ισραήλ στη Γάζα, τον Λίβανο και τη Δυτική Όχθη — και υποστηρίζονται ενεργά από δυτικά κράτη όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Γερμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο — υποβιβάζεται ολοένα και περισσότερο σε δεύτερο πλάνο.

Συντρίμμια της Γάζας, 2023-2025. (Jaber Jehad Badwan /Wikimedia Commons/ CC BY-SA 4.0)

Καθώς ένα τούβλο που προστατεύει το ΔΠΔ καταρρέει, ένα άλλο διογκώνεται γύρω από τον Νετανιάχου και την ισραηλινή γενοκτονική πολεμική μηχανή.

Από την πλευρά του, το Ισραήλ αγωνίζεται να κρύψει ότι ενορχηστρώνει την καταστροφή του ΔΠΔ.

Σύμφωνα με τον Guy Azriel , διπλωματικό ανταποκριτή του i24 News , ο Ισραηλινός υπουργός Εξωτερικών Gideon Sa'ar «επέβλεψε μια ειδική ομάδα αντιμετώπισης κρίσεων και ανέπτυξε έντονες διπλωματικές προσπάθειες για να εξασφαλίσει την απομάκρυνση του Khan » .

Ο Χιλέλ Νόιερ, διευθυντής της φιλοϊσραηλινής οργάνωσης United Nations Watch,  χαιρέτισε  αυτό που χαρακτήρισε «εκστρατεία για την εκδίωξη»  του Χαν και προειδοποίησε τη Φραντσέσκα Αλμπανέζε, νομική εμπειρογνώμονα του ΟΗΕ για τα κατεχόμενα παλαιστινιακά εδάφη: «Ήρθε η σειρά σας » .

Όπως και ο Καν, ο Αλμπανέζε επιδιώκει συγκεκριμένα και νομικά μέσα — όχι απλές δηλώσεις — για να θεωρήσει το Ισραήλ και τους Δυτικούς συμμάχους του υπόλογους για τα εγκλήματα που διαπράχθηκαν στη Γάζα.

Αρπακτικά κράτη

Το ΔΠΔ ισχυρίζεται ότι το έργο του δεν θα επηρεαστεί από την απομάκρυνση του Καν και ότι τα εντάλματα σύλληψης κατά του Νετανιάχου και του Γκάλαντ θα εξακολουθήσουν να εκτελούνται υπό τη νέα του ηγεσία. Αυτό φαίνεται αμφίβολο.

Το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες εντείνουν την πίεση που ασκούν στο ΔΠΔ, το οποίο δεν έχει κανένα μέσο — εκτός από την υποστήριξη των κρατών μελών — για να επιβάλει τις αποφάσεις του ή να προστατευτεί από την εχθρότητα μιας αδίστακτης υπερδύναμης.

Επί του παρόντος, το Δικαστήριο φαίνεται παράλυτο, επιτρέποντας στο Ισραήλ να θολώνει τα νερά με ατελείωτες και καταχρηστικές εφέσεις κατά των ενταλμάτων σύλληψης.

Οποιοσδήποτε δικηγόρος που θα αναλάβει τη θέση του Γενικού Εισαγγελέα του ΔΠΔ θα έχει πλήρη επίγνωση της μοίρας που επιφυλάσσεται στον Khan και της εκστρατείας εκφοβισμού στην οποία υποβλήθηκε ο Bensouda όταν προσπάθησαν να απαιτήσουν λογοδοσία από το Ισραήλ και τους Δυτικούς υποστηρικτές του.

Θα χρειαστεί εξαιρετικό θάρρος για να αναλάβει κανείς αυτό το έργο. Ο διάδοχος του Χαν θα καταλάβει ότι, σε οποιαδήποτε νέα αντιπαράθεση με το Ισραήλ και την Ουάσινγκτον, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα διστάσουν να καταστρέψουν το ΔΠΔ και, με αυτόν τον τρόπο, να εξαλείψουν τον μόνο αποτελεσματικό έλεγχο της εγκληματικότητας των ισχυρών κρατών.

Πιθανότερο, ωστόσο, είναι η Συνέλευση των Κρατών Μερών - το πολιτικό όργανο που απέπεμψε τον Χαν - να απαιτήσει ιδιωτικά διαβεβαιώσεις από τον διάδοχό του ότι ο νέος γενικός εισαγγελέας θα τηρεί με συνέπεια την αρχή της ισραηλινής και δυτικής ατιμωρησίας. Μόνο ένας λιγότερο αμφιλεγόμενος υποψήφιος έχει πιθανότητες να διοριστεί.

Αυτό ήταν το πιο ξεκάθαρο μήνυμα που έστειλε η Συνέλευση όταν η πλειοψηφία των κρατών μελών ψήφισε την απομάκρυνση του Καν από το αξίωμα. Το σύντομο πείραμα δημιουργίας ενός μηχανισμού για την επιβολή του διεθνούς δικαίου τελείωσε. Επιστρέψαμε στο δίκαιο του ισχυρότερου.

Εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι σε όλο τον κόσμο -πιθανώς εκατομμύρια- θα είναι τώρα ακόμη πιο ευάλωτοι στις εγκληματικές ενέργειες των αρπακτικών κρατών. Σε αντίθεση με τον κατήγορο του Χαν, είναι απίθανο να βρουν ποτέ δικαιοσύνη.

0 comments: