Η νέα αυτοκρατορική χαρτογραφία, η Μεγάλη Βόρεια Αμερική,
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προϋπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγγραφη έγκριση του ηλεκτρονικού περιοδικού.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΥΨΗΛΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΑΡΘΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ. ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΕΣ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ. ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΜΕΙΝΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΜΕ ΗΘΙΚΗ-ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΡΠΕΕΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΛΩ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΓΕΩΠΟΛΤΙΚΗΣ-ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΒΡΙΔΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ MYTILENEPRESS. ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΕΥΑΙΣΘΗΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ.
Μυτιλήνη (Mytilenepress) : ΔΙΝΩ ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ.
Το Δόγμα Ντόνρο, η Μεγάλη Βόρεια Αμερική, το δίκτυο των βρετανικών συμφωνιών στον Νότιο Κώνο, το πετρέλαιο των Νήσων Φώκλαντ και οι αντιφάσεις του αγγλοσαξονικού αυτοκρατορικού σχεδίου ενόψει της ηγεμονικής παρακμής της Ουάσιγκτον.
Στις 30 Μαρτίου 2026, ενώπιον των αρχηγών άμυνας του Δυτικού Ημισφαιρίου που συγκεντρώθηκαν στην έδρα της Νότιας Διοίκησης των Ηνωμένων Πολιτειών στο Ντόραλ της Φλόριντα, ο Υπουργός Πολέμου Πιτ Χέγσεθ ανακοίνωσε αυτό που η δεύτερη κυβέρνηση Τραμπ υπαινίσσεται από τότε που ανέλαβε τα καθήκοντά της. Βάφτισε αυτό το έργο «Ευρύτερη Βόρεια Αμερική» (GNA), δημιουργώντας έτσι έναν χάρτη που σβήνει τα πολιτικά σύνορα, σβήνει τις εθνικές ταυτότητες και ξαναγράφει την ιστορία της ηπείρου σύμφωνα με τα συμφέροντα μιας μόνο δύναμης.
Το δόγμα είναι αναμφισβήτητα σαφές. Κάθε έδαφος και κάθε κυρίαρχο έθνος βόρεια του ισημερινού, από τη Γροιλανδία μέχρι τον Ισημερινό, από την Αλάσκα μέχρι τη Γουιάνα, εμπίπτει στην άμεση περίμετρο ασφαλείας των Ηνωμένων Πολιτειών. Το Μεξικό, η Κεντρική Αμερική, η Καραϊβική, η Κολομβία, η Βενεζουέλα, ο Ισημερινός και οι Γουιάνα ορίζονται έτσι, χωρίς τη συγκατάθεσή τους και σε αντίθεση με την ιστορία τους, ως επέκταση του ζωτικού χώρου της Ουάσινγκτον. Το γεωγραφικό επιχείρημα του Χέγσεθ για την υποστήριξη αυτής της θέσης βασίζεται στον Αμαζόνιο και τις Άνδεις, που παρουσιάζονται ως φυσικά εμπόδια που οριοθετούν τις στρατηγικές ευθύνες: στα βόρεια, άμεσος έλεγχος· στα νότια, κηδεμονία. Η διάκριση δεν είναι θέμα κυριαρχίας, αλλά βαθμού υποταγής.
Το άμεσο ερώτημα που εγείρει αυτό το δόγμα, και που αξίζει μια ακριβή απάντηση, είναι αυτό των συγκεκριμένων συνεπειών του για τις εμπλεκόμενες χώρες. Η απάντηση δεν βρίσκεται σε διπλωματικούς ευφημισμούς, αλλά στα γεγονότα που συνοδεύουν τη διακήρυξή του. Αυτό σημαίνει ότι αυτές οι χώρες πρέπει να εγκρίνουν, ή ακόμα και να διευκολύνουν, την αμερικανική στρατιωτική παρουσία στο έδαφός τους με το πρόσχημα της καταπολέμησης της διακίνησης ναρκωτικών και του ελέγχου της μετανάστευσης. Αυτό σημαίνει ότι οι ένοπλες δυνάμεις τους πρέπει να συνεργάζονται με εκείνες των Ηνωμένων Πολιτειών σύμφωνα με τα δόγματα, τον εξοπλισμό και την αλυσίδα διοίκησης που ορίζει η Ουάσινγκτον. Αυτό σημαίνει ότι οι στρατηγικοί τους πόροι υπόκεινται στην εποπτεία μιας δύναμης που τους θεωρεί μέρος της δικής της σφαίρας επιρροής. Αυτό σημαίνει ότι οι σχέσεις τους με την Κίνα, τη Ρωσία ή οποιαδήποτε εξωημισφαιρική δύναμη που η Ουάσινγκτον θεωρεί αντίπαλο υπόκεινται σε πολιτικό βέτο. Πιο συγκεκριμένα, αυτό σημαίνει ότι οποιαδήποτε κυβέρνηση παρεκκλίνει από αυτή τη λογική μπορεί να στοχοποιηθεί για παρέμβαση, όπως αποδεικνύεται από την επιχείρηση στο Καράκας για την απομάκρυνση του Μαδούρο ή την Επιχείρηση Νότιο Δόρυ, η οποία είχε ως αποτέλεσμα τη βύθιση πλοίων στα ύδατα της Καραϊβικής. Δεν πρόκειται για συμμαχία. είναι κηδεμονία.
Το δόγμα έχει επίσημα ονομαστεί Δόγμα Ντόνρο, ένα λογοπαίγνιο μεταξύ Ντόναλντ και Μονρόε που οι δικοί του εκπρόσωποι χρησιμοποιούν με υπερηφάνεια. Οι τέσσερις δηλωμένοι πυλώνες του είναι ο έλεγχος της μετανάστευσης, η αναχαίτιση της διακίνησης ναρκωτικών, η άρνηση παραχώρησης στρατηγικών θέσεων στην Κίνα και τη Ρωσία και η ενίσχυση των συμμαχιών με υποδεέστερους εταίρους που λειτουργούν στρατιωτικά με και για την Ουάσινγκτον. Η ενσωμάτωση της Αργεντινής, του Ισημερινού και της Βολιβίας στην Ασπίδα της Αμερικής, που υπογράφηκε τον Μάρτιο του 2026, καταδεικνύει πώς ενισχύουν τη συμμαχία τους σε ολόκληρη την ήπειρο.
Για τις χώρες νότια του ισημερινού, ο Χέγσεθ επιφύλαξε μια φόρμουλα που συνοψίζει την αποικιακή λογική με ανησυχητική σαφήνεια: «Πρέπει να αναλάβουν κοινή ευθύνη για την άμυνα του Νότιου Ατλαντικού και του Νότιου Ειρηνικού σε συνεργασία με την Ουάσινγκτον και άλλα δυτικά έθνη, διασφαλίζοντας την ασφάλεια των κρίσιμων υποδομών και πόρων της περιοχής ». Η αναφορά στους πόρους δεν είναι τυχαία: αποτελεί μια σιωπηρή αναγνώριση ότι ο αυτοκρατορικός σχεδιασμός περιλαμβάνει μια εξορυκτική διάσταση που υπερβαίνει κατά πολύ τον λόγο περί ασφάλειας.
Μονρόε και Κάνινγκ: Η ιστορική παγίδα και η αντιστροφή της
Για να κατανοήσουμε το Δόγμα Ντόνρο στην πλήρη ιστορική του διάσταση, είναι απαραίτητο να ανακατασκευάσουμε το πλαίσιο της εμφάνισης του αρχικού Δόγματος Μονρόε και να κατανοήσουμε την παγίδα που μας στήνει η ιστορία σήμερα. Το 1823, καθώς οι ισπανικές αποικίες στην Αμερική ολοκλήρωναν τη διαδικασία ανεξαρτησίας τους, ο Βρετανός Υπουργός Εξωτερικών, Τζορτζ Κάνινγκ, πρότεινε μια κοινή διακήρυξη στην αμερικανική κυβέρνηση για να αποτρέψει την Ευρωπαϊκή Ιερή Συμμαχία από το να παρέμβει στη Λατινική Αμερική εκ μέρους της Ισπανίας. Η πρόταση του Κάνινγκ ήταν ελκυστική επειδή φαινόταν να καταδεικνύει την αλληλεγγύη των νεοσύστατων δημοκρατιών. Στην πραγματικότητα, ήταν ένας αυτοκρατορικός υπολογισμός ύψιστης σημασίας.
Η Μεγάλη Βρετανία διατήρησε ένα ακμάζον εμπόριο με τη Λατινική Αμερική, ένα εμπόριο που βασιζόταν στη διατήρηση των πρώην αποικιών εκτός του ισπανικού αποικιακού συστήματος. Ελεύθερο εμπόριο ήταν το όνομα που έδωσαν οι Βρετανοί στον δικό τους οικονομικό ιμπεριαλισμό. Ο Κάνινγκ το συνόψισε με τη φράση που έκτοτε έχει ορίσει με τον καλύτερο τρόπο την αυτοκρατορική λογική: «Δημιούργησα τον Νέο Κόσμο για να αποκαταστήσω την ισορροπία του Παλαιού Κόσμου ». Δεν μιλούσε για τους λαούς της Αμερικής, αλλά για τα δικά του γεωπολιτικά συμφέροντα.
Ο Υπουργός Εξωτερικών Τζον Κουίνσι Άνταμς κατάλαβε την παγίδα και έπεισε τον Μονρόε να την απορρίψει. Ο Κάνινγκ ζήτησε μια δέσμευση από την Ουάσινγκτον να μην αποκτήσει τις πρώην ισπανικές αποικίες, συνδέοντας έτσι τους Αμερικανούς με τα βρετανικά συμφέροντα. Η διακήρυξη ήταν μονομερής και ο Μονρόε ανέλαβε τον έλεγχο του ημισφαιρίου χωρίς να μοιράζεται την εξουσία με το Λονδίνο. Έτσι γεννήθηκε ένα δόγμα που, αρχικά, δεν ήταν αντιαποικιακό, αλλά μάλλον η ιδρυτική πράξη της σύγκρουσης μεταξύ δύο ιμπεριαλισμών για τον έλεγχο του Νέου Κόσμου της Λατινικής Αμερικής. Η ανεξαρτησία των λαών μας ήταν, και για τις δύο δυνάμεις, μια ευκαιρία για διείσδυση, όχι ένα δικαίωμα που έπρεπε να γίνει σεβαστό.
Διακόσια τρία χρόνια αργότερα, το Δόγμα Ντόνρο υιοθέτησε αυτή τη λογική, με μια κρίσιμη διαφορά: η αντιπαλότητα μεταξύ Ουάσινγκτον και Λονδίνου είχε μετατραπεί σε μια εταιρική σχέση. Ο αγγλοσαξονικός ιμπεριαλισμός λειτουργούσε πλέον ως ένα ολοκληρωμένο μπλοκ, με τις Ηνωμένες Πολιτείες ως ηγεμονική δύναμη και τη Μεγάλη Βρετανία ως δεύτερης βαθμίδας ένοπλη δύναμή του, ιδιαίτερα ενεργή στον Νότιο Ατλαντικό. Αυτό που το 1823 ήταν αυτοκρατορικός ανταγωνισμός είχε γίνει ένας καταμερισμός εργασίας στην αποικιακή διοίκηση. Αλλά αυτή η εταιρική σχέση, όπως θα δούμε, δεν ήταν χωρίς αντιφάσεις, οι οποίες άξιζαν εις βάθος ανάλυση, διότι σε αυτές τις αντιφάσεις η Αμερική μπορούσε να βρει περιθώριο ελιγμών που δεν εκμεταλλευόταν εκείνη τη στιγμή.
Το δίκτυο των βρετανικών συμφωνιών νότια του ισημερινού
Το σχέδιο «Ευρύτερη Βόρεια Αμερική» του Χέγκεν δεν είναι αποκλειστικά βορειοαμερικανικό. Βρίσκει έναν ιστορικό και απαραίτητο εταίρο στο Ηνωμένο Βασίλειο, το οποίο, ενώ η Ουάσιγκτον καταρτίζει τον νέο αυτοκρατορικό χάρτη της από το Μαϊάμι, υφαίνει διακριτικά ένα δίκτυο στρατιωτικών και στρατηγικών συμφωνιών στη Νότια Αμερική. Αυτό το δίκτυο στοχεύει στην εξασφάλιση της αγγλοσαξονικής οπισθοφυλακής στον Νότιο Ατλαντικό, στην εδραίωση της αποικιακής κατοχής των Νήσων Φώκλαντ και στην παρεμπόδιση οποιασδήποτε ανάδυσης μιας αυτόνομης περιφερειακής δύναμης. Λειτουργεί σε διάφορα επίπεδα, με ποικίλους βαθμούς έντασης και τυποποίησης ανάλογα με τη χώρα.
Η Βραζιλία είναι ο πιο φιλόδοξος εταίρος. Στις 26 Μαρτίου 2026, τέσσερις ημέρες πριν από την ομιλία του Hegseth, οι Υπουργοί Εξωτερικών Yvette Cooper και Mauro Vieira υπέγραψαν τη Στρατηγική Εταιρική Σχέση Βραζιλίας-Ηνωμένου Βασιλείου 2026-2030 στο περιθώριο της συνόδου κορυφής της G7. Το έγγραφο αυτό ανεβάζει τη σχέση στο υψηλότερο επίπεδο διμερών διπλωματικών σχέσεων και καθιερώνει, στον αμυντικό τομέα, μια επέκταση της Συμφωνίας Συνεργασίας Στρατιωτικών Δυνατοτήτων που υπογράφηκε τον Φεβρουάριο του 2024, έναν πολιτικοστρατιωτικό διάλογο "2+2" με τακτικές συναντήσεις των Υπουργείων Εξωτερικών και Άμυνας των δύο χωρών, συνεργασία σε στρατιωτικές τεχνολογίες με μεταφορές τεχνολογίας, κοινές ασκήσεις ενόπλων δυνάμεων και διαστημική συνεργασία. Η Βραζιλία είναι η κορυφαία στρατιωτική και οικονομική δύναμη στη Νότια Αμερική και ενεργό μέλος των BRICS. Η ενσωμάτωσή της ως στρατηγικού αμυντικού εταίρου σημαίνει ότι το Λονδίνο αποκτά νομιμότητα, υποδομές και πολιτική υποστήριξη από την κυρίαρχη περιφερειακή δύναμη στον Νότιο Ατλαντικό. Το γεγονός ότι αυτό συνέβη τέσσερις ημέρες πριν ο Hegseth ανακοινώσει το Δόγμα Donroe δεν είναι σύμπτωση. Είναι ένας συντονισμός.
Η Χιλή είναι ο παλαιότερος και πιο επιχειρησιακά ενεργός εταίρος. Οι αμυντικοί δεσμοί χρονολογούνται από το 1982, όταν το καθεστώς Πινοσέτ παρείχε στο Ηνωμένο Βασίλειο πληροφορίες, έγκαιρες προειδοποιήσεις για αεροπορικές επιθέσεις της Αργεντινής και εγκαταστάσεις για επιχειρήσεις των ειδικών δυνάμεων SAS και SBS, λαμβάνοντας σε αντάλλαγμα πυραύλους, ραντάρ και ηλεκτρονικά αεροσκάφη αναγνώρισης. Αυτό το ιστορικό χρέος προς το Λονδίνο δεν έχει αποπληρωθεί ποτέ και συνεχίζει να διαμορφώνει τη σχέση. Το Διμερές Σχέδιο Αμυντικής Συνεργασίας 2024-2025 περιλαμβάνει την κυβερνοάμυνα, τη συνεργασία στην Ανταρκτική και την εκπαίδευση. Χιλιανοί αξιωματικοί παρακολουθούν προγράμματα στο Βασιλικό Κολλέγιο Αμυντικών Σπουδών του Λονδίνου. και το Χιλιανό Ναυτικό έχει υπογράψει συμφωνία με το Ηνωμένο Βασίλειο για την κοινή ανάπτυξη ναυτικών βιομηχανιών. Αλλά η πιο σημαντική και λιγότερο συζητημένη διάσταση είναι η άμεση επιχειρησιακή εφοδιαστική. Τα στρατιωτικά μεταγωγικά αεροσκάφη A400M Atlas της Βρετανικής Βασιλικής Πολεμικής Αεροπορίας χρησιμοποιούν τακτικά τις χιλιανές αεροπορικές βάσεις ως ενδιάμεσους σταθμούς κατά τη διάρκεια αποστολών στα Νησιά Φώκλαντ και την Ανταρκτική. Στις 19 Ιανουαρίου 2026, το αεροσκάφος A400M με αριθμό μητρώου ZM413 προσγειώθηκε στη βάση της Χιλιανής Ομάδας Πολεμικής Αεροπορίας Αρ. 10, φτάνοντας από τα Νησιά Φώκλαντ. Τον Δεκέμβριο του 2025, η πτήση ZM407 πέταξε από την Μπραζίλια στο Σαντιάγο. Τα αεροσκάφη ZM418 και ZM421 πέταξαν επίσης το 2025, με στάσεις στο Μοντεβιδέο, το Σαντιάγο και την Μπραζίλια, όλες χωρίς καμία επίσημη ανακοίνωση ή δήλωση από τις χιλιανές αρχές.
Η Βολιβία αντιπροσωπεύει την πιο πρόσφατη περίπτωση και αυτή που καταδεικνύει με τον καλύτερο τρόπο τη δυναμική της αναδιάταξης στην καρδιά της ηπείρου. Η νέα κυβέρνηση του Rodrigo Paz Pereira, ο οποίος εξελέγη το 2025 μετά από μια ρήξη με το κόμμα MAS, έχει αναπροσανατολίσει την αμυντική πολιτική της Βολιβίας. Μετά από δεκαεπτά χρόνια αναστολής των στρατιωτικών σχέσεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες, η νέα ηγεσία έχει εκφράσει την επιθυμία της να τις επανενεργοποιήσει. Η Κίνα, η οποία υπό προηγούμενες κυβερνήσεις ήταν ο κύριος προμηθευτής στρατιωτικού εξοπλισμού μέσω δωρεών και συμφωνιών συνεργασίας, έχει παραχωρήσει έδαφος σε μια επανεστίαση στην αγγλοσαξονική σφαίρα, ολοκληρώνοντας έτσι την εικόνα στην καρδιά της υποηπείρου.
Η Αργεντινή παρουσιάζει την πιο παράδοξη περίπτωση. Αρκεί να πούμε ότι το 2025, επικαιροποίησε ένα μνημόνιο με το Ηνωμένο Βασίλειο για την ενίσχυση της συνεργασίας στον τομέα της εμπορίας ναρκωτικών, της τρομοκρατίας, της κυβερνοασφάλειας και των πληροφοριών - το πρώτο διμερές μέσο αυτού του είδους από τον πόλεμο του 1982.
Η Κολομβία και το Περού συμμετέχουν, μαζί με το Βασιλικό Ναυτικό, στην Πρωτοβουλία Πολέμου Ντίζελ-Ηλεκτρικών Αντιυποβρυχίων, μια άσκηση που διεξάγεται από το 2001 και η οποία ενσωματώνει αποτελεσματικά τα ναυτικά των δύο χωρών στην Αρχιτεκτονική Διαλειτουργικότητας Ναυτικού του Δυτικού Ατλαντικού, στη δομή της οποίας βοηθά το Λονδίνο. Η Ουρουγουάη δεν έχει επίσημες αμυντικές συμφωνίες με το Ηνωμένο Βασίλειο, αλλά το Μοντεβιδέο χρησιμεύει συχνά ως ενδιάμεσος σταθμός για βρετανικά στρατιωτικά αεροσκάφη κατά τη διάρκεια των επιχειρήσεων τους στον Νότιο Ατλαντικό.
Όλα βασίζονται στα Βρετανικά Υπερπόντια Εδάφη: τα Νησιά Φώκλαντ, που προσαρτώνται στην Αργεντινή, με λειτουργική αεροπορική βάση, εγκαταστάσεις της Βασιλικής Πολεμικής Αεροπορίας και πυραυλικά συστήματα· η Νότια Γεωργία και τα Νησιά Νότιου Σάντουιτς (επίσης προσαρτημένα)· η Νήσος Αναλήψεως, μια βάση logistics και επικοινωνιών στον κεντρικό Νότιο Ατλαντικό, με διάδρομο για αεροσκάφη μεγάλων αποστάσεων και συστήματα δορυφορικής παρακολούθησης· η Αγία Ελένη· και ολόκληρη η αγγλόφωνη περιοχή της Καραϊβικής, συμπεριλαμβανομένων των Βρετανικών Παρθένων Νήσων, της Ανγκουίλα, των Νήσων Κέιμαν, του Μοντσεράτ, των Βερμούδων και των Νήσων Τερκς και Κάικος. Αυτά δεν είναι διακοσμητικά αποικιακά κειμήλια· είναι η υποδομή μιας δύναμης που προβάλλει την επιρροή της από τον Νότιο Ατλαντικό στην Καραϊβική, μια επιρροή που καμία άλλη εξωημισφαιρική δύναμη δεν έχει σε μια τόσο τεράστια περιοχή.
Πετρέλαιο των Νήσων Φώκλαντ: Η Ναυτιλία και η Εξορυκτική Διάσταση της Κατοχής
Υπάρχει μια διάσταση της σύγκρουσης των Φώκλαντ που σπάνια λαμβάνει την προσοχή που της αξίζει: η εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων στα ύδατα του αρχιπελάγους. Εδώ η αποικιακή κατοχή παίρνει την πιο συγκεκριμένη, επικερδή και αποκαλυπτική της μορφή, καταδεικνύοντας την παγκόσμια εμβέλεια του αγγλοσαξονικού αυτοκρατορικού σχεδίου.
Στις 10 Δεκεμβρίου 2025, η Navitas Petroleum, μια ισραηλινή εταιρεία εισηγμένη στο Χρηματιστήριο του Τελ Αβίβ και ελεγχόμενη από τον επιχειρηματία Gideon Tadmor, και η Rockhopper Exploration, μια βρετανική εταιρεία, έλαβαν την τελική επενδυτική απόφαση για την ανάπτυξη του κοιτάσματος Sea Lion, που βρίσκεται στη βόρεια λεκάνη των Νήσων Φώκλαντ. Η συνολική επένδυση ανέρχεται σε 1,8 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ. Η Navitas, ο φορέας εκμετάλλευσης του έργου με μερίδιο 65%, θα συνεισφέρει 1,17 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ. Η παραγωγή αναμένεται να φτάσει τα 32.000 βαρέλια την ημέρα στην πρώτη φάση, με προβλέψεις να αυξηθεί στα 200.000 βαρέλια την ημέρα χρησιμοποιώντας τρεις πλωτές πλατφόρμες παραγωγής. Η θέση σε λειτουργία έχει προγραμματιστεί για το 2028 και η Sea Lion αντιπροσωπεύει το τέταρτο μεγαλύτερο ανεκμετάλλευτο απόθεμα πετρελαίου στον κόσμο. Η Navitas δεν σταμάτησε εκεί. Τον Ιανουάριο του 2026, η Navitas υπέγραψε μνημόνιο συμφωνίας για την απόκτηση επίσης του 65% της άδειας PL001 στη βόρεια λεκάνη των Φώκλαντ, δίπλα στο κοίτασμα Sea Lion, το οποίο έχει εκτιμώμενο δυναμικό 3,1 δισεκατομμυρίων βαρελιών σε μια έκταση 1.126 τετραγωνικών χιλιομέτρων. Η επέκταση της παρουσίας του Ισραήλ στα Νησιά Φώκλαντ είναι συστηματική. Η Navitas εντάχθηκε σε αυτό το έργο μετά την αποχώρηση της Harbour Energy, θεωρώντας το υπερβολικά πολιτικά και οικονομικά εκτεθειμένο. Η ισραηλινή εταιρεία ανέλαβε όλα τα έξοδα της Rockhopper πριν από την επενδυτική απόφαση, αναβιώνοντας έτσι ένα περιουσιακό στοιχείο που ήταν οικονομικά αδρανές για χρόνια.
Η απάντηση της Αργεντινής ήταν επίσημη αλλά καθυστερημένη. Στις 11 Δεκεμβρίου 2025, το Υπουργείο Εξωτερικών απέρριψε αυτές τις δραστηριότητες, χαρακτηρίζοντάς τες μονομερείς και παράνομες και δηλώνοντας ότι παραβίαζαν τα ψηφίσματα της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών που απαιτούσαν διαπραγματεύσεις μεταξύ της Αργεντινής και του Ηνωμένου Βασιλείου για τη διαμάχη περί κυριαρχίας. Το Μπουένος Άιρες επιβεβαίωσε ότι οι δύο εταιρείες είχαν κηρυχθεί παράνομες και είχαν κυρωθεί με εικοσαετή απαγόρευση άσκησης επιχειρηματικής δραστηριότητας στην Αργεντινή, όπως και κάθε εταιρεία, χρηματοπιστωτικό ίδρυμα ή ασφαλιστική εταιρεία που εμπλέκεται στα έργα τους.
Η ισραηλινή αντίδραση ανέδειξε όλες τις αντιφάσεις. Ο Υπουργός Εξωτερικών Γκίντεον Σαάρ αναγνώρισε ότι η δραστηριότητα λάμβανε χώρα σε μια αμφισβητούμενη περιοχή κυριαρχίας, αλλά υποστήριξε ότι επρόκειτο για ιδιωτική επιχείρηση και ότι το Ισραήλ δεν είχε νόμιμα μέσα για να την σταματήσει. Αυτή η απάντηση έθεσε την κυβέρνηση Μιλέι σε αδιέξοδη θέση: ο πρόεδρος της Αργεντινής, ένθερμος σύμμαχος του Ισραήλ, διαμαρτυρόταν επίσημα για την παράνομη εξόρυξη πετρελαίου από μια ισραηλινή εταιρεία σε αμφισβητούμενα ύδατα της Αργεντινής, ενώ η κυβέρνησή του διαπραγματευόταν ταυτόχρονα μια αμυντική προσέγγιση με το Λονδίνο, το οποίο είχε εγκρίνει την εξόρυξη. Το ισραηλινό κεφάλαιο εκμεταλλευόταν τους πόρους των Νήσων Φώκλαντ βάσει αδειών που εκδόθηκαν από τη βρετανική αποικιακή κυβέρνηση, χωρίς καμία άδεια της Αργεντινής, ενώ η κυβέρνηση Μιλέι διατηρούσε μια άνευ όρων συμμαχία με το Ισραήλ και διαπραγματευόταν με το Λονδίνο για το εμπάργκο όπλων σε αντάλλαγμα για μια πιο ευέλικτη θέση κυριαρχίας. Αυτή η ρύθμιση αποκαλύπτει τη φύση του συστήματος που διαμορφώνεται στα ύδατα του Νότιου Ατλαντικού.
Η αδυναμία του Βασιλικού Ναυτικού και η διώρυγα του Σουέζ σε αναταραχή
Στην καρδιά του βρετανικού αυτοκρατορικού σχεδίου στον Νότιο Ατλαντικό βρίσκεται ένα παράδοξο με σημαντικές στρατηγικές συνέπειες. Το Ηνωμένο Βασίλειο οικοδομεί μια αρχιτεκτονική περιφερειακής κυριαρχίας ακριβώς τη στιγμή που η ναυτική του ισχύς έχει φτάσει στο χαμηλότερο σημείο της σύγχρονης ιστορίας του.
Σε μόλις τρία χρόνια, το Βασιλικό Ναυτικό έχει παροπλίσει δύο αμφίβια πλοία εφόδου, τέσσερις φρεγάτες, ένα πυρηνικό υποβρύχιο επίθεσης, πέντε ναρκαλιευτικά και δύο πετρελαιοφόρα. Ο αριθμός των φρεγατών σε υπηρεσία έχει μειωθεί κατακόρυφα σε επίπεδα που δεν έχουν παρατηρηθεί εδώ και δεκαετίες. Το μόνο πλοίο που έχει αναπτυχθεί μόνιμα στον Νότιο Ατλαντικό από τις αρχές του 2026 είναι το HMS Medway, ένα περιπολικό πλοίο κλάσης River, όχι μια φρεγάτα μάχης. Το Κέντρο Ανάλυσης Ευρωπαϊκής Πολιτικής χαρακτήρισε το 2026 ως έτος εθνικής ταπείνωσης για το Βασιλικό Ναυτικό, σημειώνοντας ότι ο στόλος δεν κατάφερε να αναπτύξει ένα αντιτορπιλικό εγκαίρως για να υπερασπιστεί την Κύπρο κατά τη διάρκεια της επίθεσης με μη επανδρωμένα αεροσκάφη σε βρετανική αεροπορική βάση τον Μάρτιο.
Την 1η Απριλίου 2026, ο Πρώτος Ναύαρχος, Στρατηγός Σερ Γκουίν Τζένκινς, ο ανώτατος αξιωματικός του Βασιλικού Ναυτικού, παραδέχτηκε δημόσια ότι το ναυτικό δεν ήταν έτοιμο για πόλεμο. Τα σχόλιά του έγιναν ακριβώς τη στιγμή που η κυβέρνηση Τραμπ πίεζε το Λονδίνο να αναπτύξει πλοία στο Στενό του Ορμούζ στο πλαίσιο του πολέμου κατά του Ιράν. Ο Τραμπ απέρριψε τα δύο βρετανικά αεροπλανοφόρα ως «παιχνίδια». Ο Χέγσεθ χλεύασε το μεγάλο και τρομερό Βασιλικό Ναυτικό για την απουσία του από τη σύγκρουση στη Μέση Ανατολή. Και ο Τραμπ είπε δημόσια στον Στάρμερ να υπερασπιστεί τον εαυτό του με το πετρέλαιό του, προειδοποιώντας ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα ήταν εκεί για να βοηθήσουν. Αυτή η ανταλλαγή, η οποία θα μπορούσε να ερμηνευτεί ως ένα απλό διπλωματικό περιστατικό, είναι στην πραγματικότητα η πιο κραυγαλέα έκφραση των δομικών εντάσεων που διατρέχουν το σύνολο των αγγλοαμερικανικών σχέσεων.
Το παράδοξο λύνεται όταν κατανοήσει κανείς ότι η ναυτική αδυναμία του Λονδίνου δεν μειώνει με κανέναν τρόπο τις αυτοκρατορικές του φιλοδοξίες στον Νότιο Ατλαντικό, αλλά μάλλον το καθιστά πιο εξαρτημένο από το δίκτυο περιφερειακών συμφωνιών. Η πολιτική και υλικοτεχνική υποδομή που έχει δημιουργηθεί με τη Βραζιλία, τη Χιλή, τη Βολιβία και την Ουρουγουάη αντισταθμίζει, προσωρινά και λειτουργικά, αυτό που ο στόλος δεν μπορεί πλέον να παρέχει μόνος του. Αυτή είναι η στρατηγική μιας δύναμης σε σχετική παρακμή, που διαχειρίζεται τους περιορισμένους πόρους της με αποικιακή οξυδέρκεια.
Σε αυτό το πλαίσιο, η Κρίση του Σουέζ θα πρέπει να ερμηνευθεί αντίστροφα. Το 1956, όταν το Ηνωμένο Βασίλειο, η Γαλλία και το Ισραήλ εισέβαλαν στην Αίγυπτο για να ανακτήσουν τον έλεγχο της Διώρυγας του Σουέζ, η Ουάσιγκτον τους ανάγκασε να αποσυρθούν ασκώντας καταστροφική οικονομική πίεση στη λίρα στερλίνα. Αυτή ήταν η στιγμή που η Βρετανία κατάλαβε ότι η ειδική σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες βασιζόταν σε σαφώς καθορισμένες ιεραρχίες. Ουσιαστικά, ήταν μια σχέση κυρίαρχης δύναμης προς υποδεέστερη δύναμη, και αυτό το μάθημα έχει διαμορφώσει όλη την επακόλουθη βρετανική εξωτερική πολιτική: το Λονδίνο χρειάζεται τους δικούς του πόρους, τις δικές του θέσεις, τις δικές του συμφωνίες, ώστε να μην βρίσκεται εξ ολοκλήρου στο έλεος των αμερικανικών αποφάσεων. Το 2026, η Κρίση του Σουέζ έχει αντιστραφεί. Όταν ο Τραμπ απαίτησε από τον Στάρμερ να παράσχει βρετανικές στρατιωτικές βάσεις για την επίθεση κατά του Ιράν, ο πρωθυπουργός αρνήθηκε. Μια ευγενική αλλά σταθερή άρνηση που, σύμφωνα με την Washington Post, ενόχλησε ιδιαίτερα τον Αμερικανό πρόεδρο. Η υποδεέστερη δύναμη αρνήθηκε να θέσει τις υποδομές της στην υπηρεσία της πολεμικής προσπάθειας της κυρίαρχης δύναμης. Αυτή ήταν η πρώτη αποδεδειγμένη επιχειρησιακή διαφωνία μεταξύ των δύο μητροπόλεων στο τρέχον πλαίσιο.
Συμπληρωματικότητα σήμερα, πιθανή ρήξη αύριο
Φτάνουμε τώρα στην καρδιά της ανάλυσης. Το δίκτυο που δημιουργεί το Λονδίνο στον Δυτικό Ατλαντικό λειτουργεί πλέον σε τέλεια συνέργεια με την αμερικανική ατζέντα: οι συμφωνίες με τη Βραζιλία και τη Χιλή· η αλυσίδα αεροπορικού εφοδιασμού προς τα Νησιά Φώκλαντ, μέσω Ουρουγουάης· η εκμετάλλευση πετρελαίου με ισραηλινό κεφάλαιο υπό βρετανική αποικιακή άδεια· η πίεση που ασκείται στην Αργεντινή για να επιτύχει σιωπηρή αναγνώριση της αμερικανικής παρουσίας στα νησιά. Όλα αυτά λειτουργούν με τον ίδιο τρόπο όπως το Δόγμα Ντόνρο, και η χρονική στιγμή των πιο σημαντικών συμφωνιών, που υπογράφηκαν λίγες μέρες πριν από την ομιλία στο Μαϊάμι, υποδηλώνει σκόπιμο συντονισμό.
Αλλά αυτή η τρέχουσα συμπληρωματικότητα δεν εξαντλεί την ανάλυση. Η υπόθεση που προτείνεται σε αυτό το δοκίμιο, υποστηριζόμενη από εμπειρικά δεδομένα, είναι ότι η αρχιτεκτονική που κατασκευάζει σήμερα το Λονδίνο στον Νότιο Ατλαντικό δεν εξυπηρετεί μόνο τα αμερικανικά συμφέροντα: κατασκευάζεται επίσης ως υποδομή αυτόνομης βρετανικής ισχύος, εν αναμονή της παρακμής της αμερικανικής ηγεμονίας. Αυτό που εμφανίζεται σήμερα ως καταμερισμός ρόλων θα μπορούσε, μεσοπρόθεσμα, να αποτελέσει τη σιωπηλή κατασκευή μιας ανεξάρτητης βρετανικής θέσης, εκμεταλλευόμενη τον κενό χώρο που άφησε κενή ο αμερικανικός επεκτατισμός.
Ο μηχανισμός έχει ως εξής. Όταν η Ουάσιγκτον επεκτείνει την επιρροή της από τη Γροιλανδία μέχρι τον ισημερινό και διακηρύσσει ένα πλήρες ημισφαιρικό δόγμα, αναπόφευκτα δημιουργεί ζώνες μικρότερου ελέγχου στα πλευρά της. Ο Νότιος Ατλαντικός αποτελεί τη νότια πλευρά του αγγλοσαξονικού συστήματος: αναφέρεται στο Δόγμα Ντόνρο ως περιοχή κοινής ευθύνης για δευτερεύοντες παράγοντες, αλλά όχι άμεσα διοικούμενη από την Ουάσιγκτον. Σε αυτόν τον ανατεθειμένο χώρο, το Λονδίνο προχωρά και εδραιώνει την δύναμή του. Η αμερικανική υπερεπέκταση, την οποία ο Πολ Κένεντι ανέλυσε ως τον ιστορικό μηχανισμό της παρακμής όλων των μεγάλων δυνάμεων, λειτουργεί εδώ ως η συνθήκη που επιτρέπει τη βρετανική αυτονομία. Όταν μια αυτοκρατορία επεκτείνεται πέρα από τις επιχειρησιακές της δυνατότητες, αναπόφευκτα δημιουργεί τα περιθώρια στα οποία ο επόμενος παράγοντας στην ιεραρχία μπορεί να εδραιώσει τις θέσεις του.
Η αμερικανική υπερεπένδυση δεν είναι απλώς γεωγραφική. Περιλαμβάνει δύο στενά συνδεδεμένες διαστάσεις: μια κρίση στρατιωτικής και πολιτικής υπερβολικής δέσμευσης, που επιδεινώθηκε από τον πόλεμο κατά του Ιράν, και μια κρίση διαρθρωτικής οικονομικής παρακμής που προκύπτει από δεκαετίες αποβιομηχάνισης, χρηματιστικοποίησης και ανόδου της Κίνας ως συστημικής δύναμης. Σε αυτό προστίθεται μια εσωτερική πολιτική κρίση που εντείνει την ευθραυστότητά της. Η κυβέρνηση Τραμπ ενσαρκώνει ένα αυτοκρατορικό σχέδιο διαχείρισης που βρίσκεται σε βαθιά αντίθεση με άλλες ισχυρές οντότητες (είναι ένας πραγματικός εσωτερικός εμφύλιος πόλεμος). Οι παρατάξεις που δίνουν προτεραιότητα στον Ινδο-Ειρηνικό και την ανάσχεση της Κίνας συγκρούονται με εκείνες που δίνουν προτεραιότητα στο Δυτικό Ημισφαίριο. Όσοι βλέπουν την Ευρώπη ως στρατηγικό σύμμαχο συγκρούονται με εκείνους που τη θεωρούν βάρος που πρέπει να απορριφθεί. Όσοι θέλουν να διατηρήσουν τη συζήτηση για το ΝΑΤΟ με εκείνους που τη θεωρούν παρωχημένη. Η ηγεμονία δεν βασίζεται αποκλειστικά στη στρατιωτική ισχύ, αλλά και στη στρατηγική συνοχή, τη θεσμική αξιοπιστία και την ικανότητα σφυρηλάτησης συμμαχιών. Σε αυτά τα τρία μέτωπα, η Ουάσιγκτον παρουσιάζει βαθιές διαιρέσεις.
Το Ηνωμένο Βασίλειο δεν είναι απαλλαγμένο από αντιφάσεις. Το Brexit διέλυσε την πολιτική συναίνεση που υποστήριζε τον ρόλο του ως γέφυρα μεταξύ Ευρώπης και Ουάσινγκτον. Η κυβέρνηση Starmer αντιμετωπίζει ταυτόχρονες και αντικρουόμενες πιέσεις: την ανοικοδόμηση της σχέσης με την Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία απαιτεί ρήξη με τον άνευ όρων Ατλαντισμό· τη διατήρηση της προνομιακής σχέσης με την Ουάσινγκτον, η οποία μοιάζει όλο και περισσότερο με εκβιασμό· και τη σφυρηλάτηση της δικής της θέσης στον αναδυόμενο κόσμο μετά το ΝΑΤΟ. Μια δημοσκόπηση της YouGov που διεξήχθη στις αρχές του 2025 αποκάλυψε ότι μόνο το 37% των Βρετανών είχε θετική άποψη για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ένα ιστορικά χαμηλό επίπεδο. Τον Μάιο του 2025, το Λονδίνο υπέγραψε μια εταιρική σχέση ασφάλειας και άμυνας με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Τον Ιούλιο του 2025, υπέγραψε μια διμερή αμυντική συνθήκη με τη Γερμανία. Ταυτόχρονα, σημειώνει πρόοδο στη συμφωνία AUKUS με την Αυστραλία. Η βρετανική στρατηγική διαφοροποίηση είναι πολύ πραγματική και ο Νότιος Ατλαντικός είναι ένα από τα σημαντικότερα πλεονεκτήματά του, που χτίστηκε χρησιμοποιώντας τους δικούς του πόρους και συμφωνίες, χωρίς να απαιτείται η έγκριση των Ηνωμένων Πολιτειών.
Το βασικό αναλυτικό σημείο είναι ότι τα περιουσιακά στοιχεία που το Λονδίνο εδραιώνει αυτή τη στιγμή στον Νότιο Ατλαντικό είναι λειτουργικά για την Ουάσιγκτον βραχυπρόθεσμα, αλλά δεν εξαρτώνται από την Ουάσιγκτον για την ύπαρξή τους. Οι συμφωνίες με τη Βραζιλία και τη Χιλή, η αλυσίδα αεροπορικής εφοδιαστικής, η εξερεύνηση πετρελαίου στα Νησιά Φώκλαντ, τα υπερπόντια εδάφη - όλα αυτά ανήκουν στο Λονδίνο και θα συνεχίσουν να λειτουργούν ακόμη και αν η προνομιακή σχέση επιδεινωθεί. Αυτή ακριβώς είναι η διαφορά μεταξύ μιας συμπληρωματικής αρχιτεκτονικής και μιας αυτόνομης αρχιτεκτονικής που λειτουργεί προσωρινά με συμπληρωματικό τρόπο.
Η μεταβλητή του ΝΑΤΟ: το σενάριο που αλλάζει τα πάντα.
Η μεταβλητή που ενισχύει περισσότερο την υπόθεση μιας πιθανής ρήξης είναι το μέλλον του ΝΑΤΟ. Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες εγκαταλείψουν τη συμμαχία, την απογυμνώσουν από την επιχειρησιακή της ουσία ή θέσουν όρους στις δεσμεύσεις του Άρθρου 5 για τις αμυντικές δαπάνες του συμμάχου, η σχέση μεταξύ Ουάσινγκτον και Λονδίνου θα αναδιαμορφωθεί δομικά. Αυτή η πιθανότητα δεν είναι πλέον υποθετική. Ο Αντιπρόεδρος Τζ. Ντ. Βανς παρουσίασε ένα όραμα στο Μόναχο το 2025 που αμφισβητεί την αμερικανική δέσμευση στην ευρωπαϊκή συλλογική άμυνα. Οι σύμβουλοι του Τραμπ πρότειναν ένα μοντέλο ενός αδρανούς ΝΑΤΟ, με ελάχιστες δεσμεύσεις να ενεργοποιούνται μόνο σε περίπτωση δηλωμένης κρίσης. Το Έργο 2025 του Ιδρύματος Heritage αποκάλυψε μια άλλη πτυχή του ενδο-αυτοκρατορικού ανταγωνισμού: ένας από τους δηλωμένους στόχους του ήταν να αποστασιοποιήσει το Ηνωμένο Βασίλειο από την Ευρώπη και την τροχιά του. Η Ουάσινγκτον δεν θέλει ένα αυτόνομο και φιλοευρωπαϊκό Λονδίνο. θέλει ένα υποδεέστερο και ατλαντικό Λονδίνο. Αυτός ο στόχος, παραδόξως, ορίζει με ακρίβεια την περιοχή όπου η κατάρρευση θα μπορούσε να επιδεινωθεί.
Η αποχώρηση από το ΝΑΤΟ, ή ακόμα και η εγκατάλειψή του από την Ουάσινγκτον, δεν θα σήμαινε το τέλος των αγγλοαμερικανικών διμερών σχέσεων. Η συμμαχία πληροφοριών Five Eyes, οι πυρηνικές συμφωνίες του 1958 και το AUKUS θα παρέμεναν. Αλλά η αρχιτεκτονική τους θα άλλαζε ριζικά. Χωρίς το ΝΑΤΟ ως συλλογικό πυλώνα, το Λονδίνο θα έπρεπε να αναπτύξει τις δικές του εναλλακτικές λύσεις, και ο Νότιος Ατλαντικός, όπου έχει ήδη εδραιωμένες θέσεις, ενεργές αμυντικές συμφωνίες και ένα συνεχιζόμενο πετρελαϊκό έργο στα Νησιά Φώκλαντ, θα αποτελούσε έναν από τους κεντρικούς πυλώνες αυτού του επαναπροσδιορισμού. Οι θέσεις που καθορίστηκαν σήμερα σε συνεργασία με την Ουάσινγκτον θα μπορούσαν να λειτουργήσουν ανεξάρτητα αύριο.
Η ιστορία των αγγλοαμερικανικών σχέσεων είναι, στον πυρήνα της, μια ιστορία αντιπαλότητας που δεν τελείωσε ποτέ πραγματικά, αλλά μόνο περιορίστηκε. Όταν τα συμφέροντα αποκλίνουν, η Ουάσιγκτον δεν διστάζει να επιβάλει κυρώσεις στο Λονδίνο, όπως απέδειξε η κρίση του Σουέζ. Και όταν η Ουάσιγκτον αποδυναμώνεται, το Λονδίνο ενισχύει τις θέσεις του, κάτι που, σε ένα άλλο πλαίσιο, θα μπορούσε να εξυπηρετήσει τα δικά του συμφέροντα. Η ψήφος «όχι» του Στάρμερ στο Ιράν δεν είναι μια μεμονωμένη περίπτωση: είναι το πρώτο απτό σημάδι ότι αυτή η ιστορική λογική συνεχίζει να λειτουργεί κάτω από το κάλυμμα μιας άνευ όρων συμμαχίας.
Η Αργεντινή στο ταμπλό
Σε αυτό το πλαίσιο, ο ρόλος της Αργεντινής είναι ταυτόχρονα ο πιο αντιφατικός και ο πιο αποφασιστικός. Η κυβέρνηση Milei έχει υιοθετήσει θέσεις που είναι δύσκολο να διατηρηθούν μακροπρόθεσμα. Επιβεβαιώνει την κυριαρχία της επί των Νήσων Φώκλαντ ως συνταγματική αρχή. Αλλά, ταυτόχρονα, είναι ένας από τους πιο ένθερμους εταίρους στην αγγλοσαξονική ατζέντα στην περιοχή. Υπογράφοντας την Ασπίδα της Αμερικής, σε αντίθεση με τη Βραζιλία και την Κολομβία, διατηρεί μια άνευ όρων συμμαχία με το Ισραήλ, ακόμη και όταν το τελευταίο αναπτύσσει το μεγαλύτερο πετρελαϊκό έργο στην ιστορία των νησιών σε αμφισβητούμενα ύδατα της Αργεντινής. Συμμετέχει σε διαπραγματεύσεις όπου η άρση του εμπάργκο όπλων θα εξαρτηθεί από μια πιο ευέλικτη θέση κυριαρχίας. Έχει υποβάλει αίτηση για ένταξη στο ΝΑΤΟ και έχει επικαιροποιήσει ένα μνημόνιο συνεργασίας με το Ηνωμένο Βασίλειο, το οποίο κατέχει στρατιωτικά την περιοχή που διεκδικεί.
Το παράδοξο Navitas απεικονίζει με βάναυσο τρόπο αυτόν τον φαύλο κύκλο. Η Αργεντινή διαμαρτύρεται επίσημα κατά της παράνομης εξόρυξης πετρελαίου της από μια ισραηλινή εταιρεία, ενώ η κυβέρνησή της διατηρεί μια άνευ όρων συμμαχία με το Ισραήλ και διαπραγματεύεται με το Ηνωμένο Βασίλειο, το οποίο ενέκρινε αυτήν την εξόρυξη, την άρση του εμπάργκο όπλων με αντάλλαγμα μεγαλύτερη κυριαρχία. Αυτή η υποταγή δημιουργεί τις συνθήκες για τη δική της διαιώνιση.
Η Αργεντινή κατέχει μια αντικειμενικά κρίσιμη θέση σε αυτή την σκακιέρα, μια θέση που οι πολιτικές του Milei σπαταλούν. Κατέχει την πιο εκτεταμένη υφαλοκρηπίδα στο Νότιο Ημισφαίριο. Συνορεύοντας με τον Νότιο Ατλαντικό με πάνω από τέσσερις χιλιάδες χιλιόμετρα ακτογραμμής, ασκεί κυριαρχία στην Ανταρκτική μέσω του πολικού της τομέα. Είναι το σημείο σύγκλισης του Νότιου Ατλαντικού, το Πέρασμα Ντρέικ και η πρόσβαση στον Ειρηνικό. Όποιος ελέγχει τη θέση της Αργεντινής διαμορφώνει σε μεγάλο βαθμό την αρχιτεκτονική ασφαλείας του Νότιου Ατλαντικού. Όπως τονίσαμε στο * Προορισμένος από την Πρόνοια* , η υποταγή των τοπικών ελίτ στα αυτοκρατορικά σχέδια κάθε εποχής δεν ήταν απλώς μια εξωτερική επιβολή, αλλά και μια εσωτερική πολιτική επιλογή με διαρκείς συνέπειες για τη λαϊκή κυριαρχία. Η διαφορά μεταξύ εκείνων που διαπραγματεύονται τη συνθηκολόγηση και εκείνων που χτίζουν αντίσταση δεν είναι μια αφηρημένη ιδεολογία. είναι η διαφορά μεταξύ εκείνων που βλέπουν τη χώρα ως αντικείμενο της ιστορίας και εκείνων που την κατασκευάζουν ως υποκείμενο.
Η Αμερική μας αντιμέτωπη με το νέο Δόγμα Μονρόε
Το δόγμα της Ευρύτερης Βόρειας Αμερικής είναι η πιο κραυγαλέα έκφραση της αμερικανικής αυτοκρατορικής κυριαρχίας από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Τα σχόλια του Χέγσεθ στο Μαϊάμι στις 30 Μαρτίου 2026 αντικατοπτρίζουν τη βαθιά πεποίθηση της Ουάσιγκτον: η Λατινική Αμερική είναι η σφαίρα επιρροής της, οι πόροι της αποτελούν πλεονέκτημα για το δυτικό σύστημα αναπαραγωγής και η κυριαρχία των λαών της είναι δευτερεύουσα σε σχέση με τις επιταγές της ασφάλειάς της. Παραδόξως, η βιασύνη για την επισημοποίηση αυτού του δόγματος είναι σημάδι ευθραυστότητας. Η εμφάνιση της πολυπολικότητας, με τον SCO, την Κίνα ως παγκόσμιο παράγοντα, και η αντίσταση των χωρών του Παγκόσμιου Νότου, αναγκάζει την Ουάσιγκτον να εδραιώσει την ηγεμονία της πριν η κατάσταση μετατοπιστεί οριστικά εναντίον της.
Η αρχιτεκτονική της κυριαρχίας στον Νότιο Ατλαντικό δεν είναι ούτε μονολιθική ούτε σταθερή. Σήμερα, η Ουάσινγκτον και το Λονδίνο λειτουργούν σε τέλεια συμπληρωματικότητα. Το Δόγμα Ντόνρο χρειάζεται το βρετανικό δίκτυο νότια του ισημερινού για να λειτουργήσει, και αυτό το δίκτυο επωφελείται από την πολιτική προστασία του αμερικανικού δόγματος. Αλλά αυτή η συμπληρωματικότητα περιέχει τις προϋποθέσεις για μια πιθανή ρήξη. Η ναυτική αδυναμία του Ηνωμένου Βασιλείου, την οποία αναγνωρίζει ο δικός του Πρώτος Λόρδος της Θάλασσας· η απόρριψη της πρότασης Τραμπ σχετικά με το Ιράν από τον Στάρμερ· η στρατηγική διαφοροποίηση του Λονδίνου προς την Ευρώπη και το AUKUS· οι εσωτερικές αντιφάσεις του Τραμπισμού· η κρίση της ειδικής σχέσης: όλα αυτά τα στοιχεία υποδεικνύουν μια αγγλοαμερικανική σχέση που είναι πιο τεταμένη, πιο συναλλακτική και πιο αντιφατική από ό,τι θα υπαινίσσονταν η ρητορική της άνευ όρων συμμαχίας.
Για την Αμερική μας, αυτό το συμπέρασμα έχει δύο αδιαχώριστες διαστάσεις. Η πρώτη είναι μια προειδοποίηση ενάντια στην παγίδα της υποκατάστασης. Μια Νότια Αμερική που, αντιμέτωπη με τη βορειοαμερικανική κυριαρχία, αναζητά ένα αντίβαρο στο Λονδίνο, θα έχει αλλάξει αφέντη χωρίς να αλλάξουν οι συνθήκες της. Το βρετανικό ελεύθερο εμπόριο, το οποίο αντικατέστησε το ισπανικό αποικιακό μονοπώλιο τον 19ο αιώνα, δεν ήταν απελευθέρωση, αλλά μια επαναποικιοποίηση υπό μια νέα σημαία. Η πιθανή απόκλιση μεταξύ των δύο δυνάμεων δεν αποτελεί, από μόνη της, ευκαιρία για τους λαούς μας. Είναι έτσι μόνο εάν υπάρχουν πολιτικοί παράγοντες ικανοί να οικοδομήσουν τις δικές τους εναλλακτικές λύσεις. Τα επιχειρήματα ορισμένων παραπλανημένων ατόμων που προτείνουν την επιλογή των Αμερικανών για να αντιμετωπίσουν το Ηνωμένο Βασίλειο είναι εξίσου εσφαλμένα.
Η δεύτερη διάσταση είναι αυτή της επείγουσας οικοδόμησης. Η απάντηση στην επέκταση της Βόρειας Αμερικής συνεπάγεται την κυρίαρχη υπεράσπιση των πόρων του Νότιου Ατλαντικού και της υφαλοκρηπίδας, την άρθρωση της Βραζιλίας, της Αργεντινής και των χωρών της Mercosur ως πραγματικού αντίβαρου, την ενεργό διεκδίκηση των Νήσων Φώκλαντ σε όλα τα διαθέσιμα φόρουμ και την οικοδόμηση μιας διεθνούς θέσης που δεν χρειάζεται την έγκριση οποιασδήποτε μητρόπολης για να υπάρξει.
Η γεωγραφία που μας επιβάλλει η Αυτοκρατορία δεν είναι δική μας. Η μεγάλη πατρίδα που οραματίστηκαν ο Μπολιβάρ, ο Σαν Μαρτίν και ο Μαρτί δεν σταματά στον ισημερινό: εκτείνεται μέχρι το Ακρωτήριο Χορν, στα νερά των Νήσων Φώκλαντ, στον τελευταίο κυρίαρχο πόρο που ένας λατινοαμερικανικός λαός μπορεί να υπερασπιστεί ως δικό του. Η υπεράσπισή της δεν είναι απλώς μια εθνική υπόθεση. είναι η απαραίτητη προϋπόθεση για κάθε σχέδιο λαϊκής κυριαρχίας στον 21ο αιώνα.
πηγή: InfoNativa
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: