.jpg)
Οι μοναρχίες του Κόλπου εισέρχονται σε μια κρίσιμη φάση.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προϋπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγγραφη έγκριση του ηλεκτρονικού περιοδικού.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΥΨΗΛΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΑΡΘΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ. ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΕΣ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ. ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΜΕΙΝΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΜΕ ΗΘΙΚΗ-ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΡΠΕΕΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΛΩ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΓΕΩΠΟΛΤΙΚΗΣ-ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΒΡΙΔΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ MYTILENEPRESS. ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΕΥΑΙΣΘΗΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ.
Μυτιλήνη (Mytilenepress) : ΔΙΝΩ ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ.
Μεταξύ του πολέμου μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών, του Ισραήλ και του Ιράν, του τέλους της μονοπολικής παγκόσμιας τάξης και της ανόδου της Κίνας και της Ρωσίας, το μοντέλο τους παραπαίει. Πίσω από τον πλούτο, αναδύεται μια ευθραυστότητα: μια κυριαρχία που δεν έχει ποτέ ασκηθεί πλήρως.
Η ιστορία δεν επαναλαμβάνεται. Αλλάζει.
Για σχεδόν μισό αιώνα, ο αραβικός κόσμος ζούσε σε μια στρατηγική παρένθεση. Μια παρένθεση που άνοιξε το πετρελαϊκό σοκ της δεκαετίας του 1970, εδραιώθηκε από την αμερικανική ισχύ και σταθεροποιήθηκε από μια διεθνή τάξη όπου η ασφάλεια, το νόμισμα και οι ροές ήταν εγγυημένες από ένα ενιαίο κέντρο βάρους.
Αυτή η παρένθεση κλείνει. Αλλά δεν κλείνει αργά. Κλείνει υπό την πίεση. Επειδή αυτό που συμβαίνει από τα τέλη του 2025 δεν είναι πλέον μια σταδιακή εξέλιξη: είναι μια βίαιη επιτάχυνση της ιστορίας.
Η σύγκρουση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών, του Ισραήλ και του Ιράν έχει βυθίσει την περιοχή σε μια πραγματικότητα που οι μοναρχίες του Κόλπου αρνούνταν εδώ και καιρό να λάβουν υπόψη: το έδαφός τους δεν είναι πλέον προστατευόμενη ζώνη, αλλά εκτεθειμένη ζώνη.
Οι στρατιωτικές βάσεις που διαμόρφωναν την ασφάλειά τους - στο Κατάρ, τη Σαουδική Αραβία και τη χερσόνησο - έχουν γίνει άμεσοι στόχοι.
Τα ιρανικά πλήγματα σε στρατηγικές υποδομές έχουν υλοποιήσει αυτό που η θεωρία έχει προβλέψει εδώ και χρόνια: η προστασία μπορεί να γίνει ευάλωτη. Οι εκκλήσεις για αυτοσυγκράτηση που εκδίδονται από την Ντόχα, το Ριάντ και το Άμπου Ντάμπι δεν αποτελούν πλέον ζητήματα παραδοσιακής διπλωματίας. Είναι σύμπτωμα ενός βαθύτερου ζητήματος: μιας κυριαρχίας που δεν έχει ποτέ ασκηθεί πλήρως.
Η ψευδαίσθηση της δύναμης
Με την πρώτη ματιά, οι μοναρχίες του Κόλπου φαίνεται να ενσαρκώνουν μια εντυπωσιακή επιτυχία. Πόλεις που αναδύονται από την έρημο.
Κρατικά επενδυτικά ταμεία μεταξύ των πιο ισχυρών στον κόσμο.
Φουτουριστικές υποδομές. Αυξανόμενη διπλωματική επιρροή.
Όλα φαίνεται να υποδηλώνουν την ανάδυση σύγχρονων δυνάμεων, που κυριαρχούν στους κώδικες της παγκοσμιοποίησης. Αλλά αυτή η εικόνα είναι παραπλανητική. Επειδή αυτό που συχνά εκλαμβάνεται ως εξουσία είναι στην πραγματικότητα μόνο η εκδήλωση ενός συστήματος του οποίου τους κανόνες δεν ελέγχουν. Ο πλούτος τους είναι πραγματικός. Η επιρροή τους είναι ορατή. Αλλά η κυριαρχία τους είναι περιορισμένη. Και τα πρόσφατα γεγονότα το κατέστησαν αυτό βάναυσα εμφανές: δεν ελέγχουν ούτε την ασφάλειά τους, ούτε το νόμισμά τους, ούτε τη στρατηγική χρήση της επικράτειάς τους. Δεν δημιούργησαν μια τάξη. Ενσωματώθηκαν σε αυτήν.
Μια άνοδος χωρίς αυτονομία
Η άνοδος των μοναρχιών του Κόλπου δεν είναι προϊόν αυτόνομης στρατηγικής ιδιοφυΐας. Είναι το αποτέλεσμα μιας πολύ συγκεκριμένης ιστορικής διαμόρφωσης.
Η βρετανική αποχώρηση ανατολικά του Σουέζ στις αρχές της δεκαετίας του 1970 δημιούργησε ένα στρατηγικό κενό που καλύφθηκε αμέσως από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Σε αυτή τη νέα τάξη πραγμάτων, καθιερώθηκε ένα σιωπηρό σύμφωνο:
το ενοίκιο προστασίας - συνολική στρατιωτική προστασία σε αντάλλαγμα για οικονομική και νομισματική ευθυγράμμιση.
Το πετρέλαιο είναι συνδεδεμένο με το δολάριο. Τα πλεονάσματα ανακυκλώνονται στις δυτικές χρηματοπιστωτικές αγορές. Η ασφάλεια ανατίθεται σε εξωτερικούς συνεργάτες. Για μισό αιώνα, αυτή η συμφωνία ίσχυσε. Επέζησε από τις πετρελαϊκές κρίσεις, τους Πολέμους του Κόλπου, την 11η Σεπτεμβρίου και την Αραβική Άνοιξη. Παραδόξως, κάθε κρίση την ενίσχυε: όσο περισσότερο φούντωνε η περιοχή, τόσο πιο απαραίτητη γινόταν η αμερικανική προστασία.
Αυτό το μοντέλο λειτούργησε. Για δεκαετίες, προσέφερε σταθερότητα, πλούτο και πολιτική συνέχεια. Αλλά βασιζόταν σε μια έμμεση προϋπόθεση: τη μονιμότητα του μονοπολικού κόσμου.
Το μεγάλο ιστορικό λάθος
Το λάθος των μοναρχιών του Κόλπου ήταν ότι δεν επέλεξαν αυτό το μοντέλο.
Πίστευαν ότι ήταν αιώνιο. Όπως πολλοί παράγοντες μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, ασπάστηκαν την ιδέα ότι η διεθνής τάξη είχε φτάσει σε μια μορφή οριστικής σταθερότητας. Ένας κόσμος που κυριαρχείται από ένα μόνο κέντρο. Ένα παγκοσμιοποιημένο χρηματοπιστωτικό σύστημα. Ασφαλείς ροές. Ένας κόσμος όπου δεν ήταν πλέον απαραίτητο να επιλέγει κανείς, αλλά απλώς να προσαρμόζεται.
Ξέχασαν ότι η μονοπολικότητα ήταν ένα ατύχημα, όχι ένας προορισμός.
Για μισό αιώνα, έπλεαν σε ήρεμες θάλασσες - χωρίς να βλέπουν ότι άλλοι, αλλού, είχαν ήδη μάθει να αντιμετωπίζουν τις καταιγίδες.
Οι αντιφάσεις ενός μοντέλου
Αυτή η μετατόπιση αποκαλύπτει σήμερα τις βαθιές αντιφάσεις του μοντέλου του Κόλπου.
1. Μια ατελής διαφοροποίηση
Παρά τις δηλωμένες στρατηγικές, οι οικονομίες παραμένουν σε μεγάλο βαθμό εξαρτημένες από τους υδρογονάνθρακες. Έργα υπάρχουν. Οι επενδύσεις είναι κολοσσιαίες. Αλλά η πραγματική παραγωγική δομή εξελίσσεται αργά. Η πρόσφατη αναθεώρηση του Vision 2030, η οποία επαναπροσδιορίζει την εστίαση στην τεχνολογία, τις υπηρεσίες και τον πνευματικό τουρισμό εις βάρος των φουτουριστικών μεγαλο-έργων, δεν είναι μια απλή προσαρμογή.
Είναι μια έμμεση παραδοχή: η υποσχεμένη διαφοροποίηση δεν έχει φτάσει στο επίπεδο που είναι απαραίτητο για την απορρόφηση των συστημικών κραδασμών. Η διαφοροποίηση αγόρασε χρόνο. Δεν δημιούργησε ένα εναλλακτικό μοντέλο.
2. Η ασφάλεια μετατράπηκε σε αποκάλυψη
Η συμμαχία με τις Ηνωμένες Πολιτείες, που εδώ και καιρό θεωρούνταν απόλυτη εγγύηση, καθίσταται πηγή ευπάθειας.
Η σύγκρουση με το Ιράν έχει κάνει αυτή την αντιστροφή απτή:
οι βάσεις που προορίζονταν να παρέχουν προστασία έχουν γίνει τα κύρια σημεία έκθεσης. Η ενέργεια, η υλικοτεχνική και οι στρατιωτικές υποδομές βρίσκονται παγιδευμένες στη στόχευση στρατηγικών που υπερβαίνουν τους δικούς τους περιορισμούς. Κάθε ιρανική απειλή –ακόμα και λεκτική– σχετικά με το Στενό του Ορμούζ εκτινάσσει τα ασφάλιστρα και τις τιμές του αργού πετρελαίου, μια έντονη υπενθύμιση ότι οι μοναρχίες εξαρτώνται από μια πλωτή οδό που δεν ασφαλίζουν οι ίδιες. Οι οικονομίες τους στηρίζονται σε ένα σημείο συμφόρησης ευάλωτο σε δυσμενείς ασυμμετρίες.
Οι τιμές του αργού πετρελαίου έχουν ήδη εκτοξευθεί κατά 10 έως 15% μέσα σε λίγες μόνο ώρες, μια έντονη υπενθύμιση ότι το μοντέλο των ραντιέρηδων βασίζεται σε μια σταθερότητα που δεν ελέγχουν πλέον. Το Ριάντ, η Ντόχα και το Άμπου Ντάμπι παρεμποδίζουν την κατάσταση αλλά δεν εμπλέκονται. Παρέχουν καταφύγιο αλλά υποστηρίζουν την αποκλιμάκωση. Αυτή η στάση δεν είναι πλέον ρεαλπολιτική. Είναι μια παραδοχή μιας παραλυτικής εξάρτησης. Σε αυτό το πλαίσιο, η αμερικανική παρουσία δεν αποτρέπει πλέον συστηματικά.
Αντίθετα, προσελκύει.
3. Η οικονομική παγίδα
Ο συσσωρευμένος πλούτος – σχεδόν τέσσερα τρισεκατομμύρια δολάρια σε περιουσιακά στοιχεία που κατέχονταν μόνο από κρατικά επενδυτικά ταμεία του Κόλπου – είχε σχεδιαστεί ως ασφάλεια. Ασφάλεια κατά της αστάθειας, κατά της πτώσης της τιμής του πετρελαίου, κατά του απρόβλεπτου. Σήμερα, αυτή η ασφάλιση γίνεται σημείο αδυναμίας. Σε έναν κατακερματισμένο κόσμο, τα κρατικά επενδυτικά ταμεία εισέρχονται στην πρώτη πραγματική δοκιμασία αντοχής :
- επιταχυνόμενη αναπροσαρμογή χαρτοφυλακίου
- Μια σιωπηλή αλλά πραγματική αποδέσμευση από τα δυτικά περιουσιακά στοιχεία
- μαζική ανακατανομή προς την Ασία, τον χρυσό και τα μη ευθυγραμμισμένα περιουσιακά στοιχεία
Η κίνηση είναι λογική.
Όταν το κέντρο ταλαντεύεται, οι μπίλιες του κινούνται.
Αλλά σε έναν κόσμο όπου η αποδολαριοποίηση δεν είναι πλέον μια υπόθεση αλλά μια παρατηρήσιμη δυναμική, αυτά τα πλεονάσματα γίνονται γεωπολιτική υποχρέωση . Εκτίθενται όχι μόνο στις αγορές, αλλά και σε πολιτικές αποφάσεις - δέσμευση, κατάσχεση, κυρώσεις, πιέσεις. Και αναδύεται μια βαθιά αντίφαση: επιδιώκοντας να προστατευτούν από το σύστημα, διαφοροποιώντας τα περιουσιακά τους στοιχεία εκτός της σφαίρας του, οι μοναρχίες του Κόλπου συμβάλλουν στην αποδυνάμωση του ίδιου του συστήματος που τις πλούτισε.
Έκοψαν το κλαδί στο οποίο κάθονται – αλλά δεν έχουν βρει ακόμα άλλο δέντρο.
Η παγίδα της πολυπολικής μεταγωγής
Η μετάβαση σε έναν πολυπολικό κόσμο δεν διαβρώνει απλώς παλιά πλεονεκτήματα. Μετατρέπει τις αντιφάσεις σε αδιέξοδα. Επειδή σε αυτό το νέο σύστημα, τα κράτη δεν μπορούν πλέον απλώς να εξισορροπούν τις σχέσεις τους. Πρέπει να επιλέγουν. Επιλέγοντας μεταξύ Ουάσινγκτον και Πεκίνου. Επιλέγοντας μεταξύ δολαρίου και γιουάν. Επιλέγοντας μεταξύ αμερικανικών βάσεων και κινεζικών διαδρόμων. Επιλέγοντας μεταξύ της προστασίας του χθες και των αγορών του αύριο. Και αυτή η επιλογή είναι δαπανηρή – πολιτικά, οικονομικά, υπαρξιακά.
Οι μοναρχίες του Κόλπου είχαν γίνει άριστοι στην πλοήγηση μεταξύ δυνάμεων . Για δεκαετίες, φιλοξένησαν αμερικανικές βάσεις ενώ πουλούσαν πετρέλαιο στην Κίνα. Επένδυσαν στη Δύση ενώ φλερτάρουν με τη Ρωσία. Υπέγραψαν τις Συμφωνίες του Αβραάμ ενώ διατηρούσαν κανάλια με την Τεχεράνη. Η δεξιοτεχνία τους ήταν το σήμα κατατεθέν τους. Αλλά αυτή η δεξιοτεχνία βασιζόταν σε έναν κόσμο όπου οι μεγάλες δυνάμεις ανέχονταν την ασάφεια. Αυτός ο κόσμος δεν υπάρχει πια. Δεδομένου ότι τα μπλοκ έχουν σκληρύνει, δεδομένου ότι η Ουάσινγκτον έχει απαιτήσει σαφή πίστη και το Πεκίνο έχει δοκιμάσει την πίστη, η μέση λύση έχει γίνει αδυναμία. Η σύγκρουση του 2026 το αποκρυστάλλωσε με βάναυσο τρόπο:
Οι βάσεις που προορίζονταν να προστατεύσουν έχουν γίνει στόχοι Τα κρατικά επενδυτικά ταμεία έχουν γίνει αμυντικά εργαλεία, ακόμη και πιθανοί όμηροι Η ουδετερότητα έχει γίνει μια αβάσιμη θέση, που ερμηνεύεται ως αποστασία από όλες τις πλευρές. και η ίδια η ταυτότητα αυτών των κρατών – σύγχρονη αλλά παραδοσιακή, ανοιχτή αλλά συντηρητική, πλούσια αλλά εξαρτημένη – βρίσκεται διχασμένη ανάμεσα σε αμοιβαία αποκλειόμενα μοντέλα. Δεν πρόκειται για μια περαστική κρίση. Δεν είναι κακή στιγμή για να την ξεπεράσετε, περιμένοντας να ηρεμήσουν τα πράγματα. Αυτό είναι το τέλος μιας εποχής. Αυτό είναι το τέλος της ασάφειας ως στρατηγικής.
Ο υπόλοιπος αραβικός κόσμος: ένα ακόμη αδιέξοδο Αντιμέτωπος με αυτήν την κρίση του μοντέλου του Κόλπου, ο υπόλοιπος αραβικός κόσμος δεν αποτελεί εναλλακτική λύση. Αντιπροσωπεύει μια άλλη μορφή αστάθειας. Ενώ οι μοναρχίες του Κόλπου είναι πλούσιες αλλά εξαρτημένες, πολλά αραβικά κράτη είναι κυρίαρχα αλλά ευάλωτα. Οι οικονομίες τους βασίζονται στο χρέος. Η πολιτική τους σταθερότητα είναι εύθραυστη. Η κοινωνική τους συνοχή βρίσκεται υπό πίεση. Οι ελπίδες που γεννήθηκαν από την Αραβική Άνοιξη έχουν δώσει τη θέση τους σε μια πιο σκληρή αναδιάταξη: θρυμματισμός αυταρχική αποκατάσταση χρόνια αστάθεια Αλλά πάνω απ 'όλα, μια πραγματικότητα είναι αναμφισβήτητη: δεν υπάρχει αυτόνομο αραβικό μπλοκ. Δεν υπάρχει δομημένος πολιτικός άξονας. Ούτε ένα ολοκληρωμένο οικονομικό έργο. Ούτε ένα κοινό στρατηγικό όραμα. Ο αραβικός κόσμος είναι ένα αρχιπέλαγος: νησιά πλούτου, εύθραυστες ακτές και ανάμεσά τους, μια θάλασσα στην οποία πλέουν άλλοι.
Το μήνυμα του Λαριτζανί, το οποίο επικαλείται το καθήκον της ενότητας απέναντι στην αμερικανο-ισραηλινή επιθετικότητα, πέφτει σε ένα κενό που έχουν δημιουργήσει οι πρόσφατες επιλογές: οι ομαλοποιήσεις με το Ισραήλ έχουν διασπάσει την ελάχιστη συναίνεση της Ούμμα για την Παλαιστίνη, καθιστώντας αδύνατη οποιαδήποτε ευρύτερη περιφερειακή αλληλεγγύη - τη μόνη που θα μπορούσε να είχε προσδώσει πραγματικό βάρος στον πολυπολικό κόσμο. Ενώ η Κίνα, η Ρωσία ή η Ινδία αναδιαμορφώνουν τις ροές, η περιοχή παραμένει ένας χώρος που διασχίζεται - αλλά σπάνια διαρθρώνεται. Δύο μοντέλα, ένα ίδιο όριο Αντιμέτωπος με αυτή την αλλαγή, ο αραβικός κόσμος βρίσκεται αβοήθητος - αλλά όχι για τους ίδιους λόγους.
Στην πραγματικότητα, παρουσιάζει δύο μοντέλα , δύο απαντήσεις στο ίδιο ερώτημα (πώς να υπάρχεις σε έναν κόσμο που σε ξεπερνά;), που όμως οδηγούν στο ίδιο αδιέξοδο. Το μοντέλο των ραντιέρηδων: αυτό των μοναρχιών του Κόλπου. Πλούσιο, συνδεδεμένο, ορατό - αλλά δομικά εξαρτημένο. Το πετρέλαιό τους είναι η δύναμή τους, αλλά και η φυλακή τους. Ο πλούτος τους έχει αγοράσει σταθερότητα, όχι αυτονομία. Το κρατικό μοντέλο: αυτό της Αιγύπτου, της Τυνησίας, της Ιορδανίας και του Λιβάνου. Κυρίαρχο στο δίκαιο, αλλά εύθραυστο στην πράξη. Η πιστοληπτική του ικανότητα είναι η σανίδα σωτηρίας του, αλλά και το βάρος του. Η κυριαρχία του έχει διατηρήσει μορφές, αλλά όχι δυνατότητες. Δύο κόσμοι. Δύο τροχιές. Αλλά μόνο ένα όριο. Κανένα από τα δύο δεν παράγει αυτόνομη ενέργεια.
Ο ένας εξαρτάται από το πετρέλαιο. Ο άλλος από την πίστωση. Ο ένας αγόραζε σταθερότητα. Ο άλλος προσπαθούσε να διατηρήσει την κυριαρχία. Αλλά και τα δύο προσκρούουν στον ίδιο τοίχο: την αδυναμία παραγωγής στρατηγικής αυτονομίας. Αυτό θα μπορούσαμε να ονομάσουμε οργανωμένη ανικανότητα : ένα σύστημα που παράγει πλούτο ή σταθερότητα, ορατότητα ή νομιμότητα, αλλά ποτέ – ποτέ – την ικανότητα να επηρεάζει την πορεία των γεγονότων. Η οργανωμένη ανικανότητα είναι όταν κατέχεις όλα τα χαρακτηριστικά της εξουσίας εκτός από το ουσιώδες: την ικανότητα να επιλέγεις το δικό σου πεπρωμένο.
Είναι όταν γεμίζεις βιτρίνες χωρίς να χτίζεις τα θεμέλια. Είναι όταν είσαι πλούσιος, αλλά δεν αποφασίζεις εσύ. Κυρίαρχος, αλλά δεν έχεις πραγματική επιρροή. Και ίσως σε αυτόν τον τύπο βρίσκουμε το κλειδί για να κατανοήσουμε γιατί ο αραβικός κόσμος, τόσο παρών στον διάλογο, απουσιάζει τόσο πολύ από τις ισορροπίες. Η στιγμή της επιλογής Η τρέχουσα μετατόπιση μετατρέπει αυτά τα όρια σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Τα κράτη της περιοχής βρίσκονται τώρα αντιμέτωπα με αποφάσεις που έχουν αναβάλει εδώ και καιρό: επιλέγοντας συμμαχίες επαναπροσδιορίζουν την ασφάλειά τους επανεξετάσουν τις εξαρτήσεις τους Αλλά αυτές οι επιλογές γίνονται σε ένα πλαίσιο μέγιστου περιορισμού.
Τα περιθώρια ελιγμών συρρικνώνονται ακριβώς τη στιγμή που οι αποφάσεις καθίστανται υπαρξιακές. Σε αυτή την κρίσιμη στιγμή, ορισμένες ομιλίες αποκτούν ιδιαίτερη σημασία. Ένα μήνυμα που αποδίδεται στον Αλί Λαριτζανί, το οποίο διαδόθηκε εν μέσω περιφερειακών εντάσεων, δεν επιδιώκει πλέον να πείσει. Είναι μια έκκληση. Αμφισβητεί άμεσα τα μουσουλμανικά κράτη, όχι πλέον με διπλωματικούς όρους, αλλά με όρους ευθυγράμμισης.
Όχι πλέον ως εταίρους, αλλά ως δρώντες που είναι υποχρεωμένοι να επιλέξουν. Λίγες ώρες αργότερα, ο Λαριτζανί ανακοινώθηκε νεκρός, εξοντωμένος σε νυχτερινή επιδρομή στην Τεχεράνη. Αυτό που έχει σημασία, επομένως, δεν είναι πλέον μόνο ο άνθρωπος. Είναι η στιγμή. Το μήνυμά του παύει να είναι μια δήλωση θέσης. Γίνεται πολιτική διαθήκη. Σε αυτή τη βίαιη αναδιάταξη, οι φωνές που ζητούν ενότητα μπορούν να φιμωθούν – ή να περιοριστούν σε ηχώ – εν μία νυκτί. Η σιωπή δεν είναι πλέον ουδέτερη. Είναι ένα επικίνδυνο στοίχημα.
Αυτού του είδους η αλληλουχία σηματοδοτεί μια ρήξη: μια μετατόπιση από έναν κόσμο όπου η στρατηγική ασάφεια ήταν εφικτή σε έναν κόσμο όπου καθίσταται αβάσιμη. Εκεί που, μόλις χθες, τα κράτη μπορούσαν να πλοηγηθούν μεταξύ συμμαχιών και συμφερόντων, τώρα βρίσκονται αντιμέτωπα με μια πιο σκληρή επιλογή: να είναι με το μέρος τους ή να είναι εναντίον τους. Και σε αυτή τη νέα τάξη πραγμάτων, ακόμη και η σιωπή γίνεται στάση. Μελλοντικά σενάρια Πέντε σενάρια. Πέντε πιθανά μέλλοντα. Σενάριο 1: Παρατεταμένη στασιμότητα Αυτό είναι το προεπιλεγμένο σενάριο, το πιο πιθανό, το πιο ήσυχο. Οι μοναρχίες του Κόλπου συνεχίζουν να διαχειρίζονται τη σχετική παρακμή τους αντλώντας από τα αποθεματικά τους. Τα εύθραυστα κράτη κρατιούνται όσο καλύτερα μπορούν, υποστηριζόμενα από επαναδιαπραγματευμένα δάνεια και διεθνή βοήθεια που σταδιακά μειώνεται. Η περιοχή δεν καταρρέει. Αλλά ούτε και απογειώνεται.
Η στασιμότητα είναι μια κρίση σε αργή κίνηση. Είναι το είδος που δεν δείχνει κόκκινα νούμερα, αλλά διαβρώνει την κοινωνική συνοχή, τις νεανικές ελπίδες και την πολιτική νομιμότητα χρόνο με το χρόνο. Σε αυτό το σενάριο, η περιοχή επιβιώνει. Αλλά δεν έχει πλέον σημασία. Σενάριο 2: Η οικονομική κρίση Οι συσσωρευμένες οικονομικές ευπάθειες τελικά συνδυάζονται. Ένα εξωτερικό σοκ —μια κατάρρευση των τιμών του πετρελαίου, μια σημαντική διόρθωση της χρηματιστηριακής αγοράς, μια κρίση χρέους σε ένα μεγάλο αραβικό κράτος— πυροδοτεί μια αλυσιδωτή αντίδραση. Τα κρατικά επενδυτικά ταμεία, που είναι ήδη εκτεθειμένα, αναγκάζονται να αντλήσουν από τα αποθεματικά τους.
Τα νομίσματα διαβρώνονται. Τα επίπεδα χρέους καθίστανται μη βιώσιμα. Η εμπιστοσύνη εξατμίζεται. Η οικονομική κρίση δεν αφορά μόνο τους αριθμούς. Είναι η στιγμή που οι υποσχέσεις της κυβέρνησης - θέσεις εργασίας, επιδοτήσεις, υπηρεσίες - συγκρούονται με την πραγματικότητα των άδειων ταμείων. Είναι η στιγμή που οι άνθρωποι θυμούνται ότι υπάρχουν. Σενάριο 3: Η περιφερειακή αντιπαράθεση Η σύγκρουση, η οποία σιγόβραζε εδώ και χρόνια, τελικά κατέκλυσε την περιοχή. Δεν πρόκειται για έναν κλασικό πόλεμο μεταξύ τακτικών στρατών, αλλά για μια διάχυτη πυρκαγιά: επιθέσεις σε ενεργειακές υποδομές κλιμάκωση μεταξύ Ισραήλ και Χεζμπολάχ άμεση εμπλοκή του Ιράν Στοχοποιήθηκαν οι αμερικανικές βάσεις Σε αυτό το σενάριο, οι συσσωρευμένες ευπάθειες εκτίθενται βάναυσα, στο φως της ημέρας.
Οι μοναρχίες του Κόλπου, παγιδευμένες ανάμεσα στην εξάρτησή τους από την ασφάλεια και την επιθυμία τους για ουδετερότητα, βρίσκονται στην πρώτη γραμμή παρά τη θέλησή τους. Τα εδάφη τους γίνονται πεδία μάχης μεσολαβητών. Οι οικονομίες τους απορροφούν κραδασμούς που δεν είχαν προβλέψει. Η περιφερειακή αντιπαράθεση είναι η οργανωμένη αδυναμία που αντιμετωπίζει την εικόνα της στον καθρέφτη. Σενάριο 4: Σιωπηλή Αποσύνθεση Το πιο σκοτεινό σενάριο, αλλά όχι το πιο απίθανο. Υπό τη συνδυασμένη επίδραση οικονομικών πιέσεων, εσωτερικών εντάσεων και της απουσίας ενός συλλογικού σχεδίου, ορισμένα κράτη αρχίζουν να αποσυντίθενται εκ των έσω. Όχι μέσω ενός θεαματικού εμφυλίου πολέμου, αλλά μέσω μιας αργής διάβρωσης: κατάρρευση των δημοσίων υπηρεσιών απώλεια ελέγχου σε τμήματα της επικράτειας εμφάνιση τοπικών, κοινοτικών, μαφιόζικων δυνάμεων διαρροή κεφαλαίων και εγκεφάλων Η σιωπηλή αποσύνθεση συμβαίνει όταν το κράτος παύει να υπάρχει πριν καν αντικατασταθεί επίσημα.
Είναι το κενό που εγκαθίσταται, χωρίς θόρυβο, χωρίς ημερομηνία, χωρίς διάταγμα. Σενάριο 5: Στρατηγική αναδιοργάνωση (η πιο σπάνια) Το λιγότερο πιθανό σενάριο, αλλά το μόνο που ανοίγει το δρόμο για το μέλλον. Αντιμέτωπα με την έκτακτη ανάγκη, αναδύεται μια επίγνωση. Τα κράτη της περιοχής - ή τουλάχιστον ορισμένα από αυτά - κατανοούν ότι η ατομική επιβίωση δεν είναι πλέον δυνατή χωρίς έναν ελάχιστο συλλογικό συντονισμό. Στη συνέχεια, διστακτικά, άρχισαν να αναδύονται πρωτοβουλίες: ενισχυμένη οικονομική ολοκλήρωση συντονισμός των ενεργειακών πολιτικών στρατηγική προσέγγιση με αναδυόμενους κόμβους (Κίνα, Ινδία, Ρωσία) όχι πλέον ως απλούς πελάτες, αλλά ως δομικούς εταίρους επανεπένδυση στην τεχνολογική και διατροφική κυριαρχία Η στρατηγική αναδιάρθρωση δεν είναι επιστροφή σε μια χρυσή εποχή. Δεν είναι η αναγέννηση του αραβικού κόσμου ως παγκόσμιας δύναμης.
Είναι απλώς η αποδοχή ότι η σχετική αυτονομία είναι καλύτερη από την απόλυτη εξάρτηση. Είναι, τέλος, η επιλογή να γίνει κανείς δρών -έστω και μέτριος- αντί να παραμένει διαρκώς ένα αντικείμενο. Πέντε σενάρια. Πέντε πιθανά μελλοντικά γεγονότα. Άλλα πιθανά, άλλα τρομακτικά, μόνο ένα ελπιδοφόρο. Αλλά σε κάθε περίπτωση, ένα πράγμα παραμένει σταθερό: το σύστημα που εγγυόταν τη σταθερότητα δεν υπάρχει πλέον. Και τίποτα, από εδώ και στο εξής, δεν μπορεί να το αντικαταστήσει ακριβώς.
Το ερώτημα δεν είναι ποιο σενάριο θα εξελιχθεί. Είναι αν, όταν η ιστορία χτυπήσει την πόρτα τους, τα αραβικά κράτη θα ξέρουν πώς να την ανοίξουν - ή αν θα παραμείνουν, όπως πάντα, περιμένοντας να περάσει. Ένας κόσμος χωρίς γεωπολιτικά ενοίκια Για δεκαετίες, η περιοχή επωφελήθηκε από ένα απροσδόκητο κέρδος: ενέργεια για κάποιους στρατηγικό για τους άλλους Σήμερα, αυτή η πηγή εισοδήματος εξαντλείται. Ο πολυπολικός κόσμος δεν κατανέμει πλέον θέσεις. Επιβάλλει δυναμική ισχύος. Και τιμωρεί την αναποφασιστικότητα. Η Βαγδάτη ήταν το κέντρο του κόσμου όταν το Λονδίνο ήταν απλώς ένας βάλτος.
Το Κάιρο έλαμπε όταν η Ουάσινγκτον δεν υπήρχε καν. Το ερώτημα δεν είναι αν αυτή η ιστορία εξακολουθεί να έχει σημασία. Είναι ο λόγος που δεν έχει παράγει καμία πραγματική δύναμη. Το τέλος μιας εποχής Αυτό που συμβαίνει σήμερα δεν είναι κρίση. Είναι ένα σημείο καμπής. Οι μοναρχίες του Κόλπου δεν θα εξαφανιστούν. Ούτε και ο υπόλοιπος αραβικός κόσμος. Αλλά όλες εισέρχονται σε έναν κόσμο όπου τα προηγούμενα πλεονεκτήματά τους δεν επαρκούν πλέον. Ο πλούτος δεν παρέχει πλέον προστασία. Η τυπική κυριαρχία δεν επαρκεί πλέον. Αυτό που αποκτά καθοριστική σημασία είναι η ικανότητα συνδυασμού: οικονομική δύναμη στρατηγική αυτονομία εσωτερική συνοχή Λίγοι παίκτες πληρούν αυτές τις προϋποθέσεις σήμερα. Και εκεί έγκειται η πραγματική πρόκληση: όχι η επιβίωση από την αλλαγή, αλλά η ύπαρξη μετά από αυτήν.
Επειδή η ιστορία δεν καταστρέφει πάντα τα κράτη. Μερικές φορές, απλώς τα καθιστά δευτερεύοντα. Και στον κόσμο που έρχεται, το ερώτημα για τον αραβικό κόσμο δεν θα είναι να διατηρήσει το παρελθόν του, αλλά να καθορίσει εάν μπορεί τελικά να γίνει δρών στην ιστορία του. Η στροφή προς τους αναδυόμενους πόλους – το γουάν, ο χρυσός, οι BRICS+, οι ευρασιατικοί διάδρομοι – δεν αποτελεί πλέον τακτική επιλογή. Είναι η μόνη διέξοδος προς την πραγματική κυριαρχία. Η αγνόηση αυτής της μετατόπισης ισοδυναμεί με την καταδίκη της περιοχής σε περιφερειακό θέατρο μιας ιστορίας που δεν γράφει πλέον. Η φωνή του ποιητή Ένας Τυνήσιος ποιητής, ο Αμπού Ελ Κασέμ Σεμπί, έγραψε στίχους το 1933, υπό το προτεκτοράτο, το οποίο οι αραβικές επαναστάσεις ανέλαβαν χορωδιακά: «
Αν οι άνθρωποι θέλουν να ζήσουν μια μέρα, η μοίρα πρέπει να ανταποκριθεί .» Αλλά είπε επίσης: « Αυτός που δεν του αρέσει να σκαρφαλώνει στα βουνά, θα ζήσει για πάντα στις κοιλάδες ». Και πάλι: « Καταρατώ όσους δεν προσαρμόζονται στις ιδιοτροπίες του χρόνου και αρκούνται στο να ζουν μια θλιβερή ζωή, σαν πέτρες .» Ο εθνικός ύμνος της Τυνησίας, Humat Al-Hima («Υπερασπιστές της Πατρίδας»), ενσωματώνει δύο στίχους από το ποίημα του Abou El Kacem Chebbi « Η Θέληση για Ζωή »: «Όταν ο λαός θα ζήσει, η μοίρα πρέπει να ανταποκριθεί». Αυτοί οι στίχοι, που ψάλλονταν κατά τη διάρκεια των επαναστάσεων του 2011, έγιναν ο ύμνος ενός ολόκληρου λαού που πορευόταν προς την κυριαρχία του. Αυτοί οι στίχοι δεν είναι ευσεβείς πόθοι. Είναι νόμοι της ιστορίας.
Η συλλογική βούληση, η εσωτερική ώθηση, η ικανότητα να οραματιζόμαστε το μέλλον – αυτά είναι που μετατρέπουν έναν πληθυσμό σε ενεργό συμμετέχοντα και μια περιοχή σε ισχυρή δύναμη. Το σύστημα του εγγυημένου εισοδήματος στερεύει. Οι συμμαχίες αλλάζουν. Αλλά όταν ένας λαός αποφασίζει να ζήσει, οι αλυσίδες καταλήγουν πάντα να σπάνε. Οι αυτοκρατορίες έρχονται και παρέρχονται και το εισόδημα εξαντλείται. Αλλά πέρα από τις άμεσες επιλογές, ένα παλαιότερο ερώτημα έρχεται στην επιφάνεια. Οι πολιτισμοί που επέζησαν ανά τις χιλιετίες δεν ήταν οι πλουσιότεροι ούτε οι καλύτερα προστατευμένοι. Ήταν αυτοί που ήξεραν, όταν η τάξη κλονιζόταν, πώς να αξιοποιήσουν τη μνήμη τους για να εφεύρουν κάτι άλλο. Ο αραβικός κόσμος διαθέτει όλα τα απαραίτητα εφόδια για να οικοδομήσει αυτή την ανθεκτικότητα: ιστορία, γλώσσα, νεότητα, γεωγραφική θέση η οποία, σε έναν πολυπολικό κόσμο, γίνεται πλεονέκτημα και όχι πλέον κατάρα.
Μένει να δούμε αν, τη στιγμή της καμπής, θα καταφέρει να πάψει να είναι αντικείμενο της ιστορίας και να γίνει τελικά υποκείμενό της. Επειδή ο ήχος των βομβών πάντα σβήνει. Οι αυτοκρατορίες τελικά καταρρέουν. Αλλά οι άνθρωποι που επιλέγουν το πεπρωμένο τους παραμένουν. Ο Αλί Λαριτζανί είναι νεκρός. Σκοτώθηκε σε νυχτερινή ισραηλινή επιδρομή στην Τεχεράνη στις 17 Μαρτίου 2026, μαζί με τον γιο του και στενούς συνεργάτες του. Το τελευταίο του μήνυμά προς τους Μουσουλμάνους - μια έκκληση για ενότητα απέναντι στην επιθετικότητα - τώρα βρίσκει απήχηση.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: