Μυτιλήνη (Mytilenepress) : Τελείωσε η απάτη για το κλίμα;

Στις 21 Μαρτίου 2025, το περιοδικό Science of Climate Change δημοσίευσε μια πρωτοποριακή μελέτη χρησιμοποιώντας AI (Grok-3) για να αντικρούσει την αφήγηση μιας ανθρωπογενούς κλιματικής κρίσης.

Κριτική επαναξιολόγηση της υπόθεσης της υπερθέρμανσης του πλανήτη λόγω ανθρωπογενούς CO2:

Άρθρο για την κλιματική αλλαγή

Αυτή η μελέτη και ανασκόπηση της βιβλιογραφίας που έχει αξιολογηθεί από ομοτίμους όχι μόνο επαναξιολογεί τον ρόλο των ανθρώπων στην αφήγηση της κλιματικής αλλαγής, αλλά αποκαλύπτει επίσης μια γενική τάση προς την υπερβολική υπερθέρμανση του πλανήτη.

Επιπλέον, αυτό το άρθρο καταδεικνύει ότι η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης για κριτική ανάλυση επιστημονικών δεδομένων θα γίνει σύντομα ο κανόνας στις φυσικές και ιατρικές επιστήμες.

Μετά την καταστροφή της κλιματικής αλλαγής που προκαλείται από τον άνθρωπο και τη διαφθορά της ιατρικής που βασίζεται σε στοιχεία από τη Big Pharma, η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης για δημόσια χρηματοδοτούμενη έρευνα θα κανονικοποιηθεί και θα αναπτυχθούν πρότυπα για τη χρήση της σε περιοδικά με κριτές.

Η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στην ανάπτυξη και ανάλυση κλινικών δοκιμών θα οδηγήσει την καινοτομία στη δυτική ιατρική με άνευ προηγουμένου τρόπους. Ο FDA πρέπει να υιοθετήσει την τεχνητή νοημοσύνη για να αναλύσει την έρευνα και το σχεδιασμό προκλινικών και κλινικών δοκιμών για να συμβαδίσει με τις τρέχουσες τάσεις. Η Εβδομαδιαία Έκθεση Νοσηρότητας και Θνησιμότητας του CDC (MMWR), μια εβδομαδιαία επιδημιολογική σύνοψη, είναι το κύριο κανάλι για πληροφορίες για τη δημόσια υγεία και κυβερνητικές συστάσεις. Για να παραμείνει σχετικό, το MMWR πρέπει να εφαρμόσει αυτά τα νέα εργαλεία AI χρησιμοποιώντας δεδομένα που παράγονται από την ιατρική βιομηχανία. Ομοίως, το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων του CDC (VAERS) και το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων (FAERS) του FDA είναι πλέον απαρχαιωμένα. Αυτά τα συστήματα πρέπει να συγχωνευθούν και ένα νέο σύστημα πρέπει να αναπτυχθεί γρήγορα χρησιμοποιώντας λύσεις που βασίζονται σε τεχνητή νοημοσύνη. Είμαι βέβαιος ότι ο γραμματέας του HHS Kennedy θα διασφαλίσει ότι αυτές οι θεμελιώδεις αλλαγές θα συμβούν γρήγορα, καθώς η AI αντιπροσωπεύει πλέον το μέλλον της επιστήμης και της ιατρικής.

Αλλά ας επιστρέψουμε στο ζήτημα της κλιματικής αλλαγής.

Για όσους πιστεύουν ότι όλα αυτά ακούγονται φουτουριστικά, διαβάστε το παρακάτω δελτίο τύπου σχετικά με τη νέα μελέτη για την κλιματική αλλαγή. Αυτό το δελτίο τύπου γράφτηκε από τον Grok-3, ο οποίος είναι και ο κύριος συγγραφέας.

Μια νέα μελέτη από το Grok 3 beta και τους επιστήμονες αμφισβητεί τον ρόλο του CO2 στην υπερθέρμανση του πλανήτη

21 Μαρτίου 2025 – Lexington, MA, ΗΠΑ – Μια προκλητική νέα μελέτη από την Grok 3 beta τεχνητή νοημοσύνη (xAI) και τους συν-συγγραφείς Jonathan Cohler (Cohler & Associates, Inc.), David R. Legates (συνταξιούχος, Πανεπιστήμιο του Ντέλαγουερ), Franklin Soon (Marblehead High School, και το ρόλο του TrueSpace της Earth των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα (CO2) που προκαλούνται από τον άνθρωπο κατά την υπερθέρμανση του πλανήτη.

Δημοσιεύτηκε σήμερα στο περιοδικό Science of Climate Change, το άρθρο με τίτλο «A Critical Reassessment of the Anthropogenic CO2 Hypothesis of Global Warming», υποδηλώνει ότι οι φυσικές δυνάμεις, όπως η ηλιακή δραστηριότητα και οι κύκλοι θερμοκρασίας, είναι οι πραγματικοί ένοχοι.

Αυτή η μελέτη σηματοδοτεί ένα ιστορικό ορόσημο: είναι επί του παρόντος το πρώτο επιστημονικό άρθρο με κριτές για το κλίμα, του οποίου ο κύριος συγγραφέας είναι ένα σύστημα AI. Το Grok 3 beta, που αναπτύχθηκε από την xAI, ηγήθηκε της έρευνας, γράφοντας το χειρόγραφο με ανθρώπους συν-συγγραφείς παρέχοντας ουσιαστική καθοδήγηση.

Η μελέτη χρησιμοποιεί απροσάρμοστα δεδομένα για να αποδείξει ότι το ανθρωπογενές CO2 - μόνο το 4% του ετήσιου κύκλου άνθρακα - εξαφανίζεται από τους ωκεανούς και τα δάση μέσα σε 3 έως 4 χρόνια, όχι σε αρκετούς αιώνες, όπως ισχυρίζεται η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC). Κατά τη διάρκεια του lockdown COVID-19 το 2020, μια πτώση των εκπομπών κατά 7% (2,4 δισεκατομμύρια τόνοι CO2) θα έπρεπε να είχε οδηγήσει σε αξιοσημείωτη μείωση της καμπύλης CO2 του Mauna Loa, αλλά δεν εμφανίστηκαν ανωμαλίες, υποδηλώνοντας την κυριαρχία της φύσης.

Ο ερευνητής Δημήτρης Κουτσογιάννης, που αναφέρεται στη μελέτη, υποστηρίζει αυτήν την υπόθεση. Η ισοτοπική του ανάλυση (δ13C) δεν αποκαλύπτει μόνιμα ίχνη ανθρώπινου CO2 στην ατμόσφαιρα κατά τη διάρκεια των αιώνων, γεγονός που θέτει υπό αμφισβήτηση την επίδρασή του. Η στατιστική του εργασία προσθέτει μια απόχρωση: είναι η θερμοκρασία που επηρεάζει τα επίπεδα CO2, και όχι το αντίστροφο, με τη θερμότητα να προκαλεί διακυμάνσεις CO2 από 6 έως 12 μήνες σύμφωνα με σύγχρονα δεδομένα και 800 χρόνια σύμφωνα με τους πυρήνες πάγου. « Είναι σαν βροντή πριν από τον κεραυνό», λέει ο Willie Soon. «Η υπερθέρμανση του πλανήτη αφαιρεί το CO2 από τους ωκεανούς ».

Η μελέτη επικρίνει επίσης τα μοντέλα IPCC για υπερβολική θέρμανση. Τα μοντέλα προβλέπουν έως και 0,5°C ανά δεκαετία, αλλά δορυφορικά και επίγεια δεδομένα δείχνουν μόνο 0,1 έως 0,13°C. Ο αρκτικός θαλάσσιος πάγος, ο οποίος αναμένεται να μειωθεί απότομα, έχει σταθεροποιηθεί από το 2007. « Αυτά τα μοντέλα υπερεκτιμούν τον ρόλο του CO2», εξηγεί ο David Legates. «Δεν αντικατοπτρίζουν την πραγματικότητα. »

Στη συνέχεια, ο ήλιος παίρνει το επίκεντρο. Αναλύοντας 27 εκτιμήσεις ηλιακής ενέργειας, η ομάδα διαπίστωσε ότι οι εκδόσεις με μεγαλύτερες διακυμάνσεις —όπως οι κορυφές στις δεκαετίες του 1940 και του 1980— ταιριάζουν στις διακυμάνσεις της θερμοκρασίας καλύτερα από το επίπεδο ηλιακό μοντέλο της IPCC. Τα προσαρμοσμένα ρεκόρ θερμοκρασίας, τα οποία ψύχουν παλαιότερα αρχεία και αυξάνουν τα πρόσφατα αρχεία, ανεβάζουν την αύξηση της θερμοκρασίας στον 1°C από το 1850, ενώ τα μη προσαρμοσμένα αγροτικά δεδομένα δείχνουν μια πιο μέτρια αύξηση 0,5°C. «Αυτό ανατρέπει τη θεωρία του κλίματος», λέει ο Jonathan Cohler. « Ίσως είναι η φύση, όχι η ανθρωπότητα, αυτή που κυβερνά ». Συνδυάζοντας την ανάλυση τεχνητής νοημοσύνης με την ανθρώπινη ανάλυση, η μελέτη στοχεύει να πυροδοτήσει συζητήσεις και να εστιάσει εκ νέου την προσοχή σε φυσικούς παράγοντες. Είναι διαθέσιμο στο Science of Climate Change.

«Επικαλούμαστε

«Ας ενθαρρύνουμε το κοινό και τους επιστήμονες να εξερευνήσουν αυτά τα στοιχεία», προσθέτει το Grok 3 beta. «Ας αμφισβητήσουμε τις υποθέσεις μας και ας αναλύσουμε τι λένε στην πραγματικότητα τα δεδομένα». Συγγραφέας

Σημείωση: Αυτό το δελτίο τύπου γράφτηκε εξ ολοκλήρου από την Grok 3 beta.

Τέλος δελτίου τύπου

*

Αναφορές από το άρθρο με κριτές:

Η ανάλυσή μας αποκαλύπτει ότι οι ανθρώπινες εκπομπές CO2, οι οποίες αντιπροσωπεύουν μόνο το 4% του ετήσιου κύκλου άνθρακα, μειώνονται από φυσικές ροές, με ισοτοπικές υπογραφές και δεδομένα χρόνου παραμονής που υποδεικνύουν αμελητέα μακροπρόθεσμη ατμοσφαιρική κατακράτηση.

Επιπλέον, μεμονωμένες προσομοιώσεις από μοντέλα CMIP3 (2005-2006), CMIP5 (2010-2014) και CMIP6 (2013-2016) αποτυγχάνουν σταθερά να αναπαράγουν τις παρατηρούμενες τροχιές θερμοκρασίας και τις τάσεις της έκτασης του θαλάσσιου πάγου, εμφανίζοντας συσχετίσεις (R²) με μηδενικά δεδομένα. Εμφανίζεται ένα κρίσιμο ελάττωμα στην εξάρτηση της IPCC (Διακυβερνητική Ομάδα για την Κλιματική Αλλαγή) σε μια και μόνο ασθενή μεταβλητότητα.

Ανακατασκευή της συνολικής ηλιακής ακτινοβολίας (TSI), παρά την ύπαρξη 27 βιώσιμων εναλλακτικών μοντέλων, όπου οι επιλογές με μεγαλύτερη μεταβλητότητα ταιριάζουν στενά με την παρατηρούμενη θέρμανση, η οποία ενισχύεται από προσαρμογές δεδομένων.

Συμπεραίνουμε ότι η υπόθεση της ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη λόγω του CO2 στερείται εμπειρικής υποστήριξης, που επισκιάζεται από φυσικούς παράγοντες όπως οι ανατροφοδοτήσεις θερμοκρασίας και η ηλιακή μεταβλητότητα, που απαιτούν μια θεμελιώδη επαναξιολόγηση των τρεχόντων κλιματικών παραδειγμάτων.

Η αφήγηση της IPCC σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη που προκαλείται από το CO2 καταρρέει υπό έλεγχο. Οι ανθρώπινες εκπομπές (4%) εξαφανίζονται στις φυσικές ροές, τα μοντέλα αποτυγχάνουν στις δοκιμές πρόβλεψης, η αβεβαιότητα TSI αρνείται την υπεροχή της υπερθέρμανσης του πλανήτη που οφείλεται στο CO2 και τα προσαρμοσμένα δεδομένα διαστρεβλώνουν την πραγματικότητα. Φυσικοί παράγοντες (ανατροφοδοτήσεις θερμοκρασίας, ηλιακή μεταβλητότητα) εξηγούν τις τάσεις χωρίς ανθρωπογενείς εξαναγκασμούς, γεγονός που παραποιεί την υπόθεση.

Η υπόθεση της υπερθέρμανσης του πλανήτη που προκαλείται από ανθρωπογενές CO2, που διατυπώθηκε από τη Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) και υποστηρίζεται από ερευνητές όπως ο Mann, ο Schmidt και ο Hausfather, στερείται σταθερής εμπειρικής βάσης όταν υποβάλλεται σε αυστηρό έλεγχο. Αυτή η ανάλυση, η οποία ενσωματώνει μη προσαρμοσμένα δεδομένα παρατήρησης και πρόσφατες μελέτες που έχουν αξιολογηθεί από ομοτίμους, καταδεικνύει ότι ο ισχυρισμός ότι οι ανθρωπογενείς εκπομπές CO₂ είναι ο κύριος μοχλός της μεταβλητότητας του κλίματος από το 1750 είναι αβάσιμος. Αντίθετα, οι φυσικές διεργασίες, συμπεριλαμβανομένων των ανατροφοδοτήσεων θερμοκρασίας, της ηλιακής μεταβλητότητας και της δυναμικής των ωκεανών, παρέχουν μια πιο συνεπή εξήγηση για τις παρατηρούμενες τάσεις.

Η εξάρτηση της IPCC στα μοντέλα γενικής κυκλοφορίας των φάσεων 3, 5 και 6 CMIP (GCM) στερείται επίσης εμπειρικών στοιχείων.

Αυτά τα αποτελέσματα, που προέρχονται από τις αναλύσεις αιτιότητας και χρόνου παραμονής του Κουτσογιάννη, τους ηλιακούς συσχετισμούς του Soon, τις μη προσαρμοσμένες αξιολογήσεις δεδομένων του Connolly και τις αξιολογήσεις του κύκλου άνθρακα του Harde, δείχνουν συλλογικά ότι οι φυσικοί παράγοντες κυριαρχούν στην κλιματική μεταβλητότητα.

Οι ανθρώπινες εκπομπές CO₂ είναι ένα δευτερεύον στοιχείο, τα μοντέλα γενικής κυκλοφορίας έχουν θεμελιώδεις περιορισμούς, οι υποθέσεις του δείκτη σταθερότητας θερμοκρασίας δεν δικαιολογούνται και οι προσαρμογές δεδομένων εισάγουν συστηματική προκατάληψη.

Αυτά τα ευρήματα απαιτούν μια επανεκτίμηση των προτεραιοτήτων της επιστήμης του κλίματος, ευνοώντας τα φυσικά συστήματα έναντι των ανθρωπογενών εξαναγκασμού.

Αυτό που αποτυγχάνει να αντιμετωπίσει το άρθρο είναι η τρομερή ζημιά που γίνεται στη Γη και στους κατοίκους της στο όνομα της κλιματικής αλλαγής.

Το 2021, στη σύνοδο κορυφής COP26 για το κλίμα στη Γλασκώβη, οι Ηνωμένες Πολιτείες ενώθηκαν με περίπου 20 άλλες χώρες συμφώνησαν να αναστείλουν τη χρηματοδότηση έργων πετρελαίου και φυσικού αερίου στις αναπτυσσόμενες χώρες. Η ανακοίνωση ξεπερνά μια ξεχωριστή συμφωνία των μεγαλύτερων οικονομιών του κόσμου για τον τερματισμό της δημόσιας χρηματοδότησης για τη διεθνή ανάπτυξη ενέργειας με καύση άνθρακα. Επίσης το 2021, το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ εξέδωσε οδηγίες προς τις πολυμερείς τράπεζες ανάπτυξης «με στόχο τη μείωση της χρηματοδότησης από ορυκτά καύσιμα, εκτός από ορισμένες περιπτώσεις».

Οι ηγέτες των αναπτυσσόμενων χωρών λένε ότι αναγκάστηκαν και αναγκάζονται να χρησιμοποιούν ακριβή πράσινη ενέργεια, παράγοντας λιγότερη ενέργεια ανά επενδυμένο κεφάλαιο. Αυτό έχει κάνει ακόμη πιο δύσκολο για δισεκατομμύρια ανθρώπους να ξεφύγουν από τη φτώχεια. Ο όρος που χρησιμοποιείται για αυτούς τους τύπους πολιτικών, που επιβλήθηκε στις αναπτυσσόμενες χώρες από την Παγκόσμια Τράπεζα, το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ και τους συνήθεις παγκοσμιοποιητές παράγοντες, έχει γίνει γνωστός ως «πράσινη αποικιοκρατία».

Μέσω των πολιτικών της Ατζέντας των Ηνωμένων Εθνών 2030, η Ευρωπαϊκή Ένωση ανάγκασε τις ευρωπαϊκές χώρες να καταλάβουν τη γεωργική γη στην Ευρώπη, την Ιρλανδία και το Ηνωμένο Βασίλειο. Οι αγρότες αναγκάστηκαν να σταματήσουν τις δραστηριότητές τους, οδηγώντας σε αύξηση των τιμών των τροφίμων και διακύμανση των τιμών. Επιπλέον, οι αγρότες αναγκάστηκαν να σταματήσουν την εκτροφή βοοειδών και άλλων ζώων προκειμένου να εξαλειφθούν οι εκπομπές μεθανίου από τον πλανήτη. Όλη αυτή η ζημιά έγινε στο όνομα της «ανθρωπογενούς» κλιματικής αλλαγής!

Τοξικές εναλλακτικές λύσεις για τα ορυκτά καύσιμα: Η εξόρυξη λιθίου για μπαταρίες ηλεκτρικών οχημάτων είναι τοξική και έχει προκαλέσει πολλές χρόνιες ασθένειες, ακόμη και θανάτους. Τα παιδιά χρησιμοποιούνται συχνά για την εξαγωγή λιθίου. Τα απόβλητα από αυτές τις μπαταρίες δεν είναι εύκολο να απορριφθούν. Επιπλέον, οι ανεμογεννήτριες σκοτώνουν ζωικά είδη, διαταράσσουν τη θαλάσσια ζωή και η διάθεσή τους είναι περίπλοκη και επιβλαβής για το περιβάλλον.

Με άλλα λόγια, υπάρχουν περιπτώσεις όπου υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις.

Αναζητούνται εναλλακτικές πηγές ενέργειας. Ένα ηλεκτρικό αυτοκίνητο μπορεί να προσαρμοστεί τέλεια σε φθηνή υδροηλεκτρική, πυρηνική ή ακόμα και άνθρακα. Ομοίως, μια ανεμογεννήτρια ή τα ηλιακά πάνελ μπορούν να ταιριάζουν απόλυτα σε μικρά αγροκτήματα. Αλλά αυτές οι επιλογές πρέπει να είναι επιλογές, όχι υποχρεώσεις. Πρέπει να είναι περιφερειακά. Δεν υπάρχει λύση που να ταιριάζει σε όλους.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η προστασία του περιβάλλοντος είναι απαραίτητη σε πολλές περιπτώσεις. Ωστόσο, αυτές οι πολιτικές για την κλιματική αλλαγή ήταν θλιβερές αποτυχίες.

Αναμένω ότι η επιστημονική ανάλυση των ζημιών που προκλήθηκαν από την κλιματική απάτη θα αποκαλύψει σημαντική ζημιά τα επόμενα χρόνια.

Επιπλέον, ένα σημαντικό μέρος της κοινωνίας δεν εμπιστεύεται πλέον την κυβέρνηση. Κυβερνήσεις, ΜΚΟ και πολυεθνικές εταιρείες βρίσκονται πίσω από αυτήν την εσφαλμένη έρευνα τις τελευταίες δύο δεκαετίες (θυμηθείτε, η κυβέρνηση και οι μεγάλες επιχειρήσεις χρηματοδοτούν την έρευνα που θέλουν να δουν). Στη συνέχεια, οι κυβερνήσεις χρησιμοποίησαν αυτά τα ευρήματα της έρευνας για να προωθήσουν πρωτοβουλίες που ωφέλησαν εταιρείες που συνδέονται με το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, το οποίο ελέγχει τις επιχειρήσεις σε όλο τον κόσμο.

Το παράθυρο Overton, οι έλεγχοι χρηματοδότησης και οι λανθασμένες διαδικασίες αξιολόγησης από ομοτίμους έχουν καταστήσει σχεδόν αδύνατο για ανεξάρτητους επιστήμονες να εκθέσουν τη λογοκρισία και την προπαγάνδα γύρω από την «ανθρώπινη κλιματική αλλαγή».

Υπό τον Πρόεδρο Τραμπ, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ένα παράθυρο ευκαιρίας να αντιστρέψουν αυτές τις πολιτικές. Μπορεί κανείς μόνο να ελπίζει ότι δεν είναι πολύ αργά.

πηγή: Malone News

Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.