Ενώ ο πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας πλαισιώνεται από κυβερνώντες πολιτικούς και σχολιαστές στην Ευρώπη και την Αμερική ως μέρος μιας υποτιθέμενης παγκόσμιας πάλης μεταξύ δημοκρατιών και απολυταρχιών, η ποιότητα της δημοκρατίας στην ίδια τη Δύση χτυπήθηκε.
Οι κυρίαρχες φωνές που υποστηρίζουν τη νίκη της Ουκρανίας και την ήττα της Ρωσίας, και οι δύο ορίζονται με μαξιμαλιστικούς και ολοένα πιο απρόσιτους όρους, επιδιώκουν να καταπνίξουν πιο στοχαστικές και λεπτές προοπτικές, στερώντας έτσι από το κοινό τη δημοκρατική συζήτηση για τα υπαρξιακά ζητήματα του πολέμου και της ειρήνης.
Σε ένα μοτίβο κοινό σε όλη τη Δύση, αξιοσέβαστοι ακαδημαϊκοί που προέβλεψαν σωστά το τέλμα στο οποίο βρίσκονται αυτή τη στιγμή η Ουκρανία και η Δύση έχουν δυσφημιστεί και απονομιμοποιηθεί ως εκπρόσωποι του Κρεμλίνου. υπέστησαν παρενόχληση, περιθωριοποίηση και εξοστρακισμό.
Η κατάσταση είναι ιδιαίτερα ανησυχητική στην Ευρώπη. Ενώ η συζήτηση για την Ουκρανία στις Ηνωμένες Πολιτείες διαμορφώνεται, σε ανησυχητικό βαθμό, από φιλομιλιταριστικά κέντρα σκέψης, όπως το Ατλαντικό Συμβούλιο, γεροκόμους πολιτικούς και νεοσυντηρητικούς ειδήμονες, ένα αντισταθμιστικό κίνημα που αποτελείται από φωνές υπέρ της ειρήνης έχει αναπτυχθεί. Περιλαμβάνουν τις Προτεραιότητες Άμυνας, το Ινστιτούτο CATO, εκδόσεις όπως το The Nation στα αριστερά και το American Conservative στα δεξιά και ακαδημαϊκούς όπως ο Stephen Walt, ο John Mearsheimer και ο Jeffrey Sachs, μεταξύ άλλων. Υπάρχει περισσότερος χώρος για εναλλακτικές φωνές στον αμερικανικό λόγο.
Στην Ευρώπη, αντίθετα, οι συζητήσεις για την εξωτερική πολιτική τείνουν απλώς να απηχούν τις πιο επιθετικές φωνές που έρχονται από την Ουάσιγκτον.
Η Σουηδία είναι μια ιδιαίτερα εύγλωττη απεικόνιση αυτής της τάσης. Μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, η σουηδική κυβέρνηση και οι πολιτικοί εντάχθηκαν γρήγορα στο ΝΑΤΟ. Ωστόσο, όπως μου είπε μια από τις κορυφαίες μελετητές διεθνών σχέσεων της Σουηδίας, η Frida Stranne, σε συνέντευξή της, « Δεν έχει γίνει σωστή συζήτηση για βασικά ζητήματα, όπως εάν η επιθετικότητα της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας ήταν τόσο άμεση απειλή για την ασφάλεια της Σουηδίας που έπρεπε να εγκαταλείψει το ουδέτερο καθεστώς που απολάμβανε ακόμη και κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου; » (Μπορώ να καταθέσω ο ίδιος, από τη δουλειά μου ως ανώτερος σύμβουλος εξωτερικής πολιτικής στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις αρχές του 2022, ότι ακόμη και ορισμένα μέλη του τότε κυβερνώντος Σουηδικού Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος απογοητεύτηκαν από την περιφρόνηση των εναλλακτικών απόψεων της κυβέρνησης για το ΝΑΤΟ).
Επιπλέον, σε συνομιλία μαζί μου, ο Stranne, ενώ αναγνώρισε ότι η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία ήταν « κατάφωρη παραβίαση του διεθνούς δικαίου », τόνισε τις πολιτικές των ΗΠΑ από το 2001, όπως η εισβολή στο Ιράκ, σημειώνοντας ότι « βοήθησαν στην υπονόμευση των διεθνών νομικών αρχών και ένα προηγούμενο για άλλες χώρες που ενεργούν « προληπτικά » έναντι των αντιληπτών απειλών ».
Στην ίδια συνέντευξη, προειδοποίησε επίσης ότι « η άρνηση να αποδεχθεί μια διευθέτηση μέσω διαπραγματεύσεων για τον πόλεμο στην Ουκρανία φέρνει τον κόσμο επικίνδυνα στο χείλος μιας μεγάλης στρατιωτικής σύγκρουσης μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας ».
Ενώ τέτοια σημεία θίγονται τακτικά από αρκετά κυρίαρχους ακαδημαϊκούς στις Ηνωμένες Πολιτείες, στη Σουηδία έχουν εξαπολύσει μια φαύλο εκστρατεία εναντίον της Stranne και την έχουν κάνει αναπότρεπτη στα μέσα ενημέρωσης και στους κύκλους της εξωτερικής πολιτικής. Τα κυρίαρχα μέσα μαζικής ενημέρωσης την υβρίζουν ως αντιαμερικανίδα και « πουτινίστρια ».
Η Γερμανία είναι ένα άλλο παράδειγμα του πώς η επιβεβλημένη ομαδική σκέψη έχει οδηγήσει σε περιθωριοποίηση των αντιφρονούντων στις πολιτικές συζητήσεις. Αυτό που είναι ιδιαίτερα αξιοσημείωτο είναι η ταχύτητα και ο ριζοσπαστισμός με τον οποίο οι αντιμαχόμενες φατρίες των δεξαμενών σκέψης, των μέσων ενημέρωσης και των πολιτικών κομμάτων πέτυχαν να επαναπροσδιορίσουν τη συζήτηση σε μια χώρα που προηγουμένως ήταν γνωστή για την ανενεργή Ostpolitik, μια πολιτική πραγματιστικής δέσμευσης με τη Σοβιετική Ένωση και αργότερα Ρωσία.
Ένας από τους πιο εξέχοντες εμπειρογνώμονες εξωτερικής πολιτικής της Γερμανίας, ο Johannes Varwick του Πανεπιστημίου Halle-Wittenberg, αψηφά εδώ και καιρό την τάση και υποστηρίζει τη διπλωματία. Τον Δεκέμβριο του 2021, μαζί με αρκετούς υψηλόβαθμους πρώην στρατιωτικούς, διπλωμάτες και ακαδημαϊκούς, προειδοποίησε ότι μια μαζική επιδείνωση των σχέσεων με τη Ρωσία θα μπορούσε να οδηγήσει σε πόλεμο – εν μέρει λόγω της άρνησης της Δύσης να λάβει στα σοβαρά τις ανησυχίες της Ρωσίας για την ασφάλεια, κυρίως σχετικές στις προοπτικές επέκτασης του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή.
Ωστόσο, τέτοιες απόψεις οδήγησαν στον Varwick να κατηγορηθεί ότι « εξυπηρετεί ρωσικά συμφέροντα ». Ως αποτέλεσμα, όπως μου είπε σε συνέντευξή του, « οι δεσμοί του με πολιτικά κόμματα και υπουργεία που είναι υπεύθυνα για τη διεξαγωγή της εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφαλείας της Γερμανίας διακόπηκαν ».
Από την περιθωριοποίηση δεν έχουν γλιτώσει ούτε οι ειδικοί από ουδέτερες χώρες. Ο Αυστριακός καθηγητής Gerhard Mangott, ένας από τους πιο εξέχοντες ειδικούς για τη Ρωσία στον γερμανόφωνο κόσμο, τόνισε την « κοινή ευθύνη » της Ρωσίας, της Ουκρανίας και των δυτικών χωρών για την αδυναμία ειρηνικής επίλυσης της ουκρανικής σύγκρουσης μετά το 2014. Μια τέτοια ανάλυση, όπως μου είπε ο Mangott, οδήγησε στον « ταχύ αφορισμό του από τη γερμανόφωνη επιστημονική κοινότητα που γρήγορα στράφηκε στον πολιτικό ακτιβισμό και έγινε υποστηρικτής του πολέμου ».
Η τραγική ειρωνεία, φυσικά, είναι ότι αυτές οι εξοστρακισμένες φωνές έχουν αποδειχτεί σωστές με πολλούς τρόπους σχετικά με αυτόν τον πόλεμο.
Όταν, παρά τις προειδοποιήσεις του, σημειώθηκε η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, ο Βάργουικ, ο οποίος την είχε καταδικάσει ως παράνομη και απαράδεκτη, ζήτησε να ανανεωθούν οι προσπάθειες για να βρεθεί μια ρεαλιστική λύση στη σύγκρουση μέσω διαπραγματεύσεων. Όπως μου είπε, αυτό θα πρέπει « πρώτα να περιλαμβάνει ένα ουδέτερο καθεστώς για την Ουκρανία με ισχυρές εγγυήσεις ασφάλειας για τη χώρα. Δεύτερον, θα υπάρξουν εδαφικές αλλαγές στην Ουκρανία που δεν θα αναγνωρίζονταν στο διεθνές δίκαιο, αλλά θα έπρεπε να γίνουν αποδεκτές ως προσωρινό modus vivendi, και τρίτον, η προοπτική αναστολής ορισμένων κυρώσεων σε περίπτωση αλλαγής της συμπεριφοράς της Ρωσίας πρέπει να προταθεί .
Τον Μάρτιο του 2022, η Ουκρανία και η Ρωσία ήταν κοντά σε μια συνολική συμφωνία σύμφωνα με αυτές τις ίδιες παραμέτρους. Αυτό δεν λειτούργησε επειδή, μεταξύ άλλων λόγων, η Δύση ενθάρρυνε την Ουκρανία να πιστέψει ότι μια στρατιωτική «νίκη» ήταν δυνατή. Ο ρόλος του τότε πρωθυπουργού της Βρετανίας Μπόρις Τζόνσον στην υπονόμευση των συνομιλιών είναι πλέον γενικά αναγνωρισμένος. Αυτό που είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακό, ωστόσο, είναι ότι ο ίδιος ο Τζόνσον παραδέχτηκε πρόσφατα ότι έβλεπε τον πόλεμο στην Ουκρανία ως πόλεμο με αντιπροσώπους εναντίον της Ρωσίας – ένας ισχυρισμός που διατύπωσαν οι Stranne και Trita Parsi του Ινστιτούτου Quincy στο βιβλίο τους 2023, στα σουηδικά, « The Illusion της Αμερικανικής Ειρήνης », για την οποία επικρίθηκαν ότι δήθεν ώθησαν τη ρωσική αφήγηση.
Γρήγορα προς τα τέλη του 2024 και, αντιμετωπίζοντας αυξανόμενες δυσκολίες στο πεδίο της μάχης, ο Ουκρανός Πρόεδρος Volodymyr Zelensky σηματοδοτεί τώρα ότι μπορεί να αποδεχτεί ορισμένα από τα στοιχεία που περιγράφει ο Varwick. Δηλαδή, αποδοχή ντε φάκτο εδαφικών απωλειών για να αποτραπούν ακόμη μεγαλύτερες εάν ο πόλεμος συνεχιζόταν.
Σήμερα, η Ουκρανία απέχει πολύ από το να επιτύχει κάτι που μοιάζει πολύ με στρατιωτική νίκη από ό,τι τον Φεβρουάριο του 2022. Σε αντίθεση με τις προσδοκίες των ΗΠΑ και της ΕΕ, οι κυρώσεις ούτε επιβράδυνσαν τη ρωσική οικονομία ούτε άλλαξαν τις πολιτικές της με τον τρόπο που επιθυμούσε η Δύση.
Ακόμη και στη Δύση, οι πολιτικές δυνάμεις που παροτρύνουν τον τερματισμό του πολέμου είναι ανοδικές, όπως αποδεικνύεται από την εκλογή του Ντόναλντ Τραμπ ως προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών και την άνοδο των αντιπολεμικών κομμάτων στη Γερμανία, τη Γαλλία και άλλες χώρες της ΕΕ. Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν σταθερά η πλειοψηφία των Ευρωπαίων να προτιμούν ένα τέλος του πολέμου κατόπιν διαπραγματεύσεων.
Η πραγματικότητα είναι ότι όποια και αν είναι η έκβαση του πολέμου στην Ουκρανία, θα χρειαστεί να αποκατασταθεί ένα modus vivendi μεταξύ Δύσης και Ρωσίας για να διασφαλιστεί, σύμφωνα με τα λόγια του Varwick, « η συνύπαρξή τους σε έναν Ψυχρό Πόλεμο 2.0 χωρίς μόνιμη κλιμάκωση ». Είναι καιρός να αποκατασταθεί ένας ανοιχτός δημοκρατικός διάλογος για αυτό το ζωτικής σημασίας ζήτημα.
Η ακρόαση των ειδικών που έχουν αποδεδειγμένο ιστορικό σωστής ανάλυσης θα ήταν ένα απαραίτητο πρώτο βήμα.
πηγή: Responsible Statecraft
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν. Αναφέρομαι πάντοτε στους Φοίνικες που από μονοθεϊστές της Παλαιάς Διαθήκης έγιναν ένθερμοι υποστηρικτές του Διονυσιακού πολιτισμού.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: