Το 1989, υπηρέτησα ως σύμβουλος της πρώτης μετακομμουνιστικής κυβέρνησης της Πολωνίας και βοήθησα στην ανάπτυξη μιας στρατηγικής για τη χρηματοπιστωτική σταθεροποίηση και τον οικονομικό μετασχηματισμό.
Οι συστάσεις μου του 1989 απαιτούσαν μεγάλης κλίμακας δυτική οικονομική στήριξη για την πολωνική οικονομία για να αποτραπεί ο αφανής πληθωρισμός, να ενεργοποιηθεί ένα μετατρέψιμο πολωνικό νόμισμα σε σταθερή συναλλαγματική ισοτιμία και να ανοίξει το εμπόριο και οι επενδύσεις με χώρες της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (σήμερα η Ευρωπαϊκή Ένωση). Αυτές οι συστάσεις ελήφθησαν υπόψη από την αμερικανική κυβέρνηση, το G7 και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο.Με βάση τη συμβουλή μου, δημιουργήθηκε ένα ταμείο σταθεροποίησης ζλότι δισεκατομμυρίων δολαρίων για να χρησιμεύσει ως υποστήριξη για το νέο μετατρέψιμο νόμισμα της Πολωνίας. Στην Πολωνία επιβλήθηκε μορατόριουμ για την εξυπηρέτηση του χρέους της σοβιετικής εποχής και στη συνέχεια μερική διαγραφή αυτού του χρέους. Η Πολωνία έχει λάβει σημαντική αναπτυξιακή βοήθεια με τη μορφή επιχορηγήσεων και δανείων από την επίσημη διεθνή κοινότητα.
Οι μετέπειτα οικονομικές και κοινωνικές επιδόσεις της Πολωνίας μιλάνε από μόνες τους. Αν και η πολωνική οικονομία γνώρισε μια δεκαετία κατάρρευσης τη δεκαετία του 1980, η χώρα ξεκίνησε μια περίοδο ταχείας οικονομικής ανάπτυξης στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Το νόμισμα παρέμεινε σταθερό και ο πληθωρισμός σε χαμηλά επίπεδα. Το 1990, το κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Πολωνίας (μετρούμενο σε όρους αγοραστικής δύναμης) ήταν 33% αυτού της γειτονικής Γερμανίας. Μέχρι το 2024, είχε φτάσει στο 68% του κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Γερμανίας, μετά από δεκαετίες ταχείας οικονομικής ανάπτυξης.
Με βάση την οικονομική επιτυχία της Πολωνίας, το 1990 επικοινώνησε μαζί μου ο Γκριγκόρι Γιαβλίνσκι, οικονομικός σύμβουλος του Προέδρου Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, για να προσφέρω παρόμοιες συμβουλές στη Σοβιετική Ένωση, και ειδικότερα για να βοηθήσω στην κινητοποίηση οικονομικής υποστήριξης για την οικονομική σταθεροποίηση και τον μετασχηματισμό της Σοβιετικής Ένωσης. Ένα αποτέλεσμα αυτής της εργασίας ήταν ένα έργο που αναλήφθηκε το 1991 στο Harvard Kennedy School με τους καθηγητές Graham Allison, Stanley Fisher και Robert Blackwill. Προτείναμε από κοινού μια « Μεγάλη Διαπραγμάτευση » στις Ηνωμένες Πολιτείες, την G7 και τη Σοβιετική Ένωση, στην οποία υποστηρίξαμε μεγάλης κλίμακας οικονομική υποστήριξη από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τις χώρες της G7 για συνεχιζόμενες οικονομικές και πολιτικές μεταρρυθμίσεις. Η έκθεση δημοσιεύτηκε με τον τίτλο « Παράθυρο Ευκαιρίας: Η Μεγάλη Διαπραγμάτευση για τη Δημοκρατία στη Σοβιετική Ένωση » (1 Οκτωβρίου 1991).
Η πρόταση για μεγάλης κλίμακας δυτική υποστήριξη προς τη Σοβιετική Ένωση απορρίφθηκε σθεναρά από υποστηρικτές του Ψυχρού Πολέμου στον Λευκό Οίκο. Ο Γκορμπατσόφ ήρθε στη σύνοδο κορυφής της G7 στο Λονδίνο τον Ιούλιο του 1991 για να ζητήσει οικονομική βοήθεια, αλλά έφυγε με άδεια χέρια. Μετά την επιστροφή του στη Μόσχα, απήχθη κατά τη διάρκεια της απόπειρας πραξικοπήματος του Αυγούστου 1991. Εκείνη την εποχή, ο Μπόρις Γέλτσιν, Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ανέλαβε την αποτελεσματική ηγεσία της Σοβιετικής Ένωσης σε κρίση. Τον Δεκέμβριο, υπό το βάρος των αποφάσεων της Ρωσίας και των άλλων σοβιετικών δημοκρατιών, η Σοβιετική Ένωση διαλύθηκε και εμφανίστηκαν 15 νέα ανεξάρτητα έθνη.
Τον Σεπτέμβριο του 1991, επικοινώνησε μαζί μου ο Yegor Gaidar, οικονομικός σύμβουλος του Yeltsin και μελλοντικός εν ενεργεία πρωθυπουργός της πρόσφατα ανεξάρτητης Ρωσικής Ομοσπονδίας από τον Δεκέμβριο του 1991. Μου ζήτησε να έρθω στη Μόσχα για να συζητήσουμε την οικονομική κρίση και τους τρόπους σταθεροποίησης της ρωσικής οικονομίας. Σε αυτό το σημείο, η Ρωσία βρισκόταν στο χείλος του υπερπληθωρισμού, της χρηματοπιστωτικής χρεοκοπίας προς τη Δύση, της κατάρρευσης του διεθνούς εμπορίου με άλλες δημοκρατίες και με τις πρώην σοσιαλιστικές χώρες της Ανατολικής Ευρώπης και σοβαρές ελλείψεις τροφίμων στις ρωσικές πόλεις ως αποτέλεσμα της κατάρρευσης των παραδόσεων τροφίμων από αγροτικές εκτάσεις και την πανταχού παρούσα μαύρη αγορά σε τρόφιμα και άλλα είδη πρώτης ανάγκης.
Συνέστησα στη Ρωσία να επαναλάβει την έκκλησή της για μεγάλης κλίμακας δυτική οικονομική βοήθεια, συμπεριλαμβανομένης της άμεσης παύσης της εξυπηρέτησης του χρέους, της μακροπρόθεσμης ελάφρυνσης του χρέους, ενός ταμείου νομισματικής σταθεροποίησης για το ρούβλι (όπως με το ζλότι στην Πολωνία), δωρεές μεγάλης κλίμακας δολάρια και ευρωπαϊκά νομίσματα για την υποστήριξη επειγουσών εισαγωγών τροφίμων και φαρμάκων και άλλων βασικών ροών βασικών εμπορευμάτων και άμεση χρηματοδότηση από το ΔΝΤ, την Παγκόσμια Τράπεζα και άλλα ιδρύματα για την προστασία των κοινωνικών υπηρεσιών της Ρωσίας (υγειονομική περίθαλψη, εκπαίδευση και άλλα).
Τον Νοέμβριο του 1991, ο Γκάινταρ συναντήθηκε με τους αναπληρωτές υπουργούς Οικονομικών των χωρών της G7 και ζήτησε μορατόριουμ για την εξυπηρέτηση του χρέους. Το αίτημα αυτό απορρίφθηκε κατηγορηματικά. Αντίθετα, στον Gaidar είπαν ότι εάν η Ρωσία δεν συνέχιζε να αποπληρώνει κάθε δολάριο όταν έπρεπε, η επείγουσα επισιτιστική βοήθεια που έπλεε στην ανοιχτή θάλασσα προς τη Ρωσία θα επέστρεφε αμέσως στα λιμάνια προέλευσης. Συνάντησα έναν στάχτη Gaidar αμέσως μετά τη συνάντηση των αναπληρωτών υπουργών Οικονομικών της G7.
Τον Δεκέμβριο του 1991, συνάντησα τον Γέλτσιν στο Κρεμλίνο για να τον ενημερώσω για τη ρωσική χρηματοπιστωτική κρίση και τη συνεχιζόμενη ελπίδα και έκκλησή μου για επείγουσα δυτική βοήθεια, ιδιαίτερα καθώς η Ρωσία αναδυόταν πλέον ως ανεξάρτητο και δημοκρατικό έθνος μετά το τέλος της Σοβιετικής Ένωσης. Μου ζήτησε να υπηρετήσω ως σύμβουλος της οικονομικής του ομάδας, εστιάζοντας στην προσπάθεια να κινητοποιήσω τη μεγάλης κλίμακας οικονομική υποστήριξη που απαιτείται. Αποδέχτηκα αυτή την πρόκληση και τη θέση του συμβούλου σε αυστηρά απλήρωτη βάση.
Μετά την επιστροφή μου από τη Μόσχα, ταξίδεψα στην Ουάσιγκτον για να επαναλάβω την έκκλησή μου για μορατόριουμ χρέους, ταμείο νομισματικής σταθεροποίησης και έκτακτη οικονομική στήριξη. Κατά τη συνάντησή μου με τον Richard Erb, Αναπληρωτή Διευθύνοντα Σύμβουλο του ΔΝΤ, αρμόδιος για τις γενικές σχέσεις με τη Ρωσία, έμαθα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν υπέρ αυτού του είδους χρηματοοικονομικών μέτρων. Υποστήριξα ξανά την οικονομική και οικονομική αιτία και ήμουν αποφασισμένος να αλλάξω την αμερικανική πολιτική. Με βάση την εμπειρία μου σε άλλα συμβουλευτικά περιβάλλοντα, μπορεί να χρειαστούν αρκετοί μήνες για να αναγκαστεί η Ουάσιγκτον να αλλάξει τις πολιτικές της.
Πράγματι, μεταξύ 1991 και 1994, υποστήριξα ακούραστα, αλλά ανεπιτυχώς, τη στήριξη μεγάλης κλίμακας από τη Δύση για τη ρωσική οικονομία που πλήττεται από την κρίση και τα άλλα 14 πρόσφατα ανεξάρτητα κράτη της πρώην Σοβιετικής Ένωσης. Έχω κάνει αυτές τις κλήσεις σε αμέτρητες ομιλίες, συναντήσεις, συνέδρια, συντακτικά άρθρα και ακαδημαϊκά άρθρα. Ήμουν η μόνη φωνή στις Ηνωμένες Πολιτείες που ζητούσε τέτοια υποστήριξη. Είχα μάθει από την οικονομική ιστορία –ιδιαίτερα τα κρίσιμα γραπτά του John Maynard Keynes (ιδίως The Economic Consequences of Peace, 1919)– και από τις δικές μου εμπειρίες συμβούλων στη Λατινική Αμερική και την Ανατολική Ευρώπη, ότι η εξωτερική οικονομική στήριξη για τη Ρωσία θα μπορούσε κάλλιστα να είναι η αποφασιστική παράγοντας στην προσπάθεια σταθεροποίησης που χρειαζόταν επειγόντως η Ρωσία.
Αξίζει να παραθέσω εδώ αναλυτικά το άρθρο μου που δημοσιεύτηκε στην Washington Post τον Νοέμβριο του 1991 για να παρουσιάσω την ουσία του επιχειρήματός μου εκείνη την εποχή:
« Αυτή είναι η τρίτη φορά σε αυτόν τον αιώνα που η Δύση έπρεπε να φροντίσει τους ηττημένους. Όταν η γερμανική και η αυτοκρατορία των Αψβούργων κατέρρευσαν μετά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, το αποτέλεσμα ήταν οικονομικό χάος και κοινωνική εξάρθρωση. Ο Κέινς προέβλεψε το 1919 ότι αυτή η ολοκληρωτική κατάρρευση της Γερμανίας και της Αυστρίας, σε συνδυασμό με την έλλειψη οράματος των νικητών, θα συνωμοτούσε για να προκαλέσει μια βίαιη αντίδραση κατά της στρατιωτικής δικτατορίας στην Κεντρική Ευρώπη. Ακόμη και ένας τόσο λαμπρός υπουργός Οικονομικών όπως ο Joseph Schumpeter της Αυστρίας δεν μπόρεσε να ανακόψει τον χείμαρρο του υπερπληθωρισμού και του υπερεθνικισμού, και οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέβηκαν στον απομονωτισμό της δεκαετίας του 1920 υπό την «ηγεσία» του Warren G. και του γερουσιαστή Henry Cabot Lodge.
Μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, οι νικητές έγιναν πιο έξυπνοι. Ο Χάρι Τρούμαν ζήτησε την αμερικανική οικονομική στήριξη για τη Γερμανία και την Ιαπωνία, καθώς και την υπόλοιπη Δυτική Ευρώπη. Τα ποσά που δεσμεύτηκαν για το Σχέδιο Μάρσαλ, που ισοδυναμούν με λίγα τοις εκατό του ΑΕΠ των δικαιούχων χωρών, δεν ήταν αρκετά για την ανοικοδόμηση της Ευρώπης. Παρείχαν, ωστόσο, μια πολιτική σωτηρία για τους οραματιστές οικοδόμους του δημοκρατικού καπιταλισμού στη μεταπολεμική Ευρώπη.
Τώρα, ο Ψυχρός Πόλεμος και η κατάρρευση του κομμουνισμού έχουν αφήσει τη Ρωσία τόσο κατάπτυστη, φοβισμένη και ασταθή όσο ήταν η Γερμανία μετά τον Πρώτο και τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Στη Ρωσία, η δυτική βοήθεια θα είχε το ψυχολογικό και πολιτικό γαλβανιστικό αποτέλεσμα που είχε το Σχέδιο Μάρσαλ για τη Δυτική Ευρώπη. Η ψυχή της Ρωσίας βασανίστηκε από 1.000 χρόνια βάναυσων εισβολών, που εκτείνονται από τον Τζένγκις Χαν μέχρι τον Ναπολέοντα και τον Χίτλερ.
Ο Τσόρτσιλ πίστευε ότι το Σχέδιο Μάρσαλ ήταν «η λιγότερο άσχημη πράξη στην ιστορία» και την άποψή του συμμεριζόταν εκατομμύρια Ευρωπαίοι για τους οποίους αυτή η βοήθεια ήταν η πρώτη αχτίδα ελπίδας σε έναν κόσμο σε ερείπια. Σε μια κατεστραμμένη Σοβιετική Ένωση, έχουμε μια αξιοσημείωτη ευκαιρία να αποκαταστήσουμε την ελπίδα στον ρωσικό λαό μέσω μιας πράξης διεθνούς κατανόησης. Η Δύση μπορεί τώρα να εμπνεύσει τον ρωσικό λαό με μια άλλη πράξη γενναιοδωρίας ».
Αυτή η συμβουλή δεν εισακούστηκε, αλλά αυτό δεν με εμπόδισε να συνεχίσω την έκκλησή μου. Στις αρχές του 1992, προσκλήθηκα να κάνω αυτή την υπόθεση στο ειδησεογραφικό πρόγραμμα του PBS " The McNeil-Lehrer Report ". Ήμουν στον αέρα με τον υπηρεσιακό υπουργό Εξωτερικών Λόρενς Ίγκλμπουργκερ. Μετά την εκπομπή, μου ζήτησε να τον συνοδεύσω από το στούντιο του PBS στο Άρλινγκτον της Βιρτζίνια στην Ουάσιγκτον, D.C. Η συζήτησή μας είχε ως εξής: « Τζέφρι, επιτρέψτε μου να εξηγήσω ότι το αίτημά σας για μεγάλης κλίμακας βοήθεια δεν θα πραγματοποιηθεί. Ακόμα κι αν συμφωνώ με τα επιχειρήματά σας –και ο Πολωνός υπουργός Οικονομικών [Leszek Balcerowicz] μου είπε το ίδιο σημείο την περασμένη εβδομάδα– αυτό δεν θα συμβεί. Θέλετε να μάθετε γιατί; Ξέρεις τι χρονιά είναι; – 1992, απάντησα. – Ξέρεις τι σημαίνει αυτό; – Εκλογική χρονιά; απάντησα. – Ναι, είναι εκλογική χρονιά. Αυτό δεν θα συμβεί .”
Η ρωσική οικονομική κρίση επιδεινώθηκε γρήγορα το 1992. Ο Γκαϊντάρ ήρε τους ελέγχους των τιμών στις αρχές του 1992, όχι ως υποτιθέμενη θαυματουργή θεραπεία, αλλά επειδή οι επίσημες σταθερές τιμές της σοβιετικής εποχής δεν ήταν πλέον σχετικές υπό την πίεση των μαύρων αγορών, κατέστειλε τον πληθωρισμό (δηλ. ο γρήγορος πληθωρισμός των τιμών της μαύρης αγοράς και κατά συνέπεια της διεύρυνσης του χάσματος με τις επίσημες τιμές), η πλήρης κατάρρευση του μηχανισμού σχεδιασμού της σοβιετικής εποχής και η μαζική διαφθορά που προκαλείται από τα λίγα αγαθά που εξακολουθούν να διακινούνται σε επίσημες τιμές πολύ κάτω από τις τιμές της μαύρης αγοράς.
Η Ρωσία χρειαζόταν επειγόντως ένα σχέδιο σταθεροποίησης του τύπου που είχε αναλάβει η Πολωνία, αλλά ένα τέτοιο σχέδιο ήταν απρόσιτο οικονομικά (λόγω της έλλειψης εξωτερικής υποστήριξης) και πολιτικά (επειδή η έλλειψη εξωτερικής υποστήριξης σήμαινε επίσης την έλλειψη εσωτερικής συναίνεσης για το τι να κάνουμε). Η κρίση επιδεινώθηκε από την κατάρρευση του εμπορίου μεταξύ των πρόσφατα ανεξάρτητων μετασοβιετικών εθνών και από την κατάρρευση του εμπορίου μεταξύ της πρώην Σοβιετικής Ένωσης και των πρώην δορυφόρων χωρών της στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη, οι οποίες τώρα έλαβαν βοήθεια στη Δυτική Ευρώπη και ανακατεύθυναν το εμπόριο τους προς Δυτικής Ευρώπης εις βάρος της πρώην Σοβιετικής Ένωσης.
Το 1992, συνέχισα να προσπαθώ, ανεπιτυχώς, να κινητοποιήσω τη μεγάλης κλίμακας δυτική χρηματοδότηση που πίστευα ότι ήταν όλο και πιο επείγουσα. Έχω εναποθέσει τις ελπίδες μου στη νεοεκλεγείσα προεδρία του Μπιλ Κλίντον. Αυτές οι ελπίδες επίσης διαψεύστηκαν γρήγορα. Ο κορυφαίος σύμβουλος της Κλίντον για τη Ρωσία, ο καθηγητής Μάικλ Μάντελμπαουμ, μου είπε ιδιωτικά τον Νοέμβριο του 1992 ότι η επερχόμενη ομάδα Κλίντον είχε απορρίψει την ιδέα της μεγάλης κλίμακας βοήθειας προς τη Ρωσία. Ο Μαντελμπάουμ ανακοίνωσε γρήγορα δημόσια ότι δεν θα ήταν μέρος της νέας κυβέρνησης. Συναντήθηκα με τον νέο σύμβουλο του Κλίντον για τη Ρωσία, τον Στρόμπ Τάλμποτ, αλλά τον βρήκα σε μεγάλο βαθμό άγνοια για την πιεστική οικονομική πραγματικότητα. Μου ζήτησε να του στείλω έγγραφα για τον υπερπληθωρισμό, κάτι που έκανα.
Στα τέλη του 1992, μετά από ένα χρόνο προσπαθειών να βοηθήσω τη Ρωσία, είπα στον Gaidar ότι αποσύρομαι επειδή οι συστάσεις μου δεν λαμβάνονταν υπόψη στην Ουάσιγκτον ή στις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες. Ωστόσο, την ημέρα των Χριστουγέννων, έλαβα ένα τηλεφώνημα από τον νέο υπουργό Οικονομικών της Ρωσίας, Μπόρις Φιοντόροφ. Μου ζήτησε να τον συναντήσω στην Ουάσιγκτον τις πρώτες μέρες του 1993. Συναντηθήκαμε στην Παγκόσμια Τράπεζα. Ο Fyodorov, ένας πολύ έξυπνος κύριος και ειδικός που πέθανε τραγικά νέος λίγα χρόνια αργότερα, με παρακάλεσε να παραμείνω σύμβουλός του το 1993. Συμφώνησα και πέρασα άλλον ένα χρόνο προσπαθώντας να βοηθήσω τη Ρωσία να εφαρμόσει ένα σχέδιο σταθεροποίησης. Παραιτήθηκα τον Δεκέμβριο του 1993 και ανακοίνωσα δημόσια την αποχώρησή μου ως σύμβουλος στις αρχές του 1994.
Η συνέχιση της υπεράσπισής μου στην Ουάσιγκτον για άλλη μια φορά έπεσε στο κενό κατά τη διάρκεια του πρώτου έτους της κυβέρνησης Κλίντον και οι δικοί μου ενδοιασμοί εντάθηκαν. Έχω επανειλημμένα επικαλεστεί τις προειδοποιήσεις της ιστορίας στις δημόσιες ομιλίες και τα γραπτά μου, όπως σε αυτό το άρθρο που δημοσιεύτηκε στη Νέα Δημοκρατία τον Ιανουάριο του 1994 , λίγο αφότου άφησα τον συμβουλευτικό μου ρόλο.
Η Κλίντον δεν πρέπει να παρηγορείται νομίζοντας ότι τίποτα πολύ σοβαρό δεν μπορεί να συμβεί στη Ρωσία. Πολλοί δυτικοί πολιτικοί προέβλεψαν με σιγουριά ότι αν οι μεταρρυθμιστές έφευγαν τώρα, θα επέστρεφαν μέσα σε ένα χρόνο, αφού οι κομμουνιστές είχαν αποδειχθεί για άλλη μια φορά ανίκανοι να κυβερνήσουν. Θα μπορούσε να συμβεί, αλλά είναι απίθανο να συμβεί. Η ιστορία πιθανότατα έδωσε στην κυβέρνηση Κλίντον την ευκαιρία να σώσει τη Ρωσία από το χείλος του γκρεμού, και αποκαλύπτει ένα ανησυχητικά απλό μοτίβο. Οι μετριοπαθείς Ζιροντίνοι δεν ακολούθησαν τον Ροβεσπιέρο για να επιστρέψουν στην εξουσία. Αντιμέτωπη με τον καλπάζοντα πληθωρισμό, την κοινωνική αναταραχή και την πτώση του βιοτικού επιπέδου, η επαναστατική Γαλλία προτίμησε να επιλέξει τον Ναπολέοντα. Στην επαναστατική Ρωσία, ο Alexander Kerensky δεν επέστρεψε στην εξουσία αφού οι πολιτικές του Λένιν και ο εμφύλιος πόλεμος οδήγησαν σε υπερπληθωρισμό. Η αταξία των αρχών της δεκαετίας του 1920 άνοιξε το δρόμο για την άνοδο του Στάλιν στην εξουσία. Η κυβέρνηση του Bruning επίσης δεν είχε άλλη τύχη στη Γερμανία μετά την άνοδο του Χίτλερ στην εξουσία το 1933.
Πρέπει να διευκρινιστεί ότι ο συμβουλευτικός μου ρόλος στη Ρωσία περιοριζόταν στη μακροοικονομική σταθεροποίηση και τη διεθνή χρηματοδότηση. Δεν συμμετείχα στο πρόγραμμα ιδιωτικοποιήσεων της Ρωσίας που διαμορφώθηκε το 1993-1994, ούτε στα διάφορα μέτρα και προγράμματα (όπως το περίφημο πρόγραμμα «μετοχές έναντι δανείων» το 1996) που γέννησε τους νέους Ρώσους ολιγάρχες. Αντίθετα, αντιτάχθηκα στα διάφορα μέτρα που έλαβε η Ρωσία, θεωρώντας τα μολυσμένα από αδικία και διαφθορά. Το είπα δημόσια και ιδιωτικά στους αξιωματούχους της Κλίντον, αλλά δεν με άκουσαν ούτε για αυτόν τον λόγο. Οι συνάδελφοι του Χάρβαρντ συμμετείχαν στο έργο της ιδιωτικοποίησης, αλλά με κράτησαν επιμελώς μακριά από τη δουλειά τους. Δύο από αυτούς κατηγορήθηκαν αργότερα από την κυβέρνηση των ΗΠΑ για εμπορικές δραστηριότητες εμπιστευτικών πληροφοριών στη Ρωσία για τις οποίες δεν είχα καμία απολύτως προηγούμενη γνώση ή ανάμειξη κανενός είδους. Ο μόνος μου ρόλος σε αυτό το θέμα ήταν να τους απολύσω από το Ινστιτούτο Διεθνούς Ανάπτυξης του Χάρβαρντ για παραβίαση των εσωτερικών κανόνων του HIID για συγκρούσεις συμφερόντων σε χώρες που συμβούλευε το HIID.
Η αποτυχία της Δύσης να παράσχει μεγάλης κλίμακας και έγκαιρη οικονομική υποστήριξη στη Ρωσία και σε άλλα πρόσφατα ανεξάρτητα έθνη της πρώην Σοβιετικής Ένωσης έχει σίγουρα επιδεινώσει τη σοβαρή οικονομική και χρηματοπιστωτική κρίση που αντιμετώπισαν αυτές οι χώρες στις αρχές της δεκαετίας του 1990 υψηλό για αρκετά χρόνια. Το εμπόριο και, ως εκ τούτου, η οικονομική ανάκαμψη έχουν παρεμποδιστεί σοβαρά. Η διαφθορά έχει ανθίσει στο πλαίσιο των πολιτικών που μοιράζονται πολύτιμα δημόσια περιουσιακά στοιχεία σε ιδιωτικά χέρια.
Όλες αυτές οι μετατοπίσεις έχουν αποδυναμώσει σοβαρά την εμπιστοσύνη του κοινού στις νέες κυβερνήσεις στην περιοχή και τη Δύση. Αυτή η κατάρρευση της κοινωνικής εμπιστοσύνης μου θύμισε την παροιμία του Κέινς το 1919, μετά την καταστροφή της Συνθήκης των Βερσαλλιών και τους υπερπληθωρισμούς που ακολούθησαν: « Δεν υπάρχει πιο λεπτός ή πιο σίγουρος τρόπος να ανατραπούν τα υπάρχοντα θεμέλια της κοινωνίας από το να ξεφτιλιστείς το νόμισμα. Αυτή η διαδικασία εμπλέκει όλες τις κρυφές δυνάμεις του οικονομικού νόμου στην πλευρά της καταστροφής, και το κάνει με τρόπο που ούτε ένας άνθρωπος στο εκατομμύριο δεν είναι ικανός να διαγνώσει ».
Κατά τη διάρκεια της ταραχώδους δεκαετίας της δεκαετίας του 1990, οι ρωσικές κοινωνικές υπηρεσίες μειώθηκαν. Όταν αυτή η μείωση σε συνδυασμό με μια σημαντική αύξηση των κοινωνικών εντάσεων, το αποτέλεσμα ήταν μια απότομη αύξηση των θανάτων που σχετίζονται με το αλκοόλ στη Ρωσία. Ενώ στην Πολωνία οι οικονομικές μεταρρυθμίσεις συνοδεύτηκαν από αύξηση του προσδόκιμου ζωής και της δημόσιας υγείας, το ακριβώς αντίθετο συνέβη στη Ρωσία που πλήττεται από την κρίση.
Ακόμη και με όλες αυτές τις οικονομικές καταστροφές και με τη χρεοκοπία της Ρωσίας το 1998, η σοβαρή οικονομική κρίση και η έλλειψη δυτικής υποστήριξης δεν ήταν τα οριστικά σημεία ρήξης στις ρωσοαμερικανικές σχέσεις. Το 1999, όταν ο Βλαντιμίρ Πούτιν έγινε πρωθυπουργός και το 2000 όταν έγινε πρόεδρος, ο Πούτιν προσπάθησε να δημιουργήσει φιλικές και αμοιβαία υποστηρικτικές διεθνείς σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Δύσης. Πολλοί Ευρωπαίοι ηγέτες, για παράδειγμα ο Ιταλός Ρομάνο Πρόντι, έχουν μιλήσει ευρέως για την καλή θέληση και τις θετικές προθέσεις του Πούτιν για ισχυρές σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και ΕΕ κατά τα πρώτα χρόνια της προεδρίας του.
Σε στρατιωτικό επίπεδο, περισσότερο από ό,τι σε οικονομικό επίπεδο, οι σχέσεις Ρωσίας-Δύσης κατέληξαν να καταρρεύσουν τη δεκαετία του 2000. σχέσεις με τη Ρωσία. Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες ενδιαφέρθηκαν πολύ περισσότερο για την υποταγή της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ παρά για σταθερές σχέσεις με τη χώρα αυτή.
Την εποχή της επανένωσης της Γερμανίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Γερμανία υποσχέθηκαν επανειλημμένα στον Γκορμπατσόφ και στη συνέχεια στον Γέλτσιν ότι η Δύση δεν θα εκμεταλλευόταν τη γερμανική επανένωση και το τέλος του Συμφώνου της Βαρσοβίας για να επεκτείνει τη στρατιωτική συμμαχία του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή. Τόσο ο Γκορμπατσόφ όσο και ο Γέλτσιν επανέλαβαν τη σημασία αυτής της δέσμευσης των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ. Ωστόσο, λίγα χρόνια αργότερα, η Κλίντον αρνήθηκε πλήρως αυτή τη δέσμευση της Δύσης και ξεκίνησε τη διαδικασία της διεύρυνσης του ΝΑΤΟ. Κορυφαίοι Αμερικανοί διπλωμάτες, με επικεφαλής τον μεγάλο πολιτικό και ακαδημαϊκό Τζορτζ Κένναν, προειδοποίησαν τότε ότι η διεύρυνση του ΝΑΤΟ θα οδηγούσε σε καταστροφή: « Η ιδέα, ειλικρινά, είναι ότι «η διεύρυνση του ΝΑΤΟ θα ήταν το πιο μοιραίο λάθος στην αμερικανική πολιτική ολόκληρης μεταψυχροπολεμική εποχή ». Και αυτό αποδείχθηκε.
Δεν είναι εδώ το μέρος για να αναθεωρήσουμε όλες τις καταστροφές στην εξωτερική πολιτική που προέκυψαν από την αμερικανική αλαζονεία προς τη Ρωσία, αλλά αρκεί εδώ να αναφέρουμε μια σύντομη και μερική χρονολόγηση των βασικών γεγονότων. Το 1999, το ΝΑΤΟ βομβάρδισε το Βελιγράδι για 78 ημέρες σε μια προσπάθεια να διχάσει τη Σερβία και να δημιουργήσει ένα ανεξάρτητο Κοσσυφοπέδιο, το οποίο σήμερα φιλοξενεί μια σημαντική βάση του ΝΑΤΟ στα Βαλκάνια. Το 2002, οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχώρησαν μονομερώς από τη Συνθήκη κατά των βαλλιστικών πυραύλων παρά τις έντονες αντιρρήσεις της Ρωσίας. Το 2003, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους στο ΝΑΤΟ αποκήρυξαν το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών πηγαίνοντας σε πόλεμο στο Ιράκ με ψεύτικα προσχήματα. Το 2004, οι Ηνωμένες Πολιτείες συνέχισαν τη διεύρυνση του ΝΑΤΟ, αυτή τη φορά προς τις χώρες της Βαλτικής και τις χώρες της περιοχής της Μαύρης Θάλασσας (Βουλγαρία και Ρουμανία) και τα Βαλκάνια. Το 2008, παρά τις επείγουσες και έντονες αντιρρήσεις της Ρωσίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεσμεύτηκαν να επεκτείνουν το ΝΑΤΟ στη Γεωργία και την Ουκρανία.
Το 2011, οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέθεσαν στη CIA να ανατρέψει τον Μπασάρ αλ Άσαντ στη Συρία, σύμμαχο της Ρωσίας. Το 2011, το ΝΑΤΟ βομβάρδισε τη Λιβύη για να ανατρέψει τον Μουαμάρ Καντάφι. Το 2014, οι Ηνωμένες Πολιτείες συνωμότησαν με τις ουκρανικές εθνικιστικές δυνάμεις για να ανατρέψουν τον πρόεδρο της Ουκρανίας Βίκτορ Γιανουκόβιτς. Το 2015, οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν να αναπτύσσουν αντιβαλλιστικούς πυραύλους Aegis στην Ανατολική Ευρώπη (Ρουμανία), σε κοντινή απόσταση από τη Ρωσία. Το 2016-2020, οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστήριξαν την Ουκρανία στην προσπάθειά της να υπονομεύσει τη συμφωνία Μινσκ ΙΙ, παρά την ομόφωνη υποστήριξή της στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Το 2021, η νέα κυβέρνηση Μπάιντεν αρνήθηκε να διαπραγματευτεί με τη Ρωσία για το θέμα της διεύρυνσης του ΝΑΤΟ προς την Ουκρανία. Τον Απρίλιο του 2022, οι Ηνωμένες Πολιτείες ώθησαν την Ουκρανία να αποσυρθεί από τις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία.
Κοιτάζοντας πίσω τα γεγονότα του 1991-1993 και τα γεγονότα που ακολούθησαν, είναι σαφές ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν αποφασισμένες να πουν όχι στις φιλοδοξίες της Ρωσίας για ειρηνική, αμοιβαία σεβαστή ενσωμάτωση της Ρωσίας και της Δύσης. Το τέλος της σοβιετικής περιόδου και η αρχή της προεδρίας Γέλτσιν έφεραν την εξουσία στους νεοσυντηρητικούς στις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι νεοσυντηρητικοί δεν ήθελαν και δεν θέλουν μια σχέση αμοιβαίου σεβασμού με τη Ρωσία. Αναζήτησαν και εξακολουθούν να επιδιώκουν σήμερα έναν μονοπολικό κόσμο υπό την ηγεσία των ηγεμονικών Ηνωμένων Πολιτειών, στον οποίο η Ρωσία και άλλα έθνη θα ήταν υποταγμένα.
Σε αυτήν την παγκόσμια τάξη πραγμάτων υπό την ηγεσία των ΗΠΑ, οι νεοσυντηρητικοί οραματίστηκαν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες μόνες τους θα καθόριζαν τη χρήση του τραπεζικού συστήματος με βάση το δολάριο, την εγκατάσταση αμερικανικών στρατιωτικών βάσεων στο εξωτερικό, την έκταση της ένταξης στο ΝΑΤΟ και την ανάπτυξη αμερικανικών πυραυλικών συστημάτων, χωρίς οποιοδήποτε βέτο ή δικαίωμα ελέγχου από άλλες χώρες, συμπεριλαμβανομένης ασφαλώς της Ρωσίας. Αυτή η αλαζονική εξωτερική πολιτική έχει οδηγήσει σε αρκετούς πολέμους και σε μια αυξανόμενη κατάρρευση των σχέσεων μεταξύ του μπλοκ των εθνών υπό την ηγεσία των ΗΠΑ και του υπόλοιπου κόσμου. Ως σύμβουλος της Ρωσίας για δύο χρόνια, από τα τέλη του 1991 έως τα τέλη του 1993, βίωσα από πρώτο χέρι τις απαρχές του νεοσυντηρητισμού που εφαρμόστηκε στη Ρωσία, αν και χρειάστηκαν πολλά χρόνια για να αναγνωρίσει την πλήρη έκταση της νέας και επικίνδυνης αλλαγής στην αμερικανική εξωτερική πολιτική που ξεκίνησε στις αρχές της δεκαετίας του 1990.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος γεωστρατηγικός-γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytinenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197.
πηγή: Racket News
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: