Μια πιο προσεκτική ματιά στις απόψεις του Τραμπ και του Χάρις για την οικονομία των ΗΠΑ μπορεί να αποκαλύψει μερικές εντυπωσιακές ομοιότητες και όχι ακραίες αντιθέσεις, όπως προτείνονται από τα περισσότερα από τα μέσα ενημέρωσης. Μερικά βασικά επιχειρήματα, αν περιοριστούν σε χονδροειδείς όρους, ισοδυναμούν με τη διαβεβαίωση του εκλογικού σώματος πόσα περισσότερα χρήματα θα μπουν στις τσέπες τους «αν με ψηφίσετε».
Both candidates represent fiscally irresponsible and hyper-interventionist policies. The aspects of falling behind other leading nations in technologies, education, and overstretched military efforts worldwide with minor exceptions are relegated to the background of this political confrontation. The concept of reform doesn’t even enter into their arguments.
«Οι προτεινόμενες πολιτικές θα επιτρέψουν στη μεσαία τάξη να διατηρήσει τις περισσότερες από τις κρατήσεις της, ενώ θα εξαλείψει πολλές από τις μειώσεις για τους πλούσιους. Με περισσότερα χρήματα στις τσέπες της μεσαίας τάξης, οι καταναλωτικές δαπάνες θα αυξηθούν, οι αποταμιεύσεις στα κολέγια θα αυξηθούν και το προσωπικό χρέος θα μειωθεί». [Τραμπ 2015, σελ. 153]
Την ίδια στιγμή, ο Τραμπ δεν ξέχασε τους πλούσιους. Δεδομένου ότι ο φορολογικός συντελεστής για τις επιχειρήσεις οποιουδήποτε μεγέθους επρόκειτο να είναι 15%, ήταν πιθανό να καταστήσει περιττές τις εταιρικές αντιστροφές και θα έκανε τις ΗΠΑ μια από τις πιο ανταγωνιστικές αγορές σε ολόκληρο τον κόσμο.
Σαν να μην έφτανε, με το βλέμμα στις μεγάλες επιχειρήσεις, το σχέδιό του θα απαιτούσε από τις εταιρείες να φέρουν τα off-shore χρήματά τους πίσω στις ΗΠΑ με ποσοστό επαναπατρισμού μόνο 10%. Στην πρώτη του προεκλογική εκστρατεία, ο Ντόναλντ Τραμπ υποστήριξε ότι τα off-shore χρήματα δεν επιστρέφονταν λόγω υπερβολικά υψηλού φορολογικού συντελεστή. Τα στοιχήματα ήταν υψηλά καθώς 2,6 τρισεκατομμύρια δολάρια ξένων κερδών την εποχή εκείνη κρύβονταν σε φορολογικούς παραδείσους από αμερικανικές εταιρείες για να αποφύγουν την πληρωμή εταιρικών φόρων στις ΗΠΑ [Barton 2021, σελ. 135].
Αντιμετωπίζοντας τέτοιες επιλογές, οι οικονομικοί εθνικιστές των ΗΠΑ που πλευρίζουν τον Τραμπ επέλεξαν το δεύτερο σενάριο (εστίαση στα σχετικά κέρδη) καθώς αποφέρει παρόμοια οφέλη και στις δύο χώρες και όχι το πρώτο που επιτρέπει στην Κίνα να αναπτυχθεί πιθανώς δύο φορές πιο γρήγορα από τις ΗΠΑ. Η επιλογή τους θα ήταν αντίθετη. από φιλελεύθερους που υποστηρίζουν ότι το δεύτερο σενάριο (εστίαση στα απόλυτα κέρδη) θα έκανε τις ΗΠΑ πιο ευημερούσες. Αυτό δείχνει ότι οι φιλελεύθεροι βλέπουν τα κράτη ως ικανά να συνεργάζονται για αμοιβαίο όφελος και δεν βλέπουν τα κέρδη ενός κράτους ως τις ζημίες ενός άλλου κράτους που συνήθως αναφέρονται ως παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος .
Κατά τη διάρκεια συνάντησης με τη συντακτική επιτροπή των New York Times στις αρχές Ιανουαρίου 2016, ο Τραμπ είπε ότι θα φορολογούσε τις κινεζικές εισαγωγές στις Ηνωμένες Πολιτείες κατά 45%. Στη συνέχεια, στην πρώτη του θητεία, υπήρξε μια κλιμάκωση των αμοιβαία εφαρμοζόμενων δασμών εντός αυτού που συνήθως απεικονιζόταν ως εμπορικός πόλεμος με την Κίνα.
Επιπλέον, ο Τραμπ συμφώνησε με τους συμβούλους του ότι τα ζητήματα ασφαλείας θα πρέπει να ισχύουν για πολλούς κλάδους. Υπενθυμίζεται εύκολα ότι με το ξέσπασμα του Covid-19, οι ΗΠΑ δεν είχαν μάσκες που παρήγαγαν οι βιομηχανίες τους και έπρεπε να οργανώσουν μαζικές και γρήγορες αγορές από την Κίνα. Ο Yanzhong Huang, παγκόσμιος εμπειρογνώμονας υγείας στο Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων, ανέφερε τον Μάρτιο του 2020: «Η Κίνα είναι ο μεγαλύτερος εξαγωγέας ιατροτεχνολογικών προϊόντων στις Ηνωμένες Πολιτείες και περίπου το 80 τοις εκατό των ενεργών φαρμακευτικών συστατικών στα αμερικανικά φάρμακα προέρχονται από την Κίνα και την Ινδία . Οι κινεζικές φαρμακευτικές εταιρείες έχουν καταλάβει το 97 τοις εκατό της αγοράς αντιβιοτικών στις ΗΠΑ και περισσότερο από το 90 τοις εκατό της αγοράς για τη βιταμίνη C. Το 2018, το 95 τοις εκατό της ιβουπροφαίνης, το 91 τοις εκατό της υδροκορτιζόνης, το 70 τοις εκατό της ακεταμινοφαίνης και το 40-45 τοις εκατό [ το αραιωτικό του αίματος] ηπαρίνη που εισάγεται στις Ηνωμένες Πολιτείες προήλθε από την Κίνα».
Ο Χάρις ως μέρος της χάραξης οικονομικής πολιτικής του Μπάιντεν (2020-2024)
Η κυβέρνηση των Δημοκρατικών Μπάιντεν-Χάρις έχει ανακοινώσει αρκετές φορολογικές προτάσεις για τη χρηματοδότηση νέων κυβερνητικών επενδύσεων, όπως προγράμματα υποδομής, εκπαίδευσης και οικογένειας, ως μέρος της ατζέντας Build Back Better (Building a Better America).
Ωστόσο, αυξάνονται τα ερωτήματα σχετικά με το εάν θα επιλέξει είτε να αποστασιοποιηθεί είτε να αγκαλιάσει τη «Δινομία» της τρέχουσας κυβέρνησης. Ας ρίξουμε μια ματιά σε μερικούς ισχυρισμούς του Τζο Μπάιντεν.
Ναι, ας το αναγνωρίσουμε, ήταν ο Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν που πρότεινε οι εκατομμυριούχοι να πληρώνουν όχι μόνο χαμηλότερο συντελεστή αλλά και «λιγότερους φόρους» από άλλους Αμερικανούς.
Είναι αλήθεια;
Οι κυβερνητικοί μετεωρολόγοι εκτιμούν ότι όσοι κερδίζουν ένα εκατομμύριο δολάρια ή περισσότερα το 2024 θα πληρώσουν κατά μέσο όρο περίπου 776.800 $ σε ομοσπονδιακούς φόρους εισοδήματος, περίπου 475 φορές περισσότερο από τον μέσο Αμερικανό που παίρνει σπίτι μεταξύ 50.000 και 100.000 $.
Ως ποσοστό του εισοδήματος, για κάθε δολάριο εισοδήματος, η κατηγορία των εκατομμυριούχων θα πληρώσει πάνω από 10 φορές περισσότερους ομοσπονδιακούς φόρους εισοδήματος από τους συμπατριώτες τους με μεσαίο εισόδημα.
Από όποια πλευρά και να το δεις, οι πλούσιοι πληρώνουν άμεσα ένα τεράστιο μερίδιο των ομοσπονδιακών φόρων εισοδήματος.
Μια άλλη προεκλογική υπόσχεση του Μπάιντεν ήταν ότι όσοι βγάζουν λιγότερα από 400.000 δολάρια δεν θα πληρώσουν ούτε μια δεκάρα παραπάνω σε ομοσπονδιακούς φόρους. Τώρα, η Χάρις, αν το επιθυμεί, μπορεί να το καταργήσει. Ωστόσο, η μεροληψία της κατά των πλουσίων που κληρονόμησε από τον Μπάιντεν είναι πιθανό να επικρατήσει.
Η κακοπάθεια «πλήρωσε το δίκαιο μερίδιό σου» μπορεί να είναι μια εκτροπή που έχει σκοπό να αποσπάσει την προσοχή των Αμερικανών από το να δουν πόσο μεγάλο μερίδιο παίρνει η ομοσπονδιακή κυβέρνηση από την οικονομία.
Οι κύριες ιδέες της για φορολογική πολιτική περιλαμβάνουν την αποκατάσταση και την αύξηση της πίστωσης φόρου για παιδιά (CTC), την επέκταση της πίστωσης φόρου εισοδήματος κερδισμένων (EITC) και τη δημιουργία φορολογικών κινήτρων για τους αγοραστές κατοικιών. Προτείνει επίσης πολλές άλλες ρυθμιστικές αλλαγές, όπως η εισαγωγή ελέγχων τιμών.
Η έμφαση της θα δοθεί στη χαλάρωση του πληθωρισμού, στη διόρθωση της αγοράς κατοικίας και στη μείωση των φόρων για τις οικογένειες μεσαίου εισοδήματος.
Πάνω απ 'όλα, τα οικονομικά της σχέδια περιλαμβάνουν εντυπωσιακές προτάσεις, όπως η απαγόρευση της αύξησης των τιμών των ειδών παντοπωλείου και μια επιδότηση 25.000 δολαρίων για όσους αγοράζουν για πρώτη φορά σπίτι.
Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά
Πρώτα σχετικά με την αύξηση των τιμών και τον καθορισμό των τιμών. Σύμφωνα με τον Lindsay Owens, εκτελεστικό διευθυντή της Groundwork Collective, αυτές οι πρακτικές είναι αχαλίνωτες στον τομέα των τροφίμων και των παντοπωλείων. Υπάρχουν ακόμη περισσότερα που μπορεί να κάνει η κυβέρνηση για να μειώσει τη συγκέντρωση τροφίμων και παντοπωλείων και να σταματήσει την εξαπάτηση που κοστίζει ακριβά στις οικογένειες, πιστεύει.
Ωστόσο, ορισμένοι οικονομολόγοι είναι δύσπιστοι και απέρριψαν την έννοια της εταιρικής ισχύος ως σημαντική αιτία του πληθωρισμού, και μάλιστα πρότειναν ότι ένα όριο στις αυξήσεις των τιμών θα μπορούσε να οδηγήσει σε ελλείψεις αγαθών.
Ο Μάικλ Τζόουνς, καθηγητής οικονομικών στο Πανεπιστήμιο του Σινσινάτι, περιέγραψε ένα πιο δραματικό σενάριο. Έβλεπε ένα ανώτατο όριο που επιβλήθηκε από την κυβέρνηση στις τιμές ως πιθανόν να προκαλεί τα καταστήματα να ξεμείνουν από αγαθά σε περιόδους έλλειψης. Και πρόσθεσε: «Εάν υπάρχει περιορισμός στις τιμές που μπορούν να χρεώνουν οι εταιρείες για προϊόντα, απλά δεν θα τα προμηθεύουν».
Διόρθωση της αγοράς κατοικίας
In recent years, the housing market has suffered from a convergence of high mortgage rates and elevated home prices, shutting out prospective buyers with high costs.
Η εκστρατεία Harris πρότεινε την αποκατάσταση της οικονομικής προσιτότητας μέσω ενός συνδυασμού ενίσχυσης της προσφοράς κατοικιών και χαλάρωσης των πιέσεων στις τιμές για ορισμένους αγοραστές κατοικιών.
«Ο λόγος που οι τιμές των κατοικιών έχουν αυξηθεί στα περισσότερα μέρη στην Αμερική είναι ότι η προσφορά είναι περιορισμένη», σχολίασε ο νωρίτερα αναφερόμενος Hamilton.
Ορισμένοι οικονομολόγοι ανέφεραν ότι οι επιδοτήσεις για αγοραστές κατοικιών απειλούν να υπονομεύσουν τις μειώσεις των τιμών που επιτυγχάνονται μέσω της πρόσθετης προσφοράς. Το επιχείρημά τους έχει ως εξής: «Εάν οι υποψήφιοι αγοραστές γνωρίζουν ότι θα λάβουν επιδότηση 25.000 δολαρίων από την κυβέρνηση, θα αυξήσουν την τιμή που ζητούν κατά αυτό το ποσό, κάτι που θα αντέβαινε στον ίδιο τον σκοπό της επιδότησης».
Ο Mark Zandi, επικεφαλής οικονομολόγος στο Moody's Analytics, είπε ότι ο συνδυασμός της αύξησης της προσφοράς και της υποστήριξης των αγοραστών κατοικιών «θα μπορούσε να λειτουργήσει αποτελεσματικά εφόσον η Harris επικεντρώνεται στην ενίσχυση της προσφοράς προτού ενισχύσει τους καταναλωτές. Πρέπει να βάλεις το άλογο μπροστά από το κάρο».
Οι φορολογικές περικοπές προσέλκυσαν ευρεία υποστήριξη από οικονομολόγους που μίλησαν στο ABC News, αν και ορισμένοι τόνισαν τη σημασία της συνοδείας αυτών των προτάσεων με μέτρα αύξησης εσόδων που θα αντισταθμίσουν τις φορολογικές μειώσεις.
Η Χάρις και ο αντιπρόεδρος των Δημοκρατικών, Τιμ Γουαλζ, «θα εκπληρώσουν τη δέσμευσή τους για τη δημοσιονομική ευθύνη, μεταξύ άλλων ζητώντας από τους πλουσιότερους Αμερικανούς και τις μεγαλύτερες εταιρείες να πληρώσουν το μερίδιο που τους αναλογεί», ανέφερε η εκστρατεία.
Ο Zandi, του Moody's Analytics, εξέφρασε την υποστήριξή του για τη μείωση των φόρων, αλλά ζήτησε επίσης προσοχή σχετικά με την πιθανή απώλεια φορολογικών εσόδων. Δήλωσε: «Εάν οι εκπτώσεις φόρου καταλήξουν να προστίθενται στο εθνικό χρέος, θα υπονόμευε τις αποταμιεύσεις για τους καταναλωτές διακινδυνεύοντας μια αύξηση του συνολικού πληθωρισμού». Επεξεργάστηκε περαιτέρω: «Δεν νομίζω ότι μπορείς να κάνεις τίποτα χωρίς να πληρωθείς… Αυτό θα ήταν αντιπαραγωγικό».
Πράγματι, η πληρωμή είναι εξαιρετικά σημαντική για την ακομμάτιστη Επιτροπή για έναν Υπεύθυνο Ομοσπονδιακό Προϋπολογισμό, η οποία επικεντρώνεται στη μείωση του ελλείμματος. Ο οργανισμός υπολόγισε στα μέσα Αυγούστου ότι τα σχέδια Χάρις θα αύξαναν το ομοσπονδιακό έλλειμμα κατά 1,7 τρισεκατομμύρια δολάρια την επόμενη δεκαετία, εάν δεν πληρωθούν. Στην περίπτωση των φορολογικών περικοπών Τραμπ, θα μπορούσε να προσθέσει 7 τρισεκατομμύρια δολάρια στο έλλειμμα σε μια δεκαετία, μόνο μερικά από τα οποία θα αντισταθμίζονταν από δασμούς ή με την κατάργηση των φορολογικών ελαφρύνσεων που υπέγραψε ο Μπάιντεν.
Οι οικονομολόγοι προειδοποιούν ότι τα υψηλότερα ελλείμματα θα μπορούσαν να πυροδοτήσουν περισσότερο πληθωρισμό. Ας θυμηθούμε ότι ο κρυφός φόρος του πληθωρισμού Harris-Biden έχει κοστίσει στη μέση αμερικανική οικογένεια επιπλέον $28.000+ πληρώνοντας για το αυξημένο κόστος ζωής. Τα στοιχεία δόθηκαν σε έκθεση της Μικτής Οικονομικής Επιτροπής που παρακολουθούσε το ποσοστό πληθωρισμού από τον Ιανουάριο του 2021, όταν ο Μπάιντεν ανέλαβε τα καθήκοντά του, μέχρι τον Ιούλιο του τρέχοντος έτους.
Ομοιότητες και διαφορές στα οικονομικά προγράμματα Τραμπ και Χάρις
Ας ξεκινήσουμε με την εμπορική πολιτική. Ο Τραμπ υποστηρίζει την επιβολή γενικού δασμού 10% και στη συνέχεια 20% στις εισαγωγές στις ΗΠΑ, πέραν αυτών που ήδη ισχύουν. Όπως επισημαίνει η πολιτική οικονομολόγος Veronica de Rugy, ο αντιπρόεδρος Harris υιοθέτησε μια «εργατοκεντρική» εμπορική πολιτική που μοιάζει με την προσέγγιση του Trump «Πρώτα η Αμερική».
In essence, both Trump and Harris aim at protecting already existing jobs and industries and are ready to accept higher prices and losing their competitive edge. It doesn’t matter that Harris hasn’t specifically named how high her tariffs would be under her presidential leadership. What counts is having an opportunity to attack and discredit her rival. So she rages on: “Mr. Trump’s tariffs would amount to a Trump tax on gas, a Trump tax on food, a Trump tax on clothing, a Trump tax on over-the-counter medication.”
Ο Τραμπ προτείνει τα πράγματα αντίστροφα. Είπε ότι θα κατευθύνει το υπουργικό συμβούλιο να μειώσει με κάποιο τρόπο το κόστος της ασφάλισης αυτοκινήτου τις πρώτες 100 ημέρες της προεδρίας του, ή ενδεχομένως ακόμη και την πρώτη εβδομάδα. Είπε ότι θα μειώσει τις τιμές της ενέργειας στο μισό. Ως μέτρο για τη χαλάρωση των τιμών των κατοικιών, θα απελαύνει εκατομμύρια μετανάστες. Κατά πόσο μπλοφάρει;
Ο Χάρις τον κατηγορεί ότι εισήγαγε έναν εθνικό φόρο επί των πωλήσεων – έναν φόρο Τραμπ – που θα αύξανε τις τιμές λόγω των δασμών του 10% σε σχεδόν 4.000 δολάρια το χρόνο. Δεν είναι σαφές από πού πήρε αυτή τη φιγούρα. Το Brookings Tax Policy Center εκτίμησε πρόσφατα ότι τα νοικοκυριά μεσαίου εισοδήματος θα πλήρωναν μόνο περίπου 1.350 $ περισσότερα. Αντιπαραθέτει την πρόταση του Τραμπ με τη δική της. Ισχυρίζεται λοιπόν ότι «αντί για αύξηση των φόρων Τραμπ, εμείς οι Δημοκρατικοί θα περάσουμε μια φορολογική μείωση της μεσαίας τάξης που θα ωφελήσει περισσότερους από 100 εκατομμύρια Αμερικανούς».
For his part, Trump called her planned control of grocery prices socialistic or communistic and in vivid terms envisaged empty shelves in shops and supermarkets.
Harris and Trump policy overlap
Μπορεί κανείς να ξεχωρίσει δύο δημοσιονομικά μέτρα. Είναι κατά των περικοπών στις δαπάνες κοινωνικής ασφάλισης και εγκρίνουν την κατάργηση των φορολογικών συμβουλών. Δίνοντας φόρο εισοδήματος αξίας 10 δισεκατομμυρίων δολαρίων ετησίως, έλαβαν υπόψη το σχετικά μικρό μερίδιο του πληθυσμού που εργάζεται σε επαγγέλματα με φιλοδώρημα και τις πρακτικές δυσκολίες στην εκτίμηση ενός τέτοιου φόρου .
Δεδομένου ότι το πρόγραμμα Κοινωνικής Ασφάλισης είναι το μεγαλύτερο μεμονωμένο στοιχείο στον ετήσιο προϋπολογισμό της ομοσπονδιακής κυβέρνησης, δεν μπορεί να διερευνηθεί μέσα σε λίγες γραμμές, δίνοντας την εντύπωση ότι είναι ένα μη προβληματικό στοιχείο απλώς και μόνο επειδή ο Τραμπ και ο Χάρις δεν προβλέπουν καμία μείωση του.
Ελλειμματική χρηματοδότηση και προοπτική μεγάλου χρέους
Το 2023, το 21 τοις εκατό του προϋπολογισμού, ή 1,4 τρισεκατομμύρια δολάρια, δαπανήθηκε για το πρόγραμμα Κοινωνικής Ασφάλισης.
Το μεγαλύτερο μέρος του προϋπολογισμού προορίζεται για την υγεία, την κοινωνική ασφάλιση και την άμυνα .
Για την ακρίβεια, το 24% του προϋπολογισμού πηγαίνει για την υγεία, το 21% για την κοινωνική ασφάλιση, το 13% για την άμυνα. Παραδόξως, ήδη το 10% πηγαίνει για την κάλυψη των επιτοκίων του χρέους. Δυστυχώς, μόνο το 5% του προϋπολογισμού χρησιμοποιείται για την εκπαίδευση και μόνο το 1% για την επιστήμη και την ιατρική έρευνα.
Experts agree that federal spending is on an unsustainable trajectory, and is the key driver of growing deficits and debt. The essence of the problem is that spending is growing faster than the economy. Raising taxes is not a workable solution because taxes cannot grow faster than the economic base in the long term. In the past, Trump unlike Harris made some hints about cutting the cost of social services. Now he has no intention of doing anything like this. Why? Because he wouldn’t like to help Harris’ razor-thin lead become bigger. So both of them demonstrate their unison in deficit financing. The specter of mega debt doesn’t seem to scare them and their voters.
Φορολογήστε τους πλούσιους
Θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι στην εκστρατεία της για το 2020 ως γερουσιαστής για την Καλιφόρνια, η Χάρις πρότεινε πολλαπλές αλλαγές στον φορολογικό κώδικα που περιλάμβαναν:
- Αύξηση του ανώτατου οριακού συντελεστή φόρου εισοδήματος στο ανώτατο 1 τοις εκατό στο 39,6 τοις εκατό
- Εφαρμογή ενός «ασφάλιστρου βάσει εισοδήματος» 4 τοις εκατό σε νοικοκυριά που βγάζουν περισσότερα από 100.000 $ ετησίως για να πληρώσουν για την έκδοση του «Medicare for All»
- Δημιουργία επιστρεφόμενης πίστωσης φόρου 3.000 $ (6.000 $ για παντρεμένα ζευγάρια που υποβάλλουν από κοινού) (ο νόμος LIFT) για φορολογούμενους χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος
- Raising capital gains tax rates to ordinary income tax rates, though it is unclear if Harris would do so only on a subset of taxpayers
- Αύξηση του συντελεστή εταιρικού φόρου εισοδήματος από 21 τοις εκατό στο 35 τοις εκατό
- Διεύρυνση του φόρου ακίνητης περιουσίας
- Επιβολή φόρου χρηματοοικονομικών συναλλαγών (FTT) στις συναλλαγές μετοχών με 0,2 τοις εκατό, στις συναλλαγές ομολόγων στο 0,1 τοις εκατό και στις συναλλαγές παραγώγων στο 0,002 τοις εκατό
- Παροχή 2.000 $ ανά άτομο το μήνα για ανακούφιση από την πανδημία στα μέσα του 2020. μία από τις μεγαλύτερες προτάσεις βοήθειας, που ξεπερνά κατά πολύ αυτό που τελικά ψηφίστηκε σε νόμο τον Δεκέμβριο του 2020.
Με βάση τις παραπάνω πληροφορίες, μπορεί κανείς να συμπεράνει ότι ο Χάρις δεν αγαπά τη φορολογία;
Harris’ proposals share similarities with the policies included in the fiscal year 2025 budget proposed by the Biden-Harris administration. The main area of change concerns the return to a 35 percent corporate tax rate, while the originally planned FY 2025 budget would take it to 28 percent as well as raising the top income tax rate on the top 1 percent of earners from 37 percent to 39.6 percent.
Είναι σημαντικό, το Φορολογικό Ίδρυμα εκτιμά ότι οι μεγάλες προτάσεις αύξησης φόρων στον προϋπολογισμό του Biden-Harris FY 2025 θα μείωναν την οικονομική παραγωγή κατά 1,6 τοις εκατό και την απασχόληση κατά 666.000 θέσεις πλήρους απασχόλησης. Εάν η Χάρις επιδιώξει περαιτέρω αυξήσεις φόρων σύμφωνα με όσα υποστήριξε στο παρελθόν, οι οικονομικές απώλειες θα ήταν ακόμη μεγαλύτερες .
Μπορεί να επιφυλάσσονται περισσότερες φορολογικές εκπλήξεις για τους πλούσιους με το “Kamalanomics”.
Ο Χάρις έχει καταγράψει την υποστήριξη ενός εθνικού φόρου περιουσίας, ο οποίος θα μπορούσε να επηρεάσει σημαντικά τους πλούσιους συνταξιούχους. Ο φόρος περιουσίας είναι ένας φόρος επί της καθαρής θέσης ενός ατόμου, συνήθως όταν αυτή η καθαρή αξία είναι πάνω από ένα ορισμένο ποσό. Εάν καθιερωθεί φόρος περιουσίας, θα μπορούσε ενδεχομένως να σημαίνει διπλασιασμό ή τριπλασιασμό των φόρων για τα πλούσια άτομα.
Στο πλαίσιο αυτό. Υπενθυμίζεται ότι οι ΗΠΑ έχουν το πιο προοδευτικό φορολογικό σύστημα στον κόσμο και εισπράττουν το μεγαλύτερο μερίδιο φόρων από το πλουσιότερο 10% του πληθυσμού.
Όταν επιβάλλουμε φόρους στους πολύ πλούσιους θα πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι άλλο είναι να αποφασίζουμε να τους φορολογούμε περισσότερο και άλλο να μπορούμε να τους εισπράττουμε. Οι υπερφορολογημένοι πλούσιοι μπορεί να πάνε τα χρήματά τους σε φορολογικούς παραδείσους ή να τα επενδύσουν εκτός των ΗΠΑ
Στην περίπτωση του Τραμπ, οι ενέργειές του κατά την πρώτη του προεδρική θητεία δείχνουν ότι δεν ενδιαφέρεται να αυξήσει τους φόρους τους. Όχι μόνο αυτό, ήρθε με μερικές καινοτόμες ιδέες. Συγκεκριμένα, πρότεινε να χρησιμοποιηθούν τα έσοδα από τα αυξημένα τιμολόγια για την πληρωμή περικοπών σε ορισμένες εισφορές, συμπεριλαμβανομένου του φόρου εισοδήματος εταιρειών. Έχει επίσης εγείρει την ιδέα της αντικατάστασης των ομοσπονδιακών φόρων εισοδήματος με δασμούς. Δεν έχει δώσει αρκετές λεπτομέρειες για να εκτιμήσει πόσο ρεαλιστική είναι η πρότασή του.
Υπό αυτό το πρίσμα, ίσως αξίζει να ληφθεί υπόψη η άποψη της Kori Schake, ανώτερου συνεργάτη και διευθυντή σπουδών εξωτερικής και αμυντικής πολιτικής στο American Enterprise Institute. Η πρόβλεψή της είναι η εξής : «Το χαρακτηριστικό μιας κυβέρνησης Τραμπ-Βανς θα ήταν οι εμπορικοί πόλεμοι και τα εμπορικά εμπόδια όπως αυτά που δεν έχουμε δει από τη δεκαετία του 1930. Εννοώ, μιλούν για δασμούς 60 τοις εκατό σε όλες τις εισαγωγές, άρα αυτό είναι 60 τοις εκατό συν στο κόστος ό,τι αγοράζουν οι Αμερικανοί».
Αλλά και οι Δημοκρατικοί αγαπούν τους δασμούς. Εξάλλου, τον Μάιο του τρέχοντος έτους, ο Μπάιντεν και ο Χάρις εισήγαγαν δασμούς 100% στα ηλεκτρικά αυτοκίνητα κινεζικής κατασκευής, σχεδιασμένα να προστατεύουν τους κατασκευαστές των ΗΠΑ από φθηνές εισαγωγές. Επιπλέον, ο Λευκός Οίκος επέβαλε πιο αυστηρούς περιορισμούς σε κινεζικά προϊόντα αξίας 18 δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Πέφτοντας πίσω
Εάν συμφωνούμε ότι η εκπαίδευση και η καινοτομία είναι το κλειδί για την ικανότητα των Ηνωμένων Πολιτειών να προβάλλουν δύναμη, τότε οι ΗΠΑ κατευθύνονται προς αβέβαια νερά. Η αμερικανική εκπαίδευση K-12 βρίσκεται σε κρίση. Οι μαθητές σήμερα σημειώνουν χειρότερη βαθμολογία στα τεστ επάρκειας από ό,τι εδώ και δεκαετίες και υστερούν από τους συνομηλίκους τους στο εξωτερικό. Τα πανεπιστήμια των ΗΠΑ δυσκολεύονται επίσης, καθώς αντιμετωπίζουν μεγαλύτερο παγκόσμιο ανταγωνισμό για ταλέντα και χρόνια ομοσπονδιακή ανεπαρκή επένδυση στη βασική έρευνα που είναι ζωτικής σημασίας για τη μακροπρόθεσμη καινοτομία.
Το 2023, οι βαθμολογίες στα μαθηματικά και στην ανάγνωση μεταξύ των Αμερικανών 13χρονων ήταν οι χαμηλότερες των τελευταίων δεκαετιών, σύμφωνα με την Εθνική Αξιολόγηση της Εκπαιδευτικής Προόδου. Οι μισοί από τους φοιτητές των ΗΠΑ δεν μπορούσαν να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις επάρκειας της πολιτείας τους. Και οι βαθμολογίες στο ACT, το δημοφιλές τεστ εισαγωγής στο κολέγιο, μειώθηκαν για έκτη συνεχή χρονιά, με το 70 τοις εκατό των τελειόφοιτων γυμνασίου να μην πληρούν τα κριτήρια ετοιμότητας για το κολέγιο στα μαθηματικά και το 43 τοις εκατό να μην πληρούν τα κριτήρια ετοιμότητας κολεγίου σε τίποτα.
Το 1980, το 78 τοις εκατό των διδακτορικών διδακτορικών στην επιστήμη των υπολογιστών και την ηλεκτρική μηχανική που απονέμονταν από αμερικανικά πανεπιστήμια πήγαιναν σε πολίτες ή μόνιμους κατοίκους των ΗΠΑ. Μέχρι το 2022, ήταν μόνο 32 τοις εκατό. Περίπου ένα εκατομμύριο διεθνείς φοιτητές σπουδάζουν πλέον στις Ηνωμένες Πολιτείες κάθε χρόνο. Το μεγαλύτερο μερίδιο προέρχεται από την Κίνα, με 27 τοις εκατό.
Σύμφωνα με το Πρόγραμμα Διεθνούς Αξιολόγησης Μαθητών, το οποίο δοκιμάζει 15χρονους σε όλο τον κόσμο, το 2022 οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέλαβαν την 34η θέση ως προς τη μέση επάρκεια στα μαθηματικά.
Polls show that the share of Chinese students who prefer to study in Asia or Europe instead of the United States is rising. If the Chinese government were ever to restrict the flow of its students to the United States, many university labs and companies would be in serious trouble.
Για παράδειγμα, το 2022 υπό τη διοίκηση Μπάιντεν-Χάρις, ο νόμος για τα CHIPS και την επιστήμη υποτίθεται ότι θα αντιστρέψει αυτήν την καθοδική διολίσθηση επενδύοντας δισεκατομμύρια δολάρια στην επιστήμη και την έρευνα μηχανικής. Και τι έγινε; Οι διατάξεις του νόμου καταργήθηκαν αργότερα στις διαπραγματεύσεις για τον προϋπολογισμό.
Από την άλλη πλευρά, όπως το θέτει ο συντάκτης του Foreign Affairs Dan Kurtz-Phelan, ο Ρεπουμπλικανός υποψήφιος αντιπρόεδρος DJ Vance είναι πιο συγκεντρωμένος (με τον Trump) στην επίτευξη ετήσιων αμυντικών δαπανών ύψους 1,5 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Κατά συνέπεια, αυτό που διακυβεύεται είναι η διακοπή της υποστήριξης προς την Ουκρανία για χάρη της αντιμετώπισης της Κίνας.
Η Διευθύντρια Κόρι Σάκε που αναφέρθηκε προηγουμένως προβλέπει αναταραχή όσον αφορά τις δαπάνες για το έλλειμμα. Λέει : «Δεν βλέπω καμία σταθερή πεποίθηση από την πλευρά του Ντόναλντ Τραμπ ή του Τζέι Ντι Βανς για το είδος των δαπανών που απαιτούνται για την παραγωγή του αμερικανικού στρατού που λένε ότι θέλουν και τη δέσμευσή τους να μην κόψουν ούτε μια δεκάρα από τα προγράμματα δικαιωμάτων . και να μειώσει το έλλειμμα. Αυτά τα τρία πράγματα είναι αδύνατα ταυτόχρονα».
Τα πράγματα πρέπει να είναι αβέβαια για τις ΗΠΑ εάν ένα τόσο διάσημο μέλος του κατεστημένου των ΗΠΑ όπως η Κοντολίζα Ράις επιτρέπει τη δυνατότητα του μέλλοντος να καθορίζεται από «ρεβιζιονιστικές» χώρες και όχι απαραίτητα από τη συμμαχία δημοκρατικών κρατών ελεύθερης αγοράς.
Μυτιλήνη (Mytilenepress) : Το ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress θα κλείσει οριστικά μέσα στο Φθινόπωρο του 2024.
Αναφορές
(1) DJ Trump, Crippled America , Simon & Schuster, Νέα Υόρκη, Νοέμβριος 2015
(2) Richard Barton, The End of the USA as We Know It , KnigIzdat, Μόσχα, 2021
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου