Μυτιλήνη (Mytilenepress) : Το ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress θα κλείσει οριστικά μέσα στο Φθινόπωρο του 2024.
Αυτή η περίοδος της δυτικής ηγεμονίας χαρακτηρίστηκε από μια σειρά στρατιωτικών επεμβάσεων, την επιβολή της φιλελεύθερης δημοκρατίας και του παντοδύναμου καπιταλισμού και μια αυξημένη λαβή στην παγκόσμια οικονομία. Ωστόσο, αυτή η κυριαρχία οδήγησε και σε έλλειμμα νομιμότητας και σε αυξανόμενες γεωπολιτικές εντάσεις, αναδεικνύοντας τα όρια και τις αντιφάσεις αυτής της μέθης με την εξουσία.
Ιστορικό πλαίσιο
Η μέθη της δυτικής δύναμης από την ψευδαίσθηση του τέλους του Ψυχρού Πολέμου σηματοδοτείται από το τέλος του διπολισμού και την ανάδειξη των Ηνωμένων Πολιτειών ως της μοναδικής παγκόσμιας υπερδύναμης. Η διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης οδήγησε σε μια περίοδο γεωπολιτικής αναδιοργάνωσης, με τη δημιουργία νέων θεσμών και τον επαναπροσδιορισμό των συμμαχιών. Η παγκοσμιοποίηση και η οικονομική απελευθέρωση, που συνήθως αναφέρεται ως εκδυτικοποίηση του κόσμου, έχουν επίσης παίξει βασικό ρόλο, οδηγώντας σε αυξημένη ολοκλήρωση οικονομιών και αγορών .
Η διάδοση της φιλελεύθερης δημοκρατίας και οι δυτικές αξίες συνόδευσαν αυτήν την περίοδο, ενώ οι τεχνολογικές επαναστάσεις μεταμόρφωσαν τα μέσα επικοινωνίας, μεταφοράς και παραγωγής, επηρεάζοντας τις διεθνείς σχέσεις. Αυτό το πλαίσιο έχει δημιουργήσει ένα περιβάλλον που ευνοεί τη μέθη της δυτικής εξουσίας, που χαρακτηρίζεται από υπερβολική εμπιστοσύνη στην ικανότητά της να διαμορφώνει τον κόσμο σύμφωνα με τα συμφέροντα και τις αξίες της.
Διεθνείς γεωπολιτικές και γεωστρατηγικές επιπτώσεις
Οι διεθνείς γεωπολιτικές και γεωστρατηγικές επιπτώσεις της μέθης της δυτικής εξουσίας είναι πολλαπλές και περίπλοκες. Πρώτον, η δυτική κυριαρχία οδήγησε σε αυξανόμενη αντίσταση από τις αναδυόμενες δυνάμεις , που επιδιώκουν να υπερασπιστούν τα συμφέροντά τους και να αμφισβητήσουν το κατεστημένο. Αυτό οδήγησε σε αυξημένο ανταγωνισμό εξουσίας και περιφερειακή αστάθεια, ιδιαίτερα στη Μέση Ανατολή και την Αφρική . Η Αραβική Άνοιξη και η άνοδος στην εξουσία των τρομοκρατικών κινημάτων καθώς και ο πολλαπλασιασμός των κέντρων έντασης στην Αφρική απεικονίζουν καλύτερα αυτή τη θέση. Η άνοδος του εθνικισμού και του προστατευτισμού είναι επίσης συνέπεια της δυτικής ηγεμονίας, καθώς ορισμένες χώρες επιδιώκουν να προστατεύσουν τα οικονομικά και πολιτιστικά τους συμφέροντα.
Επιπλέον, η μέθη της δυτικής εξουσίας οδήγησε σε έλλειμμα νομιμότητας, επειδή οι ενέργειές της συχνά γίνονται αντιληπτές ως νεοαποικιακές ή ιμπεριαλιστικές . Όλα αυτά θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε μια αναδιοργάνωση της παγκόσμιας τάξης, με την εμφάνιση νέων παραγόντων και νέων συμμαχιών. Στην πρώτη γραμμή αυτής της αναδιοργάνωσης, οι χώρες της Συμμαχίας BRICS που συμμερίζονται το γεγονός ότι υπόκεινται, διαφορετικά φυσικά, στην επιταγή, άρα στην κυριαρχία του δυτικού κόσμου. Ήδη στην καυτή έδρα της ιστορίας, η κατάρρευση της Δύσης είναι εμφανής, ειδικά αφού βρίσκεται ήδη στο χείλος του γκρεμού .
Παγκόσμιες οικονομικές, πολιτιστικές επιπτώσεις και επιπτώσεις στην ασφάλεια
Η μέθη της δυτικής δύναμης, πρέπει να πούμε χωρίς δισταγμό, είχε δραματικές επιπτώσεις στην παγκόσμια οικονομία, τον πολιτισμό και την ασφάλεια. Οικονομικά, η δυτική κυριαρχία οδήγησε στην παγκοσμιοποίηση που ωφέλησε μόνο τις δυτικές χώρες, επιδεινώνοντας τις ανισότητες μεταξύ των εθνών και εντός των μη δυτικών κοινωνιών. Οι αναπτυσσόμενες χώρες αναγκάστηκαν ιστορικά να υιοθετήσουν νεοφιλελεύθερες οικονομικές πολιτικές που ευνόησαν τα δυτικά εταιρικά συμφέροντα σε βάρος της δικής τους ανάπτυξης.
Πολιτισμικά, η δυτική ηγεμονία έχει οδηγήσει σε πολιτισμική ομογενοποίηση, με τη διάχυση δυτικών αξιών, κανόνων και πρακτικών που έχουν επισκιάσει τους τοπικούς πολιτισμούς. Αυτό έχει πυροδοτήσει αντιδράσεις αντίστασης και απόρριψης, ιδιαίτερα σε μουσουλμανικές χώρες και σε άλλες στην Αφρική, την Ασία και τη Λατινική Αμερική. Στο μέτωπο της ασφάλειας, η δυτική κυριαρχία έχει οδηγήσει σε αυξανόμενη αστάθεια, με στρατιωτικές επεμβάσεις και πολιτικές παρεμβάσεις που έχουν επιδεινώσει τις συγκρούσεις και έχουν δημιουργήσει νέους κινδύνους. Ο λεγόμενος «πόλεμος κατά της τρομοκρατίας», ο οποίος έχει σκορπίσει τους σπόρους του τρόμου σε όλο τον κόσμο, οδήγησε επίσης σε αυξημένη παρακολούθηση και καταστολή, η οποία έχει διαβρώσει τις ατομικές ελευθερίες και τα ανθρώπινα δικαιώματα.
Υπό το φως των παραπάνω, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι η μέθη της δύναμης της Δύσης από την πτώση του Τείχους του Βερολίνου στις 9 Νοεμβρίου 1989 και οι ψευδαισθήσεις του τέλους του Ψυχρού Πολέμου το 1991, έχει δημιουργήσει συνέπειες δραματικά βαθιές και διαρκείς. αντίκτυπο στον κόσμο. Έχει οδηγήσει σε ηγεμονία που έχει επιδεινώσει τις ανισότητες, έχει προκαλέσει αντιστάσεις και συγκρούσεις και έχει διαβρώσει τις ελευθερίες και τα ανθρώπινα δικαιώματα. Είναι απαραίτητο να αναγνωρίσουμε τα όρια και τους κινδύνους αυτής της ηγεμονίας και να προχωρήσουμε σε μια πιο δίκαιη, πιο δημοκρατική και πιο ειρηνική πολυπολική παγκόσμια τάξη πραγμάτων.
Αυτό απαιτεί αμφισβήτηση των υποθέσεων και των συμφερόντων που στηρίζουν τη δυτική δύναμη, καθώς και την προθυμία για διάλογο και συνεργασία με άλλους παγκόσμιους παράγοντες για την οικοδόμηση ενός δικαιότερου και ασφαλέστερου μέλλοντος για όλους. Αυτό προτείνει η Συμμαχία BRICS.
Μπορούμε λοιπόν να πούμε ότι, μέσω της μέθης της με την εξουσία, η Δύση είναι υπεύθυνη για τα δεινά από τα οποία υπέφερε η ανθρωπότητα εδώ και πολύ καιρό.
πηγή: New Eastern Outlook
Αυτό είναι λίγο από το σημερινό θέμα, αν ο δυτικός ιμπεριαλισμός με την ένοπλη πτέρυγά του, τις ΗΠΑ, μοιάζει ολοένα και περισσότερο με έναν εκδικητικό κακομαθημένο με οργή για εσωτερική χρήση, αλλά που απλώνει τα ξεσπάσματα του σε όλο τον πλανήτη ευνοώντας παντού προκλητικές και ανεύθυνες περιπέτειες. δεν πρέπει να παίξουμε το παιχνίδι στο οποίο μας καλεί.
Εάν οι πρωτοβουλίες (να δολοφονηθεί ο ειρηνευτικός διαπραγματευτής στη Γάζα στο σχεδόν προεδρικό παλάτι της ιρανικής εξουσίας... φανταστείτε ενώ ετοιμάζονταν οι συμφωνίες του Παρισιού για το Βιετνάμ, η η δολοφονία του Βιετναμέζου αντιπροσώπου στα Ηλύσια… ή πρόκειται να προκαλέσει τη Ρωσία στο Κουρσκ για να δει αν θα χρησιμοποιούσε πυρηνικά πυρά;) επισημαίνονται ως «εξευτελισμοί» μπροστά στους οποίους «μόνο ΕΚΤΑΚΤΑ μέτρα αντιποίνων θα έπλυναν την τιμή»… μην έχουν απέναντί τους ανεύθυνους ανθρώπους που ρίχνονται με τα μούτρα στην παγίδα, αυτό είναι όλο το νόημα της ανάλυσης αυτού του Ρώσου σχολιαστή του οποίου τις αναλύσεις δημοσιεύουμε συχνά, μια φωνή πολύ επίσημη. (σημείωση της Danielle Bleitrach μετάφραση της Marianne Dunlop στο histoireetsociete)
https://ria.ru/20240815/provokatsii-1966240663.html
Κείμενο: Pyotr Akopov
Όλος ο κόσμος, αλλά κυρίως η Δύση, περιμένει αντίποινα: πρώτα ιρανικά αντίποινα εναντίον του Ισραήλ και τώρα ρωσικά αντίποινα κατά της Ουκρανίας. Τα πρώτα μάλιστα ανακοινώθηκαν σε ανώτατο ιρανικό επίπεδο, μετά τον θάνατο του αρχηγού της παλαιστινιακής Χαμάς, Ισμαήλ Χανίγιε, από πυραυλική επίθεση στην Τεχεράνη πριν από δύο εβδομάδες. Η εισβολή στην περιοχή του Κουρσκ από ουκρανικά στρατεύματα την περασμένη εβδομάδα πυροδότησε εκτεταμένες εικασίες για την αντίδραση της Μόσχας, αν και ο Βλαντιμίρ Πούτιν δεν απείλησε το καθεστώς του Κιέβου με ειδικά και ξεχωριστά αντίποινα για την επίθεση. Για παράδειγμα, το Newsweek γράφει: «Η Ρωσία θα νιώσει την ανάγκη να δώσει μια πολύ σκληρή απάντηση, κάτι μεγαλειώδες για να δείξει στον κόσμο τη δύναμή της και ότι ενέργειες όπως το Κουρσκ δεν θα μείνουν ατιμώρητες».
Επιπλέον, αυτά τα λόγια παρουσιάζονται ως δήλωση από μια ανώνυμη «υψηλόβαθμη πηγή στο ουκρανικό υπουργείο Άμυνας ». Στη συνέχεια, οι ειδικοί αρχίζουν να κάνουν υπολογισμούς: εκατοντάδες πύραυλοι κατά της ουκρανικής υποδομής θεωρούνται πιο πιθανοί από μια επίθεση στην περιοχή Sumy . Στη συνέχεια τονίζεται ότι η Μόσχα βρέθηκε αντιμέτωπη με μια «πολύ δύσκολη επιλογή», δηλαδή πώς να αντιδράσει με τέτοιο τρόπο ώστε το σήμα να γίνει καλά κατανοητό από τη Δύση, η οποία προμηθεύει όπλα στο Κίεβο . Αυτό το άρθρο δεν λέει, αλλά υπονοεί ότι χωρίς μια τέτοια απάντηση, η Μόσχα θα χάσει το πρόσωπο, ενώ σε άλλες δημοσιεύσεις αυτή η ιδέα εκφράζεται με άμεσο τρόπο.
Εδώ είναι κάτι που μας είναι γνωστό: …. Φυσικά, μιλούν με τον ίδιο τρόπο και για την επόμενη ιρανική απάντηση: δεν υπάρχει ακόμη τίποτα περίεργο, θα υπάρξει απάντηση και αν είναι αδύναμη, θα κάνει τον Αγιατολάχ Χαμενεΐ να χάσει το πρόσωπό του και όλους τους Ιρανούς ηγέτες. Αυτού του είδους η προπαγάνδα –και αυτό ακριβώς είναι– δεν είναι τυχαίο και απλώς επιβεβαιώνει αυτό που είναι ήδη ξεκάθαρο: και στις δύο περιπτώσεις έχουμε να κάνουμε με προκλήσεις μεγάλης κλίμακας. Η επιδεικτική δολοφονία του Haniyeh στην Τεχεράνη μετά την ορκωμοσία του νέου Ιρανού προέδρου είχε στόχο όχι μόνο να εξαλείψει έναν από τους Παλαιστίνιους ηγέτες, αλλά και να υποκινήσει το Ιράν να χτυπήσει το Ισραήλ και να χτυπήσει πολύ σκληρά.
Η εισβολή στην περιοχή του Κουρσκ έχει στόχο όχι μόνο να επεκτείνει τη γραμμή του μετώπου και να επιβραδύνει την προέλαση των ρωσικών στρατευμάτων στο Ντονμπάς , αλλά και να υποκινήσει τη Ρωσία να λάβει έκτακτα αντίποινα. Σαν τι; Αδιάκριτα χτυπήματα στο Κίεβο, για παράδειγμα, με τεράστιες απώλειες αμάχων. Ή την επιδεικτική χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων.
Γιατί όμως και ποιος το προκαλεί; Το Ισραήλ προκαλεί το Ιράν για να τραβήξει τις Ηνωμένες Πολιτείες σε πόλεμο – οι Ισραηλινοί ηγέτες ονειρευόντουσαν από καιρό μια αμερικανική επίθεση μεγάλης κλίμακας εναντίον του Ιράν. Αλλά η Ουκρανία προκαλεί επίσης τη Ρωσία για να στηρίξει την υποστήριξη των ΗΠΑ - τουλάχιστον, για να αποτρέψει την αποδυνάμωσή της κατά την προεκλογική περίοδο των ΗΠΑ. Δηλαδή οι δύο Αμερικανίδες μαριονέτες παίζουν με τον κύριο; Η ουρά κουνάει τον σκύλο; Όχι ακριβώς.
Το Ισραήλ δεν μπορεί να χαρακτηριστεί αμερικανική μαριονέτα. Αυτή είναι μια σχεδόν μοναδική περίπτωση στη σύγχρονη ιστορία συμβίωσης μεταξύ δύο κρατών μέσω συμβίωσης μεταξύ ελίτ: η αμερικανική ελίτ, η οποία είναι μέρος της παγκόσμιας υπερεθνικής οικονομικής ελίτ, απλά δεν μπορεί να αρνηθεί τη μέγιστη υποστήριξη στο Ισραήλ σε όλες σχεδόν τις ενέργειές του, συμπεριλαμβανομένης της γενοκτονίας των Παλαιστινίων. Εκτός, φυσικά, από την προσπάθεια έναρξης ενός περιφερειακού πολέμου μεγάλης κλίμακας που κινδυνεύει να εκφυλιστεί σε παγκόσμιο πόλεμο μεταξύ της Δύσης και του ισλαμικού κόσμου, κάτι στο οποίο παίζει ο Νετανιάχου προκαλώντας το Ιράν.
Η Ουκρανία εξαρτάται πολύ περισσότερο από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά είναι επίσης μαριονέτα όχι μόνο των αμερικανικών ελίτ, αλλά και του τμήματος του αγγλοσαξονικού και παγκοσμιοποιητικού κατεστημένου που έχει στοιχηματίσει στην καταστολή και την απομόνωση της Ρωσίας. Το διακύβευμα είναι πολύ υψηλό, ιδίως επειδή η Ρωσία παραμένει πυρηνική υπερδύναμη. Η πρόκληση της Ρωσίας παίζει με τη φωτιά, γι' αυτό η Δύση γενικά προσπαθεί να ελέγξει τον ουκρανικό δορυφόρο της.
Στην περίπτωση του Ιράν, το οποίο δεν διαθέτει πυρηνικά όπλα, το όριο πρόκλησης είναι υψηλότερο – και η δολοφονία της Haniyeh το επιβεβαιώνει. Το Ιράν καθίσταται σαφές ότι μια πολύ ισχυρή απάντηση στο Ισραήλ θα μπορούσε να είναι καταστροφική γι' αυτό, δηλαδή ένα ισραηλινό πυρηνικό χτύπημα ή μια άμεση σύγκρουση με την αμερικανική στρατιωτική μηχανή (η οποία είναι ήδη έτοιμη να προστατεύσει τους ιρανικούς πυραύλους του Ισραήλ). Οι ιρανοί ηγέτες το καταλαβαίνουν τέλεια και δεν θα πάρουν τον κίνδυνο να θέσουν τη χώρα τους σε κίνδυνο, παρόλο που είναι εξίσου σαφές ότι ένα ισραηλινό πυρηνικό χτύπημα ή μια άμεση επίθεση από τις Ηνωμένες Πολιτείες κατά του Ιράν θα είχε πολύ σοβαρές συνέπειες όχι μόνο για το Ιράν. αλλά και για τους ίδιους τους επιτιθέμενους. Κανείς – με εξαίρεση ένα μικρό, αν και με επιρροή, μέρος των αγγλοσαξονικών ελίτ – δεν θέλει να περάσει τη γραμμή. Ωστόσο, το πρόβλημα και στις δύο καταστάσεις –όχι μόνο στη Μέση Ανατολή, αλλά και στην Ουκρανία– είναι ότι η ατιμωρησία των προβοκάτορων μπορεί αργά ή γρήγορα να οδηγήσει σε γεγονότα πέρα από τον έλεγχο των «ανωτέρων» τους (οι οποίοι επίσης συσσωρεύουν σοβαρά εσωτερικά προβλήματα).
Και τότε θα ανοίξει ο δρόμος προς την καταστροφή; Ναι, αλλά, δόξα τω Θεώ, δεν φταίνε μόνο οι αγγλοσαξονικές παγκοσμιοποιητικές ελίτ. Αντιμετωπίζουν υπεύθυνους ηγέτες που ξέρουν τι και με ποιους παίζουν και, ως εκ τούτου, ούτε ο Πούτιν ούτε ο Αγιατολάχ Χαμενεΐ μπορούν να ωθηθούν να ενεργήσουν βιαστικά. Αυτό δεν σημαίνει ότι η Ρωσία και το Ιράν θα αρνηθούν να αντεπιτεθούν, αλλά και στις δύο περιπτώσεις δεν θα είναι μια εκδίκηση για μια συγκεκριμένη πρόκληση, αλλά μια εντατικοποίηση του αγώνα για την επίτευξη των στόχων τους. Στην περίπτωσή μας, όλα είναι πολύ ξεκάθαρα: η Ρωσία θα αποσπάσει την Ουκρανία από τα χέρια της Δύσης και θα αποκαταστήσει την ενότητα των εδαφών της.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου