Η χρήση του πυρηνικού τελικού λόγου συνδέθηκε με αυτή της προστασίας της εθνικής επικράτειας.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Οι συμβατικές δυνάμεις προορίζονταν να αντιπαρατεθούν η μία στην άλλη για τον χρόνο που ήταν απαραίτητος για να ενεργοποιηθεί η πυρηνική δύναμη και να επιτευχθεί η παραίτηση ενός εχθρού που αντιμετώπιζε ένα στρατηγικό δίλημμα αμοιβαίας καταστροφής (MAD, αμοιβαία εξασφαλισμένη καταστροφή, δόγμα που σφυρηλατήθηκε τη δεκαετία του 1970, το οποίο είχε οδηγήσει σε περιφερειακές στρατηγικές, αλλά και σε συμφωνίες, τις οποίες κατήγγειλαν όλες οι ΗΠΑ και στη συνέχεια η Ρωσία τη δεκαετία του 2000).
Οι πύραυλοι M51 των τεσσάρων γαλλικών SSBN είναι στην πραγματικότητα ικανοί, αν όχι να εξαφανιστούν, τουλάχιστον να προκαλέσουν μεγάλες απώλειες σε μια Ρωσία που συγκεντρώνει την πλειοψηφία των κατοίκων της σε σχετικά μικρό αριθμό μητροπόλεων.
Όμως, εκτός από την ηθική πτυχή (από την πλευρά μιας ΕΕ και μιας Γαλλίας που αρνούνται να χρησιμοποιήσουν βίαια μέσα για να αντιμετωπίσουν μια μεταναστευτική εισβολή και που συνεχίζουν να προβάλλουν την αντίληψή τους για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τον Ανθρωπισμό) των απεργιών της αρχαιότητας15 θεωρητικά απορριφθείσα, καθώς η απάντηση είναι ικανή να διαγράψει τη Γαλλία από προσώπου γης, δικαιολογείται αυτή η τελική προσφυγή εκτός ενός εθνικού καταφυγίου;
Αυτό το δίλημμα αφορά μόνο τη Γαλλία στην Ευρώπη, αφού η άλλη μοναδική προικισμένη δύναμη, το Ηνωμένο Βασίλειο, δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει τα δικά της SSBN χωρίς την έγκριση της Ουάσιγκτον. Αν μπορούμε να φανταστούμε ότι τα σχέδια του ΝΑΤΟ περιορίζονται στη συμβατική επέμβαση, η στρατηγική ασάφεια χρησιμεύει ακριβώς για να δημιουργήσει αμφιβολίες στο μυαλό του αντιπάλου. Ωστόσο, σε περίπτωση μεγάλης απειλής αυτής της εντολής, φαίνεται ότι η προβλεπόμενη ρωσική απάντηση θα κινδύνευε να είναι ένα προκαταρκτικό χτύπημα.
Θα σταθούν μαζί τα άλλα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ μπροστά σε αυτόν τον αποδεδειγμένο κίνδυνο; Εκτός από τους λυσσασμένους Ρωσόφοβους των Βαλτικών Κρατών, της Φινλανδίας και της Πολωνίας (που δεν έχουν στρατηγικά μέσα) αυτό φαίνεται αβέβαιο, ό,τι κι αν προβλέπει ο χάρτης του Βορειοατλαντικού Οργανισμού (δεν θα ήταν η πρώτη φορά που «μια συνθήκη θα γίνει «κουρέλι». από χαρτί"16 . Η θέση του Βερολίνου ως προς αυτό φαίνεται αρκετά αποκαλυπτική. Όσον αφορά την ιστορία του Σουζερέν, η Ιστορία είναι αρκετά πλούσια σε διπροσωπία και στρατηγικό κυνισμό για να σκεφτεί ότι αφού θυσίασε ένα πιόνι και πέτυχε μια σημαντική και μη αναστρέψιμη μείωση της ρωσικής ισχύος, δεν θα θεωρούνταν σκόπιμο να πραγματοποιηθεί ένα δεύτερο χτύπημα από υπερηχητικούς πυραύλους. ή SSBN που διατηρήθηκαν μετά τη γαλλική επίθεση.
Οι δηλώσεις της κυβέρνησης Μπάιντεν για την αποστολή -ή μάλλον την άρνηση να το πράξουν- Αγόρια στην Ουκρανία φαίνεται να επιβεβαιώνουν μια καλά συνετή άρνηση της πυρηνικής μονομαχίας17 . Μπορεί να φανταστεί κανείς ότι τα άλλα μέλη του ΝΑΤΟ θα ανακουφίζονταν και θα έδιναν συγχαρητήρια στην Ουάσιγκτον για την εγκράτεια και τη σοφία της σε αυτό το θέμα. Ας μην κάνουμε άλλες εικασίες και ας θυμηθούμε ότι η Γαλλία έχει διαλύσει την τακτική της ικανότητα (ο Πλούτωνας και μετά ο Άδης) που σημαίνει ότι η «βαθμιδωτή απάντηση» δεν υφίσταται πλέον εδώ και τριάντα χρόνια, με αποτέλεσμα το Παρίσι να μπορεί να παίξει μόνο ένα παιχνίδι. Αφήνοντας κατά μέρος τη γαλλική περίπτωση, η ανάλυση δεν είναι καθόλου πιο καθησυχαστική.
Ορισμένοι Ρώσοι παρατηρητές προβλέπουν την παράδοση τακτικών πυρηνικών συσκευών στο Κίεβο18 ως μέρος της ανόδου στα άκρα που συνοδεύει τις επίγειες αποτυχίες. Φαίνεται ότι το θέμα απασχολεί τον Πρόεδρο Πούτιν. Ο τελευταίος πρέπει, αντίθετα με ό,τι μεταδίδουν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, να υπολογίζει με μια αντιπολίτευση που τον κρίνει ως «πολύ μαλακό», πολύ συμβιβαστικό και έτοιμο να διαπραγματευτεί.19 [19].
Ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς Πούτιν, ανώτατος ηγέτης των ενόπλων δυνάμεων, έχει ενδιάμεσα μέσα, καθώς η Ρωσία έχει διατηρήσει το θέατρο ή τα «τακτικά» όπλα. Αλλά στην πραγματικότητα υπάρχουν λίγες ορθολογικές επιλογές απασχόλησης στην ίδια την Ουκρανία: Η Ρωσία επέδειξε κάποια αυτοσυγκράτηση (αν και αμφισβητήθηκε στη Δύση) στα χτυπήματά της σε πόλεις που θεωρούνται ρωσικές πόλεις, με αποτέλεσμα να μειώσει σε ερείπια μόνο το Festungen του Κιέβου (Mariupol, Soledar, Artyemovsk/Bakhmut, Avdievka κ.λπ.). Μια στρατηγική αρχαιότητας θα δημιουργούσε μεγάλο κίνδυνο για τον ίδιο τον επιτιθέμενο.
Οι δυνάμεις του Κιέβου οδηγούνται σε μια στρατηγική χαλάρωσης λόγω της απειλής της αεροπορίας και των drones και επομένως έχουν λίγες συγκεντρώσεις που είναι πιθανό να αντιμετωπιστούν με πυρηνικά όπλα. Τα στρατιωτικά κέντρα παραγωγής έχουν ήδη καταστραφεί. Οι βιομηχανικές και ενεργειακές εγκαταστάσεις είναι πολύ απομονωμένες στις πόλεις. Φαίνεται λοιπόν ότι οι καλύτεροι στόχοι θα ήταν οι στρατιωτικές και υλικοτεχνικές βάσεις ανάντη του Bug, δηλαδή οι πόροι που συγκεντρώνονται στις χώρες του ΝΑΤΟ που συνορεύουν με την Ουκρανία. Αυτή η εξαιρετικά επικίνδυνη προοπτική έχει αποφευχθεί μέχρι τώρα χάρη στην οθόνη της άμεσης μη επέμβασης, σε σημείο που ακόμη και οι πτήσεις των drones και των αεροσκαφών του ΝΑΤΟ που επέτρεψαν τη βύθιση ρωσικών πλοίων δεν έχουν κάνει πραγματικά τίποτα, υπόκεινται σε αντίποινα.
Ομοίως, οι θαλάσσιοι δρόμοι από την Οδησσό για την εξαγωγή σιταριού και την εισαγωγή πολεμικών υλικών δεν ήταν στόχος του SNA του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας. Η δεύτερη επιλογή για τη χρήση «τακτικών» πυρηνικών όπλων θα ήταν η παροχή μιας τελικής προειδοποίησης που θα αποδεικνύει ότι η απειλή δεν είναι μπλόφα. Σε αυτό το πλαίσιο, ο στόχος τελικά δεν έχει σημασία, το επιθυμητό αποτέλεσμα δεν είναι πλέον τακτικό αλλά στρατηγικό. Το σπάσιμο αυτού του ταμπού ήταν μια απόφαση, πιθανώς «στοχαστική και βαριά», αλλά που ανοίγει το κουτί της Πανδώρας με έναν πραγματικά πολύ ανησυχητικό τρόπο.
Ορισμένα στοιχεία που δημοσιοποιήθηκαν καθιστούν δυνατή την αποσαφήνιση της ανάλυσης των πιθανών συνεπειών της εμπλοκής του γαλλικού στρατού απευθείας εναντίον των ρωσικών δυνάμεων . Θα επανέλθουμε στις δηλώσεις διαφόρων πολιτικών αρχηγών σε αυτό το πλαίσιο. Αυτό θα προετοιμαστεί για την ακρόαση των δηλώσεων του Γάλλου Προέδρου στις 14 Μαρτίου 2024 σχετικά με το θέμα. « Θα κρεμάσουμε τα ρούχα μας στη γραμμή Surovikine »
Πρώτον, μπορούμε να θεωρήσουμε ότι επικυρώνεται η υπόθεση σύμφωνα με την οποία οι δηλώσεις του Γάλλου προέδρου δεν είναι (μόνο) προσωπική ιδιοτροπία αλλά αποτελούν μέρος μιας κοινής στρατηγικής: Μια μορφή συνασπισμού φαίνεται πράγματι να διαμορφώνεται εντός του ΝΑΤΟ1 . Η σαφής απόφαση της Ουάσιγκτον να μην στείλει επίσημα χερσαία στρατεύματα με κανέναν τρόπο σημαίνει άρνηση επέμβασης.
Μπορούμε να σκεφτούμε ότι πρόκειται μάλλον για την αποφυγή μιας αντιπαράθεσης με έναν πυρηνικό αντίπαλο και για την εύνοια της έμμεσης προσέγγισης που ήταν χαρακτηριστική του Ψυχρού Πολέμου. Λαμβάνοντας υπόψη μια δυσμενή γνώμη (μετά το τραύμα του Βιετνάμ, την απογοήτευση του Ιράκ και του Αφγανιστάν) που επιστρέφει εύκολα σε έναν συγκεκριμένο απομονωτισμό - που επανενεργοποιήθηκε από τον υποψήφιο Τραμπ2 -, αυτή η στρατηγική απέδωσε καρπούς. Οι ΗΠΑ εμφανίζονται να είναι οι κύριοι ωφελούμενοι του πολέμου στην Ουκρανία και η ενεργοποίηση πληρεξουσίων φαίνεται λογική και κερδοφόρα, σε ένα πλαίσιο που θυμίζει επιφανειακά αυτό των ετών 1938/19413 .
Ο Τσέχος πρόεδρος Πετρ Πάβελ, ενώ ήταν ακόμη στρατηγός του ΝΑΤΟ και όχι ακόμη πρόεδρος « Ήμασταν είκοσι ή τριάντα ληστές σε μια συμμορία » Οι χώρες της Βαλτικής, μέσω της ρωσοφοβίας και της άμεσης εγγύτητας, θα μπορούσαν να συμμετάσχουν. Ο Εσθονός πρωθυπουργός Κάγια Κάλλας αρνήθηκε έτσι " να εγγυηθεί ότι ο εσθονικός στρατός δεν θα σταλεί στην Ουκρανία ", η Λετονία, η οποία φιλοξενεί την άσκηση του NATO Steadfast Defender , έχει επίσης εμπλακεί σε μια διαδικασία προετοιμασίας για μια σύγκρουση και έχει δημιουργήσει δυσκολίες στην ξηρά επικοινωνίες προς τον ρωσικό θύλακα του Καλίνινγκραντ από την έναρξη του SVO και υπό την πίεση των Βρυξελλών, απαγόρευση των ρωσικών σιτηρών.
Ο υπουργός Εξωτερικών της Λιθουανίας Gabrielius Landsbergis είπε ότι «είναι απαραίτητο να συζητηθεί η αποστολή στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία ». σκέφτηκε « να καταργήσουν τις κόκκινες γραμμές τους που επέβαλαν οι ίδιοι με την αποστολή στρατευμάτων στην Ουκρανία ». Η Πολωνία διατηρεί επίσης μια γερακινή στάση. Ο Ντόναλντ Τουσκ, ένας πεπεισμένος ευρωπαϊστής και νατοϊκός, διατήρησε τη ρωσοφοβική θέση των προηγούμενων ηγετών, η πλειοψηφία των Πολωνών. Ο υπουργός Εξωτερικών Σικόρσκι είπε ότι η παρουσία στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία « δεν είναι αδιανόητη ». Ο Αρχηγός του Επιτελείου (CEM) Dymanowski έθεσε την πιθανότητα ότι 300.000 στρατιώτες του ΝΑΤΟ (;) θα μπορούσαν να φτάσουν στο έδαφός του « πριν τον πόλεμο ».
Ο επανεξοπλισμός της Πολωνίας, που στοχεύει να την καταστήσει την κορυφαία στρατιωτική δύναμη στην Ευρώπη, σταμάτησε όταν η Γερμανία, που έχει τον ίδιο στόχο, μπλόκαρε τα ευρωπαϊκά κονδύλια που ήταν απαραίτητα για την απόκτηση αμερικανικών, κορεατικών και ισραηλινών όπλων. Ωστόσο, η αμερικανική βοήθεια ύψους δύο δισεκατομμυρίων δολαρίων ανακοινώθηκε από τον προεδρικό σύμβουλο των ΗΠΑ Τζέικ Σάλιβαν, καθώς και την παράδοση 69 επιθετικών ελικοπτέρων Apache, πυραύλων JASSM μεγάλης εμβέλειας (1000 km) και πυραύλων Air-Air AIM προσαρμοσμένων στα F16 και F35 που απέκτησε η Πολωνία. Ο υπουργός Sikorski έκρινε επίσης ότι η πρόταση του Προέδρου Μακρόν θα ήταν « χρήσιμη για να επηρεάσει τη Ρωσία ».
Η Φινλανδία, νέο μέλος του ΝΑΤΟ, εξέλεξε πρόσφατα έναν πολύ αντιρωσικό πρόεδρο, ο οποίος βασίζεται σε μια παραδοσιακά εχθρική άποψη για τη Μόσχα και έχει πειστικές τακτικά ένοπλες δυνάμεις· οι βάσεις θα ανοίξουν στις δυνάμεις των ΗΠΑ υπό την κάλυψη του ΝΑΤΟ. Ελλείψει εδαφικών διεκδικήσεων (η Καρέλια έχει ανακτηθεί εδώ και χρόνια « μόνο μπουκάλι μπύρα με μπουκάλι μπύρα »4 , όπως λένε στη Φινλανδία) είναι ωστόσο απίθανο τα στρατεύματα του Ελσίνκι να πραγματοποιήσουν επιθετική ενέργεια στα ρωσικά σύνορα. Μάλλον θα προχωρήσουν με τους Σουηδούς στην εξουδετέρωση της νέας «λίμνης του ΝΑΤΟ» στη Βαλτική, η οποία θα αποτελέσει έμμεσα απειλή για το Καλίνινγκραντ, απομονωμένο στη στεριά από τους εχθρικούς γείτονές του.5 . Η Τσεχική Δημοκρατία έχει ξεκινήσει μια αγορά οβίδων εκτός ΕΕ, την οποία ανακοίνωσε «από τον Ιούνιο» ο σύμβουλος του πρωθυπουργού Tomas Pojar. ο Τσέχος πρόεδρος αποδέχθηκε την ιδέα να στείλει στρατιώτες στην Ουκρανία ως «εκπαιδευτές».
Η Ρουμανία αρκείται στο να παρέχει βάσεις για κατασκοπευτικά αεροπλάνα του ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα και ήδη φιλοξενεί ένα γαλλικό τάγμα που θα είχε προβλεφθεί6 στο Κισινάου με σκοπό την ανάπτυξη στη Vinnitsa ή/και γύρω από την Οδησσό. Είναι απλώς μια συμβολική παρουσία που πιθανώς προορίζεται να επιτρέψει την ενεργοποίηση του άρθρου 5 του Χάρτη, το οποίο αποτελεί παράγοντα κινδύνου. Ο Ρουμάνος πρόεδρος Ιωάννης δήλωσε «ότι αρνήθηκε να στείλει ρουμανικά στρατεύματα στην Ουκρανία».
Ο Πρωθυπουργός της Σερβίας Βούκιτς, σε λεπτή θέση επειδή υπό την πίεση της ΕΕ και του ΝΑΤΟ, θεωρεί ότι «ηδέσμευση του ΝΑΤΟ θα πραγματοποιηθεί». Ο Πρωθυπουργός της Εσθονίας Kaja-Kallas με ATGM Javelin για παράδοση στο Κίεβο “ Krieg, μεγάλη ατυχία !” Η θέση της Γερμανίας είναι πιο διφορούμενη. Το «τρίγωνο της Βαϊμάρης» (Γαλλία, Γερμανία, Πολωνία) θα συναντηθεί στο Βερολίνο στις 15 Μαρτίου. Μπορούμε να αναρωτηθούμε για τη γερμανική απροθυμία, την επιθυμία να μην βάλουμε το δάχτυλο στο γρανάζι ή τις τακτικές για να αυξήσουμε τα διακυβεύματα και να εξασφαλίσουμε την ηγεσία ως υποτελούς των ΗΠΑ μετά την προοδευτική απεμπλοκή τους;
Οι χειρονομίες των μέσων ενημέρωσης πρέπει να ληφθούν για αυτό που είναι και όχι στην ονομαστική τους αξία σε αυτό το θέμα (το «απρόθυμο» Βερολίνο παρείχε 18 δισεκατομμύρια ευρώ στην Ουκρανία, ενώ το Παρίσι που πηγαίνει στον πόλεμο δεν έχει δώσει «αυτά» 640 εκατομμύρια σε πολεμικό υλικό). Φυσικά, οι εσωτερικές πολιτικές ατζέντες και εντός της ΕΕ βαρύνουν τις ενάρετες αποφάσεις. Οι υποκλοπές γερμανών στρατηγών που έδειξαν την επιθυμία να οργανώσουν στρατιωτικά τις παραδόσεις βοήθειας στο Κίεβο αλλά χωρίς να εμφανιστούν άμεσα, καθώς και οι καθυστερήσεις στην παράδοση πυραύλων Taurus (που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε «κυκλικό εμπόριο» μέσω του Ηνωμένου Βασιλείου και την ανταλλαγή με πυραύλους Storm Shadow ) δεν μπορεί να κρύψει το γεγονός ότι το Βερολίνο είναι πλήρως υποταγμένο στην Ουάσιγκτον από το 1945.7 .
Επιπλέον, η άρνηση παράδοσης του Taurus ακολουθεί την άρνηση παράδοσης αρμάτων μάχης Leopard 2, τα οποία αποτελούσαν τελικά τον πολυπληθέστερο εξοπλισμό στις τεθωρακισμένες ταξιαρχίες του Κιέβου, γεγονός που θέτει το πεδίο εφαρμογής τους. Η στάση του καγκελαρίου Scholz έχει σίγουρα να κάνει με εσωτερικές πιέσεις και πιθανώς την επιθυμία να μαχαιρώσει πισώπλατα τον πρώην Γάλλο εταίρο. Το όραμα του Προέδρου Μακρόν είναι προσανατολισμένο στην ΕΕ Επιπλέον, να σημειωθεί ότι το Λονδίνο συνεχίζει την ανατρεπτική του δράση κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας και φαίνεται να σκέφτεται να δώσει το παρών στην Οδησσό. «Αφήστε μας να αναπνεύσουμε τώρα», είπε αμέσως η Μύγα: «Έχω κάνει τόσα πολλά που οι άνθρωποί μας είναι επιτέλους στην πεδιάδα». Άλλα περιφερειακά δεδομένα, μετά τη διάσκεψη της Αττάλειας, η Τουρκία θα μπορούσε να αποκτήσει φυσικό αέριο μέσω του Τουρκμενιστάν για να περιορίσει τις αγορές της από τη Ρωσία διατηρώντας τον έλεγχό της στο Αζερμπαϊτζάν (παραγωγός πετρελαίου), ενώ η κυβέρνηση της Αρμενίας Πασινιάν επιθυμεί την αποχώρηση των Ρώσων από τη βάση του Γκιούμρι, την απόσυρση του CSTO (Οργανισμός Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας) και πιθανή ένταξη στην ΕΕ με αξιοσημείωτη προσέγγιση προς το Παρίσι. Το Ουζμπεκιστάν, τέλος, δηλώνει ότι θέλει να έρθει πιο κοντά στις ΗΠΑ στρατιωτικά και στην ΕΕ οικονομικά.
Διαπιστώνουμε μια αγγλοσαξονική επιθυμία να επανενεργοποιηθεί το Σύμφωνο της Βαγδάτης ή ακόμα και το Λονδίνο να αναβιώσει το «μεγάλο παιχνίδι» που διεξάγεται εναντίον της Μόσχας στην περιοχή. Η Συνθήκη για τον Οργανισμό Μέσης Ανατολής («Σύμφωνο της Βαγδάτης») της 24ης Φεβρουαρίου 1955 συγκέντρωσε το Βασίλειο του Ιράκ, την Τουρκία, το Πακιστάν, το Αυτοκρατορικό Ιράν και το Ηνωμένο Βασίλειο.
Με την αποχώρηση του Ιράκ και την είσοδο των ΗΠΑ το 1958, η Συμμαχία έγινε ο Κεντρικός Οργανισμός Συνθήκης (CenTO), ως μέρος της στρατηγικής περιορισμού που έθεσαν σε εφαρμογή οι ΗΠΑ μέσω συμμαχιών (ΝΑΤΟ, SEATO). Ο Τούρκος πρόεδρος Ερντογάν βάζει αυτόγραφο σε drone στην περιοχή του Μπάτμαν Αυτές οι διαφορετικές θέσεις, οι πραγματικές συνέπειες των οποίων μένει να προσδιοριστούν, δεν περιλαμβάνουν άμεση στρατιωτική δράση, αλλά αποτελούν μέρος μιας στρατηγικής έντασης που αναγκάζει τη Ρωσία να κινητοποιήσει τις δυνάμεις της σε πολλαπλά μέτωπα.
" Προσοχή, ακούγεται ." Άλλη πηγή πληροφοριών, η πρόσφατη ομιλία του Ρώσου προέδρου. Πράγματι, ενώ τα γαλλικά ΜΜΕ τα απορρίπτουν ή διατηρούν μόνο περικομμένα και προκατειλημμένα στοιχεία, ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς Πούτιν είχε πάντα μια συνεκτική και επιχειρηματολογική θέση, ως εκ τούτου ιδιαίτερα χρήσιμη στην προσπάθεια ανάλυσης των συνεπειών των γαλλικών προεδρικών δηλώσεων. Ενώ δεν μπορούμε να το επισημάνουμε αυτό πριν από την ομιλία του Προέδρου Μακρόν που έχει προγραμματιστεί για τις 14 Μαρτίου για να εξηγήσει τη θέση του και να τη δικαιολογήσει καταγγέλλοντας τη «ρωσική απειλή», ο Πρόεδρος Πούτιν δήλωσε « να επιθυμεί να διαπραγματευτεί για την επίλυση αυτής της σύγκρουσης ειρηνικά ». Ωστόσο, ήθελε « μια σοβαρή συζήτηση».
Αλλά πρέπει να καταλάβουμε ξεκάθαρα ότι δεν πρόκειται για μια παύση που θέλει να κάνει ο εχθρός για να επανεξοπλιστεί, αλλά μια σοβαρή συζήτηση με εγγυήσεις ασφαλείας για τη Ρωσία ». Αυτή η ανησυχία εξηγείται εύκολα, μετά την εξαπάτηση των συμφωνιών του Μινσκ το 2015, την διατεταγμένη ματαίωση των ρωσο-ουκρανικών διαπραγματεύσεων του Μαρτίου 2022, εκείνης της συνθήκης για τα σιτηρά στην Άγκυρα. Η κατοχή αξιόπιστων εγγυήσεων (" δεν θα ήθελα να το πω αυτό, αλλά δεν εμπιστεύομαι κανέναν ") θα παραμείνει ένα δύσκολο πρόβλημα προς επίλυση (οι στόχοι του SVO ήταν να επιτύχει αυτό το αποτέλεσμα εξουδετερώνοντας την Ουκρανία με το μοντέλο που υιοθετήθηκε έναντι της 'Γερμανία των ναζί).
Ακόμα για να δικαιολογήσουν τη γαλλική στάση, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης τόνισαν μια υποτιθέμενη « πυρηνική απειλή από το Κρεμλίνο ». Σε αυτό το θέμα, ο Ρώσος Πρόεδρος απάντησε στον δημοσιογράφο Ντμίτρι Κισέλιοφ, σχετικά με τη δυνατότητα και τη σκοπιμότητα χρήσης πυρηνικών όπλων ως μέρος ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης « ότι δεν υπήρχε ανάγκη να χρησιμοποιηθούν τακτικά πυρηνικά όπλα, όπως κάθε άλλο όπλο μαζικής καταστροφής, κατά τη διάρκεια η στρατιωτική επιχείρηση . Ερωτηθείς για την ιδέα της χρήσης αυτών των όπλων, ο Βλαντιμίρ Πούτιν απάντησε « ότι μια τέτοια ιδέα δεν του είχε περάσει ποτέ » . Από την άλλη πλευρά, υπενθύμισε το ρωσικό δόγμα, το οποίο προβλέπει τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας σε συνθήκες πανομοιότυπες με αυτές που επικρατούν στη Γαλλία στο πλαίσιο της Αποτροπής .
Ο Ρώσος πρόεδρος σημείωσε επίσης ότι « Από στρατιωτική-τεχνική άποψη είμαστε φυσικά έτοιμοι. Οι πυρηνικές μας δυνάμεις είναι συνεχώς έτοιμες για μάχη ». Αυτή είναι πολύ απλά η ίδια η ουσία της Αποτροπής και ισχύει για όλα τα κράτη με αποτροπή, μια υπενθύμιση που δεν είναι ούτε νέα ούτε ιδιαίτερα επιθετική. Ο Ρώσος πρόεδρος, ωστόσο, ανέφερε τις τεχνολογικές εξελίξεις που καθιστούν δυνατό να οραματιστούμε μια αντιπαράθεση με άλλα προικισμένα κράτη, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ.8 . Όσον αφορά τις δηλώσεις του Προέδρου Μακρόν, η ρωσική απάντηση βασίζεται στην έννοια της αμοιβαιότητας , το θεμέλιο του Διεθνούς Δικαίου, όταν λέγεται « Όσο για τα κράτη που δηλώνουν ότι δεν έχουν κόκκινες γραμμές σχετικά με τη Ρωσία, πρέπει να καταλάβουν ότι η Ρωσία δεν δεν θα υπάρχουν κόκκινες γραμμές ούτε σε σχέση με αυτά .
Τέλος, ο Βλαντιμίρ Πούτιν θεώρησε « ότι οι στρατιωτικοί των δυτικών χωρών ήταν παρόντες στην Ουκρανία εδώ και πολύ καιρό. Ήταν παρόντες πριν από το πραξικόπημα (του 2014) και μετά. Αλλά αν μιλάμε για επίσημα στρατιωτικά σώματα ξένων κρατών, αυτό δεν θα αλλάξει την κατάσταση στο πεδίο της μάχης. Ακριβώς όπως η προμήθεια όπλων δεν αλλάζει τίποτα ». Αυτό το τελευταίο σημείο είναι σημαντικό γιατί φαίνεται να δείχνει ότι το Κρεμλίνο δεν θεωρεί ότι αυτή η παρουσία στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στο ουκρανικό έδαφος θα δικαιολογούσε τη χρήση πυρηνικών όπλων.
Εάν αυτές οι δυνάμεις χτυπηθούν διαφορετικά, είναι το ΝΑΤΟ που θα έχει την πρωτοβουλία μιας κλιμάκωσης μέσω του άρθρου 5, μια επιλογή που φαίνεται να μην λαμβάνει την έγκριση όλων των μερών (απόσυρση των ΗΠΑ, άρνηση Ιταλίας, Ουγγαρίας και Ουγγαρίας). προσοχή, ισπανική σιωπή…).
Τα σχόλια του Πούτιν για την αποστολή ξένων στρατευμάτων καταδεικνύουν επίσης την επιθυμία να μπει σφήνα στη Συμμαχία αναζωπυρώνοντας ιστορικές διαμάχες: « Εάν πολωνικά στρατεύματα εισέλθουν στο έδαφος της Ουκρανίας, για να καλύψουν για παράδειγμα τα σύνορα της Λευκορωσίας, νομίζω ότι δεν θα βγουν ποτέ από αυτό. Γιατί θα θελήσουν να διεκδικήσουν εκ νέου αυτά τα εδάφη που ιστορικά θεωρούν ότι είναι δικά τους και τα οποία πήρε ο Josef Vissarionovich Stalin «ο πατέρας των εθνών» και μεταφέρθηκε στην Ουκρανία. Φυσικά τους θέλουν πίσω ». Αυτές οι διαφωνίες για τις ιστορικές συνοριακές γραμμές θυμίζουν την αρχή του άυλου των αποικιακών συνόρων που τροφοδοτεί τόσες πολλές συγκρούσεις στην Αφρική.9 .
Στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων για το τέλος του πολέμου, δεν μπορούμε να αποκλείσουμε την αναζωπύρωση αυτού του παράγοντα, την επιστροφή της Πολωνίας στην Πολωνο-Λιθουανική συμμαχία και την ανάκτηση του LVOV και της περιοχής του ελλείψει Intermarum , η Ουγγαρία κατηγορεί το Κίεβο για τον τρόπο με τον οποίο ομιλούν τα Μαγυάρια αντιμετωπίζονται μετά τον διαμελισμό του Βασιλείου της Ουγγαρίας μετά την πτώση της Αυστροουγγρικής Αυτοκρατορίας, και η Ρουμανία σίγουρα δεν έχει αμυδρή άποψη για την ανάκτηση της Μολδαβίας που σχίστηκε από την ΕΣΣΔ. Αποκλεισμένη από το 2022 από δυτικούς αξιωματούχους, αυτή η επιλογή δεν φαίνεται πιο μη ρεαλιστική ή άδικη από τη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας το 1992, στη συνέχεια της Σερβίας το 1999 ή την ανάκτηση του Καραμπάχ από το Μπακού το 2020, μεταξύ άλλων.10 .
Οι ελιγμοί του ΝΑΤΟ στην Πολωνία στοχεύουν στην αποτροπή της Ρωσίας και στην τοποθέτηση στρατευμάτων και περιουσιακών στοιχείων Αν και είναι πιθανό η Γαλλία να προσπαθήσει να βλάψει τη Ρωσία με όλα τα μέσα που έχει στη διάθεσή της, μεταξύ άλλων μέσω συμμαχιών, οι έξι ταξιαρχίες της (2 τεθωρακισμένες, δύο μηχανοποιημένες, ένας αλεξιπτωτιστής και ένα βουνό) δεν θα μπορούν να αναπτυχθούν πλήρως και δεν θα ζυγίζουν πολύ βαρύ με μισή εβδομάδα αυτονομίας πυρός. Ωστόσο, η επικινδυνότητα των προηγμένων δυτικών στρατών, ακόμη και ακατάλληλων για πόλεμο υψηλής βιομηχανικής έντασης, παραμένει σημαντική όπως δείχνει η βρετανική περίπτωση. Το Παρίσι έχει πολλές επιλογές για ύπαρξη μέσω της οχλητικής του ικανότητας, την οποία δεν εναπόκειται σε εμάς να αναπτύξουμε εδώ. προφανής ηττοπάθεια του ΚιέβουΦαίνεται ότι είναι δυνατόν να εξηγηθεί με μια ψυχολογική εκστρατεία με στόχο τη δημιουργία περίσσειας ρωσικής αισιοδοξίας και τη δημιουργία ρεύματος συμπάθειας και αναζωπύρωσης της δυτικής βοήθειας, στο πλαίσιο προσεγγίσεων όπως αυτή του Προέδρου Εμμανουέλ Μακρόν.
Το τελευταίο είναι αμετάκλητο μέχρι το 2027 και de facto όλους τους μοχλούς ελέγχου παρά την απουσία απόλυτης πλειοψηφίας στη Βουλή. Ένας παράγοντας που φαίνεται να υποτιμάται ή και να αγνοείται στις αναλύσεις των γαλλικών ΜΜΕ είναι η κριτική που δέχεται ο υποψήφιος για την επανεκλογή του στη Ρωσία. Μακριά από την απλή τυπικότητα που παρουσιάζουν τα ΜΜΕ, οι ρωσικές προεδρικές εκλογές υπογράμμισαν την κριτική για μια εξουσία που αρχίζει να φθείρεται μετά από δύο δεκαετίες: Όχι μόνο εκείνοι από τους «φιλελεύθερους» που θέλουν να γείρουν τη Ρωσία προς τον τρόπο της δυτικής ζωής και να βασίζονται για τις οικονομικές δυνάμεις και τη μερική επένδυση του κρατικού μηχανισμού, αλλά και εκείνων που γνώριζαν την ΕΣΣΔ και επικρίνουν τον σημερινό πρόεδρο για μια πολύ «μαλακή» γραμμή.
Η αντιμετώπιση της μετανάστευσης, η διανομή του πλούτου και η σύλληψή του από τους πλούσιους, οι σχέσεις με το «εγγύς εξωτερικό», η αντιπαράθεση με τη Δύση είναι όλα πηγές κριτικής, σίγουρα όχι πολύ επιθετικής αλλά πραγματικής. Η ολοένα και πιο κραυγαλέα εμπλοκή της Δύσης στο πλευρό του Κιέβου ενισχύει το ανάστημα και την απόφαση του Ρώσου προέδρου, ο οποίος μπόρεσε να κάνει κατανοητό ότι το SVO είχε μετατραπεί σε υπαρξιακό πόλεμο. Αυτό, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα πράγματα, φέρνει στο νου την περίφημη ομιλία του Στάλιν στις 3 Ιουλίου 1941 «όλες οι δυνάμεις του λαού να συντρίψουν τον εχθρό !».
Η κατάργηση των «κόκκινων γραμμών» δεν καθιστά δυνατό να μαντέψουμε ποια θα είναι τα ρωσικά αντίποινα, αλλά η πυρηνική υπόθεση φαίνεται να υποχωρεί ως έχει. Είναι πιθανό με προηγούμενες εκλογές (προεδρικές στη Ρωσία, ευρωπαϊκές στη Γαλλία, ακόμη και προεδρικές στις ΗΠΑ) η πίεση να εκτονωθεί λίγο. Εκτός βέβαια και αν ο Ρώσος πρόεδρος έχει καλλιεργήσει επίσης την περίφημη «στρατηγική ασάφεια» για να διατηρήσει ένα φαινόμενο αιφνιδιασμού από το οποίο θα υπέφεραν οι γαλλικές δυνάμεις. Μια επισκόπηση των αντίστοιχων ικανοτήτων προκαλεί ορισμένες ανησυχίες: Το Ηνωμένο Βασίλειο διαθέτει 64 Trident-2 σε τέσσερα SSBN, που συνήθως φέρουν 160 κεφαλές W-76/Mk4, η χρήση των οποίων υπόκειται σε άδεια από τις ΗΠΑ. Πρόκειται για στρατηγικούς πυραύλους. Το γαλλικό εξάρτημα παρατάσσει 64 M-51.1 και M-51.2 σε τέσσερα SSBN που φέρουν συνολικά 384 κεφαλές TN-75 και TNO. Η Αεροπορική και Διαστημική Δύναμη διαθέτει 40 πυραύλους αέρος-εδάφους ASMP-A με πυρηνικές κεφαλές TN-81.
Οι πυρηνικές κεφαλές της Βόρειας Αμερικής που σταθμεύουν στις βάσεις του ΝΑΤΟ ανέρχονται σε 180 βόμβες (20 στο Kleine Brogel (Βέλγιο), 20 στο Buchel (Γερμανία), 70 στο Aviano, Ghedi Torre (Ιταλία), 20 στο Volkel (Χαμηλή χώρα), 50 στο Incirlik (Τουρκία) Όλα αυτά τα μέσα μπορούν να χτυπήσουν πέρα από 1000 χλμ. Δεν υπάρχουν πλέον φορείς μικρής εμβέλειας. Η Ρωσία διαθέτει όπλα μεσαίου βεληνεκούς με 30 βομβαρδιστικά Tu-22M3 (από 330 τη δεκαετία του 1980) και 10 μαχητικά MiG-31K οπλισμένα με το Kinjal ASBM. Τα επιχειρησιακά και τακτικά μέσα (έως 1.000 km) αποτελούνται από τους 24 πυραύλους Iskander 12 SPU 9P78 της 52ης Ταξιαρχίας στο Chernyakhovsk. Η Λευκορωσία έλαβε κινητούς εκτοξευτές 9P78-1 και TZM 9T250 από το συγκρότημα Iskander (αντικαθιστώντας την παλιά Tochka με συμβατικές κεφαλές) και μαχητικά SU-30 που μπορούν να οπλιστούν με πυραύλους με πυρηνική κεφαλή αλλά συγκεντρώνονται σε μία βάση στο Baranovichi.
Για τις ρωσικές στρατηγικές δυνάμεις, έχουν αναπτυχθεί 1.674 κεφαλές, 834 σε σιλό και 640 σε SSBN. Οι υπόλοιπες 3.215 κεφαλές είναι αποθηκευμένες στο 12ο GUMO (12ο τμήμα που είναι υπεύθυνο για τη μεταφορά, την ασφάλεια και την αποθήκευση) και δεν αναπτύσσονται στις μονάδες εκτόξευσης για λόγους ασφαλείας. Τουλάχιστον αυτό ίσχυε. Δεν γνωρίζουμε αν η κατάσταση συναγερμού που ανέφερε ο Ρώσος πρόεδρος περιελάμβανε την τοποθέτηση κεφαλών σε μονάδες εκτόξευσης (ταξιαρχίες πυραύλων, συντάγματα βομβαρδιστικών) σε όλη την επικράτεια. Αυτό το απόθεμα μπορεί να συμπληρωθεί με 1.400 παροπλισμένες κεφαλές, αλλά ακόμα έτοιμες για χρήση, για ένα θεωρητικό σύνολο 5.889 επιχειρησιακών πυρηνικών κεφαλών. Επιπλέον, ορισμένοι φορείς όπως οι πύραυλοι Kalibr, Zirkon και Onyx μπορούν να φέρουν τόσο συμβατικές όσο και πυρηνικές κεφαλές.
Ωστόσο, θα καταλήξουμε διαβεβαιώνοντας τους εαυτούς μας ότι ο ρωσικός επιχειρησιακός ρυθμός δεν μας επιτρέπει να οραματιστούμε μια προέλαση στο Κίεβο ή την Οδησσό για μήνες, κάτι που αφήνει χρόνο για να εξελίξουμε πολιτικούς προσανατολισμούς και θέσεις, πριν απειληθούν άμεσα οι προηγμένες γαλλικές δυνάμεις. *
Ένας κυρίαρχος δεν μπορεί να σηκώσει στρατό υπό την επίδραση μιας αλλαγής διάθεσης και συναισθημάτων θυμού ή αγανάκτησης. Η ανάληψη τέτοιας ενέργειας πρέπει να είναι μόνο αποτέλεσμα συμφερόντων που υπολογίζονται ήρεμα και μοιράζονται οι ενδιαφερόμενοι.
Μην ξεχνάτε ποτέ ότι ο σκοπός σας στον πόλεμο πρέπει να είναι να φέρετε δόξα, λαμπρότητα και ειρήνη στο κράτος και όχι να του φέρετε προβλήματα, ερήμωση και σύγχυση. Διότι αν η χαρά μπορεί να ακολουθήσει τον θυμό και τη γαλήνη μετά τον ερεθισμό, τα κατεστραμμένα έθνη δεν ανασταίνουν από τις στάχτες τους, ούτε οι νεκροί στη ζωή. Sun Tzu, Η Τέχνη του Πολέμου, Κεφάλαιο XII, Οι στάχτες της νίκης.
Εάν σας ενδιαφέρουν όλο τα προαναφερόμενα υποστηρίξτε το Mytilenepress με μια μικρή δωρεά. ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ (ΕΛΤΑ ΙΒΑΝ GR : 10010439601).
"Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Εν τούτοις ο Βολταίρος δεν έγραψε και δεν είπε ποτέ αυτά τα διάσημα λόγια, αν και το νόημα τους συμφωνούσε απόλυτα με την ιδεολογία του.
Τα λόγια ανήκουν στην Βρετανίδα συγγραφέα Έβελιν-Μπίατρις Χολ την βιογράφο του Βολταίρου, η οποία υπέγραφε με το ψευδώνυμο S. G. Tallentyre. Το 1903 εκδόθηκε η βιογραφία που έγραψε για τον Βολταίρο και το 1906 το βιβλίο της με τίτλο «Οι Φίλοι του Βολταίρου», όπου και εμφανίστηκε για πρώτη φορά η διάσημη φράση.
Επάνω σε όλα αυτά τα προαναφερόμενα φιλοσοφικά-ηθικά αξιώματα ιδρύθηκε το εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Η δημοκρατία και η ελευθερία του λόγου- έκφρασης, αποτελούν τα θεμέλια για μια σωστή-υγιής κοινωνία. Το Mytilenepress έχει ως θεματολογία τα εθνικά θέματα, την γεωστρατηγική-γεωπολιτική, τις σχέσεις Ελλάδας-Τουρκίας, τις διεθνείς εξελίξεις και την παιδεία. Eπίσης υπάρχουν και θέματα για την τοπική επικαιρότητα και την υγεία. Εκτός από τα άρθρα Γεωστρατηγικής-Ιστορίας και Θεολογίας, η συντριπτική πλειοψηφία των άρθρων του Mytileneprss είναι από μεταφράσεις που κάνει από τα κορυφαία ιστολόγια της Ευρώπης, της Ρωσίας και της Αμερικής ο αρχισυντάκτης του Μpress Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος.
Το Mytilenepress είναι το πρώτο ελεύθερο-δημοκρατικό, μοναδικό ιστολόγιο στον νομό Λέσβου και σε όλο το Αιγαίο-Θράκη. Αυτό είναι εμφανές από την επιλογή των θεμάτων για τα Ελληνοτουρκικά, την γεωστρατηγική-γεωπολιτική, τα εθνικά ζητήματα, τις διεθνείς εξελίξεις και την παιδεία. Eπίσης μέρος της θεματολογίας του Mpress δεν υπάρχει σε ολόκληρη την επικράτεια. Το Mytilenepress είναι ένα ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού. Μεταξύ άλλων μην ξεχνάτε ότι προέβλεψε την καταστροφή στην Ρόδο τον Ιούλιο του 2023 με βάση τα σχετικά δημοσιεύματα από το 2009 και την καταστροφή στα Τέμπη με το πολύνεκρο ατύχημα. Η πρόβλεψη είχε γίνει στο Mytilenepress στις 18/2/2023.
Αγαπητοί φίλοι-αναγνώστες. Η επταετία 2023-230 θα είναι μια σημαντική για την αποκάλυψη όλων των ψεμάτων που επέτρεψαν σε ορισμένες δυνάμεις να κυριαρχήσουν σε ολόκληρη την ανθρωπότητα και ειδικά στον Ελληνισμό. Η Μεγάλη Επαναφορά προετοιμάζεται για να πραγματοποιηθεί τα επόμενα χρόνια όπως ανακοίνωσε το WEF στο Νταβός.
Η ανάγκη μιας κοινωνίας για εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης που είναι σε θέση να αντιμετωπίσουν τις κίβδηλες ειδήσεις είναι κάτι παραπάνω από επιτακτική. Για αυτό, χρειαζόμαστε εσάς και την υποστήριξή σας.
Οι συστημικοί δημοσιογράφοι πληρώνονται για να προωθούν πολέμους, να πυροδοτούν τον φόβο των πανδημιών, των εμπρησμών, της βίας και των δολοφονιών ναζί. Παράλληλα παρουσιάζουν ψέματα για την κλιματική αλλαγή ως αλήθεια και διαπράττουν αμέτρητες άλλες προδοσίες κατά της ανθρωπότητας. Επίσης στα πλαίσια των δραστηριοτήτων τους είναι η προώθηση της Διονυσιακής κουλτούρας, η κατάργηση της παιδείας, η προώθηση της βίας και οτιδήποτε προκαλεί ανομία, αταξία και καταστροφή. Η ασύμμετρη απειλή γεωστρατηγικά είναι όταν ένα κράτος δέχεται επίθεση από άλλα “συμμαχικά” κράτη (ΝΑΤΟ), είτε από την ανθελληνική νέα τάξη πραγμάτων. Οι επιθέσεις αυτές δεν είναι υποχρεωτικά στρατιωτικές. Είναι πολιτικές-κοινωνικές, οικονομικές, ηθικές, πνευματικές-πολιτιστικές, οικολογικές, ψυχολογικές, εγκληματικές, μεταναστευτικές, διαδικτυακές και Διονυσιακές.
Οι ισχυρότερες και φοβερότερες επιθέσεις που δεχτήκαμε ήταν στον πνευματικό και στον ηθικό τομέα. Η πατρίδα μας υπέστη, όλες τις μορφές ασύμμετρων απειλών, για να την υποτάξουν, να την διαλύσουν πνευματικά-ηθικά, πολιτικά-στρατιωτικά και κοινωνικά για να αφαιρέσουν παράνομα τον ορυκτό πλούτο (ενέργεια) και λόγω της Γεωστρατηγικής μας θέσεως. Το φαινόμενο του πολέμου αποτελεί διαχρονικό αντικείμενο επιστημονικών μελετών στην γεωστρατηγική-γεωπολτική, τις Διεθνείς σπουδές και τις στρατιωτικές σχολές. Ο πόλεμος είναι μια πράξη βίας με στόχο την υποταγή-εξαναγκασμό στις επιθυμίες του αντιπάλου.
Ο επεκτατικός πόλεμος είναι το μέσον για την επίτευξη άνομων σκοπών επί του αντιπάλου. Την σημερινή εποχή κυρίαρχο είδος πολέμου δεν είναι ο συμβατικός πόλεμος με όπλα, μαχητικά αεροπλάνα, πυραύλους, τεθωρακισμένα και πλοία. Το κορυφαίο είδος πολέμου είναι ο υβριδικός. Ο υβριδικός πόλεμος χωρίζεται σε πνευματικό-πολιτιστικό, οικονομικό, οικολογικό, διαδικτυακό, κοινωνικό, ψυχολογικό εγκληματικό και Διονυσιακό. Αυτά είναι τα κυριότερα είδη όταν ένα έθνος αντιμετωπίζει υβριδική απειλή. Επίσης κάποιες φορές έχουμε παράλληλα τον συνδυασμό υβριδικού και συμβατικού πολέμου. Βασικότατο σκέλος του υβριδικού πολέμου αποτελεί η εγκληματικότητα. Χωρίς βία-εγκλήματα και πάσης φύσεως κακουργίες δεν είναι εφικτή η νίκη και η κυριαρχία έναντι του αντιπάλου έθνους.
Το επιτιθέμενο κράτος που διεξάγει μη συμβατικό πόλεμο μέσα από την εγκληματικότητα-πορνεία (Διονυσιακός πολιτισμός), προκαλεί στο αντίπαλο έθνος παράλυση. Τρόμος-οργή, υποταγή-αδυναμία, σύγχυση και αποσταθεροποίηση. Η τρομοκρατία-βία και τα ελεύθερα ήθη ενάντια στο κράτος που διεξάγεται ο υβριδικός πόλεμος αποτελούν το βασικότερα σημεία για την κατάκτηση του. Μέσα από την ανελέητη βία και την προστυχιά (Διονυσιακά Αξιώματα), επιφέρουν ανασφάλεια-απελπισία, πολιτική, κοινωνική και οικονομική αστάθεια.
Όσο πιο στυγερά είναι τα εγκλήματα, τα υποτιθέμενα ατυχήματα και η ερωτική διαφθορά, αυξάνεται σε υπερθετικό βαθμό η αδυναμία και ο φόβος. Μεταξύ άλλων συνδυάζουν την εγκληματικότητα και τον ψυχολογικό πόλεμο ταυτόχρονα. Σαστισμένος ο Ελληνικός λαός δεν έχει δυνάμεις να αντισταθεί, μειώνονται-εκμηδενίζονται οι αντιδράσεις και στην συνέχεια σε καθεστώς παραλυσίας υποκύπτει στην βούληση του αντιπάλου.
Όλοι οι αξιόπιστοι γεωπολιτικοί και γεωστρατηγικοί αναλυτές με αδιάσειστα στοιχεία απέδειξαν ότι στην Ελλάδα διεξάγεται υβριδικός πόλεμος. Έχουμε νεκρούς από εμπρησμούς, ουσίες, εγκληματικότητα, Covid-19, μνημόνια και άλλες κακουργηματικές πράξεις. Στην σύγχρονη Ελληνική κοινωνία επικρατεί παρακμή-αμάθεια, έλλειψη αρχών και διχασμός. Η έλλειψη παιδείας-αγωγής οδηγεί στην απάθεια και στην αδιαφορία. Αυτά είναι από τα πιο επικίνδυνα συμπτώματα μιας κοινωνίας σε μεγάλη παρακμή και σήψη. Οι κάτοικοι είναι προκλητικά-τραγικά απαθείς-αδιάφοροι απέναντι στους εμπρησμούς, τον Covid-19, τα μνημόνια, την εισβολή και τις εθνοκτόνες συνέπειες. Aυτό συμβαίνει διότι αρκετοί δεν έχουν παιδεία και θεωρούν ότι τα προβλήματα πρέπει να απασχολούν όλους τους άλλους, εκτός από τους ίδιους.
Όταν διαπιστώσουν ότι αυτές οι κοινωνικές-εθνικές μάστιγες, ήταν και είναι υπόθεση όλων μας τότε είναι πολύ αργά, καθώς έχουν ήδη υποστεί οι ίδιοι ή κάποια από τα συγγενικά-φιλικά τους πρόσωπα θανάτους και απώλειες εξαιτίας του υβριδικού πολέμου. Η διαχρονική δύναμη των Ελλήνων είναι η παιδεία-πολιτισμός.
Σε περιόδους έντονης ανησυχίας-δυστυχίας, βίας και πολέμων οι άνθρωποι βιώνουν καταστάσεις τις οποίες δεν μπορούν να διαχειριστούν με το πνεύμα και την ηθική. Φοβούνται-αρνούνται να σκεφτούν και να ερευνήσουν. Για αυτό στρέφονται προς το κακό, τις βίαιες πράξεις, την ηθική ελευθεριότητα-Διονυσιακή Κουλτούρα, τον φασισμό και την φίμωση. Συνέπεια όλων αυτών είναι να μην υπάρχουν αξίες-ηθική, εξέλιξη, δημιουργικότητα, πολιτιστικό επίπεδο και ελευθερία λόγου στα ΜΜΕ. Τα μοναδικά-διαχρονικά στηρίγματα του Ελληνικού έθνους είναι ο Αριστόκλειος Πολιτισμός.
https://mytilenepress.blogspot.com/2023/12/mytilenepress-mytilenepress_16.html
Οι απόψεις των αρθρογράφων και των αναλυτών δεν αντιπροσωπεύουν απαραίτητα εκείνες του Μytilenepress.
πηγή: Stratpol
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου