Η απόγνωση της Δύσης για τις στρατιωτικές προοπτικές της Ουκρανίας συνεπάγεται μια επικείμενη ηρεμία στον πόλεμο; Ή αντίθετα, μια δυτική στρατηγική στροφή προς έναν διαφορετικό τρόπο πολέμου φθοράς κατά της Ρωσίας ;
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Η ουκρανική επίθεση έχει εξαντληθεί – ακόμη και το CNN λέει:
« [Οι Ουκρανοί] θα δουν ακόμη, [εάν] τις επόμενες δύο εβδομάδες υπάρχει πιθανότητα να σημειωθεί πρόοδος. Αλλά νομίζω ότι είναι πολύ, πολύ απίθανο να σημειώσουν κάποια πρόοδο που θα άλλαζε την ισορροπία αυτής της σύγκρουσης », δήλωσε στο CNN ανώνυμος ανώτερος δυτικός διπλωμάτης .
Ωστόσο, καθώς το «μέτωπο πολέμου» υποχωρεί, ένας πόλεμος «εκτός οθόνης» για τη ναυτιλία στη Μαύρη Θάλασσα φαίνεται στον ορίζοντα.
Αυτός ο «νέος πόλεμος» θα μπορούσε επίσης να ονομαστεί «πόλεμος των σιτηρών», μετά την κατάρρευση της συμφωνίας για τα σιτηρά από τη Μόσχα τον περασμένο μήνα. Για να υπογραμμίσει τη σοβαρή πρόθεσή της να τερματίσει αυτό που, για τη Ρωσία, είχε αποδειχθεί εντελώς μη ικανοποιητική υπόθεση (εν μέσω μιας γενικής παραίτησης των όρων της), η Μόσχα προχώρησε στην εξουδετέρωση των λιμενικών εγκαταστάσεων ορισμένων λιμένων της Μαύρης Θάλασσας που εξυπηρετούσαν την Ουκρανία, όπως ισχυρίστηκε. είχε χρησιμοποιηθεί για την αποθήκευση όπλων (καθώς και για την εξαγωγή σιτηρών).
Στις 19 Ιουλίου, η Μόσχα προειδοποίησε ότι όλα τα πλοία που προσεγγίζουν την Ουκρανία από την επόμενη μέρα θα θεωρούνται πιθανοί μεταφορείς στρατιωτικού φορτίου και θα αντιμετωπίζονται ανάλογα. Το κόστος της ασφαλιστικής κάλυψης φυσικά εκτοξεύτηκε στα ύψη.
Λίγες μέρες αργότερα, στις 24 Ιουλίου, καταστράφηκε η υποδομή σιτηρών του ουκρανικού λιμανιού Ρένι. Ήταν ένα «μήνυμα» που απευθυνόταν στη Δύση για να υποδηλώσει την αποφασιστικότητα της Ρωσίας να τερματίσει τη συμφωνία σιτηρών.
Η Ρωσία ισχυρίστηκε ότι στις 31 Ιουλίου, η Ουκρανία επιτέθηκε ανεπιτυχώς σε ένα ρωσικό μη στρατιωτικό πλοίο και δύο πολεμικά πλοία (χρησιμοποιώντας τρία θαλάσσια μη επανδρωμένα αεροσκάφη) στη Μαύρη Θάλασσα. Η Ουκρανία αρνήθηκε την επίθεση και είπε ότι δεν θα επιτεθεί ποτέ σε πολιτικό σκάφος. Ωστόσο, ένα μήνα αργότερα, η Ουκρανία παραδέχτηκε ότι επιτέθηκε σε μη στρατιωτικό τάνκερ στο λιμάνι του Νοβοροσίσκ στις 4 Αυγούστου.
Στη συνέχεια, το ΝΑΤΟ ανέβασε τα επίπεδα: Την 1η Αυγούστου, τρία πολιτικά φορτηγά πλοία εισήλθαν στο ουκρανικό λιμάνι Izmail. Αυτό το λιμάνι –όπως και το Ρένι– βρίσκεται στον Δούναβη, σχεδόν κυριολεκτικά σε απόσταση αναπνοής από τη Ρουμανία (ΝΑΤΟ). Αυτό ήταν ένα «χλευασμός» του ΝΑΤΟ – η Μαύρη Θάλασσα δεν είναι μια «ρωσική λίμνη», υπονοήθηκε. Και τα πλοία ήταν αγκυροβολημένα σε απόσταση 500 μέτρων από το «έδαφος» του ΝΑΤΟ. Το ένα από τα πλοία ανήκε σε ισραηλινή εταιρεία, ένα άλλο σε ελληνική εταιρεία και το τρίτο σε τουρκογεωργιανή εταιρεία, αλλά ήταν όλα νηολογημένα σε κράτη όπως η Λιβερία.
Στις 2 Αυγούστου, η Ρωσία κατέστρεψε τα σιλό σιτηρών στο Izmail χρησιμοποιώντας drones ακριβείας.
Η Ουκρανία θέλει απεγνωσμένα να διατηρήσει τη συμφωνία για τα σιτηρά. Αντιπροσωπεύει «πολλά χρήματα» για την ουκρανική αγροτική επιχείρηση που ελέγχει αυτές τις εξαγωγές. Και αυτό αντιπροσωπεύει «πολλά λεφτά» για τον Τούρκο μεσάζοντα, ο οποίος μετατρέπει τα δημητριακά σε αλεύρι, πριν τα μεταπωλήσει (κυρίως στην Ευρώπη, με υψηλό προσαύξηση).
Ο «πρώτος γύρος» αυτού του διαγωνισμού ήταν επομένως «αυτός της Μόσχας». Αλλά το ΝΑΤΟ στη συνέχεια «ανέβασε τα ηνία» για δεύτερη φορά, με δύο «ουκρανικές» επιθέσεις θαλάσσιων μη επανδρωμένων αεροσκαφών: Η μία σε ένα μικρό, άδειο πολιτικό δεξαμενόπλοιο και η άλλη σε ένα σκάφος προσγείωσης αγκυροβολημένο στο λιμάνι του Νοβοροσίσκ. Κανένα πλοίο δεν βυθίστηκε, αλλά και τα δύο υπέστησαν σοβαρές ζημιές.
Ωστόσο, η επίθεση στο Νοβοροσίσκ δεν είναι μικρό παιδί. Αυτό το λιμάνι, που βρίσκεται πέρα από τη χερσόνησο της Κριμαίας, είναι ένα από τα μεγαλύτερα στη Ρωσία από άποψη όγκου και ένα από τα μεγαλύτερα στην Ευρώπη. Είναι απαραίτητο για την εξαγωγή σιτηρών, λαδιού και άλλων ρωσικών προϊόντων σε ολόκληρο τον κόσμο. Υπήρξε διεθνής εμπορικός κόμβος για τη Ρωσία από τον 19ο αιώνα.
Πρόκειται λοιπόν ξεκάθαρα για μια σοβαρή πρόκληση και πρόκληση προς τη Μόσχα. Ο Όλεγκ Οστένκο από το γραφείο του Ζελένσκι συνέχισε λέγοντας ότι όλα τα ρωσικά λιμάνια της Μαύρης Θάλασσας αποτελούν πλέον έγκυρους στρατιωτικούς στόχους για μια ουκρανική επίθεση.
Τα εκκρεμή ερωτήματα που ακολούθησαν αυτό το γεγονός είναι: Σε ποιο βαθμό αυτές οι επιθέσεις διευκολύνθηκαν και κατευθύνθηκαν από το ΝΑΤΟ; Και για ποιο σκοπό; Σαφώς επρόκειτο για πρωτοβουλίες του ΝΑΤΟ – μια ένδειξη είναι ότι το δεξαμενόπλοιο που στοχεύτηκε ήταν στη λίστα κυρώσεων των ΗΠΑ για προμήθεια καυσίμων στη Συρία. Μια αρκετά προφανής «πινελιά» της CIA.
Τα θαλάσσια και υποβρύχια drones μεγάλης εμβέλειας είναι ειδικότητα του Ηνωμένου Βασιλείου (Special Boat Squadron) και των ΗΠΑ (Seals). Αυτά δεν είναι συνηθισμένα όπλα. Πρόκειται για εξειδικευμένο εξοπλισμό στον οποίο μόνο λίγα κράτη διαθέτουν τεχνογνωσία. Η Βρετανία ή οι Ηνωμένες Πολιτείες προμήθευσαν τα drones στο Κίεβο; Πώς χρησιμοποιήθηκαν;
Οι συντεταγμένες στόχευσης - σε κάποιο βαθμό - μπορεί να είναι προκαθορισμένες, αλλά τα βίντεο που κυκλοφόρησε η kyiv σχετικά με την προσέγγιση της τελικής επίθεσης φαίνεται να δείχνουν διορθώσεις πορείας της τελευταίας στιγμής. Κάτω από το νερό, οι ραδιοφωνικές εκπομπές ταξιδεύουν μόνο σε μικρή απόσταση. Οι τελικές διορθώσεις πορείας έγιναν από μια ομάδα κοντά στο λιμάνι, ή από ψηλά, από έναν χειριστή που κάθεται σε ένα αεροπλάνο του ΝΑΤΟ κάπου πάνω; Από πού εκτοξεύτηκαν αυτά τα drones; Από ένα «φιλικό λιμάνι» στον Δούναβη; Ένα μεγάλο μέρος των όπλων που προορίζονται για την Ουκρανία φθάνει μέσω του Δούναβη. Ή υπήρχε ένα μητρικό πλοίο εκεί κοντά;
Εάν πρόκειται όντως για μια επιχείρηση κυρίως υπό την ηγεσία του ΝΑΤΟ, τι θα μπορούσε να κάνει η Ρωσία γι' αυτό;
Αυτά τα ερωτήματα παραμένουν «ανοιχτά» και η Μόσχα δεν έχει δώσει καμία απάντηση (μέχρι σήμερα). Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ερευνούν και αναρωτιούνται εάν αυτές οι επιθέσεις αντιπροσωπεύουν μια σκόπιμη δυτική κλιμάκωση που το ΝΑΤΟ σκοπεύει να υποστηρίξει με εξοπλισμό και πληροφορίες, ή αν αυτές οι επιθέσεις ήταν απλώς ωμή υποκίνηση για τη Μόσχα να επαναλάβει τη συμφωνία για την εξαγωγή ουκρανικών δημητριακών;
(Αναφορές αναφέρουν ότι η JP Morgan βρισκόταν σε συνομιλίες με τη Ρωσική Αγροτική Τράπεζα σχετικά με την πιθανότητα η ρωσική τράπεζα να χρησιμοποιήσει την JP Morgan για συναλλαγές σε δολάρια ΗΠΑ στο πλαίσιο μιας συμφωνίας αναζωπυρωμένου σιτηρών).
Το ζήτημα ενός πιθανού «πολέμου της Μαύρης Θάλασσας», ωστόσο, θα μπορούσε να συγχωνευθεί και να συμπέσει με το ευρύτερο ζήτημα των στρατιωτικών «επόμενων βημάτων» της Ρωσίας στην Ουκρανία, καθώς οι ουκρανικές δυνάμεις δείχνουν όλο και περισσότερο το προφανές της χρόνιας εξάντλησης.
Υπάρχουν μηνύματα στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης ότι η πολιτική των ΗΠΑ αλλάζει (αλλά όχι ακόμη οριστική). Ένα πράγμα, ωστόσο, είναι ξεκάθαρο: οι ΗΠΑ κατηγορούν την αποτυχημένη επίθεση στην Ουκρανία – και τώρα, για πρώτη φορά, το Κίεβο απαντά στους χλευασμούς γελοιοποιώντας την αποτυχία της Δύσης να εκπληρώσει όσα υποσχέθηκε. Είναι σαφές ότι οι σχέσεις επιδεινώνονται.
Ωστόσο, παράλληλα με την αποκήρυξη και την αποστασιοποίηση από τη Δύση από τις στρατιωτικές τακτικές της Ουκρανίας για επίθεση στις «γραμμές Σουροβικίν», οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ φαίνεται επίσης να εγκαταλείπουν την έναρξη διαπραγματεύσεων (παρά την πίεση από το λόμπι των μέσων ενημέρωσης). Ίσως οι δυτικοί φορείς χάραξης πολιτικής θεωρούν τώρα ότι ένα αποτέλεσμα «διαπραγματεύσεων» θα μπορούσε να είναι ταπεινωτικό για τον Μπάιντεν.
Για να το πούμε ξεκάθαρα: Αυτή η δυτική απόγνωση των ουκρανικών στρατιωτικών προοπτικών συνεπάγεται μια επικείμενη ηρεμία στον πόλεμο ή, αντίθετα, μια δυτική στρατηγική στροφή προς έναν διαφορετικό τρόπο πολέμου φθοράς κατά της Ρωσίας;
Εν ολίγοις, οι επιθέσεις στο Νοβοροσίσκ προμηνύουν μια στροφή στον «πραγματικό πόλεμο», όπου η υποδομή μεταφορών της Ρωσίας αποτελεί στόχο προτεραιότητας; Ή μήπως οι επιθέσεις στο Νοβοροσίσκ ήταν απλώς ένα απλό μήνυμα προς τη Ρωσία: «Ξεκινήστε ξανά τις εξαγωγές ουκρανικών δημητριακών»;
Το μεγαλύτερο ερώτημα που «ανοίγει» αυτή η επίθεση στο Νοβοροσίσκ είναι εάν η Ρωσία μπορεί να αισθανθεί ότι ήταν πολύ προσεκτική και σταδιακά στην επιδίωξη των στρατηγικών της στόχων. Οι πυραυλικές επιθέσεις στο Ρένι και στο Ιζμαήλ μπορούν να θεωρηθούν ως πολύ δοκιμαστικές κινήσεις από τη Ρωσία για να δοκιμάσει το έδαφος και την όρεξη του ΝΑΤΟ για έναν «πραγματικό πόλεμο» - όπου η εχθρική υποδομή μεταφορών θα ήταν στόχος προτεραιότητας για επιθέσεις.
Είναι αυτή η στιγμή που η Ρωσία μπορεί να αισθάνεται ότι πρέπει να πάει σε «πραγματικό πόλεμο» – πρώτον, επειδή το έδαφος στην Ουκρανία υποδηλώνει ότι είναι η κατάλληλη στιγμή; Και δεύτερον, γιατί σε άλλο επίπεδο, υπάρχει ανάγκη να αντιμετωπιστεί το διαρκές δίλημμα κάθε σύγκρουσης:
Οποιαδήποτε στρατιωτική προσέγγιση (όπως η ρήση του Σουν Τζου: « Είναι ο ασυναίσθητος, συγκρατημένος, ήρεμος και αποστασιοποιημένος πολεμιστής που κερδίζει, όχι ο θερμοκέφαλος ») και οποιαδήποτε προσέγγιση που αναγνωρίζει την αδυναμία της ψυχής των αντιπάλων του και την ανάγκη να τους ωθήσει απαλά προς Η αποδοχή μιας νέας και άγνωστης πραγματικότητας είναι πάντα πιθανό να παρερμηνευθεί ως ένδειξη αδυναμίας.
Με άλλα λόγια, είναι απαραίτητη μια ρωσική επίδειξη δύναμης για να διορθωθούν οι δυτικές λανθασμένες αντιλήψεις που συνεχίζουν να φαντασιώνονται για την επερχόμενη αδυναμία, την αναταραχή και την πολιτική κατάρρευση της Ρωσίας; Ο Σουν Τζου θα απαντούσε: « Ασχολήστε τους ανθρώπους με αυτό που περιμένουν. Αυτό είναι σε θέση να διακρίνουν και επιβεβαιώνει τις προβολές τους. Τους θέτει σε προβλέψιμα μοτίβα απόκρισης, απασχολώντας το μυαλό τους – περιμένοντας την εξαιρετική στιγμή – με αυτό που δεν μπορούν να προβλέψουν ».
Λοιπόν, ίσως μπορούν να δοθούν κάποιες απαντήσεις: τα γεράκια του δυτικού πολέμου (για να χρησιμοποιήσουμε μια παλιά μεταφορά) μπορεί να μιλήσουν πολύ, αλλά το ΝΑΤΟ δεν έχει πραγματικά πολεμικά παντελόνια. Η Δύση, ακόμη και σήμερα, παλεύει στο κατώφλι μιας οικονομικής κρίσης με διαταραχές του εφοδιασμού: Ένας πόλεμος δεξαμενόπλοιων θα ήταν μοιραίος (το πετρέλαιο θα εκτοξευόταν στα ύψη και το ίδιο και ο πληθωρισμός). Η έξοδος από την ψευδαίσθηση είναι πάντα αργή, όπως προτείνει ο Sun Tzu.
Η κάπως φθαρμένη παροιμία είναι ότι ο πόλεμος είναι η «επέκταση της πολιτικής με άλλα μέσα», αλλά ειδικά σήμερα, τα «άλλα μέσα» μπορούν να είναι –και συχνά είναι– η προέκταση της πολιτικής. Σήμερα, η Ρωσία ενεργεί ως «οδηγός» προς ένα νέο πολυπολικό παγκόσμιο μπλοκ . Ως εκ τούτου, η Ρωσία πρέπει να ενεργήσει πολιτικά με τα μάτια της στραμμένα στον παγκόσμιο Νότο, καθώς και στις αποχρώσεις μιας Δύσης που πλησιάζει στο κατώφλι της ριζικής μεταμόρφωσης.
Οι στρατιωτικές εντολές μπορεί να μην ενδιαφέρονται, αλλά ο Παγκόσμιος Νότος θαυμάζει τη Ρωσία ακριβώς επειδή δεν μιμείται τις αποικιακές δυνάμεις. Ο κόσμος σέβεται τις δυνάμεις, σίγουρα, αλλά τους έφτανε η «δύναμη πυρός». Η Ρωσία έχει πλέον πρωταγωνιστικό ρόλο και υπάρχουν πολλές ομάδες συμφερόντων που πρέπει να ληφθούν υπόψη. Αυτό θα τονιστεί τις επόμενες ημέρες καθώς τα γεγονότα εκτυλίσσονται στον Νίγηρα και η σύνοδος κορυφής των BRICS συνεχίζεται, με νέες ρυθμίσεις για τους εμπορικούς μηχανισμούς ψηλά στην ημερήσια διάταξη.
Η αποτελεσματική χρήση «άλλων μέσων ασύμμετρης ισχύος» εξαρτάται κυρίως από το χρονοδιάγραμμα. (Σουν Τζου για τελευταία φορά): «Καταλαμβάνει το μυαλό τους περιμένοντας την κατάλληλη στιγμή». Φαίνεται ότι ο Πρόεδρος Πούτιν γνωρίζει πολύ καλά την Τέχνη του Πολέμου.
Πηγή : Στρατηγική Κουλτούρα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου