Στην παρακάτω φωτογραφία, αυτή στα αριστερά είναι εξώφυλλο του The Economist (Ηνωμένο Βασίλειο) του 2012 : ο τίτλος γράφει « Η αρχή του τέλους για τον Πούτιν ».
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. Contact : survivorellas@gmail.com-6945294197). Συντακτική ομάδα του Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Το ένα στα δεξιά, από την άλλη, είναι το πρωτοσέλιδο του Foreign Affairs (Ηνωμένες Πολιτείες) πριν από λίγες ημέρες, τον Ιούνιο του 2023: ο τίτλος γράφει « Η αρχή του τέλους για τον Πούτιν; ". Σε δώδεκα χρόνια, η μόνη διαφορά είναι αυτό το μικρό ερωτηματικό. Δώδεκα χρόνια να αναρωτιέσαι.
Αυτά είναι μόνο δύο παραδείγματα του αιώνιου κακού της Δύσης, ιδιαίτερα έντονο όταν πρόκειται για τη Ρωσία. Αυτό του να παίρνεις ευχές για πραγματικότητες, υποθέσεις για γεγονότα. Δύο παραδείγματα που, για να πούμε την αλήθεια, δεν είναι καν από τα πιο προφανή. Για το 2012, ο Economist αναφέρθηκε στη « λευκή επανάσταση », δηλαδή στο κύμα διαμαρτυριών που ακολούθησε τις γενικές εκλογές, σύμφωνα με πολλούς Ρώσους και ξένους παρατηρητές, που παραποιήθηκαν από την απάτη υπέρ της Ενωμένης Ρωσίας, του κόμματος του Πούτιν. Εξωτερικών Υποθέσεων, εν τω μεταξύ, εξετάζει την κατάσταση στη Ρωσία μετά την αποτυχημένη εξέγερση του Yevgeny Prigojine, του ιδρυτή και ηγέτη της Ομάδας Wagner, του ισχυρού μισθοφορικού στρατού που μέχρι πρόσφατα ήταν πιστό όργανο της πολιτικής του Κρεμλίνου. Αλλά θα μπορούσε κανείς να αναφέρει πολλά άλλα παραδείγματα υπερβολικών προβλέψεων στο ίδιο πνεύμα. Γιατί λοιπόν συμβαίνει αυτό;
Η τάση να κρίνουμε τον Βλαντιμίρ Πούτιν και τη δομή εξουσίας του με τον ίδιο τρόπο όπως ένας Καντάφι ή ένας Σαντάμ Χουσεΐν μας εμπόδισε, με τα χρόνια, να κατανοήσουμε δύο θεμελιώδη ζητήματα της μετασοβιετικής Ρωσίας. Το πρώτο είναι ότι ο Πούτιν δεν ήρθε στο Κρεμλίνο με πραξικόπημα, ούτε καν με τη βία. Δεν πήρε δηλαδή την εξουσία με το ζόρι και τη μονοπώλησε αφού ανέβηκε τυχαία στην κορυφή. Ο Πούτιν επιλέχθηκε για αυτόν τον ρόλο. Δεν είναι ο μόνος, αλλά ο μόνος που έφτασε στον πάτο της αδίστακτης δαρβινικής επιλογής που άσκησε η ρωσική πολιτική στα χρόνια του Μπόρις Γέλτσιν. Αναπολώντας εκείνα τα χρόνια, τα ονόματα εκείνων που θα μπορούσαν να ήταν Πούτιν και που δεν ήταν στο μυαλό μου: Σεργκέι Κιριένκο, για παράδειγμα, για μερικούς μήνες ως πολύ νέος πρωθυπουργός. Ο Σεργκέι Νεμτσόφ, ο οποίος διετέλεσε αντιπρόεδρος της κυβέρνησης· Ο Σεργκέι Στεπάσιν, ακαδημαϊκός που έγινε πολιτικός, υπουργός Δικαιοσύνης, μετά Εσωτερικών και για τρεις μήνες Πρωθυπουργός. Αντίθετα, ήρθε η σειρά του Πούτιν, ο οποίος δεν είχε μεγάλα χαρτιά να παίξει και τον οποίο, κάποια στιγμή, τον επέλεξαν εκείνοι που ασκούσαν πραγματική εξουσία. Αρκεί να διαβάσετε τη βιογραφία του για να το καταλάβετε. Το 1991, άφησε τη μάλλον σκοτεινή θέση του ως αξιωματικός της KGB που στάθμευε στην Ανατολική Γερμανία και επέστρεψε στη Ρωσία. Σχεδόν αμέσως έγινε, από την KGB, βοηθός τότε αναπληρωτής του Anatolyj Sobciak, του υπερπροοδευτικού δημάρχου της Αγίας Πετρούπολης. Το 1996, Ο Sobciak είναι υποψήφιος για δημοτικές εκλογές και ο Πούτιν καλείται στη Μόσχα και γίνεται αναπληρωτής επικεφαλής του τμήματος περιουσίας της προεδρίας. Το 1997 έγινε Αναπληρωτής Επικεφαλής του Προεδρικού Επιτελείου και Κρατικός Σύμβουλος, ο υψηλότερος βαθμός στη ρωσική πολιτική διοίκηση. Το 1998 έγινε επικεφαλής του FSB (ένας από τους δύο κλάδους των ρωσικών μυστικών υπηρεσιών) με τον βαθμό του υπουργού, μέλους του Συμβουλίου Ασφαλείας και στη συνέχεια γραμματέας του. Το 1999 έγινε πρωθυπουργός και, τον Μάρτιο του 2000, πρόεδρος για πρώτη φορά. μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας και στη συνέχεια γραμματέας του. Το 1999 έγινε πρωθυπουργός και, τον Μάρτιο του 2000, πρόεδρος για πρώτη φορά. μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας και στη συνέχεια γραμματέας του. Το 1999 έγινε πρωθυπουργός και, τον Μάρτιο του 2000, πρόεδρος για πρώτη φορά.
Εννοείται ότι αυτή η καριέρα, πέρα από το ότι δεν ήταν βίαιη, δεν ήταν καν μια κανονική καριέρα. Είναι μάλλον μια καριέρα που προετοιμάζεται από τις « ισχυρές δυνάμειςτης εποχής, ειδικά από τότε που έγινε εμφανής η μη αναστρέψιμη παρακμή του Μπόρις Γέλτσιν. Πίσω από την άνοδο του Πούτιν, δεν υπάρχει επομένως ένα ένοπλο πραξικόπημα ή ευκαιρία, αλλά η επιλογή των πιο σημαντικών κύκλων: εκείνη την εποχή, οι μυστικές υπηρεσίες (οι οποίες, με τον Jurij Andropov, είχαν ήδη διευκολύνει αλλού την άνοδο του Μιχαήλ Γκορμπατσόφ) και οι ηγέτες των μεταρρυθμιστικών κινημάτων. Μόλις αποκτήθηκε και εδραιώθηκε η εξουσία του, ο Πούτιν έκανε την πρώτη να επικρατήσει. Οι siloviki, οι άνδρες που ηγούνται των υπουργείων δυνάμεων (sila, στα ρωσικά), δηλαδή αυτοί που έχουν ένοπλα τμήματα: Άμυνας, Εσωτερικών, οι δύο κλάδοι των μυστικών υπηρεσιών, έκτακτης ανάγκης. Ο Πούτιν αργά ή γρήγορα θα πέσει ή θα φύγει, αυτό είναι σίγουρο. Αλλά αυτό δεν θα κριθεί από διαδηλώσεις στους δρόμους ή τις ιδιοτροπίες ενός πολέμαρχου,
Το δεύτερο στοιχείο που πολλοί δυτικοί εμπειρογνώμονες δεν καταλαβαίνουν (ή, πιο απλά, αρνούνται να δεχτούν) είναι ότι ο Πούτιν ωφελούνταν πάντα, κατά τη μακρά θητεία του, από έναν σκληρό πυρήνα αυθόρμητης συναίνεσης, που δεν οφείλεται σε απάτη ή κατασταλτικούς νόμους ή διάφορους περιορισμούς. Κανείς δεν φαίνεται να θυμάται, στην πραγματικότητα, ότι πριν έρθει στην εξουσία, οι Ρώσοι γνώριζαν, από τον θάνατο του Λεονίντ Μπρέζνιεφ (1982), δύο δεκαετίες αναταραχών που κορυφώθηκαν με την περεστρόικα, το τέλος της ΕΣΣΔ και τη δραματική μετάβαση σε οικονομία της αγοράς στην εποχή του Γέλτσιν. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, για να αναφέρω μόνο ένα παράδειγμα, το προσδόκιμο ζωής των Ρώσων μειώθηκε κατά οκτώ χρόνια, γεγονός που στην πραγματικότητα είχε ως αποτέλεσμα τον αποδεκατισμό του πληθυσμού.
Η άνοδος του Πούτιν στην εξουσία συνέπεσε με μια ουσιαστική σταθεροποίηση του κράτους, το οποίο κινδύνευσε να διαλυθεί λόγω των φυγόκεντρων ωθήσεων πολλών δημοκρατιών (από την ένοπλη Δημοκρατία της Τσετσενίας έως τις οικονομικές δημοκρατίες του Ταταρστάν και της Σιβηρίας) και με μια εξίσου ορατή ανάκαμψη της οικονομίας , που προφανώς διευκολύνεται από μια εποχή υψηλών τιμών για το φυσικό αέριο, το πετρέλαιο και άλλες πρώτες ύλες. Η δημογραφική παρακμή, η οποία γήρανση απότομα τον πληθυσμό, και το τέλος μιας μακράς περιόδου αναταραχής δημιούργησαν αυτό που ονόμασα « αυθόρμητη βάση συναίνεσης».για τον Πούτιν. Το να το πούμε αυτό φαινόταν αίρεση, αλλά ο χρόνος έχει αποδείξει τη συνέπεια αυτής της θέσης, μέχρι τη δημοψηφιστική συναίνεση που κατέγραψαν όλες οι δημοσκοπήσεις την εποχή της επαναπροσάρτησης της Κριμαίας (2014).
Είναι προφανές ότι υπήρξε απάτη και πίεση στο παρελθόν, όπως είναι προφανές ότι οι κατασταλτικοί νόμοι που θεσπίστηκαν από την αρχή της εισβολής στην Ουκρανία έχουν διαστρεβλώσει τις σχέσεις μεταξύ των αρχών και του λαού. Αλλά αν δεν έχουμε υπόψη μας αυτές τις σκέψεις, δεν θα καταλάβουμε ποτέ γιατί ο Πούτιν δεν πέφτει. Και κυρίως γιατί δεν πέφτει όταν θα θέλαμε να πέσει.
πηγή: El Siglo
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου