Ολόκληρο το αμερικανικό πολιτικό σύστημα – με ή χωρίς κατηγορητήριο σύμφωνα με το FARA (Νόμος για την εγγραφή ξένων πρακτόρων), και ενόψει των εκλογών του 2024 – είναι εύθραυστο.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Η κατάσταση γίνεται πολύ μπερδεμένη. Είμαστε κοντά στην τρέλα. Νέο κατηγορητήριο με τέσσερις κατηγορίες που σχετίζονται με τα γεγονότα της 6ης Ιανουαρίου έχει εκδοθεί κατά του πρώην προέδρου Τραμπ, ο οποίος τώρα κατηγορείται για περισσότερα από 75 εγκλήματα. Ωστόσο, αυτές οι νέες κατηγορίες πιθανότατα θα διαβρώσουν περαιτέρω την πίστη στην ομοσπονδιακή δικαστική διαδικασία και στην ακεραιότητα του ίδιου του αμερικανικού πολιτικού συστήματος. Το κατηγορητήριο πρέπει να εξεταστεί στην Περιφέρεια της Κολούμπια, η οποία είναι διαβόητα πολιτικοποιημένη και είναι απίθανο να συγκεντρώσει μια κριτική επιτροπή εκτός από καθαρά εχθρική (λέγεται στην Ουάσιγκτον ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης θα μπορούσε να καταδικάσει ένα χάμπουργκερ με μια κριτική επιτροπή της Ουάσιγκτον).
Το να κατηγορείς τον Τραμπ ότι συνωμοτεί για να «κλέψει» τις προεδρικές εκλογές του 2020 είναι πιο επιβεβαίωση από ποτέ ότι η χώρα οδεύει προς ένα μεγάλο ρεκόρ - στο δικαστήριο και στις κάλπες. Θέτει ερωτήματα που μπορούν να οδηγήσουν μόνο σε διάλυση της πολιτικής στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Συγκρίνετε αυτές τις δύο «απόψεις» για το νόημα αυτού του κατηγορητηρίου. Πρώτον ,
« Σε απλή γλώσσα και με βουνά αποδεικτικών στοιχείων, το κατηγορητήριο 45 σελίδων περιγράφει πώς ο Τραμπ, ενεργώντας με έξι ανώνυμους συν-συνωμότες, συμμετείχε σε ένα σχέδιο επανάληψης ψευδών ισχυρισμών ότι οι εκλογές του 2020 είχαν κλαπεί ή νοθεία και να χρησιμοποιήσει αυτούς τους ψευδείς ισχυρισμούς ως κατηγόρημα για να προσπαθήσουμε να κλέψουμε τις εκλογές: Δεν είναι υπερβολικό να πούμε ότι η διεξαγωγή αυτής της αγωγής θα επηρεάσει σε μεγάλο βαθμό το ερώτημα εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες θα παραμείνουν μια ακμάζουσα δημοκρατία μετά το 2024 ».
Τώρα για μια άλλη « ανάγνωση » του κατηγορητηρίου:
« [Το κατηγορητήριο του Υπουργείου Δικαιοσύνης] είναι μια «κήρυξη πολέμου» κατά των Αμερικανών ψηφοφόρων. Δεν πρόκειται για τον Τραμπ καθαυτό. Πρόκειται για την ποινικοποίηση της διαφωνίας και την τιμωρία των εκατομμυρίων ανθρώπων που τον ψήφισαν. [Αυτή την εβδομάδα, το Υπουργείο Δικαιοσύνης] έκανε το άνευ προηγουμένου βήμα κατηγορώντας τον πρώην πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ - τον κύριο αντίπαλο του Μπάιντεν για τις επερχόμενες εκλογές του 2024 - επειδή εξέφρασε επανειλημμένα την άποψή του ότι οι τελευταίες εκλογές ήταν κλεμμένες, νοθευμένες και άδικες .
Είναι μια άποψη που συμμερίζονται εκατομμύρια Αμερικανοί και την οποία δικαιούνται αναμφισβήτητα χάρη στην Πρώτη Τροποποίηση. Και αυτό περιλαμβάνει τον Τραμπ, ο οποίος έχει επανειλημμένα (και πρόσφατα) πει ότι οι εκλογές του 2020 κλάπηκαν. Μάλλον θα συνεχίσει να το λέει αυτό μέχρι το θάνατό του και έχει κάθε δικαίωμα να το κάνει. Η ιδέα ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης μας θα μπορούσε να κατηγορήσει κάποιον, ειδικά τον κύριο πολιτικό αντίπαλο του εν ενεργεία προέδρου, για ομιλία που προστατεύεται από την Πρώτη Τροποποίηση είναι απλώς τρελή… Με απλά λόγια, αυτό το κατηγορητήριο δεν είναι τίποτα άλλο από μια κήρυξη πολέμου κατά των Αμερικανών ψηφοφόρων και το συνταγματικό τους δικαίωμα στην ελευθερία του λόγου.
Σκεφτείτε τι φέρεται και τι όχι: Οι κατηγορίες εναντίον του Τραμπ δεν περιλαμβάνουν «υποκίνηση σε βία» στις 6 Ιανουαρίου 2021. Το κατηγορητήριο απλώς προϋποθέτει ότι δεν υπήρξε εκλογική νοθεία. Συνεχίζει χαρακτηρίζοντας τους ισχυρισμούς του Τραμπ για το αντίθετο μεταξύ 14 Νοεμβρίου 2020 και 20 Ιανουαρίου 2021 ως «ψευδείς» σαν να ήταν αυτονόητο. «Οι ισχυρισμοί του Τραμπ ήταν ψευδείς και ήξερε ότι ήταν ψευδείς». Σε αυτή τη βάση, το κατηγορητήριο υποστηρίζει ότι η 6η Ιανουαρίου ήταν μια «συνωμοσία» – βασισμένη στην εξαπάτηση – για να αποτρέψει τη σωστή καταμέτρηση των ψήφων των ψηφοφόρων» .
Ο Tom Fitton, πρόεδρος της συντηρητικής νομικής και εκλογικής ομάδας επιτήρησης, Judicial Watch, πιστεύει ότι " αυτό το κατηγορητήριο είναι μια πραγματική συνωμοσία, βασισμένη στην εξαπάτηση, για να εμποδίσει τους ψηφοφόρους να ψηφίσουν σωστά ":
" Αυτό το κατηγορητήριο είναι μια απειλή και μια πράξη εκφοβισμού από το Δημοκρατικό Κόμμα εναντίον όλων των πολιτικών του αντιπάλων ."
Και ο Ομοσπονδιακός προειδοποιεί:
« Αν η αγωγή εναντίον του Τραμπ είναι επιτυχής, σημαίνει ότι η Πρώτη Τροποποίηση είναι νεκρό γράμμα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό σημαίνει ότι δεν επιτρέπεται να έχετε απόψεις που έρχονται σε αντίθεση με την επίσημη αφήγηση του Υπουργείου Δικαιοσύνης .»
Για λόγους σαφήνειας, αυτό που εκφράζεται εδώ είναι ότι αυτό το κατηγορητήριο αποτελεί μέρος του συνεχιζόμενου δυτικού «πολιτιστικού πολέμου» – ακριβώς όπως οι επιστήμονες ακυρώθηκαν, απολύθηκαν από το επάγγελμά τους και εξοστρακίστηκαν επειδή εξέφρασαν άποψη για την επιστήμη του mRNA; ακριβώς όπως οι απόψεις για την ανθρώπινη βιολογία υπόκεινται πλέον σε επίσημη άρνηση. Ακριβώς όπως η «παράνομη συμπεριφορά» έχει καταστεί δυνητικό ποινικό αδίκημα (ρητορική μίσους), η ιδεολογική και θεσμική σύλληψη επεκτείνεται στην πολιτική σφαίρα.
Είναι αυτό το ερώτημα, μεταξύ άλλων, που πρόκειται να διαλύσει την Αμερική – και το οποίο, διαλύοντας την Αμερική, θα διαλύσει και την Ευρώπη.
Η κατάρρευση της συμφωνίας του Μπάιντεν άφησε επίσης πολλούς στην Ουάσιγκτον σοκαρισμένους. Ο Jonathan Turley, καθηγητής συνταγματικού δικαίου στο Georgetown, σημειώνει ειρωνικά:
« Σε τελική ανάλυση, αυτή είναι μια πόλη που ξέρει πώς να επιλύει μια διαφορά [δηλαδή, ξέρει πώς να τερματίζει τις έρευνες του Υπουργείου Δικαιοσύνης με βάση την κατάλληλη αναθεώρηση] » .
« Μετά από πέντε χρόνια, το σκάνδαλο διαφθοράς Μπάιντεν υποτίθεται ότι θα σβήσει με μια ανούσια συμφωνία για την ένσταση και χωρίς ποινή φυλάκισης . Σχεδόν όλοι συμμετείχαν σε αυτό, από μέλη του Κογκρέσου μέχρι μέσα ενημέρωσης και εισαγγελείς. Το πρόβλημα είναι ότι υπήρξε μια αξιοσημείωτη παράλειψη: η δικαστής Maryellen Noreika. Η ακρόαση της καταδίκης ήταν μια στιγμή που έκανε την καταστροφή του Χίντενμπουργκ να μοιάζει με ήπια προσγείωση. Ο Νορέικα έκανε μια βασική ερώτηση σχετικά με τις επιπτώσεις της συμφωνίας και η όλη συμφωνία κατέρρευσε αμέσως .»
« Τώρα το Υπουργείο Δικαιοσύνης έχει πρόβλημα. Δεν μπόρεσε να παραδεχτεί στην ακρόαση ότι ο Μπάιντεν θα μπορούσε να αποφύγει τη μελλοντική ευθύνη για μια σειρά από αμέτρητα εγκλήματα. Ωστόσο, όταν ένας κατηγορούμενος εγκαταλείπει έναν γενναιόδωρο διακανονισμό, οι ομοσπονδιακοί εισαγγελείς συνήθως επιδιώκουν όλες τις πιθανές κατηγορίες - και τον χρόνο φυλάκισης. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης μπορεί να μην έχει άλλη επιλογή. Θα μπορούσε να αναγκαστεί να κινήσει πλήρεις διώξεις ».
Ένα κατηγορητήριο της FARA θα μπορούσε να αποκαλύψει περισσότερες από τις υποτιθέμενες επιχειρήσεις επιρροής του Hunter, με αυτό που οι ερευνητές του House GOP λένε ότι είναι εκατομμύρια σε ξένες πληρωμές από μια εικονική γκαλερί απατεώνων ξένων αξιωματούχων. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης θα αντιμετωπίσει επίσης πίεση για να επιβληθεί η ίδια μακροχρόνια ποινή φυλάκισης στον Μάναφορτ, ο οποίος καταδικάστηκε σε φυλάκιση 73 μηνών ».
« Ο Μπάιντεν θα μπορούσε να δώσει στον Χάντερ προληπτική ή μελλοντική χάρη. Αυτό θα τερματίσει ουσιαστικά οποιαδήποτε ομοσπονδιακή έρευνα, αν και η χάρη πρέπει να καλύπτει όλες τις πιθανές κατηγορίες. Φυσικά, δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι η έρευνα του Κογκρέσου θα τελειώσει. Ακόμα κι αν μια τέτοια κίνηση μετρίαζε το αίτημα για έρευνα παραπομπής, πιθανότατα δεν θα εμπόδιζε τους Ρεπουμπλικάνους να αναζητήσουν απαντήσεις σχετικά με τον επίσημο χειρισμό αυτής της έρευνας και τους ισχυρισμούς για πολιτική παρέμβαση » .
Η ουσία εδώ είναι ότι ολόκληρος ο πολιτικός μηχανισμός των ΗΠΑ –με ή χωρίς κατηγορίες για τη FARA, και με τις εκλογές του 2024 να πλησιάζουν– είναι εύθραυστος και αποκαλύπτει το μέλλον. Η πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών βρίσκεται σε πραγματικό κίνδυνο.
Ξεχωριστά, οι ισχυρισμοί για την επιρροή συνδέουν αναπόφευκτα την ομάδα πατέρα και γιου Μπάιντεν —στο ισχίο— με το «Project Ukraine». Η πολιτική απέναντι στην Ουκρανία θα εξαρτάται όλο και περισσότερο από το πολιτικό μέλλον του Μπάιντεν, όποιο κι αν είναι αυτό.
Οι Ρεπουμπλικάνοι δεν θα υποχωρήσουν από τις έρευνές τους στο Κογκρέσο. Και, στον βαθμό που ο Πρόεδρος Μπάιντεν διαλαλήσει την «επιτυχία» του «πολέμου του εναντίον της Ρωσίας» και της Ουκρανίας, τόσο περισσότερες ευκαιρίες θα έχουν οι αντίπαλοί του να εγείρουν το φάσμα της επιρροής που διακινεί στην Ουκρανία και να ρωτήσουν τι «αποκτήθηκε», αν υπάρχουν , ο Zelensky θα μπορούσε να έχει για τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ο Τραμπ κάνει ήδη τη σύνδεση μεταξύ της φάρσας του Russiagate σχετικά με την εκλογική παρέμβαση του 2016 και του τρέχοντος πολέμου αντιπροσώπων με τη Ρωσία — «που τροφοδοτείται εν μέρει από τις παρατεταμένες αναθυμιάσεις του παραλήρημα της Russiagate». Όσο περισσότερο ο Team Biden διατηρεί την Ουκρανία στο επίκεντρο όσον αφορά την εξωτερική πολιτική, τόσο περισσότερες ευκαιρίες έχουν οι αντίπαλοί του να υπενθυμίσουν στο εκλογικό σώμα τους ισχυρισμούς Russiagate και Burisma .
Αυτό θα μπορούσε να υποστηρίξει μια γρήγορη έξοδο από την Ουκρανία ή, αντίθετα, για το τέχνασμα της Κλίντον να «ανατινάξει το σκάνδαλο Λεβίνσκι» - τον πόλεμο στη Σερβία.
Η αντίδραση ενάντια στην «πολιτική της άρνησης» (όπως την αποκαλεί ο Chris Rufo στο βιβλίο του, «Η Πολιτιστική Επανάσταση της Αμερικής »), ή η ακύρωση στη σημερινή καθομιλουμένη, έχει έρθει και στην Ευρώπη. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, το σκάνδαλο που προκλήθηκε από τη μαύρη λίστα από τον τραπεζικό κόσμο του Νάιτζελ Φάρατζ λόγω των πολιτικών του φρονημάτων (πρώην αρχηγού κόμματος υπέρ του Brexit) αποκάλυψε το άγνωστο μέχρι στιγμής γεγονός ότι περισσότερες από 1.400 εταιρείες είναι μέλη ενός επιχειρηματικού λόμπι. «πρόγραμμα διαφορετικότητας» - το οποίο επιμένει ότι οι εταιρείες-μέλη αντιτίθενται σε « όλες τις μορφές καταπίεσης » και « καταργούν συστήματα, πολιτικές, πρακτικές και ρατσιστικές ιδεολογίεςκαι ευθυγραμμίζονται με τα συμφέροντα της « κοινωνίας γενικότερα ».
Η τράπεζα του Farage ήταν διαπιστευμένη βάσει αυτού του προγράμματος και η τράπεζα ανέφερε τη συμμετοχή της στο "B Corp" για να υποστηρίξει ότι ο Farage, υπέρ του Brexit, δεν συμμορφώθηκε με τη "δέσμευση διαφορετικότητας" της τράπεζας ή με αυτές της "κοινωνίας γενικότερα", όπως ένας λόγος για το κλείσιμο του λογαριασμού του.
Στα παρασκήνια, λοιπόν, φαίνεται ότι η B Corp αναζητά τη σωστή διαφορετικότητα και ότι η Stonewall (η φιλανθρωπική οργάνωση LBGTQ) επιβλέπει τις κατευθυντήριες γραμμές για την απασχόληση στο Ηνωμένο Βασίλειο. Χωρίς τραπεζικό λογαριασμό (όλες οι άλλες τράπεζες είχαν συμμορφωθεί με τη μαύρη λίστα), ο Farage θα είχε «γρατσουνιστεί» από την κοινωνία.
Το σημείο που κάνει ο Rufo στο βιβλίο του είναι ότι ένα πολιτικό πρόγραμμα βουτηγμένο στην «άρνηση» δεν μπορεί να προσφέρει κανένα θετικό πρόγραμμα που δεν πέφτει γρήγορα θύμα της δικής του πολιτικής κριτικής (όπως δείχνει η περίπτωση του Farage). Το αποτέλεσμα, σύμφωνα με τον Ρούφο, δεν ήταν ουτοπία, αλλά μια συγκομιδή « αποτυχιών, εξάντλησης, αγανάκτησης και απελπισίας, και μιας πολλαπλασιαζόμενης τάξης δειλών γραφειοκρατών που διαπληκτίζονται για σύμβολα και εφήμερα ».
Αυτό που φαίνεται να συμβαίνει εδώ, όπως γράφει η Naoïse MacSweeney στο " The West ", είναι ότι ο " μύθος καταγωγής της Δύσης ως μια μεγάλη αφήγηση που κατασκευάζει την ιστορία ως μοναδική και αδιάσπαστη, από τον Πλάτωνα στο ΝΑΤΟ " είναι πλέον ευρέως κατανοητός σε όλο τον κόσμο. κόσμος και ως πραγματικά εσφαλμένος – και ιδεολογικά οδηγημένος».
Θέτει το εξής ερώτημα: " Πού πηγαίνει η Δύση από τώρα και στο εξής;" Κάποιοι θα ήθελαν να κάνουμε πίσω . Οι περισσότεροι άνθρωποι, ωστόσο, υποστηρίζει, δεν θέλουν πλέον έναν μύθο καταγωγής που να χρησιμεύει για την υποστήριξη της φυλετικής καταπίεσης ή της αυτοκρατορικής ηγεμονίας. Υποστηρίζει ότι η αρχική αφήγηση της «Δύσης» αντικαθίσταται από μια αποεδαφικοποιημένη δυτική αφήγηση, με ρευστές δομές, με επίκεντρο την ανεκτικότητα, τα δικαιώματα των μειονοτήτων, τη διαφορετικότητα, τη ρευστότητα των φύλων και τη «δημοκρατία».
Το πρόβλημα είναι ότι η νέα «μεγάλη αφήγηση» είναι τόσο ανακριβής και τόσο ιδεολογική όσο ο μύθος «Ο Πλάτωνας στο ΝΑΤΟ». Είναι η αντικατάσταση μιας λανθασμένης κατασταλτικής αφήγησης με μια άλλη.
Εν ολίγοις, αν ο παραδοσιακός δυτικός μύθος «έχει πέσει» όπως η αρχαία πόλη της Τροίας (σε αυτήν την αναλογία ), οι εισβολείς της Παράδοσης (Τροία) βρίσκονται τώρα μέσα στα τείχη της πόλης – καίγονται και λεηλατούν.
Το βιβλίο του Rufo περιγράφει τη σύγχρονη ιστορία του αριστερού ριζοσπαστισμού, από τη δεκαετία του 1960 έως το Black Lives Matter, λέει η Mary Harrington. Ωστόσο, ο Rufo επιδιώκει να προσφέρει μια ευρύτερη περιγραφή της πολιτικής πρόκλησης:
Το τόξο του βιβλίου περιγράφει πώς οι μισητοί νικητές μπήκαν λαθραία στους θεσμούς των Ηνωμένων Πολιτειών, κρυμμένοι σε [έναν] δούρειο «ξύλινο ίππο» των πολιτικών δικαιωμάτων, μόνο για να ξεσπάσουν - σε μια προσπάθεια να καταστρέψουν τα ιδρυτικά ιδανικά. να μπεις .
Η πολιτιστική επανάσταση των Ηνωμένων Πολιτειών είναι ένα ξίφος στο νερό. Η ακρόπολη μπορεί να έπεσε, οι ναοί να λεηλατήθηκαν. Αλλά ο Ρούφο κάνει μια πρόκληση: « Είμαστε οι πολιορκητές. Είναι η σειρά σας να προσπαθήσετε να κρατήσετε τους τοίχους .
Ωστόσο, η Πολιτιστική Επανάσταση των Ηνωμένων Πολιτειών μοιάζει με τον άξονα του αμερικανικού πολιτικού λόγου: Ξέρετε τι ώρα είναι; (Είναι έντεκα λεπτά μετά την ενδέκατη ώρα).
Ο Βίκτορ Όρμπαν μιλά για ένα άλλο κομβικό σημείο , απηχώντας το κάλεσμα του Ρούφο για «αντεπανάσταση»:
Αν κάποιος εμπλέκεται στην ευρωπαϊκή πολιτική όπως εγώ – τότε οι σημερινές «δυτικές αξίες» σημαίνει τρία πράγματα: μετανάστευση, LGBT και πόλεμος... Διαχειρίζεται την αντικατάσταση του πληθυσμού από τη μετανάστευση και διεξάγει μια επίθεση LGBT εναντίον φιλικών προς την οικογένεια Ευρωπαϊκές χώρες .»
« Η μεταναστευτική κρίση είναι σαφές ότι δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί σε φιλελεύθερη βάση. Και τότε έχουμε μια έμφυλη επίθεση LGBT που τελικά μπορεί να αποκρουστεί μόνο με βάση την προστασία της κοινότητας και του παιδιού .»
« Η σημερινή Ευρώπη έχει δημιουργήσει τη δική της πολιτική τάξη που δεν είναι πλέον υπεύθυνη και που δεν έχει πλέον χριστιανικές ή δημοκρατικές πεποιθήσεις. Και είναι σαφές ότι η φεντεραλιστική διακυβέρνηση στην Ευρώπη έχει οδηγήσει σε μια αυτοκρατορία που δεν είναι υπόλογη. Δεν έχουμε άλλη επιλογή. Για όλη την αγάπη που έχουμε για την Ευρώπη, για όλα όσα μας ανήκουν, πρέπει να αγωνιστούμε ».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου