Ας ξαναδιαβάσουμε τι είπε ο Βλαντιμίρ Πούτιν στη σημαντική ομιλία του στο Σότσι στις 24 Οκτωβρίου 2014, με θέμα « Παγκόσμια τάξη: Νέοι κανόνες ή ένα παιχνίδι χωρίς κανόνες; » :
«Σήμερα ο κόσμος είναι γεμάτος αντιφάσεις. Πρέπει να είμαστε ειλικρινείς όταν ρωτάμε ο ένας τον άλλον εάν έχουμε ένα αξιόπιστο και ασφαλές δίχτυ ασφαλείας. Δυστυχώς, δεν υπάρχει καμία εγγύηση και καμία βεβαιότητα ότι το σημερινό παγκόσμιο και περιφερειακό σύστημα ασφάλειας θα μπορέσει να μας προστατεύσει από αναταραχές. Αυτό το σύστημα έχει σοβαρά αποδυναμωθεί, κατακερματιστεί και παραμορφωθεί. Δύσκολες στιγμές περνούν και οι διεθνείς και περιφερειακοί οργανισμοί πολιτικής, οικονομικής και πολιτιστικής συνεργασίας. Ναι, πολλοί από τους σημερινούς μηχανισμούς για τη διασφάλιση της παγκόσμιας τάξης δημιουργήθηκαν εδώ και πολύ καιρό, συμπεριλαμβανομένης και ιδιαίτερα της περιόδου αμέσως μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Επιτρέψτε μου να τονίσω ότι η σταθερότητα του συστήματος που δημιουργήθηκε τότε δεν βασιζόταν μόνο στην ισορροπία των δυνάμεων και στα δικαιώματα των νικητριών χωρών, αλλά και στο γεγονός ότι οι «ιδρυτές» αυτού του συστήματος σέβονταν ο ένας τον άλλον. Δεν προσπαθούσαν να ασκήσουν πίεση σε άλλους, αλλά προσπαθούσαν να καταλήξουν σε συμφωνίες.
Το κύριο πράγμα είναι ότι αυτό το σύστημα πρέπει να αναπτυχθεί, και παρά τις διάφορες ελλείψεις του, πρέπει τουλάχιστον να μπορεί να κρατά τα τρέχοντα παγκόσμια προβλήματα εντός ορισμένων ορίων και να ρυθμίζει την ένταση του φυσικού ανταγωνισμού μεταξύ των εθνών. Είμαι πεπεισμένος ότι δεν μπορούμε να πάρουμε αυτόν τον μηχανισμό ελέγχων και ισορροπιών που δημιουργήσαμε τις τελευταίες δεκαετίες, μερικές φορές με μεγάλη προσπάθεια και δυσκολία, και απλώς να τον καταστρέψουμε χωρίς να ξαναχτίσουμε τίποτα στη θέση του. Διαφορετικά, δεν θα μας έμεναν άλλα όργανα εκτός από την ωμή βία ».http://www.en.kremlin.ru/events/president/news
Είναι σαφές ότι ο Πούτιν θεωρεί απαραίτητο να υπάρχει ένα « παγκόσμιο και περιφερειακό σύστημα ασφάλειας » που να χρησιμεύει ως « αξιόπιστο και καλά εδραιωμένο δίχτυ ασφαλείας ». Χρειάζεται « διεθνείς και περιφερειακούς οργανισμούς για πολιτική, οικονομική και πολιτιστική συνεργασία », και το μόνο που αποδοκιμάζει είναι η αποδυνάμωσή τους. Εν ολίγοις, πρεσβεύει μια Παγκόσμια Τάξη, με ή χωρίς κεφαλαία γράμματα. Καταλαβαίνουμε ότι σκέφτεται πρώτα και κύρια τον ΟΗΕ, με τη Γενική Συνέλευση και το Συμβούλιο Ασφαλείας του. Δεν υπάρχει ορολογία σε αυτή την ομιλία: ο Πούτιν δεν ελαχιστοποιεί την κατάσταση ανικανότητας στην οποία έχει περιέλθει ο ΟΗΕ. Αυτό δίνει ακόμη μεγαλύτερη βαρύτητα στην έκκλησή του να σώσει τον ΟΗΕ.
Παρά τις ελλείψεις και τις ελλείψεις του, ο ΟΗΕ παραμένει προπύργιο, ή τουλάχιστον εμπόδιο, στην ιμπεριαλιστική μονομέρεια του έθνους που κατέχει σχεδόν τα μισά από τα όπλα του κόσμου και στρατιωτικές βάσεις σε όλες τις ηπείρους. Μέχρι να επιστρέψει ο Ιησούς με τους αγγέλους του (στο Βατικανό;), χρειαζόμαστε τον ΟΗΕ.
Διεθνές δίκαιο ή δίκαιο του ισχυρότερου
Η «αρχή της επικουρικότητας», που είναι ο πιο σίγουρος οδηγός για τη σκέψη για την κοινωνική τάξη, δηλώνει ότι κάθε επίπεδο ευθύνης πρέπει να ανατεθεί στο κατώτερο επίπεδο κοινωνικής οργάνωσης που μπορεί να το αναλάβει. Επομένως, οι σχέσεις μεταξύ των εθνών, και μόνο αυτών, πρέπει να ανατεθούν σε υπερεθνικά όργανα. Ο προφανής στόχος είναι να αποτραπεί ο εκφυλισμός των σχέσεων μεταξύ των εθνών σε πολέμους και η διαιτησία, όταν γίνονται πόλεμοι, να περιοριστούν και να πλαισιωθούν. Γενικότερα, στόχος είναι να δηλωθεί και να διασφαλιστεί ο σεβασμός, στο μέτρο του δυνατού, του διεθνούς δικαίου, το οποίο περιλαμβάνει το δίκαιο του πολέμου. Αν κάποιος είναι καταρχήν ενάντια σε οτιδήποτε μοιάζει με παγκόσμια τάξη, τότε είναι ενάντια στην ίδια την έννοια του διεθνούς δικαίου. Χωρίς διεθνές δίκαιο, σε ποια βάση να καταδικαστεί το Ισραήλ,
Για παράδειγμα ? Μόνο τα ψηφίσματα του ΟΗΕ μπορούν να επιβεβαιώσουν ξεκάθαρα ότι το Ισραήλ παραβιάζει το διεθνές δίκαιο. Ομολογουμένως, αυτά τα Ψηφίσματα δεν εφαρμόζονται, αλλά έχουν την αξία της ύπαρξης. Χωρίς τον ΟΗΕ, ποιος θα έχει την εξουσία να κηρύξει το Ισραήλ ένοχο για εγκλήματα πολέμου, όπως έκανε η έκθεση Goldstone μετά την επιχείρηση Cast Lead στη Γάζα (Δεκέμβριος 2008-Ιανουάριος 2009); Ομολογουμένως, η δύναμη του εκφοβισμού και της διαφθοράς των Σιωνιστών είναι τέτοια που ο δικαστής Goldstone καταδίκασε τη δική του έκθεση το 2011. Αλλά όλα αυτά αποδεικνύουν τουλάχιστον ότι υπάρχει, εντός του ΟΗΕ, μια τρομερή δυνατότητα για αλήθεια. Εάν κάποια μέρα το Ισραήλ βρεθεί αναγκασμένο να επιστρέψει τα κατεχόμενα εδάφη, δεν μπορεί παρά να δεχτεί πίεση από έναν ΟΗΕ που τελικά έγινε ξανά ο εαυτός του.
Αυτά τα Ψηφίσματα δεν εφαρμόζονται, αλλά έχουν την αξία της ύπαρξης. Χωρίς τον ΟΗΕ, ποιος θα έχει την εξουσία να κηρύξει το Ισραήλ ένοχο για εγκλήματα πολέμου, όπως έκανε η έκθεση Goldstone μετά την επιχείρηση Cast Lead στη Γάζα (Δεκέμβριος 2008-Ιανουάριος 2009); Ομολογουμένως, η δύναμη του εκφοβισμού και της διαφθοράς των Σιωνιστών είναι τέτοια που ο δικαστής Goldstone καταδίκασε τη δική του έκθεση το 2011. Αλλά όλα αυτά αποδεικνύουν τουλάχιστον ότι υπάρχει, εντός του ΟΗΕ, μια τρομερή δυνατότητα για αλήθεια. Εάν κάποια μέρα το Ισραήλ βρεθεί αναγκασμένο να επιστρέψει τα κατεχόμενα εδάφη, δεν μπορεί παρά να δεχτεί πίεση από έναν ΟΗΕ που τελικά έγινε ξανά ο εαυτός του. Αυτά τα Ψηφίσματα δεν εφαρμόζονται, αλλά έχουν την αξία της ύπαρξης.
Χωρίς τον ΟΗΕ, ποιος θα έχει την εξουσία να κηρύξει το Ισραήλ ένοχο για εγκλήματα πολέμου, όπως έκανε η έκθεση Goldstone μετά την επιχείρηση Cast Lead στη Γάζα (Δεκέμβριος 2008-Ιανουάριος 2009); Ομολογουμένως, η δύναμη του εκφοβισμού και της διαφθοράς των Σιωνιστών είναι τέτοια που ο δικαστής Goldstone καταδίκασε τη δική του έκθεση το 2011. Αλλά όλα αυτά αποδεικνύουν τουλάχιστον ότι υπάρχει, εντός του ΟΗΕ, μια τρομερή δυνατότητα για αλήθεια. Εάν κάποια μέρα το Ισραήλ βρεθεί αναγκασμένο να επιστρέψει τα κατεχόμενα εδάφη, δεν μπορεί παρά να δεχτεί πίεση από έναν ΟΗΕ που τελικά έγινε ξανά ο εαυτός του. όπως έκανε η έκθεση Goldstone μετά την Επιχείρηση Cast Lead στη Γάζα (Δεκέμβριος 2008-Ιανουάριος 2009);
Ομολογουμένως, η δύναμη του εκφοβισμού και της διαφθοράς των Σιωνιστών είναι τέτοια που ο δικαστής Goldstone καταδίκασε τη δική του έκθεση το 2011. Αλλά όλα αυτά αποδεικνύουν τουλάχιστον ότι υπάρχει, εντός του ΟΗΕ, μια τρομερή δυνατότητα για αλήθεια.
Εάν κάποια μέρα το Ισραήλ βρεθεί αναγκασμένο να επιστρέψει τα κατεχόμενα εδάφη, δεν μπορεί παρά να δεχτεί πίεση από έναν ΟΗΕ που τελικά έγινε ξανά ο εαυτός του. όπως έκανε η έκθεση Goldstone μετά την Επιχείρηση Cast Lead στη Γάζα (Δεκέμβριος 2008-Ιανουάριος 2009); Ομολογουμένως, η δύναμη του εκφοβισμού και της διαφθοράς των Σιωνιστών είναι τέτοια που ο δικαστής Goldstone καταδίκασε τη δική του έκθεση το 2011.
Αλλά όλα αυτά αποδεικνύουν τουλάχιστον ότι υπάρχει, εντός του ΟΗΕ, μια τρομερή δυνατότητα για αλήθεια. Εάν κάποια μέρα το Ισραήλ βρεθεί αναγκασμένο να επιστρέψει τα κατεχόμενα εδάφη, δεν μπορεί παρά να δεχτεί πίεση από έναν ΟΗΕ που τελικά έγινε ξανά ο εαυτός του.
Η Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών είναι επίσης ένα απαράμιλλο παγκόσμιο φόρουμ, όπου όλα τα έθνη μπορούν να εκφραστούν: για να πάρουμε μόνο ένα παράδειγμα, ο αρχηγός του Ιρανού κράτους, Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ, μίλησε ενώπιον αυτής της Συνέλευσης στις 24 Σεπτεμβρίου 2010, για την πιθανότητα « Μερικά στοιχεία εντός της αμερικανικής κυβέρνησης ενορχήστρωσαν την επίθεση [της 11ης Σεπτεμβρίου 2001] για να αντιστρέψουν την παρακμή της αμερικανικής οικονομίας και την επιρροή της στη Μέση Ανατολή, ώστε να σωθεί το Σιωνιστικό καθεστώς» .
Ποιος θέλει τον θάνατο του ΟΗΕ;
Ποιος θέλει τον θάνατο του ΟΗΕ. Ο Πούτιν το είπε ωμά στην ομιλία του τη Δευτέρα 28 Σεπτεμβρίου 2015 ενώπιον της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ :
« Όλοι γνωρίζουμε ότι όταν τελείωσε ο Ψυχρός Πόλεμος, υπήρχε μόνο ένα κέντρο κυριαρχίας. Όσοι ήταν στην κορυφή πίστευαν ότι ο ΟΗΕ δεν έπρεπε πλέον να λαμβάνεται υπόψη, ότι η οργάνωση έβαζε μόνο μια ακτίνα στο τιμόνι. Φήμες προέκυψαν ότι η οργάνωση είχε ξεπεραστεί και είχε εκπληρώσει την αρχική της αποστολή. Αλλά εάν εξαφανιστεί ο ΟΗΕ, μπορεί να οδηγήσει στην κατάρρευση της παγκόσμιας αρχιτεκτονικής και του διεθνούς δικαίου. Είναι ο λόγος του πιο δυνατού και του εγωισμού που θα κυριαρχήσει. Θα υπάρξουν λιγότερες ελευθερίες, περισσότερα ανεξάρτητα κράτη αλλά εξωτερικά διαχειριζόμενα προτεκτοράτα. Το κράτος είναι η ελευθερία του καθενός .
Ο Βλαντιμίρ Πούτιν είναι πολύ σαφής σχετικά με τις αρχές που πρέπει να υιοθετηθούν:Σεβαστείτε ό,τι γίνεται στο πλαίσιο του ΟΗΕ και απορρίψτε τα υπόλοιπα. Πρέπει να βοηθήσουμε τη Λιβύη, το Ιράκ και τις νόμιμες αρχές στη Συρία. Πρέπει να δημιουργήσουμε αδιαίρετη ασφάλεια ».
Ποιος θέλει τον θάνατο του ΟΗΕ σήμερα; Οι νεοσυντηρητικοί, στην πρώτη γραμμή. Δηλαδή και οι αμερικανοί ιμπεριαλιστές και οι σιωνιστές, που έχουν γίνει πρακτικά αχώριστοι. Ο ΟΗΕ αποτελεί εμπόδιο γι' αυτούς, έστω κι αν δεν είναι ανυπέρβλητο όπως έδειξε ο πόλεμος στο Ιράκ του 2003, που κηρύχθηκε παράνομος από τον ΟΗΕ (υπό την επιρροή της Γαλλίας, ας θυμηθούμε) . Ο Τζον Μπόλτον, τον οποίο ο Πρόεδρος Μπους Τζούνιορ διόρισε πρεσβευτή στον ΟΗΕ το 2005, για να τιμωρήσει τον τελευταίο επειδή αντιτάχθηκε στην επέμβαση στο Ιράκ, είχε δηλώσει το 1994: « Τα Ηνωμένα Έθνη δεν υπάρχουν. Το μόνο πράγμα που υπάρχει είναι η διεθνής κοινότητα, η οποία μπορεί να ηγηθεί μόνο από τη μόνη εναπομείνασα υπερδύναμη, που είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες».
Ήδη από το 1962, ο Μπεν-Γκουριόν κατέστησε πολύ σαφές ότι το Σιωνιστικό πρόγραμμα περιελάμβανε την κατάρρευση του ΟΗΕ και την αντικατάστασή του από μια νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων με επίκεντρο την Ιερουσαλήμ: Μέχρι το 1987, προφήτεψε: «Όλοι οι στρατοί θα καταργηθούν και εκεί δεν θα υπάρξουν άλλοι πόλεμοι. Στην Ιερουσαλήμ, τα Ηνωμένα Έθνη (αληθινά Ηνωμένα Έθνη) θα χτίσουν ένα ιερό για τους προφήτες για να υπηρετήσουν την ομοσπονδιακή ένωση όλων των ηπείρων. θα είναι η έδρα του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ανθρωπότητας, όπου θα διευθετούνται όλες οι διαφορές μεταξύ των ομόσπονδων ηπείρων, όπως προφήτεψε ο Ησαΐας » .
Κατά τη διάρκεια της Συνόδου Κορυφής της Ιερουσαλήμ που διεξήχθη από τις 11 έως τις 14 Οκτωβρίου 2003 στον συμβολικό χώρο του ξενοδοχείου King David, επισφραγίστηκε μια συμμαχία μεταξύ Εβραίων και Χριστιανών Σιωνιστών γύρω από ένα σχέδιο κατασκευής του Ισραήλ, σύμφωνα με τους όρους της «Διακήρυξης της Ιερουσαλήμ». υπογεγραμμένο από τους συμμετέχοντες, «το κλειδί για την αρμονία των πολιτισμών», αντικαθιστώντας τα Ηνωμένα Έθνη, τα οποία έχουν μετατραπεί σε «μια φυλετική συνομοσπονδία που καταλαμβάνεται από τις δικτατορίες του Τρίτου Κόσμου». "Η πνευματική και ιστορική σημασία της Ιερουσαλήμ της δίνει ιδιαίτερη εξουσία να γίνει το κέντρο της παγκόσμιας ενότητας. […]
Πιστεύουμε ότι ένας από τους σκοπούς της θεόπνευστης αναγέννησης του Ισραήλ είναι να τον καταστήσει το κέντρο μιας νέας ενότητας εθνών, η οποία θα οδηγήσει σε μια εποχή ειρήνης και ευημερίας, που ανακοινώθηκε από τους προφήτες» . Τρεις Ισραηλινοί υπουργοί εν ενεργεία, συμπεριλαμβανομένου του Benjamin Netanyahu, μίλησαν σε αυτή τη σύνοδο κορυφής, καθώς και ο επίτιμος καλεσμένος Richard Perle, που υπέγραψε την PNAC.
Όποιος θέλει τον θάνατο του ΟΗΕ θέλει το νόμο του ισχυρότερου, και ξέρουμε ποιος είναι, σήμερα, ο ισχυρότερος στρατιωτικά. Αυτός που θέλει τον θάνατο του ΟΗΕ παίζει στα χέρια του Σιωνισμού. Όποιος θέλει τον θάνατο του ΟΗΕ ετοιμάζει μια Νέα Παγκόσμια Τάξη Τρόμου.
Το ζήτημα του οπλισμού
Όσοι καταδικάζουν τον ΟΗΕ επικρίνουν ακόμη περισσότερο την Ένωση των Ηνωμένων Εθνών που ιδρύθηκε στο τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Αλλά είναι ακριβώς η αποτυχία αυτού του παγκόσμιου οργανισμού που ευθύνεται για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Το Σύμφωνο της Κοινωνίας των Εθνών, που υπογράφηκε στις 28 Ιουνίου 1919, τόνιζε την ανάγκη για γενικό αφοπλισμό και προέβλεπε την εφαρμογή του από ένα Συμβούλιο Αφοπλισμού, στο άρθρο 8 του:Τα μέλη του Συνδέσμου αναγνωρίζουν ότι η διατήρηση της ειρήνης απαιτεί τη μείωση των εθνικών εξοπλισμών στο ελάχιστο συμβατό με την εθνική ασφάλεια και με την εκπλήρωση των διεθνών υποχρεώσεων που επιβάλλονται από την κοινή δράση. Το Συμβούλιο, λαμβάνοντας υπόψη τη γεωγραφική κατάσταση και τις ιδιαίτερες συνθήκες κάθε κράτους, καταρτίζει τα σχέδια για τη μείωση αυτή, ενόψει της εξέτασης και της απόφασης των διαφόρων Κυβερνήσεων ».
Είναι σε αυτή τη διεθνή προοπτική, " με σκοπό να καταστεί δυνατή η προετοιμασία ενός γενικού περιορισμού των εξοπλισμών όλων των εθνών», ότι η Συνθήκη των Βερσαλλιών απαγόρευσε στη Γερμανία τον επανεξοπλισμό. Η Αμερικανική Γερουσία αρνήθηκε να επικυρώσει την προσχώρηση σε αυτήν την Κοινωνία των Εθνών που ο Γούντροου Γουίλσον είχε ονειρευτεί, και καμία χώρα δεν έδειξε το παράδειγμα μείωσης του οπλισμού της. Όταν, λαμβάνοντας υπόψη αυτή την υποκρισία, ο Χίτλερ αποχώρησε από τη Διάσκεψη για τον Αφοπλισμό και την Κοινωνία των Εθνών τον Οκτώβριο του 1933 και ξεκίνησε την εκ νέου στρατιωτικοποίηση της Γερμανίας, εγκρίθηκε από το 95% των Γερμανών με δημοψήφισμα.
Ξεχνάμε πάρα πολλά: το ζήτημα του πολέμου είναι αυτό των εξοπλισμών. Σήμερα περισσότερο από ποτέ, μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, αυτό το μηχανοποιημένο κρεοπωλείο ατίμασε ό,τι μέχρι σήμερα είχε απομείνει, σε κάποιο βαθμό, ένας « αγώνας ενέργειας, γενναιότητας, σταθερότητας, σύνεσης, της ίδιας της βιομηχανίας » (Pierre-Joseph Proudhon, War and Ειρήνη). Η κατάργηση των όπλων μαζικής καταστροφής (πυρηνικά, χημικά, βακτηριολογικά) και των όπλων στρατιωτικής επίθεσης, γενικά, είναι ένας κάπως ξεχασμένος στόχος σήμερα, αλλά παρόλα αυτά ο πιο επείγων σε παγκόσμιο επίπεδο. Μόνο ένας υπερεθνικός οργανισμός, υπό την ενεργητική καθοδήγηση λίγων ενάρετων αρχηγών κρατών, θα μπορέσει να το εφαρμόσει, παλεύοντας ενάντια στη δαιμονική δύναμη του στρατιωτικο-βιομηχανικού συμπλέγματος.
Ένα μάθημα στον Κένεντι
Αν και είναι ελάχιστα γνωστό, ήταν ακριβώς η πιο σημαντική αποστολή που είχε αναθέσει στον εαυτό του ο Πρόεδρος Τζον Κένεντι: να δεσμεύσει τον ΟΗΕ σε μια πολιτική πυρηνικού αφοπλισμού και, μακροπρόθεσμα, ολοκληρωτικού αφοπλισμού των πολεμικών στρατών. Στις 25 Σεπτεμβρίου 1961, μετά από λιγότερο από ένα χρόνο στην εξουσία, ο Κένεντι δήλωσε στο βήμα των Ηνωμένων Εθνών:
« Σήμερα, κάθε κάτοικος αυτού του πλανήτη πρέπει να σκεφτεί την ημέρα που αυτός ο πλανήτης μπορεί να μην είναι πλέον κατοικήσιμος. Κάθε άντρας, γυναίκα και παιδί ζει κάτω από ένα πυρηνικό ξίφος Δαμόκλειου κρεμασμένου σε εύθραυστα νήματα που μπορούν να κοπούν ανά πάσα στιγμή από ατύχημα ή λάθος ή από τρέλα. Αυτά τα όπλα πολέμου πρέπει να καταργηθούν πριν καταργήσουν εμάς. […] Είναι λοιπόν πρόθεσή μας να υποβάλουμε μια πρόκληση στη Σοβιετική Ένωση, όχι για μια κούρσα εξοπλισμών, αλλά για μια κούρσα για την ειρήνη – να προχωρήσουμε μαζί, βήμα προς βήμα, βήμα προς βήμα, μέχρι «στην επίτευξη του γενικού και πλήρης αφοπλισμός ».
Το πρόγραμμα που περιέγραψε σε αυτή την ομιλία δεν σταμάτησε στον πυρηνικό αφοπλισμό:
« Θα επέτυχε, υπό τα μάτια ενός διεθνούς οργανισμού αφοπλισμού, μια δραστική μείωση των δυνάμεων, πυρηνικών και συμβατικών, μέχρι την κατάργηση όλων των στρατών και όλων των όπλων, εκτός από εκείνα που είναι απαραίτητα για τη διασφάλιση της εσωτερικής τάξης και εκείνων για μια νέα ειρηνευτική δύναμη των Ηνωμένων Εθνών. ”
Ήταν αυτή η ομιλία που ενέπνευσε τον Νικίτα Χρουστσόφ να γράψει την πρώτη του ιδιωτική επιστολή στον Κένεντι, η οποία θα πυροδοτούσε μια μυστική αλληλογραφία μεταξύ των δύο ανδρών. Το 1963, ο Κένεντι δέσμευσε σθεναρά τη χώρα του στην κατεύθυνση του αφοπλισμού. Στις 6 Μαΐου, έστειλε μια οδηγία (NSAM-239) με τίτλο « Προτάσεις αφοπλισμού των ΗΠΑ» σε όλες τις διοικήσεις, στρατιωτικές και πολιτικές, καλώντας τις να συνεργαστούν με τη νέα Υπηρεσία Ελέγχου Όπλων και Αφοπλισμού κάνοντας προτάσεις με στόχο: « γενικό και πλήρη αφοπλισμό ”.
Αυτή η έκφραση, η οποία επαναλαμβάνεται σαν μοτίβο σε αυτό το έγγραφο, θα επαναληφθεί στη διάσημη ομιλία του για την ειρήνη της 10ης Ιουνίου 1963, που εκφωνήθηκε στοΑμερικανικό Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον και μεταφράστηκε πλήρως στην Πράβντα . Στις 19 Νοεμβρίου 1963, μετά την υπογραφή της πρώτης συνθήκης περιορισμού των πυρηνικών δοκιμών με τη Σοβιετική Ένωση, ο Κένεντι δήλωσε ότι « σκόπευε να γίνει ο πρώτος Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών που θα επισκεφθεί το Κρεμλίνο, μόλις αυτός και ο Χρουστσόφ θα είχαν φτάσει σε άλλο όπλο. συμφωνία ελέγχου »
Στις 20 Σεπτεμβρίου 1963, ο Κένεντι εξέφρασε την περηφάνια και την ελπίδα του ενώπιον της Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών:
« Πριν από δύο χρόνια, είπα σε αυτή τη συνέλευση ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν προτείνει και ήταν έτοιμες να υπογράψουν μια περιορισμένη συνθήκη απαγόρευσης δοκιμών. Σήμερα υπογράφεται αυτή η συνθήκη. Δεν θα τελειώσει ο πόλεμος. Δεν θα αφαιρέσει θεμελιώδεις συγκρούσεις. Δεν θα εξασφαλίσει ελευθερία για όλους. Αλλά μπορεί να είναι μοχλός, και αναφέρεται ότι ο Αρχιμήδης, εξηγώντας την αρχή του μοχλού, είπε στους φίλους του: «Δώστε μου ένα μέρος να σταθώ, και θα κινήσω τον κόσμο». Αγαπητοί μου συγκάτοικοι αυτού του πλανήτη, ας πάρουμε θέση εδώ σε αυτή τη συνέλευση των εθνών. Και ας δούμε αν, στην εποχή μας, μπορούμε να οδηγήσουμε τον κόσμο προς μια δίκαιη και διαρκή ειρήνη .
Αν ο Μάικλ Κόλινς Πάιπερ έχει δίκιο (και αναλαμβάνω τη διατριβή του στο βιβλίο μου " Ποιος κατάραστηκε τους Κένεντι; ", επίσης στα αγγλικά με τον τίτλο " Η ανείπωτη αλήθεια του Κένεντι ", τότε είναι επειδή πίστευα πάρα πολύ σε αυτό το έργο, το οποίο περιλάμβανε για να αποτρέψει το Ισραήλ από το να αποκτήσει την ατομική βόμβα, ότι ο Κένεντι δολοφονήθηκε.
Όπως ο Κένεντι, ας ζητήσουμε μια παγκόσμια τάξη που βασίζεται στον γενικό αφοπλισμό. Και έτσι, ας γίνουμε άνθρωποι του ΟΗΕ. Δεν είναι απίθανο ο Πούτιν, ο οποίος οδήγησε με το παράδειγμα στην ενθάρρυνση της Συρίας να παραδώσει τα χημικά της όπλα, να είναι μια μέρα ο αρχιτέκτονας αυτού του ονείρου του Κένεντι, σε συνεργασία με τον Σι Τζιπίνγκ και άλλους αρχηγούς κρατών.
Ποια Νέα Παγκόσμια Τάξη;
Όπως ο Πούτιν, ας ελπίσουμε σε μια Νέα Παγκόσμια Τάξη που δεν θα βασίζεται στην αγωνία του ΟΗΕ που θέλουν οι νεοσυντηρητικοί, αλλά στη θεραπεία και την ενίσχυσή του, και χωρίς αμφιβολία επίσης, μακροπρόθεσμα, στην αποκέντρωση της έδρας του από την Ουάσιγκτον στην πολλές άλλες μεγάλες δυνάμεις.
Μια « Νέα Παγκόσμια Τάξη »; Και γιατί όχι ? Δεν νομίζω ότι είναι καλή στρατηγική να γίνει αυτή η έκφραση αλουμινόχαρτο. Υποψιάζομαι μάλιστα ότι η δαιμονοποίηση αυτού του κούφιου συνθήματος, ο στιγματισμός του σαν να ήταν ένας κώδικας αναγνώρισης για όλους τους κακούς στη γη, ξεκίνησε από την ελεγχόμενη αντιπολίτευση, με εκείνο το ηχηρό στόμα του Άλεξ Τζόουνς επικεφαλής, για να χρησιμεύσει ως προπέτασμα καπνού. Για να πειστείτε ότι ο χαρακτηρισμός της Νέας Παγκόσμιας Τάξης ως ο απόλυτος εχθρός είναι ένας τρόπος να χτυπάτε γύρω από τον θάμνο, να πνίγετε τα ψάρια, να δολώνετε τον κύριο συνωμότη, αρκεί να παρακολουθήσετε με μια ελάχιστη κριτική λογική το ντοκιμαντέρ "The Empire invisible» που παρήχθη από τον Alex Jones το 2010. Όπως ήταν αναμενόμενο, κάνει μεγάλη χρήση δύο διάσημων ομιλιών του George Bush Sr. πριν από το Αμερικανικό Κογκρέσο, στις 11 Σεπτεμβρίου 1990 και στις 6 Μαρτίου 1991, όπου ο πρόεδρος προκαλεί «μια πραγματική προοπτική ενός νέου κόσμου παραγγελία » . Αυτό που κρύβει είναι ότι ο Μπους χρησιμοποιεί αυτή την έκφραση για να υπογραμμίσει την εμπιστοσύνη του στην αποστολή του ΟΗΕ, ζητώντας « έναν κόσμο στον οποίο τα Ηνωμένα Έθνη, απελευθερωμένα από το αδιέξοδο του Ψυχρού Πολέμου, θα μπορούν να πραγματοποιήσουν το ιστορικό όραμα των ιδρυτών τους » . Μπους, ο οποίος διαδεχόμενος τον Ρίγκαν καθάρισε τη διοίκηση ενός μεγάλου μέρους των νεοσυντηρητικών (τους οποίους αποκάλεσε « τρελούς», δεσμεύεται με αυτή την ομιλία να εμμείνει στην εντολή του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ για την απελευθέρωση του Ιράκ, και έτσι να αντισταθεί στην πίεση των νεοσυντηρητικών να εισβάλουν στο Ιράκ και να ανατρέψουν τον Σαντάμ. Ήταν στο νεοσυντηρητικό στρατόπεδο κατά του Μπους που γεννήθηκε το « δόγμα Wolfowitz » , σε μια «διαρροή» μυστική αναφορά στους New York Times ( Defense Planning Guidance ), η οποία υποστήριζε τη μονομέρεια και τον αμερικανικό ηγεμονισμό: « Ο πρώτος μας στόχος λέει αυτό. δόγμα, είναι να αποτρέψει την εμφάνιση ενός νέου αντιπάλου » και να επιβάλει « την αίσθηση ότι η παγκόσμια τάξη εξαρτάται τελικά από τις Ηνωμένες Πολιτείες ». Ο ρόλος του ΟΗΕ υποτιμάται σιωπηρά, γιατί οι Αμερικανοί δεν μπορούν "Επιτρέψτε στα στρατηγικά μας συμφέροντα να εξαρτώνται μόνο από διεθνείς μηχανισμούς που μπορούν να μπλοκαριστούν από χώρες των οποίων τα συμφέροντα μπορεί να είναι πολύ διαφορετικά από τα δικά μας ». Αυτή η έκθεση, η οποία θα γινόταν επίσημο δόγμα υπό τον Μπους Τζούνιορ το 2001, υπερασπίζεται την αναγκαιότητα του προληπτικού πολέμου « προκειμένου να αποθαρρύνει τους πιθανούς ανταγωνιστές από το να επιδιώξουν έναν μεγαλύτερο περιφερειακό ή παγκόσμιο ρόλο ». Αυτή είναι η Νέα Παγκόσμια Τάξη που θέλουν οι νεοσυντηρητικοί (το πραγματικό όνομα των οποίων είναι «κρυπτοσιωνιστές»). είναι το αντίθετο από αυτό που υποστήριζαν οι αυθεντικοί συντηρητικοί που είχαν ψιθυρίσει στον Τζορτζ Μπους τον πρεσβύτερο την ομιλία του της 6ης Μαρτίου 1991, για να περιορίσει τη ζημιά του πρώτου Πολέμου του Κόλπου. Το πραγματικό ερώτημα είναι αυτό που έθεσε ο Βλαντιμίρ Πούτιν το 2014:Παγκόσμια τάξη: Νέοι κανόνες ή ένα παιχνίδι χωρίς κανόνες; »
Θυμόμαστε ακόμη την τελευταία σύνοδο κορυφής Μπάιντεν-Πούτιν, στο Parc de la Grange, στη Γενεύη, τον Ιούνιο του 2021. Αυτό δεν θα ξανασυμβεί για πολύ καιρό. Καθώς η Ελβετία συνέχισε να παραβιάζει τη θρυλική και ω τόσο χρήσιμη ουδετερότητά της στον ουκρανικό φάκελο.
Από την παραδοσιακή της θέση ως δημιουργού συνδέσμων και γεφυρών μεταξύ των διάφορων εμπόλεμων χωρών του πλανήτη, η χώρα των ρολογιών και της σοκολάτας συνεχίζει να αυτοτελειώνεται προς όφελος της πολεμικής λογικής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, με τις Ηνωμένες Πολιτείες . Γιατί αυτό είναι το θέμα… διεξάγει πόλεμο κατά της μεγάλης Ρωσίας με το αίμα των Ουκρανών.
Οι Ελβετοί βουλευτές κολλημένοι στα συναισθήματα που τροφοδοτούνται συνεχώς από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης της χώρας έχουν χάσει κάθε ορθολογισμό και δεν αντιπροσωπεύουν πλέον, κατά πολύ, τον ελβετικό λαό και ακόμη λιγότερο τη συντριπτική πλειοψηφία του ουκρανικού πληθυσμού που θέλει να σταματήσει η σφαγή. Είναι μια ολόκληρη γενιά νέων 16 ετών και άνω που αποδεκατίζονται κάτω από το βάρος των ρωσικών οβίδων.
Ο ρωσικός στρατός εκτοξεύει δέκα φορές περισσότερες οβίδες καθημερινά από ό,τι μπορούν να κάνουν οι δυνάμεις της Ουκρανίας και του ΝΑΤΟ μαζί. Γιατί για άλλη μια φορά αυτό είναι το θέμα. Αυτή την Πέμπτη, 15 Ιουνίου 2023, ο Πρόεδρος της Ουκρανίας Volodymyr Zelensky εμφανίστηκε στο ημίκυκλο της Ομοσπονδιακής Βουλής, μέσα από τέσσερις οθόνες, για μια καλά δοκιμασμένη ομιλία. Η εκδήλωση οργανώθηκε κυρίως από εκλεγμένους εκπροσώπους του Κέντρου, των Πρασίνων και των Σοσιαλιστικών κομμάτων.
Κατά τη διάρκεια της παρέμβασης, ο Ζελένσκι υπογράμμισε την ευγνωμοσύνη του για όλο το πακέτο κυρώσεων που έλαβε η Ελβετική Συνομοσπονδία σε σχέση με τη Ρωσία, συμπεριλαμβανομένου του παγώματος ορισμένων περιουσιακών στοιχείων. Μέτρα που θεώρησε απαραίτητα για τη μείωση του « τρομοκρατικού δυναμικού της Ρωσίας ».
Επέμεινε επίσης στην τρέχουσα συζήτηση για την επανεξαγωγή όπλων στην Ελβετία.
Σημειώστε ότι το δεξιό πολιτικό κόμμα UDC που αντιπροσωπεύει, σύμφωνα με τις ψήφους, μεταξύ 26 και 30% του ελβετικού πληθυσμού προσπάθησε να αποτρέψει το γεγονός και τουλάχιστον το μποϊκόταρε, στον βωμό της ελβετικής ουδετερότητας... ή μάλλον ότι έχει απομείνει από αυτό.
Έρευνα-Επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός και Γεωπολιτικός αναλυτής και αρχισυντάκτης στο εβδομαδιαίο ηλεκτρονικό περιοδικό Mytilenepress. "Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες". Η φράση έχει συνδεθεί άρρηκτα με τα έργα του Γάλλου φιλόσοφου Βολταίρου και εκφράζει απόλυτα τους συντάκτες του ηλεκτρονικού περιοδικού Mytilenepress. Στο Mytilenepress δημοσιεύονται όλες οι απόψεις. Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγκριση του Μpress.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου