.jpg)
Οι πολιτικοί και στρατιωτικοί ελιγμοί υποδηλώνουν ότι η Μέση Ανατολή οδεύει προς μια αναζωπύρωση του τρίτου Πολέμου του Κόλπου.
Η διπλωματία παραπαίει, η ρητορική γίνεται ολοένα και πιο έντονη, και οι πολιτικοί και στρατιωτικοί ελιγμοί υποδηλώνουν ότι δεν μπορεί να αποκλειστεί μια νέα κρίσιμη φάση στη Μέση Ανατολή -που ενδεχομένως να αναζωπυρώσει έναν τρίτο Πόλεμο του Κόλπου-. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Ιράν και το Ισραήλ: οι πρωταγωνιστές στη σκηνή είναι γνωστοί. Η τρέχουσα κατάσταση, η οποία δεν είναι ούτε πόλεμος ούτε ειρήνη -με το Τελ Αβίβ σε κατάσταση αβεβαιότητας από τον Απρίλιο, και την Ουάσιγκτον και την Τεχεράνη απασχολημένες με τη διαχείριση του χάους που προέκυψε από την κατάρρευση του Μνημονίου της Ισλαμαμπάντ, διεκδικώντας τον έλεγχο του Στενού του Ορμούζ και ανταλλάσσοντας προειδοποιήσεις και απειλές- δεν μπορεί να συνεχιστεί. Μετά από μήνες κατά τους οποίους το Πακιστάν, το Ομάν, το Κατάρ και άλλοι παράγοντες βασίστηκαν στη διπλωματία, το παιχνίδι σκακιού των στρατιωτικών στρατηγικών και της πολιτικής πίεσης βρίσκεται πλέον στο επίκεντρο, ενώ κάθε προοπτική διαμεσολάβησης φαίνεται να εξασθενεί.
Πολυάριθμα σημάδια, που προέρχονται από παντού, δείχνουν προς αυτή την κατεύθυνση. Το Ιράν έχει εντείνει τις επιθέσεις του στο Στενό του Ορμούζ, στοχεύοντας την ενέργεια και τη θαλάσσια κυκλοφορία, και έχει αποκαλύψει ένα δυνητικά ολοένα και πιο επιθετικό επιχειρησιακό δόγμα: Ο Μοχσέν Ρεζάι, γραμματέας του Ανώτατου Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας, δήλωσε στο Drop Site ότι «σε περίπτωση πολέμου, υποθαλάσσια καλώδια, κέντρα δεδομένων και υποδομές τεχνητής νοημοσύνης θα μπορούσαν επίσης να βρεθούν εντός εμβέλειας », προσθέτοντας ότι «όλοι πρέπει να καταλάβουν ότι η ανάληψη δράσης κατά του Ιράν έχει ένα κόστος ». Αυτό το μήνυμα μεταφέρεται από τον διάδοχο του Αλί Λαριτζανί - του Ιρανού «Ρισελιέ» που σκοτώθηκε σε ισραηλινή επιδρομή κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης που ξεκίνησε στις 28 Φεβρουαρίου. Ο Ρεζάι βρίσκεται σε αυτό το σώμα, το οποίο τώρα χρησιμεύει ως το νευραλγικό κέντρο της ιρανικής πολυαρχίας. Μιας δομής που, από τον θάνατο του Αλί Χαμενεΐ, έχει μετατραπεί σε έναν μηχανισμό που κυριαρχείται από επιταγές ασφαλείας. Δεν μπορεί να αποκλειστεί η πιθανότητα το Ιράν να προετοιμάζεται για μια τρίτη φάση της σύγκρουσης - μετά τις συγκρούσεις με το Ισραήλ τον Ιούνιο του 2025 και στη συνέχεια μεταξύ Φεβρουαρίου και Απριλίου 2026 - και ότι η περιφερειοποίηση των εχθροπραξιών θα μπορούσε, σε αυτό το σενάριο, να λάβει τη μορφή μεγάλης κλίμακας αντιποίνων για επιθέσεις κατά τεχνολογικών υποδομών. Στενό, η Τεχεράνη φαίνεται διατεθειμένη να κλιμακώσει την αντιπαράθεση. Επιπλέον, η επίσκεψη του Πακιστανού Αρχηγού του Γενικού Επιτελείου Στρατού Asim Munir και του Υπουργού Εσωτερικών του Ισλαμαμπάντ Mohsin Naqvi αποδείχθηκε άκαρπη, αποτυγχάνοντας να σπάσει το αδιέξοδο στις διαπραγματεύσεις.
Το Ιράν φαίνεται να έχει επιδιώξει να διευκρινίσει τη στρατηγική αποτροπής του: επιδεικνύοντας την προθυμία του να εμπλακεί σε μια σκληρή αντιπαράθεση — υπενθυμίζοντας έτσι στους αντιπάλους του την αποφασιστικότητά του να πολεμήσει —· υιοθετώντας μια στάση που δεν αποκλείει μια σημαντική κλιμάκωση σε περίπτωση επανέναρξης των εχθροπραξιών, η οποία θεωρείται ως μέσο εξουδετέρωσης οποιασδήποτε εχθρικής πρόθεσης· επισημαίνοντας τη θέση ισχύος που απέκτησε στο Στενό του Ορμούζ (και πέραν αυτού) ως μοχλό πίεσης στις διαπραγματεύσεις· και, τέλος, αρνούμενο οποιεσδήποτε ουσιαστικές μονομερείς παραχωρήσεις.
Το όραμα της Ουάσινγκτον και του Τελ Αβίβ
Η Ουάσινγκτον και το Τελ Αβίβ πρέπει να δώσουν σε αυτό το προβληματικό status quo μεγαλύτερη σημασία από οποιονδήποτε άλλο παράγοντα. Για τις Ηνωμένες Πολιτείες υπό τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ, τα διακυβεύματα είναι πολλαπλά: περιφερειακή ηγεμονία, η επιθυμία να επανακτήσουν τον έλεγχο των θαλάσσιων σημείων συμφόρησης του Στενού του Ορμούζ και μια αναδιαμόρφωση της Μέσης Ανατολής που έχει σχεδιαστεί, μεταξύ άλλων, για να εξυπηρετήσει μια στρατηγική γεωπολιτικής και ενεργειακής συγκράτησης της Κίνας - όλα σε ένα πλαίσιο όπου η κρίση στο Λεβάντε έχει ενισχύσει το στρατηγικό βάρος της Αμερικής στην αγορά πετρελαίου. Ωστόσο, όπως επισημαίνει ο πολιτικός επιστήμονας Αλί Βαέζ, οι επιλογές είναι σύνθετες: η αμερικανική στρατιωτική και τεχνολογική υπεροχή δεν έχει καταφέρει να επικρατήσει έναντι μιας «μωσαϊκής άμυνας», της περιφερειοποίησης της σύγκρουσης και της αποφασιστικότητας του Ιράν να δοκιμάσει τα όρια - εντείνοντας, για παράδειγμα, ασύμμετρες και απρόβλεπτες επιθέσεις εναντίον της Ουάσινγκτον, του Τελ Αβίβ και άλλων κρατών στην περιοχή.
Η Ουάσινγκτον χρειάζεται απτά αποτελέσματα. Ο Ντόναλντ Τραμπ πρέπει να καθορίσει εάν η οικονομική πίεση και οι κυρώσεις θα είναι αρκετές για να φέρουν το Ιράν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων για μια συμφωνία με πιο σημαντικές παραχωρήσεις ή εάν, από την αμερικανική οπτική γωνία, θα είναι απαραίτητο να το πιέσει. «Στο παρελθόν, ο Τραμπ πίστευε ότι το Ιράν βρισκόταν στο χείλος της καταστροφής, ή ακόμα και πέρα από αυτήν, πριν ανακαλύψει ότι έκανε λάθος. Η έναρξη νέων επιθέσεων θα μπορούσε να προκαλέσει μια περιφερειακή κλιμάκωση χωρίς να φέρει το καθεστώς πιο κοντά στην συνθηκολόγηση », σημειώνει το The Atlantic , το οποίο προσθέτει ότι «παραμένουν σοβαρές αμφιβολίες σχετικά με την κατάσταση των αποθεμάτων πυρομαχικών του Πενταγώνου - τα οποία είχαν εξαντληθεί επικίνδυνα στο αποκορύφωμα της σύγκρουσης - που είναι απαραίτητα για την υπεράσπιση των αμερικανικών συμφερόντων στη Μέση Ανατολή » .
Οι στόχοι του Νετανιάχου
Η σύνθετη πραγματικότητα, που διαμορφώνεται από τη σύγκρουση και τις συνεχιζόμενες συγκρούσεις στη σκιά των εύθραυστων εκεχειριών μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράν, θέτει επίσης προκλήσεις για τον Ισραηλινό πρωθυπουργό Μπέντζαμιν Νετανιάχου και την κυβέρνησή του καθώς πλησιάζουν σε κρίσιμες εκλογές για την ανανέωση της Κνεσέτ. Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα των Financial Times , ο Νετανιάχου εξέτασε το ενδεχόμενο αποφασιστικής δράσης εναντίον του άσπονδου εχθρού του, του Ιράν, τον Οκτώβριο - μια ιδέα που τελικά εγκαταλείφθηκε. Τώρα μένει να δούμε αν ο στόχος του Τελ Αβίβ παραμένει να στοχεύσει αυτόν τον νούμερο ένα αντίπαλο, σε συντονισμό με τις Ηνωμένες Πολιτείες, ή αν θα επιλέξει μια στρατηγική περιορισμού με άλλα μέσα. Σε συνέντευξη που έδωσε στο Associated Press , ο Ντάνι Κιτρινόβιτς, αναλυτής στο Ινστιτούτο Μελετών Εθνικής Ασφάλειας στο Πανεπιστήμιο του Τελ Αβίβ, τόνισε ότι μια εκλογική νίκη του Νετανιάχου - ο οποίος θα ηγηθεί της λίστας εθνικών-συντηρητικών του Λικούντ στις εκλογές - θα μπορούσε, κατά τη γνώμη του, να καταστήσει πιο πιθανή μια μελλοντική επίθεση κατά του Ιράν.
Για την τρέχουσα ισραηλινή κυβέρνηση, η πιθανότητα ενός σεναρίου που θα οδηγήσει στην εξάλειψη της ιρανικής απειλής είναι αναμφισβήτητη. Αυτό που συζητείται, ωστόσο, είναι οι μέθοδοι για την επίτευξη αυτού του θεμελιώδους στόχου. Η αποτυχία, κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης Φεβρουαρίου-Απριλίου, να επιτευχθεί αλλαγή καθεστώτος και ανατροπή της Ισλαμικής Δημοκρατίας -ακόμα και όταν το καθεστώς ριζοσπαστικοποιήθηκε περισσότερο και το Ιράν επιδίωξε ένα πρόγραμμα βαλλιστικών πυραύλων για να καλύψει τα κενά που άφησαν οι συγκρούσεις- έχει οδηγήσει στην εγκατάλειψη, τουλάχιστον προς το παρόν, της ιδέας μιας στρατιωτικής κατάρρευσης της Ισλαμικής Δημοκρατίας.
Επιπλέον, οι στρατηγικοί αναλυτές στο Τελ Αβίβ παρακολουθούν στενά μια κατάσταση που χαρακτηρίζεται από την επιμονή μιας «θερμής ειρήνης» - ή μιας αντιπαράθεσης χαμηλής έντασης, ακόμη και δι' αντιπροσώπων. Αυτή η δυναμική ξεδιπλώνεται σε ένα πλαίσιο πιθανών αλλαγών στην ισραηλινή πολιτική: σε περίπτωση που τελειώσει η εποχή Νετανιάχου, η συνολική προσέγγιση ενός πιθανού διαδόχου, όπως ο Γκάντι Άιζενκοτ, θα πρέπει να εξεταστεί για να αξιολογηθεί η ικανότητά του να κατευθύνει την εξωτερική πολιτική της χώρας σε μια νέα κατεύθυνση. Σε κάθε περίπτωση, το Ισραήλ θα χρειαζόταν αμερικανική υποστήριξη αεράμυνας σε περίπτωση επανάληψης των εχθροπραξιών μεγάλης κλίμακας - ένα σενάριο στο οποίο η χώρα είναι πλέον δομικά συνηθισμένη. Από την άλλη πλευρά, το Ισραήλ είναι πιο έμπειρο από τις Ηνωμένες Πολιτείες στη διαχείριση μιας κατάστασης «θερμής ειρήνης» και των περιφερειακών επιπτώσεων της σύγκρουσης, από τον Λίβανο έως την Υεμένη.
Τα διακυβεύματα είναι πολλά και ποικίλα για τους εμπλεκόμενους παράγοντες. Για την Τεχεράνη και τις διοικητικές δομές της Ισλαμικής Δημοκρατίας, ο στόχος είναι σαφής: να διασφαλιστεί η επιβίωση του ιρανικού συστήματος ισχύος και η συνέχεια του κράτους απέναντι σε πιθανές επιθέσεις από τους εχθρούς του. Για το Ισραήλ, πρόκειται για τη μείωση μιας σημαντικής περιφερειακής απειλής και την ενίσχυση της δικής του θέσης. Όσο για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ο στόχος τους είναι να αποκαταστήσουν ευνοϊκούς κανόνες παιχνιδιού στην περιοχή του Πορθμού του Ορμούζ και να διατηρήσουν τον στρατηγικό έλεγχο στη Μέση Ανατολή. Ο κύριος κίνδυνος, σε περίπτωση κατάρρευσης της διπλωματίας, έγκειται στο γεγονός ότι οι τρεις παράγοντες μπορεί να δώσουν προτεραιότητα στην εντατικοποίηση της πολιτικής αντιπαράθεσης παρά στην αποκλιμάκωση, πιστεύοντας είτε ότι έχουν το πλεονέκτημα του χρόνου (για το Ιράν) είτε ότι διαθέτουν αποφασιστικά στοιχεία «σκληρής ισχύος» ικανά να ανατρέψουν την ισορροπία σε περίπτωση επανέναρξης των εχθροπραξιών. Στην πραγματικότητα, οποιαδήποτε σύγκρουση κινδυνεύει να λάβει περιφερειακή διάσταση, σε κλίμακα συγκρίσιμη - ή και μεγαλύτερη - από αυτήν που παρατηρήθηκε την άνοιξη. Και δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι οι εμπλεκόμενοι παράγοντες, ούτε τα κράτη της περιοχής, είναι σε θέση να ελέγξουν τις συνέπειες μιας τέτοιας κατάστασης.
Πηγή: Πάολο Χαμιντούτσε222%20(3)%20(3).jpg)
%20(1)%20(1).png)
%20(2)%20(1)%20(1).png)
%20(2)%20(2)%20(1)%20(1)%20(1)%20(1)%20(1).png)
%20(2)%20(1).png)
0 comments: