.jpg)
Στο κύριο άρθρο μας με τίτλο «Στο χείλος μιας περιφερειακής κρίσης».
Εκεί γράψαμε ότι η επέκταση του πολέμου στο Πακιστάν, την Τουρκία και τη Σαουδική Αραβία, οι οποίες δεν έχουν ακόμη εμπλακεί άμεσα, θα μπορούσε να αλλάξει τα δεδομένα στη σύγκρουση ΗΠΑ-Ισραήλ. Μπορεί τώρα να υποστηριχθεί ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες επιδιώκουν να φέρουν το Ιράν σε άμεση αντιπαράθεση με ολόκληρο τον κόσμο, όπως αποδεικνύεται ξεκάθαρα από τις πρόσφατες δηλώσεις του Τραμπ στα Ηνωμένα Έθνη.Στην ομιλία του, αρχικά υποστήριξε ότι τα μεγάλα αποθέματα πυραύλων, drones και στρατιωτικού εξοπλισμού του Ιράν αποτελούσαν απειλή για τις χώρες της περιοχής και ότι το «καθεστώς» της Ισλαμικής Δημοκρατίας είχε σκοτώσει 70.000 πολίτες του, επιχειρώντας έτσι να δημιουργήσει την εντύπωση ότι η ιρανική κυβέρνηση αποτελούσε απειλή τόσο για την περιοχή όσο και για τον ίδιο της τον λαό. Αυτό το θέμα επαναλήφθηκε στην ομιλία του Νετανιάχου. Ο όρος «καθεστώς» είναι μια επαναλαμβανόμενη λέξη-κλειδί στον λόγο των δυτικών αξιωματούχων και των μέσων ενημέρωσης. Αποτελεί μέρος μιας ψυχολογικής επιχείρησης που στοχεύει στη δικαιολόγηση της αμερικανο-ισραηλινής επιθετικότητας, απεικονίζοντας την επιθετικότητα κατά του Ιράν ως μια «επιχείρηση» που στρέφεται κατά ενός πολιτικού καθεστώτος. Αυτή είναι μια συνέχεια της ίδιας μιντιακής και σημασιολογικής εκστρατείας που διεξάγεται τα τελευταία χρόνια εναντίον των ιρανικών εθνικών αθλητικών ομάδων, οι οποίες παρουσιάζονται ως εκπρόσωποι του καθεστώτος και όχι ως εκπρόσωποι του Ιράν. Στην εξωτερική πολιτική, οι λέξεις δεν είναι απλώς εργαλεία για τη μετάδοση πληροφοριών. Επαναπροσδιορίζουν τους δρώντες, το κοινό, τις ευθύνες και τη νομιμότητα που διακυβεύονται. Το γεγονός ότι η επαναλαμβανόμενη χρήση του όρου «καθεστώς» μπορεί να τονίσει τα όρια μεταξύ «κυβέρνησης» και «χώρας» αξίζει να τονιστεί από την άποψη της ανάλυσης λόγου.
Στη συνέχεια, ο Τραμπ προχωρά το επιχείρημά του παραπέρα, αναφέροντας πυραύλους με βεληνεκές συγκρίσιμο με αυτό των ευρωπαϊκών πυραύλων και υποστηρίζοντας ότι οι συμβατικές βαλλιστικές δυνατότητες του Ιράν θα μπορούσαν να είχαν χρησιμεύσει ως κάλυψη για την ανάπτυξη πυρηνικής ικανότητας. Αλλά η ιστορία δεν τελειώνει εκεί. Ένα άλλο σημαντικό σημείο προκύπτει από τη λογική του λόγου του: το Ιράν δεν είναι μόνο ένα ζήτημα ασφάλειας· είναι και ένα παγκόσμιο ενεργειακό ζήτημα.
Ο Τραμπ επιδιώκει να παρουσιάσει την κρίση μέσα από την τριάδα «Ιράν – παγκόσμια αγορά ενέργειας – παγκόσμια οικονομία», προκειμένου να μετατοπίσει την εστίαση μακριά από μια αντιπαράθεση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράν και να τοποθετήσει το Ιράν ως αντίπαλο του υπόλοιπου κόσμου. Επομένως, οι δηλώσεις του Τραμπ πρέπει να αναλυθούν πέρα από την απλή πολιτική ρητορική. Αυτό αντιπροσωπεύει μια προσπάθεια σφυρηλάτησης ενός διεθνούς συνασπισμού, καθώς η ενεργειακή ασφάλεια συνήθως διευκολύνει τους στενότερους δεσμούς μεταξύ Ευρώπης, ασιατικών δυνάμεων, ναυτιλιακών εταιρειών, χρηματοπιστωτικών αγορών και κυβερνήσεων που εξαρτώνται από τις εισαγωγές ενέργειας.
Έχουμε ήδη δηλώσει ότι το Ιράν δεν πρέπει να επιτρέψει να κατηγορηθεί το Ιράν για τη μετάβαση της κρίσης σε ένα «όριο παγκόσμιας δυστυχίας». Αυτό ακριβώς επιδίωξε να πετύχει ο Τραμπ στην πρόσφατη ομιλία του. Επομένως, δεν είναι παράλογο να εξετάσουμε την πιθανότητα οι Ηνωμένες Πολιτείες να μην επιδιώκουν να τερματίσουν αυτήν την υπόθεση, αλλά μάλλον να την εντείνουν και να την παρατείνουν, τοποθετώντας έτσι τον εαυτό τους στην καρδιά του παγκόσμιου ενεργειακού συστήματος, ασκώντας παράλληλα πίεση στις μάζες των ανθρώπων σε όλο τον κόσμο που εξαρτώνται από τα καύσιμα και παρουσιάζοντας το Ιράν ως υπεύθυνο για όλα αυτά. Από αυτή την οπτική γωνία, η ιδέα ότι ο Τραμπ επιδιώκει μια συμφωνία με το Ιράν χάνει την αξιοπιστία του. Μπορεί να μην επιθυμεί καθόλου μια τέτοια συμφωνία, καθώς θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως εργαλείο για να επιβάλει την παγκόσμια κυριαρχία και να κάνει τον κόσμο να εξαρτάται από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η ομιλία του ξεκίνησε με μια αναφορά στην 250ή επέτειο της αμερικανικής ανεξαρτησίας, ένα γεγονός που η δημοφιλής αμερικανική πολιτική κουλτούρα θεωρεί ορόσημο στην ανθρώπινη ιστορία. Το εναρκτήριο μήνυμά του ήταν πολύ σαφές: Η Αμερική είναι ξανά ισχυρή. Υπερέβαλε την κατάσταση των Ηνωμένων Πολιτειών σε διάφορους τομείς: η αμερικανική οικονομία είναι ισχυρή και χρησιμεύει ως μοντέλο για τον κόσμο· η αμερικανική τεχνολογία βρίσκεται στο υψηλότερο επίπεδο· η χώρα είναι η ενεργειακή δύναμη του κόσμου· Η αμερικανική ισχύς συνεχίζει να αυξάνεται και το μέλλον των Ηνωμένων Πολιτειών φαίνεται πολύ ελπιδοφόρο. Αυτό αποτελεί ένα ολοκληρωμένο πλαίσιο διαλόγου που αντηχεί τον βρυχηθμό των αμερικανικών βομβαρδιστικών κατά την τελετή υποδοχής του Κινέζικου προέδρου και εντάσσεται στο πλαίσιο της αμερικανικής ηγεμονικής ρητορικής.
Από αυτή την οπτική γωνία, η καταστροφή των υποδομών στα αραβικά κράτη του Κόλπου δεν έχει επίσης στρατηγική σημασία για τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ. Η αναγνώριση αυτού του σημείου θα μπορούσε να δημιουργήσει μια νέα οικονομική ευκαιρία και ευκαιρία ασφαλείας για αυτές τις χώρες. Εάν αυτές οι χώρες διέθεταν επαρκή αυτονομία ώστε το Ιράν να τις πείσει να συνάψουν ένα σημαντικό οικονομικό σύμφωνο και σύμφωνο ασφαλείας, θα συνέβαινε μια παραδειγματική αλλαγή στην περιοχή, καθώς όχι μόνο θα προστατεύονταν οι υποδομές τους, αλλά και ο αποκλεισμός του Ιράν θα καθίστατο αναποτελεσματικός. Μια οικονομική συμμαχία και συμμαχία ασφαλείας με το Ιράν, ενώ πάντα φαινόταν ανέφικτη, είναι τώρα πιο δικαιολογημένη δεδομένης της απειλής που έχει εξαπλωθεί σε όλους, από όλες τις πλευρές. Μια τέτοια συμμαχία θα καθιστούσε την αμερικανική παρουσία περιττή και, στην πράξη, θα ωφελούσε όλες τις χώρες εκτός από το Ισραήλ.
Μια άλλη πτυχή της ομιλίας του Τραμπ έγκειται στο γεγονός ότι ξεκίνησε όχι με μια συζήτηση για τα Ηνωμένα Έθνη, αλλά με έναν επαναπροσδιορισμό της θέσης των Ηνωμένων Πολιτειών στον κόσμο. Το σκεπτικό του είναι ότι η εγχώρια ισχύς των Ηνωμένων Πολιτειών δημιουργεί τη διεθνή τους ισχύ και τους επιτρέπει να διασφαλίζουν την παγκόσμια ενεργειακή ασφάλεια. Στη συνέχεια, περιγράφει πιο ρητά την παγκόσμια ατζέντα που επιδιώκουν οι Ηνωμένες Πολιτείες: Ο Τραμπ καλεί άλλες χώρες να ενταχθούν στις Ηνωμένες Πολιτείες στην επιβολή πλήρους οικονομικής απομόνωσης στο Ιράν, έτσι ώστε, σύμφωνα με τα λεγόμενά του, το Ιράν να σταματήσει τις επιθέσεις του στην εμπορική ναυτιλία, να εγκαταλείψει τις πυρηνικές του φιλοδοξίες και να τερματίσει την υποστήριξή του σε τρομοκρατικές ομάδες. Ισχυρίζεται ότι εάν χώρες σε όλο τον κόσμο ενωθούν σε αυτό το ζήτημα, η οικονομική πίεση στο Ιράν θα ενταθεί και, τελικά, οι τιμές του πετρελαίου θα μπορούσαν επίσης να πέσουν. Στην πραγματικότητα, οι Ηνωμένες Πολιτείες επιδιώκουν παγκόσμια συνεργασία για να ασκήσουν οικονομική πίεση στο Ιράν προκειμένου να το φέρουν πίσω στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Μια σημασιολογική ανάγνωση της ομιλίας του Τραμπ αποκαλύπτει ότι η λέξη-κλειδί «διαπραγμάτευση» υφίσταται μια μεταμόρφωση νοήματος σε όλη την ομιλία του: με τη διαπραγμάτευση και τη συμφωνία, εννοεί την άνευ όρων παράδοση του Ιράν. Πιο τεχνικά, η δομή των όρων και των μηχανισμών πίεσης που παρουσιάζει μειώνει το περιθώριο για ισορροπημένες διαπραγματεύσεις και αυξάνει την πιθανότητα ο διάλογος να εξελιχθεί σε μονομερή αποδοχή απαιτήσεων. Μπορούν πραγματικά να εξαχθούν τέτοια συμπεράσματα σχετικά με τον προσδιορισμό των στρατηγικών προσεγγίσεων των ΗΠΑ από μία μόνο ομιλία; Ναι. Ο ισχυρισμός μας ότι αυτή η ομιλία αντικατοπτρίζει μια στρατηγική υποστηρίζεται από ένα σύνολο αποδεικτικών στοιχείων: κυρώσεις, στρατιωτικές αναπτύξεις, ενεργειακή πολιτική, συνεργασία με συμμάχους, πώς οι αξιωματούχοι των ΗΠΑ επηρεάζουν τη συμπεριφορά της αγοράς και τη δυναμική συγκεκριμένων δράσεων.
Η ρητορική του Τραμπ ενσαρκώνει αυτό που έχουν επισημάνει οι ειδικοί στην αμερικανική εξωτερική πολιτική: η αμερικανική εξωτερική πολιτική διαμορφώνεται μέσα σε ένα δογματικό πλαίσιο που περιλαμβάνει τον παγκόσμιο μεσσιανισμό, το ιδιοτέλεια, μια σαφώς αμερικανική μορφή φιλελευθερισμού και έναν πραγματισμό που ανάγει την εξωτερική πολιτική σε στρατιωτικές επιχειρήσεις, όπως η «Επιχείρηση Επική Οργή». Στην « Αιχμαλωσία του Γκιούλιβερ » , ο Στάνλεϊ Χόφμαν περιγράφει την αμερικανική συμπεριφορά με τους εξής όρους: αυτό που εννοούν με τον όρο «διεθνής συνεργασία» είναι, στην πραγματικότητα, η συνεργασία άλλων με τις Ηνωμένες Πολιτείες για την προώθηση αμερικανικών έργων. Κατά τη διάρκεια των αμερικανικών επιθέσεων στο Ιράκ και τη Σομαλία, ο Τζορτζ Μπους δήλωσε: «Στο εσωτερικό, το υλικό κόστος της ηγεσίας μας μπορεί να είναι πολύ υψηλό. Γι' αυτό Αμερικανοί εκπρόσωποι έχουν συναντηθεί με πολλούς παγκόσμιους ηγέτες ». Αυτή η ίδια ηχώ της φωνής του Τζορτζ Μπους βρίσκουμε στις παρατηρήσεις του Τραμπ όταν ισχυρίζεται ότι εάν χώρες σε όλο τον κόσμο ενωθούν σε αυτό το ζήτημα, η οικονομική πίεση στο Ιράν θα ενταθεί και, τελικά, οι τιμές του πετρελαίου θα μπορούσαν να πέσουν. Στην αμερικανική πολιτική, ο Τραμπ δεν αποτελεί εξαίρεση, αλλά μάλλον την έκφραση ενός κανόνα που επικρατεί στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ για τουλάχιστον έναν αιώνα.
Τον τελευταίο αιώνα, η αμερικανική εξωτερική πολιτική περιλάμβανε τον απομονωτισμό, την πολυμέρεια, τον φιλελεύθερο διεθνισμό, την ανάσχεση, την ύφεση, τον παρεμβατισμό, τους περιορισμένους πολέμους, την πολιτική ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τον ανταγωνισμό των μεγάλων δυνάμεων. Μέσα σε αυτή την παράδοση της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής, έχουν επιμείνει πολλά διαρκή στοιχεία: η διεκδίκηση ενός ρόλου παγκόσμιας ηγεσίας· η σύνδεση μεταξύ των συμφερόντων του έθνους και του διαλόγου για τις παγκόσμιες αξίες· η χρήση διεθνών θεσμών παράλληλα με μονομερή δράση· η προτεραιότητα που δίνεται στην οικονομική ισχύ και τις στρατιωτικές επιχειρήσεις· και οι προσπάθειες διαμόρφωσης μιας τάξης που εξυπηρετεί τα συμφέροντα του έθνους. Με βάση αυτά τα στοιχεία, μια ιστορική ανάλυση οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ο Τραμπ απλώς διαιωνίζει, χωρίς θεμελιώδη αλλαγή, ένα μοτίβο αιώνα. (Βλέπε άρθρα του συγγραφέα που δημοσιεύθηκαν στα τεύχη 59 και 61 του Περιοδικού της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου της Τεχεράνης.)
πηγή: Nournews
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: