Όταν διαβάζετε άρθρα, αποκτήστε τη συνήθεια να δίνετε προσοχή στην ώρα.
Συχνά συμβαίνει πολλά γεγονότα να συμβαίνουν την ίδια ημέρα ή περίπου την ίδια ώρα. Ακόμα κι αν οι ελιγμοί μεταξύ χωρών δεν συνιστούν απαραίτητα, με την πρώτη ματιά, μια διαμάχη για την εξουσία, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να συνδέονται με κάποιο τρόπο.Τα κύματα στον Περσικό Κόλπο δεν έχουν ακόμη υποχωρήσει και οι πλωτές οδοί της νότιας Ερυθράς Θάλασσας βρίσκονται για άλλη μια φορά σε αναταραχή. Το νησί Πέριμ, ένα στρατηγικό σημείο στο στενότερο σημείο του στενού Μπαμπ ελ-Μαντέμπ, βρίσκεται πλέον εξ ολοκλήρου στα χέρια των ανταρτών Χούθι στην Υεμένη. Ένα αδιέξοδο που οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν καταφέρει να επιλύσουν εξαπλώνεται στην καρδιά του παγκόσμιου ενεργειακού τομέα.
Τις πρώτες πρωινές ώρες της 19ης Σεπτεμβρίου, οι σειρήνες αεροπορικής επιδρομής ήχησαν στο Ριάντ, την πρωτεύουσα της Σαουδικής Αραβίας, ενώ τα συστήματα αεράμυνας έπυροβόλησαν αδιάκοπα καθ' όλη τη διάρκεια της νύχτας. Ήταν η πρώτη φορά που οι σειρήνες αεροπορικής επιδρομής ήχησαν στο πολιτικό κέντρο της Σαουδικής Αραβίας από την πλήρη κλιμάκωση της σύγκρουσης μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών και Ιράν, και περίπου 110.000 άνθρωποι αναγκάστηκαν να εκκενώσουν.
Εν τω μεταξύ, αφού αγνοήθηκαν επανειλημμένες εκκλήσεις για βοήθεια από τη Σαουδική Αραβία προς τις Ηνωμένες Πολιτείες, ο Τραμπ τελικά απάντησε.
Η συμφωνία καλύπτει 48 μαχητικά αεροσκάφη F-35, αξίας 24,3 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Ωστόσο, οι αρχικές παραδόσεις συνήθως διαρκούν τέσσερα έως πέντε χρόνια, με την πρώτη να αναμένεται γύρω στο 2030. Είναι σαν το σπίτι της Σαουδικής Αραβίας να καίγεται και να ζητά βοήθεια από τις Ηνωμένες Πολιτείες, μόνο και μόνο για να της πουν ότι οι πυροσβεστικοί κρουνοί δεν θα λειτουργήσουν για άλλα τέσσερα ή πέντε χρόνια και ότι πρέπει να περιμένει υπομονετικά για διάσωση. Τι μπορεί να κάνει η Σαουδική Αραβία; Είναι εξαιρετικά ανήσυχη. Και πολλοί άλλοι είναι εξίσου ανήσυχοι και δεν ξέρουν τι να κάνουν.
Την ίδια ημέρα, ο ρωσικός στρατός εξαπέλυσε μια μεγάλης κλίμακας νυχτερινή αεροπορική επιδρομή εναντίον της Ουκρανίας, στοχεύοντας κέντρα logistics, λιμάνια, ενεργειακές εγκαταστάσεις και επιχειρήσεις στρατιωτικής βιομηχανίας στο Κίεβο, την Οδησσό και τη Ζαπορίζια. Ωστόσο, στις περιοχές της Μόσχας και του Αστραχάν, ο ρωσικός στρατός αναχαίτισε και κατέστρεψε 641 ουκρανικά drones, και το ρωσικό σύστημα αεράμυνας κατέρριψε συνολικά 936 ουκρανικά drones σταθερών πτερύγων μέσα σε 24 ώρες.
Στην πραγματικότητα, η ρωσο-ουκρανική σύγκρουση έχει μετατοπιστεί από τις συμβατικές στρατιωτικές επιχειρήσεις σε πραγματικά σύγχρονες. Το καθοριστικό χαρακτηριστικό αυτής της μετάβασης έγκειται στην εξαιρετική απόδοση των μη επανδρωμένων αεροσκαφών σε αυτήν τη σύγκρουση. Ακριβώς η μεγάλης κλίμακας ανάπτυξη αυτών των μη επανδρωμένων αεροσκαφών έχει θέσει τη Μόσχα, η οποία αρχικά είχε το πάνω χέρι, σε δύσκολη θέση.
Η Ρωσία και η Ουκρανία έχουν επαναρχίσει τις διαπραγματεύσεις, αλλά οι προοπτικές για μια συμφωνία παραμένουν αβέβαιες. Η ήττα στο πεδίο της μάχης θα σήμαινε ότι θα έπρεπε να γίνουν περαιτέρω παραχωρήσεις στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, αλλά ο Πούτιν είναι απίθανο να υποχωρήσει εύκολα δεδομένης της τρέχουσας κατάστασης στη Μέση Ανατολή. Ο Τραμπ, ωστόσο, πιστεύει ότι η Ρωσία βρίσκεται σε αδύναμη θέση στο πεδίο της μάχης, έχει πολύ λίγα πλεονεκτήματα και δεν του έχει παράσχει καμία ουσιαστική βοήθεια στη Μέση Ανατολή.
Αλλά αυτό δεν είναι το κύριο σημείο. Το κύριο σημείο είναι ότι ο Τραμπ έχει ανακατευθύνει την εξάρτησή του από την κινεζική βοήθεια.
Από την έναρξη του νέου γύρου σινοαμερικανικών εμπορικών διαβουλεύσεων στη Νέα Υόρκη στις 19, το πιο σημαντικό έργο για τον Λευκό Οίκο ήταν να προετοιμαστεί για τη συνάντηση μεταξύ των Κινέζων και Αμερικανών ηγετών και να βρεθεί ένας τρόπος να «καταδεχτεί» η κινεζική πλευρά να συναντηθεί πριν από το Φεστιβάλ των Μεσοφθινοπώρων.
Για τον Τραμπ, το αποτέλεσμα είναι δευτερεύον. Η ίδια η συνάντηση είναι αυτή που έχει σημασία. Γιατί; Ας μάθουμε από την ιστορία (θα γράψω ξεχωριστό άρθρο για τη σύνοδο κορυφής ΗΠΑ-Κίνας).
Επομένως, δεδομένου ότι ο Τραμπ ελπίζει ότι η Κίνα θα παρέμβει για να τον βοηθήσει, η γνώμη της Ρωσίας φυσικά δεν έχει και μεγάλη σημασία.
Στις 16 Σεπτεμβρίου, η Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ ενέκρινε τον Νόμο Lindsey Graham του 2026, ο οποίος περιλαμβάνει διατάξεις για κυρώσεις κατά της Ρωσίας και του Ιράν. Το νομοσχέδιο έλαβε 262 ψήφους υπέρ, δίνοντας στον Πρόεδρο Τραμπ την εξουσία να επιβάλλει δασμούς έως και 100% στις χώρες που αγοράζουν ρωσικό πετρέλαιο. Αναμένεται να υπογραφεί εντός ημερών.
Τρεις ημέρες αργότερα, στις 19, ο Τραμπ υπέγραψε προσωπικά το νομοσχέδιο. Επομένως, κανένα σημαντικό γεγονός δεν είναι μεμονωμένο.
Το ζήτημα του Περσικού Κόλπου είναι στην πραγματικότητα μια συνέπεια του ρωσο-ουκρανικού πολέμου, και οι επικρίσεις του Τραμπ προς τον Μπάιντεν δεν ήταν εντελώς αβάσιμες, δεδομένου ότι η ρωσο-ουκρανική σύγκρουση προήλθε από τις ενέργειες της κυβέρνησης Μπάιντεν και της βρετανικής κυβέρνησης. Ακριβώς επειδή η διαμεσολάβηση απέτυχε, ο Τραμπ στράφηκε στη Μέση Ανατολή.
Στα τέλη Φεβρουαρίου του τρέχοντος έτους, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ εξαπέλυσαν μια αιφνιδιαστική κοινή αεροπορική επιδρομή εναντίον στόχων στο Ιράν, αναφέροντας επίσημα ότι το επίπεδο εμπλουτισμού ουρανίου του Ιράν πλησιάζει το πυρηνικό όριο, με την Ουάσινγκτον να δηλώνει ότι «η κατάσταση δεν μπορούσε πλέον να περιμένει». Ωστόσο, αυτό το χτύπημα όχι μόνο απέτυχε να διαλύσει τις πυρηνικές φιλοδοξίες της Τεχεράνης, αλλά και διέσπασε το πλαίσιο ασφαλείας στη Μέση Ανατολή που διατηρούνταν στον Περσικό Κόλπο για δεκαετίες.
Δώστε χώρο στο νέο, αντίο στο παλιό. Το παλιό πλαίσιο ασφαλείας δεν εξυπηρετεί πλέον τα συμφέροντα των χωρών της Μέσης Ανατολής, καθιστώντας αναπόφευκτη τη δημιουργία ενός νέου. Το 2024, η Κίνα πρότεινε επίσημα ότι «η Μέση Ανατολή ανήκει στους λαούς της Μέσης Ανατολής», μετά την κινεζική μεσολάβηση μεταξύ Σαουδικής Αραβίας και Ιράν το προηγούμενο έτος, η οποία είχε ξεκινήσει μια σημαντική συμφιλίωση εντός του ισλαμικού κόσμου. Αυτό καταδεικνύει ότι ο στρατηγικός σχεδιασμός της Κίνας δεν είναι μόνο οραματικός αλλά και απόλυτα χρονισμένος.
Η Κίνα προχωρά προσεκτικά, βήμα προς βήμα, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες πέφτουν σε παγίδες σε κάθε βήμα. Αυτές οι παγίδες δεν στήθηκαν από την Κίνα, αλλά από τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η Μέση Ανατολή είναι διαφορετική από την Ουκρανία. Περιλαμβάνει πολλές χώρες και αποτελεί παγκόσμιο κόμβο πετρελαίου, καθώς και την καρδιά του αμερικανικού δολαρίου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν διαλύσει το δικό τους πλαίσιο ασφαλείας. Γι' αυτό, από την αρχή κιόλας της σύγκρουσης ΗΠΑ-Ιράν, δήλωσα ότι η αμερικανική απόφαση κατά του Ιράν ήταν ένα τρομερό λάθος.
Επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είχαν απόλυτη εξουσία στις αρχές της χιλιετίας.
Επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Δύση έσπρωξαν τη Ρωσία από τη Δύση προς την Ανατολή.
Επειδή η Κίνα έχει αναδειχθεί σε μεγάλη δύναμη.
Η μεγαλύτερη μεταβλητή στον πόλεμο είναι ότι είναι γεμάτος μεταβλητές. Μπορείς να ξεκινήσεις έναν πόλεμο, αλλά δεν είσαι σίγουρος ότι μπορείς να τον τερματίσεις.
Ο Τραμπ θέλει να τακτοποιήσει τους λογαριασμούς του καταρρίπτοντας το Ιράν, ελέγχοντας τον Περσικό Κόλπο, στη συνέχεια κατευνάζοντας τις χώρες της Μέσης Ανατολής και, τέλος, επανενώνοντας τη Μέση Ανατολή.
Ωστόσο, τα πράγματα δεν πήγαν όπως είχε προγραμματιστεί. Το ζήτημα του Περσικού Κόλπου παρέμεινε άλυτο, εκτεινόμενο μέχρι την Ερυθρά Θάλασσα, με τη Σαουδική Αραβία και τους Χούθι να γίνονται οι κύριοι παίκτες, και το θέατρο των επιχειρήσεων να μεταφέρεται στο Στενό Μπαμπ ελ-Μαντέμπ. Ο μεγαλύτερος εχθρός της Σαουδικής Αραβίας πιθανότατα δεν είναι πλέον το Ιράν, ούτε οι Χούθι, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες.
Ο Τραμπ άναψε ένα πυροτέχνημα, το άφησε στη Μέση Ανατολή και έφυγε. Τα δύο στενά, το ένα στα νότια και το άλλο στα βόρεια, ελέγχονται από σιιτικές ομάδες, παγιδεύοντας τους μεγάλους παραγωγούς πετρελαίου και στραγγαλίζοντας τη ζωτική αρτηρία της παγκόσμιας ενέργειας. Ενώ, επιφανειακά, οι δρώντες είναι κράτη του Κόλπου όπως το Ιράν, το Ισραήλ και η Σαουδική Αραβία, στην πραγματικότητα εμπλέκονται διάφοροι παγκόσμιοι δρώντες.
Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτό δεν είναι απλώς μια «φωτιά στην αυλή τους», αλλά μια νέα «Συρία».
Ωστόσο, μια χώρα κατέχει μια ξεχωριστή θέση: η Ρωσία.
Από το 2026, ο στόχος της Μόσχας είναι να τερματίσει τον πόλεμο το συντομότερο δυνατό. Ο Πούτιν βασίστηκε στην ικανότητα του Τραμπ να πείσει την ΕΕ και στη συνέχεια στην κοινή πίεση από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη στον Ζελένσκι να σταματήσει τις εχθροπραξίες. Αλλά ο Τραμπ δεν είναι ο Μπάιντεν. Η κυριαρχική του στάση έχει αποξενώσει σχεδόν όλη την Ευρώπη και η απόκλιση συμφερόντων έχει οδηγήσει σε σοβαρές διαφωνίες μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρώπης. Έτσι, το ουκρανικό ζήτημα έχει γίνει μια «τραμπάλα».
Οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν η κύρια κινητήρια δύναμη πίσω από τις διαπραγματεύσεις μεταξύ Μόσχας και ΕΕ. Η ΕΕ, από την πλευρά της, παρενέβη στο παρασκήνιο. Έτσι έχει συνεχιστεί ο ρωσοουκρανικός πόλεμος μέχρι σήμερα. Ο Πούτιν τελικά επέλεξε έναν παρατεταμένο πόλεμο, υιοθετώντας παράλληλα μια προσέγγιση αναμονής.
Ενώ η Ρωσία παρακολουθούσε την κατάσταση, οι Ηνωμένες Πολιτείες, ανίκανες να σπάσουν το αδιέξοδο στο ιρανικό ζήτημα, στράφηκαν στη Ρωσία για να κερδίσουν την εύνοια, ανταλλάσσοντας τα ουκρανικά συμφέροντα με τα αμερικανικά συμφέροντα στη Μέση Ανατολή. Με άλλα λόγια, χρησιμοποίησαν τα πλεονεκτήματα της ρωσο-ουκρανικής εκεχειρίας για να εξασφαλίσουν τη συνεργασία της Ρωσίας στο ιρανικό ζήτημα.
Στις 5 Σεπτεμβρίου, ο απεσταλμένος του προέδρου των ΗΠΑ, Βίτκοφ, και ο γαμπρός του Τραμπ, Κούσνερ, ταξίδεψαν στη Μόσχα για μια συνάντηση κεκλεισμένων των θυρών με τον Πούτιν, η οποία διήρκεσε περισσότερες από τρεις ώρες. Την επόμενη μέρα, πήγαν στο Κίεβο για να συναντηθούν με τον Ζελένσκι. Αυτοί οι δύο άνδρες ήταν τα ίδια άτομα που ήταν προηγουμένως υπεύθυνα για τις υποθέσεις των ΗΠΑ που σχετίζονταν με το Ιράν.
Στο ιρανικό ζήτημα, ο Πούτιν μπορεί να ενεργήσει μόνο ως μεσολαβητής για μια εκεχειρία, η οποία είναι εξαιρετικά εύθραυστη και θα μπορούσε εύκολα να κλιμακωθεί. Αφενός, ο Πούτιν δεν θέλει να προσβάλει το Ιράν, καθώς αντιπροσωπεύει το τελευταίο προπύργιο της Ρωσίας στη Μέση Ανατολή όπου μπορεί να ασκήσει επιρροή. Αφετέρου, ο αποκλεισμός των θαλάσσιων οδών του Περσικού Κόλπου επιτρέπει στη Ρωσία να πουλάει πετρέλαιο σε υψηλότερες τιμές, γεγονός που εξηγεί και τις πρόσθετες επιπλοκές που περιβάλλουν το έργο «Siberia Force 2».
Η Ρωσία πιστεύει ότι έχει επαρκή επιρροή στην Κίνα επειδή είναι σημαντικός καταναλωτής πετρελαίου. Ωστόσο, στην πραγματικότητα, ο τομέας ανανεώσιμων πηγών ενέργειας της Κίνας γνωρίζει άνθηση, ενώ η Ρωσία έχει βαλτώσει στην ανατολική Ουκρανία και έχει χάσει έδαφος στη Μέση Ανατολή. Η Ρωσία χρησιμοποιεί τις θαλάσσιες οδούς ως μόχλευση για να διαπραγματευτεί αγωγούς φυσικού αερίου με την Κίνα, αλλά η Κίνα φυσικά δεν συμφωνεί. Κατά συνέπεια, οι διαπραγματεύσεις σχετικά με το έργο «Η Δύναμη της Σιβηρίας 2» συνεχίζονται.
Συνεπώς, η Κίνα ελπίζει φυσικά να επωφεληθεί από την απρόσκοπτη πρόσβαση στον Περσικό Κόλπο, και οι Ηνωμένες Πολιτείες μας έχουν επίσης προσεγγίσει με βάση αυτό το επιχείρημα.
Όλος ο κόσμος, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας, γνωρίζει ότι η Κίνα είναι ο μεγαλύτερος εισαγωγέας πετρελαίου στον κόσμο. Πώς όμως αντέδρασε η Κίνα; Αντέδρασε όπως η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα, θρηνώντας και παραπονούμενοι, ή ενήργησε με την ίδια επείγουσα ανάγκη όπως η Ινδία;
Αντιθέτως, η Κίνα έχει υιοθετήσει μια πολύ «αποστασιοποιημένη» στάση. «Δεν βιάζομαι ούτως ή άλλως. Εσείς είστε αυτοί που θα βιαστείτε και μετά θα έρθετε να με παρακαλέσετε». Αυτή είναι η κινεζική σοφία. Το Ιράν παίρνει το παράδειγμά του από την Κίνα. Το Ιράν περιμένει αυτή τη στιγμή - περιμένει τις ενδιάμεσες εκλογές στις Ηνωμένες Πολιτείες, περιμένει τον Τραμπ να γίνει ένας «πρόεδρος που δεν θα τα καταφέρει». Πρέπει να σημειωθεί, ωστόσο, ότι αυτοί που περιμένουν είναι οι σκληροπυρηνικοί στο Ιράν. Αυτοί που βιάζονται είναι οι μετριοπαθείς.
Η ιρανική κυβέρνηση, με επικεφαλής τον Ιρανό πρόεδρο, επιθυμεί να διαπραγματευτεί κατάπαυση του πυρός με τις Ηνωμένες Πολιτείες το συντομότερο δυνατό και είναι μάλιστα έτοιμη να εγκαταλείψει τις πυρηνικές της εγκαταστάσεις για τον σκοπό αυτό.
Σε κάποιο βαθμό, οι στόχοι τους συμπίπτουν με εκείνους των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά δεν έχουν κανέναν έλεγχο επί των Φρουρών της Ιρανικής Επανάστασης. Χωρίς όπλα, δεν μπορούν να επηρεάσουν τους σκληροπυρηνικούς στο Ιράν, πόσο μάλλον να τους παρακάμψουν για να διαπραγματευτούν ξεχωριστά με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ακόμα κι αν καταλήξουν σε συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι σκληροπυρηνικοί μπορεί να μην την αποδεχτούν, εμποδίζοντάς τους έτσι να επιτύχουν τους στόχους τους.
Το βράδυ της 19ης, ο Μοχσέν Ρεζάι, γραμματέας του Ανώτατου Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας του Ιράν, επιβεβαίωσε ότι το Ιράν είχε υποβάλει στην κυβέρνηση των ΗΠΑ επτά όρους για να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις μέσω μεσολαβητών στο Κατάρ και το Πακιστάν και ότι περίμενε απάντηση από τον πρόεδρο των ΗΠΑ Τραμπ.
Σύμφωνα με τα πακιστανικά μέσα ενημέρωσης, αυτές οι επτά προϋποθέσεις περιλαμβάνουν: την άρση του ναυτικού αποκλεισμού και των κυρώσεων στις εξαγωγές πετρελαίου κατά του Ιράν, την αποδέσμευση ιρανικών περιουσιακών στοιχείων στο εξωτερικό, τη διακοπή των στρατιωτικών επιχειρήσεων και των απειλών κατά του Ιράν, τον τερματισμό των πολεμικών επιχειρήσεων κατά του Ιράν και των περιφερειακών συμμάχων του, την απόσυρση των αμερικανικών στρατευμάτων από την περιοχή γύρω από το Ιράν, την αποζημίωση για τις πολεμικές απώλειες και τη διακοπή κάθε παρέμβασης στις πυρηνικές και βαλλιστικές δυνατότητες του Ιράν.
Αυτοί οι επτά όροι ανέτρεψαν πλήρως το Μνημόνιο που αναθεωρήθηκε από την ιρανική κυβέρνηση, επιστρέφοντας στην αρχική έκδοση και προσθέτοντας έναν επιπλέον όρο: την παύση των παρεμβάσεων στις πυρηνικές και βαλλιστικές δυνατότητες του Ιράν.
Δεν είναι αυτό ένα χαστούκι στο πρόσωπο του ιρανικού προεδρικού μεγάρου; Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν ισοδυναμεί με τίποτα λιγότερο από μια πλήρη και απόλυτη συνθηκολόγηση.
Ο λόγος που οι σκληροπυρηνικοί Ιρανοί τόλμησαν να απαιτήσουν ένα τέτοιο τίμημα είναι διττός: πρώτον, αντιλήφθηκαν την προθυμία του Τραμπ να αποσυρθεί από τη Μέση Ανατολή και να επικεντρωθεί στην εκστρατεία επανεκλογής του· δεύτερον, η Σαουδική Αραβία είχε υποστεί μια συντριπτική ήττα από τους αντάρτες Χούθι, οι οποίοι όχι μόνο είχαν επεκτείνει σημαντικά την επικράτειά τους, αλλά και είχαν καταλάβει τον έλεγχο ολόκληρης της δυτικής ακτής. Αυτό έδωσε στους σκληροπυρηνικούς Ιρανούς την ευκαιρία να αναβιώσουν το «Σιιτικό Τόξο Αντίστασης», ενισχύοντας έτσι την αυτοπεποίθησή τους.
Στις 16 Σεπτεμβρίου, ο Υπουργός Εξωτερικών Wang Yi συναντήθηκε με τον Ιρανό ομόλογό του Araqchi στο Πεκίνο. Η Κίνα δήλωσε ότι δεν επιθυμεί περαιτέρω κλιμάκωση των περιφερειακών εντάσεων προς την Υεμένη και την Ερυθρά Θάλασσα.
Για τους μετριοπαθείς στο Ιράν, η κατάσταση είναι αρκετά διαφορετική. Ανίκανοι να νικήσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες ή να ελέγξουν τη Ρωσία, η μόνη τους ελπίδα είναι να στραφούν ανατολικά, προς την Κίνα, για να ασκήσουν πίεση στους σκληροπυρηνικούς για να επιτύχουν κατάπαυση του πυρός. Και πριν από αυτό, η Σαουδική Αραβία είχε επίσης στραφεί στην Κίνα.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Σαουδική Αραβία, το Ιράν, ακόμη και η Ρωσία, κάνουν κύκλους, μόνο και μόνο για να καταλήξουν εκεί που ξεκίνησαν: την Κίνα. Ποια ακριβώς είναι λοιπόν η θέση της Κίνας; Την ημέρα της συνάντησης μεταξύ των υπουργών Εξωτερικών της Κίνας και του Ιράν, στις 16, ο Κινέζος υπουργός Εξωτερικών έκανε την ακόλουθη δήλωση:
Η τρέχουσα κατάσταση αποδεικνύει για άλλη μια φορά ότι η υπάρχουσα αρχιτεκτονική ασφαλείας στη Μέση Ανατολή είναι ανεπαρκής και πρέπει να μεταρρυθμιστεί και να ενισχυθεί.
Πράγματι, ο κόσμος πρόκειται να αλλάξει.
πηγή: Li Rongmao
Φαίνεται να υπάρχει μια πραγματική εμπλοκή στην τρέχουσα γεωπολιτική τάξη.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ο κύριος υποστηρικτής και προστάτης του Ισραήλ. Η Ουάσινγκτον γνωρίζει ότι η υποστήριξή της προς το Ισραήλ έχει πολύ υψηλό πολιτικό, οικονομικό και στρατηγικό κόστος και θα μπορούσε τελικά να αποδειχθεί βάρος ακόμη και για τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ωστόσο, παρά το κόστος αυτό, συνεχίζουν να υποστηρίζουν σθεναρά το Ισραήλ και παραμένουν απρόθυμοι να εγκαταλείψουν τον κύριο σύμμαχό τους στη Μέση Ανατολή.
Το Ισραήλ, από την πλευρά του, διατηρεί μια εξαιρετικά στενή στρατηγική σχέση με την Ινδία. Οι δύο χώρες έχουν αναπτύξει εκτεταμένη συνεργασία στον πολιτικό, στρατιωτικό, στον τομέα των πληροφοριών και στον τεχνολογικό τομέα, ενώ οι στρατηγικές τους αντιλήψεις και ορισμένοι εξωτερικοί στόχοι συγκλίνουν ολοένα και περισσότερο.
Στη συνέχεια έρχονται η Ινδία και το Αφγανιστάν. Η Ινδία παραδοσιακά θεωρούσε το Αφγανιστάν σημαντικό στρατηγικό εταίρο και έχει σφυρηλατήσει βαθιούς πολιτικούς, οικονομικούς και διπλωματικούς δεσμούς με τη χώρα αυτή.
Ωστόσο, παρά τις σοβαρές δυσκολίες που αντιμετωπίζει επί του παρόντος το Αφγανιστάν, η Ινδία φαίνεται απρόθυμη ή ανίκανη να παράσχει το είδος της υποστήριξης που θα περίμενε η Καμπούλ από έναν τόσο στενό εταίρο.
Η κατάσταση γίνεται ακόμη πιο παράδοξη όταν εξετάζει κανείς τις σχέσεις της Ινδίας με το Ιράν. Η Ινδία διατηρεί στενές σχέσεις τόσο με το Ιράν όσο και με το Ισραήλ.
Το Ισραήλ, ωστόσο, έχει επανειλημμένα επιτεθεί σε ιρανικά συμφέροντα, ενώ η Ινδία συνέχισε τη στρατηγική της σχέση με το Ισραήλ και, κατά καιρούς, υιοθέτησε θέσεις που έχουν απογοητεύσει την Τεχεράνη.
Ωστόσο, το Ιράν συνέχισε να διατηρεί τη φιλία και τη στρατηγική του δέσμευση με την Ινδία, παρά το γεγονός ότι δέχτηκε δύο μαχαιριές πισώπλατα στους δύο πολέμους εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών.
Με άλλα λόγια, το Ιράν διατηρεί στενές σχέσεις με τον στρατηγικό εταίρο του αντιπάλου του, ενώ ταυτόχρονα υφίσταται τις συνέπειες των ενεργειών αυτού του αντιπάλου.
Αυτές είναι οι αντιφάσεις της σύγχρονης γεωπολιτικής.
Οι σχέσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Πακιστάν παρουσιάζουν ένα ακόμη παράδοξο. Η Ουάσινγκτον πρόσφατα αναγνώρισε τον εποικοδομητικό ρόλο του Πακιστάν και μίλησε θετικά για τη διμερή συνεργασία, ενώ ο λόγος της απέναντι στην Ινδία ήταν μερικές φορές επικριτικός.
Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν να εμβαθύνουν τις στρατηγικές και αμυντικές τους σχέσεις με την Ινδία, ιδίως μέσω μακροπρόθεσμων αμυντικών συμφωνιών.
Αυτό καταδεικνύει ότι στη διεθνή πολιτική, ο δημόσιος διάλογος και τα στρατηγικά συμφέροντα δεν πηγαίνουν πάντα προς την ίδια κατεύθυνση.
Η ίδια αντίφαση παρατηρείται στην περιοχή του Κόλπου και της Ερυθράς Θάλασσας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρούν τη Σαουδική Αραβία στρατηγικό εταίρο και διατηρούν ισχυρές σχέσεις με το Βασίλειο.
Ταυτόχρονα, η Ουάσινγκτον δεν έχει ακολουθήσει απαραίτητα όλα τα αιτήματα της Σαουδικής Αραβίας για άμεση στρατιωτική επέμβαση εναντίον των Χούθι στην Υεμένη.
Η προσέγγισή του ποίκιλλε ανάλογα με τις περιστάσεις και τους ευρύτερους στρατηγικούς υπολογισμούς μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ.
Οι αυξανόμενες εντάσεις μεταξύ της Σαουδικής Αραβίας και των Χούθι της Υεμένης δημιουργούν, επομένως, μια δύσκολη κατάσταση για το Πακιστάν.
Το Πακιστάν διατηρεί στενές, αδελφικές, στρατηγικές και αμυντικές σχέσεις με τη Σαουδική Αραβία, ενώ παράλληλα επιδιώκει να διατηρήσει εποικοδομητικές σχέσεις με το Ιράν και να αποφύγει να γίνει μέρος περιφερειακών συγκρούσεων.
Οποιαδήποτε κλιμάκωση θα μπορούσε επομένως να θέσει την Ισλαμαμπάντ σε ένα λεπτό στρατηγικό δίλημμα.
Ταυτόχρονα, διαφορετικοί παράγοντες ενδέχεται να αντιλαμβάνονται αυτές τις εξελίξεις από πολύ διαφορετικές οπτικές γωνίες.
- Το Ιράν μπορεί να δει τόσο ευκαιρίες όσο και κινδύνους σε αυτό.
- Η Ινδία και το Ισραήλ θα μπορούσαν να δουν την περιφερειακή αστάθεια ως ευκαιρία να περιπλέξουν το στρατηγικό περιβάλλον του Πακιστάν.
- Και ορισμένες ινδικές φωνές ήδη παροτρύνουν το Πακιστάν να εμπλακεί άμεσα στη σύγκρουση.
Αυτό εγείρει ένα ευρύτερο ερώτημα:
Διέπεται το διεθνές σύστημα ολοένα και περισσότερο από αρχές — ή από την επιδίωξη στενά καθορισμένων εθνικών συμφερόντων;
Η απάντηση φαίνεται ολοένα και πιο ξεκάθαρη. Στον σημερινό κόσμο, πολύ λίγες χώρες έχουν μόνιμους φίλους ή εχθρούς.
Το εθνικό συμφέρον, το στρατηγικό πλεονέκτημα και οι γεωπολιτικοί υπολογισμοί καθορίζουν σε μεγάλο βαθμό την ευθυγράμμιση των κρατών.
Οι συμμαχίες είναι συχνά συναλλακτικές, οι συνεργασίες είναι συχνά υπό όρους και ο χθεσινός αντίπαλος μπορεί να γίνει ο σημερινός εταίρος όταν συγκλίνουν τα συμφέροντα.
Σε αυτό το πλαίσιο, η προσέγγιση του Πακιστάν φαίνεται να είναι σχετικά διαφορετική.
Αντί να επιδιώκει αντιπαράθεση με ένα στρατόπεδο ή να ενσωματώνεται σε ένα μπλοκ, το Πακιστάν γενικά προσπάθησε να διατηρήσει σχέσεις με όλους τους σημαντικούς περιφερειακούς και παγκόσμιους παράγοντες.
Επιδιώκει να διαδραματίσει ρόλο μεσολαβητή, να εκτονώσει τις εντάσεις και να προωθήσει τον διάλογο όποτε είναι δυνατόν.
Δείχνει ξεκάθαρα την προτίμησή του για ειρήνη και σταθερότητα αντί για αέναη σύγκρουση.
Η Συμφωνία Άμυνας της Μέκκας πρέπει επομένως να εξεταστεί σε αυτό το πλαίσιο. Ο θεμελιώδης στόχος της είναι αμυντικός:
«Ενίσχυση της συλλογικής ασφάλειας, εδραίωση της αποτροπής και διασφάλιση ότι οι συμμετέχουσες χώρες είναι σε θέση να ανταποκριθούν συλλογικά στις απειλές κατά της ασφάλειάς τους».
Δεν έχει σχεδιαστεί ως επιθετική συμμαχία εναντίον κάποιας συγκεκριμένης χώρας.
Παρ 'όλα αυτά, η εμφάνιση ενός τέτοιου μηχανισμού συλλογικής άμυνας είναι πιθανό να εγείρει ανησυχίες στο Ισραήλ και την Ινδία, ιδίως επειδή θα μπορούσε να βελτιώσει τον στρατηγικό συντονισμό μεταξύ των μεγάλων μουσουλμανικών κρατών και να ενισχύσει τη συλλογική τους αποτροπή.
Εν τω μεταξύ, οι εξελίξεις που παρατηρούνται αλλού θα μπορούσαν να περιπλέξουν την κατάσταση.
Η αυξανόμενη τριβή μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ στη Συρία, ιδίως σχετικά με τα ανταγωνιστικά στρατηγικά συμφέροντα και το κουρδικό ζήτημα, μαζί με την κλιμακούμενη σύγκρουση μεταξύ Σαουδικής Αραβίας και των Χούθι, θα μπορούσε να ασκήσει περαιτέρω πίεση στη Συμφωνία Άμυνας της Μέκκας και να δοκιμάσει τη συνοχή των μελών της.
Συνεπώς, το Πακιστάν αντιμετωπίζει μια δύσκολη διαδικασία εξισορρόπησης. Πρέπει να τηρήσει τις στρατηγικές και αμυντικές του δεσμεύσεις, να προστατεύσει τα εθνικά του συμφέροντα, να διατηρήσει τις σχέσεις του με το Ιράν και τον αραβικό κόσμο, αποφεύγοντας παράλληλα να εμπλακεί σε συγκρούσεις που δεν αφορούν άμεσα την εθνική του ασφάλεια.
Το γενικότερο δίδαγμα που μπορούμε να αντλήσουμε από αυτό είναι ότι η διεθνής πολιτική σπάνια βασίζεται σε διαρκείς φιλίες· βασίζεται σε διαρκή συμφέροντα.
Κάθε μεγάλη δύναμη παίζει το δικό της παιχνίδι.
Η πρόκληση για το Πακιστάν δεν είναι απαραίτητα να εμποδίσει τους άλλους να παίξουν τα δικά τους παιχνίδια.
Η πρόκλησή του είναι να κατανοήσει τα παιχνίδια που παίζονται γύρω του, να αποφύγει να γίνει πιόνι στη στρατηγική κάποιου άλλου, να διαφυλάξει τα συμφέροντα της χώρας του και να χρησιμοποιήσει τη διπλωματική και στρατηγική του επιρροή για την προώθηση της ειρήνης και της σταθερότητας.
Σε έναν ολοένα και πιο ταραγμένο κόσμο, η στρατηγική σοφία δεν έγκειται στην τυφλή επιλογή πλευράς, αλλά στο να γνωρίζουμε πότε να μένουμε σταθεροί, πότε να παίζουμε τον ρόλο του μεσολαβητή και πότε να μένουμε μακριά από τον πόλεμο κάποιου άλλου.
πηγή: The Intel Drop
Μέσα σε όλες αυτές τις συγκλονιστικές εξελίξεις έχουμε και τον ανύπαρκτο ΟΗΕ. Ο ΟΗΕ, αυτό το θέατρο σκιών όπου οι ισχυροί παίζουν την κωμωδία του διεθνούς δικαίου ενώ ο λαός πληρώνει το τίμημα με αίμα.
Ένας οργανισμός σε ηθική πτώχευση
Ας τραβήξουμε την αυλαία. Ο πόλεμος στη Γάζα αναδεικνύει για άλλη μια φορά την παράλυση του ΟΗΕ, αυτής της γραφειοκρατικής μηχανής που είναι ανίκανη να επιβάλει τον δικό της χάρτη ή να προστατεύσει αθώους ανθρώπους. Το Συμβούλιο Ασφαλείας, που υποτίθεται ότι είναι η ενσάρκωση της παγκόσμιας ειρήνης, είναι μια λέσχη κεκτημένων συμφερόντων όπου οι αγώνες εξουσίας παραλύουν κάθε δράση.
Το συμπέρασμα είναι αναπόφευκτο: ο ΟΗΕ δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα στάδιο όπου οι μεγάλες δυνάμεις παίζουν την παρωδία της πολυμέρειας. Τα ψηφίσματα συσσωρεύονται, οι ομιλίες διαδέχονται η μία την άλλη και, εν τω μεταξύ, γενοκτονίες εκτυλίσσονται μπροστά στα μάτια μας.
Η Αλγερία το επανέλαβε αυτό με βάναυση ειλικρίνεια ενώπιον του Συμβουλίου Ασφαλείας: «Αυτό το συμβούλιο έχει ήδη αποτύχει δύο φορές να αποτρέψει τη γενοκτονία. Σήμερα, φαίνεται ότι είμαστε έτοιμοι να γίνουμε μάρτυρες μιας τρίτης αποτυχίας ». Ρουάντα, 800.000 νεκροί. Βοσνία, μαζικοί τάφοι στη Σρεμπρένιτσα. Ο ΟΗΕ ήταν εκεί. Ανίσχυρος. Συνένοχος μέσω της αδράνειάς του.
Ηνωμένες Πολιτείες: Ο απατεώνας σερίφης που προστατεύει τους προστατευόμενούς του
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν σημειώσει ένα απόλυτο ρεκόρ: 49 βέτο κατά ψηφισμάτων που σχετίζονται με την ισραηλινή κατοχή από το 1970. Σαράντα εννέα φορές. Σαράντα εννέα περιπτώσεις όπου η Ουάσινγκτον αποφάσισε, μόνη της εναντίον ολόκληρου του κόσμου, ότι το διεθνές δίκαιο δεν ισχύει για τον Ισραηλινό προστατευόμενό της.
Στις 4 Ιουνίου 2024, ένα ψήφισμα που ζητούσε άμεση κατάπαυση του πυρός στη Γάζα υποστηρίχθηκε από 14 από τα 15 μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας. Μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες άσκησαν βέτο. Στις 18 Σεπτεμβρίου 2025, το ίδιο συνέβη ξανά: 14 ψήφοι υπέρ, 1 κατά. Η Ουάσινγκτον, για άλλη μια φορά. Στις 10 Σεπτεμβρίου 2026, οι Ηνωμένες Πολιτείες άσκησαν βέτο σε ένα ψήφισμα κατάπαυσης του πυρός στη Γάζα για έβδομη φορά. Ο εκπρόσωπος του ιρανικού Υπουργείου Εξωτερικών χαρακτήρισε αυτή την ενέργεια ως «απόδειξη της αμερικανικής συνενοχής στη δολοφονία αμάχων και παιδιών στην κατεχόμενη Παλαιστίνη » .
Αλλά τα χειρότερα δεν έχουν έρθει ακόμα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες αποσύρθηκαν από την Παγκόσμια Περιοδική Εξέταση (UPR), καθιστώντας την την πρώτη χώρα στην ιστορία που διέφυγε του ελέγχου του ιστορικού της για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Η Ουάσινγκτον αποσύρεται από τους μηχανισμούς του ΟΗΕ όχι για να τους αναμορφώσει, αλλά για να μπορεί να παραβιάζει τα πολιτικά δικαιώματα, να ποινικοποιεί και να βασανίζει μετανάστες και να συνεχίζει να εξοπλίζει το Ισραήλ για να διαιωνίζει τη γενοκτονία στη Γάζα.
Αυτός είναι ο «ηγέτης του ελεύθερου κόσμου»: ένας κακοποιός που αρνείται να λογοδοτήσει.
Ευρώπη: Η Μεγάλη Υποκρισία
Η Ευρωπαϊκή Ένωση τολμά να κάνει κήρυγμα στον κόσμο για τα ανθρώπινα δικαιώματα, αλλά το ιστορικό της είναι εξίσου επαίσχυντο. Ο Ειδικός Εισηγητής του ΟΗΕ για τα κατεχόμενα παλαιστινιακά εδάφη κατηγόρησε την ΕΕ και τα κράτη μέλη της ότι συμβάλλουν στην καταστροφή της Παλαιστίνης.
Ενώ η Γάζα καίγεται, η Ευρώπη συνεχίζει να εμπορεύεται και να πουλάει όπλα στο Ισραήλ. Η αναστολή της εμπορικής συμφωνίας με το Ισραήλ δεν έχει ακόμη εγκριθεί, κυρίως λόγω των αντιρρήσεων της Γερμανίας και της Ιταλίας. Οι Ευρωπαίοι αγνοούν τη γενοκτονία στη Γάζα, ενώ σπεύδουν να καταδικάσουν τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Ιράν.
Αυτή η «επιλεκτική οργή» είναι το σήμα κατατεθέν της Ευρώπης. Ένα διπλό μέτρο και σταθμά που οδήγησε έναν εισηγητή του ΟΗΕ να προειδοποιήσει κατά της «ισραηλοποίησης» της Ευρώπης.
Ισραήλ: Το κακομαθημένο παιδί που δεν έχει τιμωρηθεί ποτέ
Το Ισραήλ δεν αρκείται πλέον στην απλή παραβίαση του διεθνούς δικαίου. Ενεργεί σαν να είναι πάνω απ' όλα. Το εβραϊκό κράτος δεν αναγνωρίζει ούτε τη διεθνή ασυλία ούτε τις συμβάσεις και τις συνθήκες του ΟΗΕ.
Η Ειδική Επιτροπή του ΟΗΕ για τις Ισραηλινές Πρακτικές επιβεβαίωσε ότι το Ισραήλ ενεργεί με πλήρη ατιμωρησία, υποστηριζόμενο από τη συνεχή διπλωματική και οικονομική βοήθεια. Η εξεταστική επιτροπή του ΟΗΕ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το Ισραήλ εξακολουθεί να επωφελείται από την ατιμωρησία χάρη στη διεθνή υποστήριξη.
Ο πρεσβευτής του Ισραήλ στον ΟΗΕ, Ντάνι Ντάνον, χαρακτήρισε το ψήφισμα της Γενικής Συνέλευσης που ζητούσε κατάπαυση του πυρός «φάρσα, ηθική αποτυχία, πολιτικό κόλπο ». Στη συνέχεια ευχαρίστησε τις Ηνωμένες Πολιτείες για το βέτο τους. Έτσι αντιμετωπίζει το Ισραήλ τη διεθνή κοινότητα: με περιφρόνηση, γνωρίζοντας ότι ο Αμερικανός προστάτης του το παρακολουθεί πάντα.
Το Ισραήλ έχει παραβιάσει 226 ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας από το 1948. Διακόσια είκοσι έξι. Και ποτέ καμία συνέπεια. Ποτέ κύρωση. Ποτέ στρατός που στάλθηκε για να επιβάλει τον νόμο. Επειδή το διεθνές δίκαιο, για το Ισραήλ, δεν υπάρχει.
Σερβία 1999: Ο παράνομος βομβαρδισμός που σκότωσε το διεθνές δίκαιο
Πριν από το Ιράκ, υπήρχε η Σερβία. Στις 24 Μαρτίου 1999, το ΝΑΤΟ ξεκίνησε μια 78ήμερη εκστρατεία βομβαρδισμού κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας χωρίς καμία άδεια από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Καμία απόφαση. Καμία εντολή. Τίποτα.
Η σερβική κυβέρνηση επαναλαμβάνει εδώ και χρόνια ότι «η Σερβία βομβαρδίστηκε χωρίς την άδεια του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ και, ως εκ τούτου, η επιθετικότητα του ΝΑΤΟ ήταν ένα τεράστιο έγκλημα ». Ο Σέρβος υπουργός Εξωτερικών Ίβιτσα Ντάτσιτς κατήγγειλε την παραβίαση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, του Χάρτη των Παρισίων, της Τελικής Πράξης του ΟΑΣΕ και των θεμελιωδών αρχών του διεθνούς δικαίου.
Γιατί το ΝΑΤΟ δεν ζήτησε την άδεια του ΟΗΕ; Επειδή γνώριζε ότι δεν θα την λάμβανε ποτέ. Η Ρωσία και η Κίνα, μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας, αντιτάχθηκαν σθεναρά στην επιχείρηση. Στις 26 Μαρτίου 1999, το Συμβούλιο Ασφαλείας απέρριψε με ψήφους 12 έναντι 3, ρωσικό ψήφισμα που ζητούσε την άμεση διακοπή των επιθέσεων.
Ο Σέρβος πρόεδρος Αλεξάνταρ Βούτσιτς υπενθύμισε ότι αυτός ο βομβαρδισμός αποτελούσε «προηγούμενο και παραβίαση του διεθνούς δικαίου », διεξήχθη «εντελώς παράνομα και μάλιστα χωρίς συζήτηση στο Συμβούλιο Ασφαλείας και χωρίς απόφαση αυτού του οργάνου του ΟΗΕ ». Ο Σέρβος πρόεδρος εκείνη την εποχή ήταν ακόμη πιο άμεσος: η επιθετικότητα του ΝΑΤΟ κατά της Γιουγκοσλαβίας «σημάδεψε τον θάνατο του διεθνούς δικαίου » .
Οι Ευρωπαίοι, που έσπευσαν τόσο πολύ να μας κάνουν μαθήματα διεθνούς δικαίου, συμμετείχαν ενεργά σε αυτή τη σφαγή. Χιλιάδες άμαχοι σκοτώθηκαν. Υποδομές καταστράφηκαν. Ένα προηγούμενο που δημιουργήθηκε: μια κυρίαρχη χώρα μπορεί να βομβαρδιστεί χωρίς τον ΟΗΕ, αρκεί να διαθέτει την απαραίτητη στρατιωτική ισχύ. Το διεθνές δίκαιο ήταν ήδη μια απάτη. Η Σερβία πλήρωσε το τίμημα.
Κόφι Ανάν: ο Γενικός Γραμματέας που τόλμησε να πει την αλήθεια
Ο Κόφι Ανάν, ο έβδομος Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ, ενσάρκωσε μια εποχή κατά την οποία η κορυφή του οργανισμού τολμούσε ακόμα να αποκαλεί ένα έγκλημα έγκλημα.
Στις 16 Σεπτεμβρίου 2004, σε συνέντευξή του στο BBC World Service , ο Κόφι Ανάν δήλωσε κατηγορηματικά ότι η εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ το 2003 ήταν «μια παράνομη πράξη που παραβίασε τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών ». Όταν ρωτήθηκε αν θεωρούσε την εισβολή παράνομη, απάντησε: «Ναι, αν θέλετε. Υπέδειξα ότι δεν ήταν σύμφωνη με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Από τη δική μας οπτική γωνία, από την οπτική γωνία του Χάρτη, ήταν παράνομη » .
Αυτή η δήλωση είχε σαν αποτέλεσμα να εκραγεί η ατμόσφαιρα. Ένας Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ μόλις είχε χαρακτηρίσει δημόσια τον πόλεμο στο Ιράκ —τον οποίο διεξήγαγαν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο— ως παράνομη πράξη. Οι αντιδράσεις ήταν άμεσες. Ένας πρώην σύμβουλος του Υπουργού Άμυνας των ΗΠΑ, Ντόναλντ Ράμσφελντ, χαρακτήρισε τα σχόλια «εξωφρενικά» και κατηγόρησε τον Ανάν για πολιτική παρέμβαση μόλις 51 ημέρες πριν από τις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ.
Ο Κόφι Ανάν είχε επίσης εκφράσει θεμελιώδεις επιφυλάξεις σχετικά με τη νομιμότητα της επιχείρησης, τονίζοντας ότι η απόφαση για δράση στο Ιράκ θα έπρεπε να είχε ληφθεί από το Συμβούλιο Ασφαλείας και όχι μονομερώς. Προειδοποίησε: «Ελπίζω να μην δούμε σύντομα άλλη επιχείρηση τύπου Ιράκ—χωρίς την έγκριση του ΟΗΕ και χωρίς πολύ ευρύτερη υποστήριξη από τη διεθνή κοινότητα » .
Ο Κόφι Ανάν ήταν ο τελευταίος Γενικός Γραμματέας που μίλησε εναντίον των ισχυρών. Μετά από αυτόν, ο ΟΗΕ δεν τόλμησε ποτέ ξανά να χαρακτηρίσει έναν πόλεμο παράνομο. Η έδρα του οργανισμού έγινε σφραγίδα για τις αμερικανικές ατζέντες. Ο ίδιος ο Ανάν, όταν αποχώρησε από το αξίωμά του το 2006, περιγράφηκε ως θύμα μιας «πολιτικής εκτέλεσης» που ενορχηστρώθηκε από την κυβέρνηση Μπους.
Ο θάνατος του ΟΗΕ: μια δήλωση που κανείς δεν τολμά πλέον να κάνει.
Ο Κόφι Ανάν έδωσε το τελειωτικό χτύπημα στην ψευδαίσθηση του ΟΗΕ. Διακήρυξε τον ΟΗΕ νεκρό ως οργανισμό ικανό να επιβάλει το διεθνές δίκαιο. Μετά την αποχώρησή του, ο οργανισμός δεν ήταν τίποτα περισσότερο από ένα άδειο κέλυφος, ένα στάδιο όπου οι δυνάμεις έπαιζαν την παρωδία της πολυμέρειας.
«Ο ΟΗΕ είναι νεκρός» : η φράση αυτή έχει υιοθετηθεί από παρατηρητές από όλο τον κόσμο, σημειώνοντας ότι «δεν είναι ο ΟΗΕ το πρόβλημα, αλλά η πολιτική των κρατών - και ακριβώς η δήμευση του ΟΗΕ και του διεθνούς δικαίου - που εμποδίζει τον Οργανισμό να εκπληρώσει την αποστολή για την οποία δημιουργήθηκε» .
Το συμπέρασμα είναι αναμφισβήτητο. Ο ΟΗΕ δεν έχει αποτύχει μόνο στο Ιράκ, τη Σερβία και τη Γάζα. Είναι συνένοχος. Συνένοχος μέσω της αδράνειάς του στη Ρουάντα. Συνένοχος μέσω της παράλυσής του στη Βοσνία. Συνένοχος μέσω της σιωπής του απέναντι στα αμερικανικά βέτο που προστατεύουν το Ισραήλ. Συνένοχος μέσω της αδυναμίας του να αποτρέψει τους παράνομους βομβαρδισμούς του ΝΑΤΟ.
Ο ΟΗΕ πέθανε στο Βελιγράδι το 1999. Πέθανε στη Βαγδάτη το 2003. Πέθανε στη Γάζα το 2024. Κάθε φορά, οι ισχυροί αποφάσιζαν ότι το διεθνές δίκαιο δεν ισχύει γι' αυτούς. Κάθε φορά, ο ΟΗΕ δεν έκανε τίποτα. Κάθε φορά, ο λαός πλήρωνε το τίμημα.
Κίνα, Ρωσία και Ιράν: οι τελευταίοι φύλακες μιας ψευδαίσθησης
Αντιμέτωπες με αυτό το φιάσκο, ορισμένες χώρες εξακολουθούν να προσκολλώνται στην πολυμέρεια. Η Κίνα, η Ρωσία και το Ιράν υπερασπίζονται ένα πολυπολικό όραμα για τον κόσμο, αντιτιθέμενες στη δυτική κυριαρχία. Χρησιμοποιούν το δικαίωμα βέτο που έχουν για να μπλοκάρουν αμερικανικά ψηφίσματα, να αποτρέψουν κυρώσεις και να αντισταθούν στην ηγεμονία.
Στις 17 Σεπτεμβρίου 2026, η Ρωσία και η Κίνα άσκησαν βέτο σε ένα αντιιρανικό ψήφισμα των ΗΠΑ στο Συμβούλιο Ασφαλείας, το οποίο στόχευε στην παράταση της εντολής της Επιτροπής 1737 για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν. Ο Ιρανός πρέσβης Καζέμ Τζαλαλί δήλωσε ότι αυτό το βέτο «θα μείνει στην ιστορία» και ότι οι προσπάθειες των ΗΠΑ να χρησιμοποιήσουν το Συμβούλιο Ασφαλείας για να επιβάλουν κυρώσεις στο Ιράν «απέτυχαν για άλλη μια φορά » .
Η ιρανική αποστολή στον ΟΗΕ ευχαρίστησε επίσημα τη Ρωσία και την Κίνα για την «σθεναρή υπεράσπιση του Χάρτη του ΟΗΕ, του διεθνούς δικαίου και της ακεραιότητας του Συμβουλίου Ασφαλείας ». Ο πρέσβης Τζαλαλί πρόσθεσε ότι «το απαρχαιωμένο εργαλείο των κυρώσεων ανήκει σε μια περασμένη εποχή και έχει χάσει κάθε αποτελεσματικότητά του» και ότι «ο κόσμος του αύριο ανήκει σε όσους πιστεύουν σε έναν πολυπολικό κόσμο και σε μια πολυμερή συνεργασία » .
Αλλά να είστε προσεκτικοί: ούτε αυτοί ξεγελιούνται. Γνωρίζουν ότι ο ΟΗΕ είναι απλώς ένα εργαλείο. Γνωρίζουν ότι το διεθνές δίκαιο είναι απλώς ένα όπλο ανάμεσα σε πολλά. Η αντίστασή τους δεν είναι υπεράσπιση του ίδιου του ΟΗΕ, αλλά υπεράσπιση της κυριαρχίας τους ενάντια στον δυτικό ιμπεριαλισμό.
Διεθνές δίκαιο: ένα προπέτασμα καπνού για την εξαπάτηση του λαού
Η αλήθεια είναι απλή, και ο Κόφι Ανάν την κατάλαβε: το διεθνές δίκαιο δεν είναι τίποτα περισσότερο από καπνός και καθρέφτες στα χέρια των ισχυρών. Ένας πυκνός καπνός για να τυφλώνει τους ανθρώπους, για να κάνει τις υπανάπτυκτες χώρες να πιστεύουν ότι έχουν δικαιώματα, για να δώσει μια εντύπωση νομιμότητας στα εγκλήματα των μεγάλων δυνάμεων.
Η Σερβία βομβαρδίστηκε χωρίς εντολή του ΟΗΕ. Το Ιράκ εισέβαλε χωρίς εντολή του ΟΗΕ. Η Γάζα βομβαρδίζεται χωρίς εντολή του ΟΗΕ. Και ο ΟΗΕ δεν έχει κάνει ποτέ τίποτα. Επειδή δεν μπορεί. Επειδή δεν σχεδιάστηκε ποτέ για αυτό.
Ο ΟΗΕ σχεδιάστηκε από τους ισχυρούς για να υπηρετεί τους ισχυρούς. Το Συμβούλιο Ασφαλείας, με τα πέντε μόνιμα μέλη του και τα βέτο τους, είναι ένας θεσμός που έχει σχεδιαστεί για να παραλύει οποιαδήποτε ενέργεια κατά των συμφερόντων των νικητών του 1945. Μια πρόσφατη μελέτη αποκάλυψε ότι 27 από τα 30 βέτο της τελευταίας δεκαετίας ασκήθηκαν σε τρεις μόνο συγκρούσεις: τη Συρία, την Παλαιστίνη και την Ουκρανία, εμποδίζοντας ή καθυστερώντας κρίσιμες ειρηνευτικές αποφάσεις.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες το χρησιμοποιούν για να προστατεύσουν το Ισραήλ. Η Ρωσία και η Κίνα το χρησιμοποιούν για να προστατεύσουν τον εαυτό τους. Η Ευρώπη το χρησιμοποιεί για να καθησυχάσει τη συνείδησή της.
Και ο λαός, περιμένει. Περιμένει μια δικαιοσύνη που δεν θα έρθει ποτέ. Μια δικαιοσύνη που υπάρχει μόνο στα λόγια. Μια δικαιοσύνη που δεν είναι τίποτα άλλο παρά καπνός και καθρέφτες.
Ο ΟΗΕ πέθανε. Ζήτω η πολυπολικότητα.
Όπως ακριβώς τα μέσα ενημέρωσης έγιναν συνένοχα στην εξόντωση στη Γάζα από τις 7 Οκτωβρίου και μετά, αναμεταδίδοντας με ζήλο την προπαγάνδα και τα επιχειρήματα του κατοχικού στρατού, έτσι και σήμερα επιμένουν να διευκολύνουν την ολοκλήρωση του σιωνιστικού τρομοκρατικού σχεδίου, καθιστώντας αόρατη τη διαιώνιση της γενοκτονίας (τις καθημερινές δολοφονίες, την σκληρή κατάσταση πολιορκίας που στραγγαλίζει τον πληθυσμό του θύλακα, την έλλειψη στέγης και όλων των καθημερινών υπηρεσιών που είναι απαραίτητες για μια αξιοπρεπή ζωή, καθώς και όλα τα άλλα λιγότερο αιματηρά μέτρα που στοχεύουν στην ώθηση του πληθυσμού στη μετανάστευση, όπως οι λεγόμενες «ανθρωπιστικές» εκκενώσεις που αναφέρονται στο παρακάτω άρθρο).
Ας μην κάνουμε λάθος: όλες αυτές είναι πράξεις απέλασης, που αποτελούν τα ίδια εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας που κρίθηκαν το 1945. Όπως ακριβώς το δικαστήριο της Νυρεμβέργης κατάφερε να καταδικάσει σε θάνατο φιλοναζί δημοσιογράφους (βλ. το παράδειγμα του Γιούλιους Στράιχερ), θα είναι απαραίτητο, μετά την αναπόφευκτη απελευθέρωση ολόκληρης της Παλαιστίνης, να οδηγηθούν στη δικαιοσύνη όχι μόνο οι πολιτικοί που συνεργάστηκαν οικονομικά, διπλωματικά και στρατιωτικά στη γενοκτονία, αλλά και οι χάκερ που δάνεισαν την πένα τους (και τη σιωπή τους) στην τέλεσή της. Το Mediapart έχει κερδίσει με το παραπάνω τη θέση του στο εδώλιο του κατηγορουμένου, τσεκάροντας όλα τα κριτήρια, από κραυγαλέα ψέματα μέχρι την απανθρωποποίηση των Παλαιστινίων, και φτάνοντας μάλιστα στο σημείο να λογοκρίνει αυθαίρετα το ιστολόγιό μου για να αποτρέψει τη δημοσίευση άρθρων όπως αυτό. Συνεχίστε να υπογράφετε την αίτηση καταγγέλλοντας αυτούς τους Σιωνιστές υποκριτές!
Αλέν Μάρσαλ*
από τον Tareq S. Hajjaj
Μέσω εκκενώσεων που οργανώνονται από πρεσβείες, πανεπιστημιακές υποτροφίες και ιατρικούς διαδρόμους του ΠΟΥ, οι Παλαιστίνιοι εγκαταλείπουν τη Γάζα σε μικρούς αλλά σταθερούς αριθμούς. Ισραηλινοί αξιωματούχοι το αποκαλούν «εθελοντική μετανάστευση», αλλά οι κάτοικοι της Γάζας που αναγκάζονται να φύγουν γνωρίζουν ότι είναι μέρος του σχεδίου του Ισραήλ.
Στις 25 Νοεμβρίου 2025, ο 50χρονος Γουισάμ Γιασίν έφυγε από τη Λωρίδα της Γάζας με τις δύο κόρες του μέσω του περάσματος Κερέμ Σαλόμ, στο πλαίσιο εκκένωσης που οργανώθηκε από τη γαλλική πρεσβεία. Αυτό συνέβη μετά από αρκετές προσπάθειες του Γιασίν, ο οποίος εργάζεται για το τηλεοπτικό κανάλι Alhurra , που χρηματοδοτείται από τις ΗΠΑ , και του πρώην συζύγου του, ο οποίος εργάζεται για το Radio France , να βρουν έναν τρόπο να βγάλουν τις δύο κόρες τους.
Ο Γιασίν και η οικογένειά του έλαβαν οδηγίες να μεταβούν σε μια εγκατάσταση της UNICEF, μετά την οποία η γαλλική πρεσβεία κανόνισε την αναχώρησή τους. Έφυγαν μέσω του συνοριακού περάσματος της Ράφα, πέρασαν από το Κερέμ Σαλόμ, έφτασαν στην Ιορδανία και μεταφέρθηκαν απευθείας στη Γαλλία.
«Ένιωθα σαν να με ξεριζώσανε από το σπίτι μου και να με πήγαν κάπου αλλού», είπε η Γιασίν, η οποία μεγάλωσε μόνη της τα παιδιά της κατά τη διάρκεια τουλάχιστον πέντε μετεγκαταστάσεων. «Θα ήθελα να είχα μείνει στη Γάζα, αλλά ταυτόχρονα, ήθελα ένα μέλλον και μια αξιοπρεπή ζωή για τα παιδιά μου».
Η οικογένεια του Γιασίν είναι μία από τις χιλιάδες που αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν τη Γάζα από τον Οκτώβριο του 2023 μέσω εκκενώσεων που οργανώνονται από πρεσβείες, πανεπιστημιακές υποτροφίες και ιατρικούς διαδρόμους του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ). Αυτά είναι τα μόνα κανάλια μέσω των οποίων η αναχώρηση είναι επί του παρόντος δυνατή και λειτουργούν αργά και επιλεκτικά. Όσοι φεύγουν το κάνουν γνωρίζοντας πλήρως ότι μπορεί να μην είναι σε θέση να επιστρέψουν, αλλά γνωρίζουν επίσης ότι Ισραηλινοί αξιωματούχοι στα υψηλότερα επίπεδα της κυβέρνησης έχουν δηλώσει ανοιχτά ότι η εκκένωση της Γάζας από τον παλαιστινιακό πληθυσμό της είναι μια σαφής πολιτική και ένας απώτερος στόχος.
Το ταξιδιωτικό σχέδιο
Οι ισραηλινές δηλώσεις που ζητούν την αποχώρηση του πληθυσμού της Γάζας δεν έχουν αποκρυφθεί. Από την έναρξη του πολέμου, Ισραηλινοί αξιωματούχοι τις έχουν κάνει επανειλημμένα και δημόσια.
Το πρώτο σημαντικό βήμα προς τον εκτοπισμό έγινε τον Οκτώβριο του 2023 , όταν περισσότεροι από 1,1 εκατομμύριο Παλαιστίνιοι εκδιώχθηκαν από τη βόρεια Γάζα προς τα νότια , μια κίνηση που περιγράφεται ευρέως ως πιθανό προοίμιο μιας αναγκαστικής αποχώρησης του πληθυσμού μέσω του περάσματος της Ράφα. Η αντίθεση της Αιγύπτου [για λόγους εσωτερικής ασφάλειας: η Αίγυπτος είναι συνένοχη στον στραγγαλισμό της Γάζας εδώ και δεκαετίες] στις πιέσεις του Ισραήλ και των ΗΠΑ να αποδεχτούν τον εκτοπισμένο πληθυσμό το απέτρεψε αυτό και κράτησε τον πληθυσμό εντός της Γάζας.
Στις 2 Σεπτεμβρίου 2026, ο Ισραηλινός Υπουργός Άμυνας, Ισραήλ Κατζ, δήλωσε ότι δεν υπήρχε «πραγματική λύση για τη Γάζα» χωρίς τέτοια αναγκαστική μετανάστευση και ότι «το Ισραήλ θα διευκόλυνε τη μετανάστευση Παλαιστινίων από τη Γάζα σε άλλες τοποθεσίες, δια θαλάσσης, αεροπορικώς και με κάθε δυνατό μέσο » .
Την επόμενη μέρα, ο Υπουργός Εθνικής Ασφαλείας Ιταμάρ Μπεν-Γκβιρ παρουσίασε ένα εθνικό σχέδιο δράσης για αυτό που αποκάλεσε «εθελοντική μετανάστευση» Παλαιστινίων από τη Γάζα, με στόχο 1,8 εκατομμύρια κατοίκους σε διάστημα επτά ετών, με περίπου 250.000 άτομα να πρόκειται να μεταφερθούν τον πρώτο χρόνο.
Στις 16 Σεπτεμβρίου, ο Katz δήλωσε ότι ήταν μόνο θέμα χρόνου πριν το Ισραήλ ξαναρχίσει τον πόλεμο κατά της Γάζας, ενθαρρύνοντας τον πληθυσμό της να εκκενώσει τη Λωρίδα.
Τον Μάρτιο του 2025, τα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν τη δημιουργία της Διοίκησης Εθελοντικής Μετανάστευσης εντός του Υπουργείου Άμυνας, με καθήκον την ανάπτυξη προορισμών στους οποίους θα αποστέλλεται ο πληθυσμός της Γάζας, σε συνεργασία με τους συμμάχους της.
Σε αυτό το πλαίσιο, οι Παλαιστίνιοι που διστάζουν να φύγουν πρέπει να λάβουν την απόφασή τους.
«Θέλουν να σκοτώσουν την ίδια την ιδέα της ανθεκτικότητας».
Ο Παλαιστίνιος συγγραφέας και ακαδημαϊκός Γιούσρι Αλ-Γουλ, 46 ετών, πέρασε ολόκληρο τον πόλεμο στη βόρεια Γάζα, μια περιοχή που αποκόπηκε σκόπιμα από την υπόλοιπη Λωρίδα, υποβλήθηκε σε παρατεταμένη πολιορκία και λιμό, και υπέστη μερικούς από τους πιο ανελέητους βομβαρδισμούς ολόκληρης της γενοκτονίας, με ολόκληρες γειτονιές να ισοπεδώνονται και τον πληθυσμό της να μειώνεται σε ένα κλάσμα αυτού που ήταν πριν από τον Οκτώβριο του 2023. Καθ' όλη τη διάρκεια αυτής της περιόδου, αυτός ο πατέρας έξι παιδιών ήταν ενεργός στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης , καλώντας τους ανθρώπους να παραμείνουν ακλόνητοι στη Λωρίδα.
Στις 15 Δεκεμβρίου 2025, αυτός και η οικογένειά του μεταφέρθηκαν στην Ελβετία με πανεπιστημιακή υποτροφία από ένα πανεπιστήμιο στη Λωζάνη. Ενώ βρισκόταν στη βόρεια Γάζα, ο Αλ-Γκούλ ζούσε με τον φόβο της δολοφονίας, καθώς οι ισραηλινές δυνάμεις είχαν συστηματικά στοχεύσει συγγραφείς, διανοούμενους και εξέχουσες προσωπικότητες στη Γάζα καθ' όλη τη διάρκεια του πολέμου.
Έχοντας εξαντλήσει όλα τα μέσα επιβίωσης στη Γάζα, ο Αλ-Γκούλ επικοινώνησε με φίλους σε ευρωπαϊκές χώρες και ζήτησε τη βοήθειά τους στην εκκένωση της εξαμελούς οικογένειάς του για να διασφαλίσει την ασφάλειά τους.
Σύμφωνα με τον Al-Ghoul, υπάρχουν επί του παρόντος τρία κύρια κανάλια μέσω των οποίων οι άνθρωποι μπορούν να εγκαταλείψουν τη Γάζα: η οικογενειακή επανένωση, για τους Παλαιστίνιους με ευρωπαϊκή υπηκοότητα ή άδειες παραμονής, οι οποίοι μπορούν να υποβάλουν αίτηση για να φέρουν πίσω μέλη της οικογένειάς τους που έχουν κολλήσει στη Λωρίδα· οι ιατρικές εκκενώσεις του ΠΟΥ, για τους ασθενείς και τις οικογένειές τους· και οι πανεπιστημιακές υποτροφίες, για φοιτητές ή ακαδημαϊκούς.
Πέρα από αυτές τις επιλογές, είπε ο Αλ-Γκούλ, δεν υπάρχει άλλος τρόπος να φύγει κανείς από τη Γάζα.
Ο Αλ-Γκούλ είναι ειλικρινής σχετικά με το τι σημαίνει η δική του αποχώρηση, ως influencer με μεγάλο αναγνωστικό κοινό, στο πλαίσιο των ευρύτερων στόχων του Ισραήλ. «Το Ισραήλ είχε επίσης συμφέρον να απομακρύνει ανθρώπους που θεωρούσε καταζητούμενους. Ο στόχος του δεν περιοριζόταν στη δολοφονία ανθρώπων, αλλά ήταν μέρος ενός βαθύτερου στρατηγικού στόχου: να αδειάσει τη Γάζα από τον παλαιστινιακό πληθυσμό της » .
Παρουσιάζει τη δική του περίπτωση με ιδιαίτερη σαφήνεια. «Όταν ο Γιούσρι αλ-Γκούλ φεύγει από τη Γάζα, ο άνθρωπος που είχε ζητήσει ανθεκτικότητα από την αρχή του πολέμου και είχε παροτρύνει τον πληθυσμό της βόρειας Γάζας να παραμείνει στο βορρά και να μην φύγει, ο στόχος που επιτυγχάνεται από την κατοχή μέσω της αναχώρησής του είναι μεγαλύτερος από την απλή δολοφονία του », εξήγησε. «Αναγκάζοντάς με να φύγω, θέλουν να σκοτώσουν την ίδια την ιδέα της ανθεκτικότητας » .
Ανακοινώνοντας τη Διοίκηση Εθελοντικής Μετανάστευσης, ο Katz φέρεται να δήλωσε ότι η διοίκηση θα λειτουργεί σε συντονισμό με διεθνείς οργανισμούς και άλλα διοικητικά όργανα, σύμφωνα με τις κυβερνητικές οδηγίες, και θα συντονίζει τις δραστηριότητες των αρμόδιων υπουργείων.
Ο Αλ-Γκούλ δεν υποθέτει ότι οι ευρωπαϊκοί οργανισμοί και θεσμοί που εκκενώνουν Παλαιστίνιους ενεργούν απαραίτητα για να βοηθήσουν το Ισραήλ να εφαρμόσει τα σχέδιά του για τον εκτοπισμό. «Υποκινούνται από ανθρωπιστικά ζητήματα και πιστεύουν ότι βοηθούν τους Παλαιστίνιους απομακρύνοντάς τους από τη Γάζα, αντί να τους αφήνουν μόνους να αντιμετωπίσουν τον θάνατο και τη δολοφονία », σημείωσε.
Ωστόσο, αυτό δεν αλλάζει την πραγματικότητα ότι η διαδικασία εξελίσσεται σύμφωνα με το σχέδιο του Ισραήλ: να δημιουργήσει συνθήκες που καθιστούν αδύνατη την επιβίωση των ανθρώπων, και αυτοί θα επιδιώξουν «εθελοντικά» να ξεφύγουν από το απαράδεκτο.
«Ήπια μετανάστευση»
Ο Ahmad Mahmoud—ψευδώνυμο που χρησιμοποιείται για την προστασία της ταυτότητάς του—έφυγε από τη Γάζα τον Μάιο του 2026 με τη βοήθεια του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας. Ένα από τα παιδιά του χρειαζόταν θεραπεία στο εξωτερικό. Υπέβαλε αίτηση στον ΠΟΥ και, μετά από μήνες διαδικασιών, του είπαν ότι ολόκληρη η οικογένεια μπορούσε να μεταφερθεί σε μια ευρωπαϊκή χώρα.
Ο ΠΟΥ του ζήτησε να πάει σε έναν καταυλισμό που λειτουργούσε από τον οργανισμό στο Μαουάσι, στο Χαν Γιουνίς, όπου η οικογένεια πέρασε τη νύχτα. Το επόμενο πρωί, επιβιβάστηκαν σε λεωφορείο για το σημείο διέλευσης Κερέμ Σαλόμ, στη συνέχεια στην Ιορδανία και από εκεί στην Ισπανία.
Ο Μαχμούντ ισχυρίζεται ότι αν κάποιος οργανισμός μπορούσε να βοηθήσει το Ισραήλ να αδειάσει τη Λωρίδα της Γάζας, αυτός θα ήταν ο ΠΟΥ, επειδή διαθέτει τα πιο ολοκληρωμένα δεδομένα και αρχεία για τον πληθυσμό και τις οικογένειες της Γάζας.
Ενώ τονίζει ότι δεν κατηγορεί τον ΠΟΥ για συνενοχή, περιγράφει τι συνέβη μετά την αποχώρηση της οικογένειάς του ως απόδειξη κάτι περισσότερο από μια απλή ιατρική εκκένωση.
«Μόλις φτάσαμε στην Ιορδανία, ο ρόλος του ΠΟΥ έληξε οριστικά », είπε ο Μαχμούντ. «Μας ανέλαβαν αντιπροσωπείες από το ισπανικό Υπουργείο Εξωτερικών, οι οποίες άρχισαν να μας μιλάνε για άσυλο και για την παροχή στέγασης και ενός ασφαλούς μέρους στην Ισπανία » .
Περιέγραψε αυτή τη δυναμική ως μια μορφή «ήπιας μετανάστευσης», όπου οι οικογένειες που εγκαταλείπουν τη Γάζα μέσω ανθρωπιστικών διαύλων με σκοπό να επιστρέψουν μόλις καταστεί διαθέσιμη αυτή η επιλογή, κατευθύνονται αμέσως προς αιτήσεις ασύλου και μόνιμη εγκατάσταση στο εξωτερικό.
«Κανείς εδώ δεν με ξέρει.»
Για τον Γουισάμ Γιασίν, η φυσική απόσταση από τη Γάζα δεν έλυσε την εσωτερική σύγκρουση που δημιούργησε η αποχώρησή του.
«Παρόλο που η φυγή ήταν μια ευκαιρία επιβίωσης », είπε, «δεν ήθελα να φύγω από τη Γάζα. Ποτέ δεν ήθελα να φύγω από τη Λωρίδα με αυτόν τον τρόπο. Πάντα μου άρεσε να ταξιδεύω και μετά να επιστρέφω, αλλά ποτέ δεν φανταζόμουν ότι θα έφευγα με τρόπο που να σημαίνει ότι δεν θα μπορούσα να επιστρέψω » .
«Ήταν σοκ να βρεθώ σε μια σκηνή, μόνη μου γυναίκα χωρίς οικογένεια, χωρίς κανέναν να με στηρίξει ή να με βοηθήσει στη δύσκολη ζωή του εκτοπισμού, και στη συνέχεια, μέσα σε μια νύχτα, να βρεθώ στο Παρίσι. Ήταν σοκ από κάθε άποψη.»
Αν και φίλοι και συνάδελφοι στη Γάζα τη ζήλευαν που μπόρεσε να φύγει, η ίδια είπε ότι ένιωθε σαν «ένα φυτό που ξεριζώθηκε και πετάχτηκε ». Παρόλο που βρίσκεται σε ένα ασφαλές μέρος, με την χαμένη της ικανότητα να σχεδιάζει τη ζωή της και να απολαμβάνει μια αίσθηση κανονικότητας, εξακολουθεί να αισθάνεται σαν ξένη.
«Εδώ, κανείς δεν με ξέρει », είπε ο Γιασίν. «Κανείς δεν ξέρει ποιος είμαι ή τι είμαι. Άφησα όλη μου την ιστορία στη Γάζα, ανάμεσα στην οικογένειά μου και τους αγαπημένους μου που ξέρουν ποιος είμαι, τι έχω κάνει στη ζωή μου. Εδώ στη Γαλλία, είμαι ένας εντελώς ξένος».
Η Γιασίν λέει ότι μερικές φορές σκέφτεται ότι οι ευρωπαϊκές χώρες που εργάζονται για την εκκένωση των Παλαιστινίων από τη Γάζα μπορεί να βοηθούν το Ισραήλ να εφαρμόσει τα σχέδιά του για τον εκτοπισμό. «Αλλά ταυτόχρονα, οι άνθρωποι στη Γάζα αξίζουν μια πραγματική ευκαιρία να ζήσουν », είπε. «Είμαι ευγνώμων στη Γαλλία που με καλωσόρισε και μου προσέφερε αρκετή ασφάλεια και σταθερότητα - ένα σπίτι, ένα ασφαλές περιβάλλον και ένα σχολείο για τα παιδιά μου » .
πηγή: Mondoweiss
Το Ίδρυμα Hind Rajab κατηγορεί έναν Ισραηλινό στρατιώτη στην Ιταλία για φερόμενα εγκλήματα πολέμου.
Το Ίδρυμα Hind Rajab, μια οργάνωση ανθρωπίνων δικαιωμάτων, υπέβαλε καταγγελία στις ιταλικές αρχές εναντίον ενός Ισραηλινού στρατιώτη που βρίσκεται σε διακοπές στην Τοσκάνη, αναφέρει το παλαιστινιακό πρακτορείο ειδήσεων Wafa . Κατηγορείται για διάπραξη εγκλημάτων πολέμου, εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας και πράξεων γενοκτονίας σε σχέση με την ισραηλινή επίθεση κατά της Λωρίδας της Γάζας.
Σε ανακοίνωση που δημοσιεύθηκε τη Δευτέρα, το ίδρυμα ανέφερε ότι υπέβαλε καταγγελία κατά του στρατιώτη Γιονατάν Σαλέικ, ζητώντας από τις ιταλικές αρχές να ξεκινήσουν αμέσως έρευνα για τον ρόλο του στην επίθεση κατά της Λωρίδας της Γάζας.
Καταστροφή του Ιατρικού Συγκροτήματος Αλ-Σίφα
Σύμφωνα με το ίδρυμα, ο Shaleikh υπηρέτησε στον λόχο «Tycoon», μέρος της Ταξιαρχίας Givati, υπό τη διοίκηση της 401ης Τεθωρακισμένης Ταξιαρχίας. Τον κατηγορεί για συμμετοχή στην πολιορκία και την καταστροφή του Ιατρικού Συγκροτήματος Al-Shifa στη γειτονιά Al-Rimal της Γάζας τον Μάρτιο και τον Απρίλιο του 2024.
Η Shaleikh κατηγορείται επίσης για συμμετοχή στην εμπρηστική επίθεση στο τζαμί Al-Hajj Hamdi Harzallah στην περιοχή Al-Nasr της Γάζας, δηλώνοντας ότι φωτογραφίες που ισχυρίζεται ότι τραβήχτηκαν στα τέλη Δεκεμβρίου 2023 δείχνουν μέλη της ομάδας της μέσα στο κτίριο ενώ αυτό καιγόταν.
Το ίδρυμα πρόσθεσε ότι η καταγγελία αφορά επίσης την φερόμενη εμπλοκή του στην καταστροφή της Πλατείας Παλαιστίνης, μιας σημαντικής εμπορικής περιοχής στην περιοχή Αλ-Ριμάλ της Γάζας, αφότου ο ισραηλινός στρατός ανέλαβε τον έλεγχό της στις 5 Δεκεμβρίου 2023.
Το Ίδρυμα Hind Rajab ανέφερε ότι είχε ήδη υποβάλει καταγγελίες στην Ιταλία σχετικά με ύποπτα εγκλήματα πολέμου που διαπράχθηκαν από Ισραηλινούς στρατιώτες, καλώντας τις αρχές να διερευνήσουν τα γεγονότα που καταγγέλλονται στην παρούσα καταγγελία και να λάβουν τα απαραίτητα νομικά μέτρα.
Το Ίδρυμα Hind Rajab, που ιδρύθηκε τον Φεβρουάριο του 2024, έχει έδρα τις Βρυξέλλες και υποβάλλει καταγγελίες και κινεί νομικές διαδικασίες σε διάφορες χώρες εναντίον Ισραηλινών αξιωματούχων και στρατιωτικού προσωπικού, σε σχέση με αυτό που περιγράφει ως παραβιάσεις και εγκλήματα που διαπράχθηκαν κατά τη διάρκεια του πολέμου στη Λωρίδα της Γάζας.
Πηγή: TRT Γαλλικά
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: