Συγχωρήστε με που επανεξετάζω σημεία που έχουν ήδη τεθεί.
Πριν από λίγο καιρό, τονίσαμε πώς η τετράδα AS-PAK-TUR και EGY (Σαουδική Αραβία, Πακιστάν, Τουρκία και Αίγυπτος), η οποία είχε ξεκινήσει μια διαμεσολάβηση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράν, αποτέλεσε ένα ενδιαφέρον προοίμιο για κάτι πιο ουσιαστικό. Δεν χρειάζεται να βομβαρδίζουμε τους εαυτούς μας με ειδήσεις και αναλύσεις από ψευδο-στρατηγικούς αυτοσχεδιασμούς σαν ένα οικογενειακό παιχνίδι «Ρίσκου». Απλώς πρέπει να ακολουθήσουμε τη λογική μέσα σε ένα πολυπολικό πλαίσιο.Το γεγονός ότι ο κόσμος κινείται προς μια πλήρως πολυπολική μορφή είναι προφανές, δεδομένου ότι περιλαμβάνει 8,3 δισεκατομμύρια άτομα (9,6 δισεκατομμύρια έως το 2050) κατανεμημένα σε 200 κράτη, με διαφορετικές πραγματικότητες και τροχιές ανάπτυξης ή συρρίκνωσης (δημογραφικές, οικονομικές, τεχνολογικές, στρατιωτικές). Καμία ενιαία δομή εξουσίας, είτε μονοπολική είτε διπολική, δεν μπορεί να κυριαρχήσει σε μια τέτοια πολυπλοκότητα.
Το σύστημα θα τείνει ολοένα και περισσότερο προς την αυτοοργάνωση, ακόμη και αν οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίσουν να διαδραματίζουν έναν ρόλο που αντιτίθεται σε αυτή την τάση για πολύ καιρό ακόμη. Ωστόσο, σε μεγάλο βαθμό η παρακμή της ίδιας της αμερικανικής ισχύος είναι αυτή που οδηγεί αυτή τη διαδικασία.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται σε παρακμή για πολλούς προφανείς λόγους, συμπεριλαμβανομένης της είσοδός τους σε μια φάση όπου ο προηγούμενος εξωστρεφής προσανατολισμός τους έχει καταστεί οικονομικά επιζήμιος. Στο στρατιωτικό μέτωπο, για παράδειγμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν χρησιμοποιήσει κάθε μέσο για να ενθαρρύνουν τους συμμάχους εταίρους τους, όπως η ΕΕ, η Γερμανία και η Ιαπωνία, να επανεξοπλιστούν ανεξάρτητα, με την τελευταία να ξεκινά νέα σχέδια επανεξοπλισμού που δεν έχουν ξαναδεί από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Έχουν ελάχιστες επιλογές, παρόλο που, όταν η Γερμανία και η Ιαπωνία, ειδικότερα, φτάσουν σε νέα επίπεδα ισχύος (σε τουλάχιστον δέκα έως δεκαπέντε χρόνια), είναι απρόβλεπτο ποια εξωτερική πολιτική θα ακολουθήσουν.
Αλλά στην εποχή μας, οι στρατηγικές πρέπει να προβάλλονται βραχυπρόθεσμα και το πολύ μεσοπρόθεσμα, πέρα από αυτό πέφτουμε στο ανυπολόγιστο λόγω της περίσσειας μεταβλητών.
Το Πακιστάν και η Σαουδική Αραβία ήταν οργανικοί σύμμαχοι των Ηνωμένων Πολιτειών. Η Τουρκία είναι ακόμη και μέλος του ΝΑΤΟ. και η Αίγυπτος ιστορικά ήταν κοντά στη Ρωσία, αν και ποτέ πολύ μακριά. Ένα σύμφωνο αμοιβαίας στρατιωτικής προστασίας υπήρχε ήδη μεταξύ του Πακιστάν και της Σαουδικής Αραβίας. Η Τουρκία, από την άλλη πλευρά (ένας de facto σύμμαχος του Κατάρ, το οποίο διατηρεί καλές σχέσεις με το Ιράν και μοιράζεται μαζί του το μεγαλύτερο κοίτασμα φυσικού αερίου στον κόσμο), δεν συμμετείχε σε αυτό το πακιστανο-σαουδαραβικό σύμφωνο, κυρίως λόγω διαφορετικών προσεγγίσεων στην υποστήριξη του πολιτικού Ισλάμ (Σαλαφιστές για τον πρώτο, Μουσουλμανική Αδελφότητα για τον δεύτερο). Επιπλέον, το Πακιστάν έχει ολοένα και πιο ισχυρούς στρατηγικούς δεσμούς με την Κίνα. Ούτε η Τουρκία ούτε το Πακιστάν είχαν σοβαρές διαμάχες με το Ιράν. Με τη Σαουδική Αραβία, το ζήτημα ήταν πιο περίπλοκο, αλλά χάρη στη μεσολάβηση της Κίνας, οι εντάσεις έχουν σε μεγάλο βαθμό μειωθεί.
Το Ιράν βομβάρδισε σαουδαραβικούς στόχους, αλλά προειδοποίησε ότι επρόκειτο απλώς για αντίποινα για τη φιλοξενία αμερικανικών βάσεων, και η Σαουδική Αραβία επανειλημμένα δεσμεύτηκε στον Τραμπ να αποφύγει μια στρατιωτική κλιμάκωση εναντίον της Τεχεράνης. Αυτό οδήγησε σε οριστική ρήξη με τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, τα οποία μάλιστα αποχώρησαν από τον ΟΠΕΚ μετά από εξήντα χρόνια. Οι Χούθι, στην πραγματικότητα, απέφυγαν να αναλάβουν δράση εναντίον της Σαουδικής Αραβίας, παρά τη συνεχιζόμενη, παγωμένη σύγκρουσή τους μαζί της.
Η Σαουδική Αραβία, παρά τους πολυάριθμους πρόσφατους στρατιωτικούς και οικονομικούς δεσμούς της με την οικογένεια Τραμπ, ούτε θέλει ούτε μπορεί να τηρήσει τις Συμφωνίες του Αβραάμ μέχρι να βρεθεί μια λύση, έστω και αισθητική, στο παλαιστινιακό ζήτημα. Η Σαουδική Αραβία φιλοξενεί τη Μέκκα και τη Μεδίνα: ο κεντρικός της ρόλος στο Ισλάμ είναι εγγενής. Επιπλέον, το μεγαλύτερο μέρος της αγοράς ορυκτών καυσίμων της είναι πλέον ασιατικό.
Το Πακιστάν όχι μόνο συνορεύει με την Ινδία, αλλά βρίσκεται και σε ανοιχτή σύγκρουση με την τελευταία, η οποία βιώνει ολοένα και πιο δύσκολη συνύπαρξη μεταξύ Ινδουιστών εθνικιστών και Μουσουλμάνων (15% του τεράστιου πληθυσμού της Ινδίας). Η Ινδία, ενώ είναι πελάτης υδρογονανθράκων του Κόλπου, έχει επιδιώξει να αναπτύξει ολοένα και στενότερους δεσμούς με το Ισραήλ. Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι η Ινδία, το Πακιστάν και το Ισραήλ διαθέτουν πυρηνικά όπλα. Έχουμε ήδη αναφέρει τη στενή συνεργασία μεταξύ Πακιστάν και Κίνας, η οποία, σε μια πλήρως πολυπολική κοσμοθεωρία, τείνει να διατηρεί καλές σχέσεις με όλους (τον Κόλπο, το Ιράν, το Πακιστάν κ.λπ.) και, κατ' αρχήν, δεν συνάπτει επίσημες στρατιωτικές συμμαχίες (αλλά μπορεί παρ' όλα αυτά να συνεργαστεί).
Η Τουρκία είναι επίσης ένας πλήρως πολυπολικός παράγοντας, μια μεσαία δύναμη στον ασιατικό-μεσογειακό-μουσουλμανικό κόσμο που συνδυάζει την ένταξή της στο ΝΑΤΟ με καλές σχέσεις με τη Ρωσία, ενώ το κινεζικό ζήτημα παραμένει παγωμένο λόγω του ζητήματος των Ουιγούρων. Έχει επίσης προβλήματα με το Ισραήλ, τα οποία κινδυνεύουν να επιδεινωθούν λόγω της επιθυμίας του Ισραήλ να επεκταθεί προς τα βόρεια (στον Λίβανο), της υποστήριξής του προς τους Κούρδους και της διακριτικής εισροής ισραηλινών κεφαλαίων και επιχειρήσεων στην Ελλάδα. Το hotspot της περιοχής παραμένει η Ανατολική Μεσόγειος, πλούσια σε κοιτάσματα ορυκτών καυσίμων (Αιγαίο, Κύπρος, ακτές του Λιβάνου κ.λπ.).
Από εκεί (και αλλού, αφού όλα είναι αλληλένδετα σε διάφορα επίπεδα), προέκυψε η συμμαχία που υπογράφηκε στην Τζέντα, συμπεριλαμβανομένου ακόμη και του Άρθρου 5 για την αμοιβαία άμυνα. Όπως θα μας υπενθυμίσει οποιοσδήποτε επίδοξος γεωπολιτικός, «το Πακιστάν έχει την ατομική βόμβα, η Τουρκία έχει τη βιομηχανία και τον στρατό, και η Σαουδική Αραβία έχει τα χρήματα». Αλλά αυτό θα πρέπει να είναι μόνο η βάση για νέες μορφές συνεργασίας, καθώς το Ισραήλ γίνεται ολοένα και πιο απειλητικό, καθώς ο Τραμπ και οι Ηνωμένες Πολιτείες γίνονται ολοένα και πιο απρόβλεπτοι και αντιφατικοί (θυμόμαστε την ψευδή φήμη ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν υποσχεθεί στη Σαουδική Αραβία πυρηνική ανάπτυξη), καθώς ο γύρω κόσμος γίνεται πιο χαοτικός και καθώς η ηγεμονική επιρροή στο Ισλάμ αυξάνεται.
Σίγουρα, οι Ηνωμένες Πολιτείες χάνουν την εξουσία, αλλά η ομάδα που καταλαμβάνει τον Λευκό Οίκο επιδεικνύει εντυπωσιακή στρατηγική φτώχεια και ασφυκτιά από στενές συγκρούσεις συμφερόντων που δεν είναι μόνο ηθικές αλλά αποτελούν και περιορισμό του τακτικού και στρατηγικού ρεαλισμού (βλ. Ισραήλ).
Η καρδιά του Ισλάμ σχηματίζει έτσι τώρα τον δικό της πόλο: η Σαουδική Αραβία ηγείται του Μπαχρέιν και του Κουβέιτ, η Τουρκία του Κατάρ. Στο μέλλον, θα μπορούσαν να στραφούν στην Ινδονησία και τις BRICS (η τελευταία δεν έχει αναστείλει την ένταξή της, το Πακιστάν και η Τουρκία έχουν υποβάλει αιτήσεις), η Αίγυπτος (επιφυλακτική και ήδη μέλος των BRICS) παρακολουθεί με ενδιαφέρον, για το Ιράν αυτά δεν είναι άσχημα νέα, οι Σιίτες και οι Σουνίτες δεν συμπαθούν ο ένας τον άλλον, αλλά συνυπάρχουν εδώ και χιλιετίες, καλύτερα από αυτή την άποψη από ό,τι οι Αμερικανοί με τους Ισραηλινούς.
Η νέα μουσουλμανική συμμαχία δεν αποτελεί επομένως άσχημα νέα για τη σταθεροποίηση της πολυπλοκότητας και αποτελεί σαφές σημάδι των καιρών.
πηγή: Arianna Editrice
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: