Μυτιλήνη (Mytilenepress) :Aκούγοντας την ευρωπαϊκή έκκληση για πόλεμο

Η Ρωσία έχει ακούσει ξεκάθαρα την ευρωπαϊκή έκκληση για πόλεμο.

Το σχέδιο αποκλιμάκωσης που προέκυψε κατά τη διάρκεια των συνομιλιών ΗΠΑ-Ιράν στη Λουκέρνη παρέμεινε σε μεγάλο βαθμό πιστό στο αρχικό σχέδιο 10 σημείων του Ιράν.

Εν τω μεταξύ, ο Πρόεδρος Τραμπ και ο Αντιπρόεδρος Βανς θολώνουν σκόπιμα τα νερά ισχυριζόμενοι ότι το Ιράν έχει ήδη συμφωνήσει σε επιθεωρήσεις της ΔΟΑΕ σε ιρανικές πυρηνικές εγκαταστάσεις (ισχυρισμός που το Ιράν αρνείται επανειλημμένα). Ο Βανς ανακοίνωσε ότι η ΔΟΑΕ θα μπορούσε να ξεκινήσει επιθεωρήσεις ήδη από αυτήν την εβδομάδα. Όχι, η «συμφωνία» αναφέρεται μόνο στην πιθανή εποπτεία της ΔΟΑΕ στην αραίωση του αποθέματος ουρανίου εμπλουτισμένου κατά 60%, υπό την επιφύλαξη τελικής συμφωνίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Στη συνέχεια, ο Τραμπ ισχυρίστηκε ψευδώς στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι «το Ιράν έχει αποδεχτεί πλήρως και πλήρως τις πυρηνικές επιθεωρήσεις στο υψηλότερο επίπεδο για πολύ καιρό ακόμη ». Στην πραγματικότητα, η ΔΟΑΕ δεν επιθεωρεί την κοινή πυρηνική εγκατάσταση Ιράν-Ρωσίας στο Μπουσέρ . μεταξύ Ιράν και Ρωσίας μόνο κατόπιν αιτήματος της Ρωσίας, καθώς η Ρωσία θέλει να διασφαλίσει ότι εκπληρώνει τις δεσμεύσεις της. Με άλλα λόγια, πρόκειται για ρωσικό αίτημα να εκπληρώσει τη δική της δέσμευση συμμόρφωσης προς την ΔΟΑΕ.

Ο Τραμπ προειδοποίησε στη συνέχεια το Ιράν ότι ίσως χρειαστεί να «τελειώσει τη δουλειά [στρατιωτικά]» εάν δεν πετύχει μια πολύ καλή συμφωνία, κάτι που, όπως είπε, θα διαρκέσει «περίπου μια εβδομάδα » και πρόσθεσε ότι το Ιράν θα υποχρεωθεί να χρησιμοποιήσει όλα τα μη παγωμένα ιρανικά κεφάλαια που τηρούνται σε λογαριασμούς ESCROW (λογαριασμοί που ελέγχονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες) για να αγοράσει «καλαμπόκι και σόγια για τον λαό του, επειδή αυτή τη στιγμή ο λαός του πεινάει πολύ και αγοράζει αποκλειστικά από εμάς » .

Έτσι, αυτό που μας περιμένει είναι αρκετά σαφές: Ο Τραμπ επιστρέφει στις τακτικές διαπραγμάτευσης ακινήτων τύπου Νέας Υόρκης. Στο βιβλίο του " Η Τέχνη της Συμφωνίας" του 1987, που στην πραγματικότητα γράφτηκε από τον Τόνι Σβαρτς, το κείμενο συμβουλεύει τη χρήση "ακραίων και απρόβλεπτων απαιτήσεων για τη δημιουργία άγχους και την εξαναγκασμό των αντιπάλων σε παραχωρήσεις " .

Έτσι, επιστρέφουμε στην τακτική του στρατηγού Κέλογκ, ο οποίος εξήγησε στον Τραμπ ότι το μόνο που λειτουργεί με τον Πούτιν ή τους Ιρανούς είναι η πίεση· επομένως, ακόμη περισσότερη πίεση.

Γνώριμες τακτικές του Τραμπ. Δείξτε κάποια αρχική ευελιξία για να παρακινήσετε τους αντιπάλους σας σε διαπραγματεύσεις. Στη συνέχεια, αργότερα, χρησιμοποιούνται ψευδείς ισχυρισμοί για ιρανικές παραχωρήσεις ή ακραίες απαιτήσεις για την αύξηση της πίεσης στο Ιράν (κάνοντας τον Τραμπ να φαίνεται σκληρός στους θυμωμένους νεοσυντηρητικούς και την εγχώρια «βάση» του).

Αυτό το είδος πίεσης μπορεί να λειτουργήσει για τις συναλλαγές ακινήτων στη Νέα Υόρκη, αλλά θα είναι αναποτελεσματικό με το Ιράν και τη Ρωσία.

Τέτοιες απειλές θα είναι αντιπαραγωγικές για το Ιράν και θα θέσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες σε τροχιά σύγκρουσης. «Η συμφωνία του Ισλαμαμπάντ δεν είναι αποτέλεσμα πίεσης και εξαναγκασμού, αλλά μάλλον αποτέλεσμα της αντίστασης και της εξουσίας του ιρανικού έθνους », απάντησε ο Καλιμπάφ, επικεφαλής διαπραγματευτής του Ιράν.

Συγκεκριμένα, όπως σημειώνει ο Will Schryver, ένας ένθερμος παρατηρητής του αμερικανικού στρατού, το Ιράν έχει σημεία πίεσης «πολυτελέστερα και πιο ικανά από αυτά που μπορούν να εφαρμόσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες στο πεδίο της μάχης» :

«Κατά τη γνώμη μου», [είπε ο Schryver], «μια ισχυρή αμερικανική στρατιωτική παρουσία στην περιοχή του Περσικού Κόλπου έχει καταστεί εντελώς αβάσιμη. Απλώς προσπαθούν να σώσουν την υπόληψή τους τώρα. Δεν πιστεύω», [κατέληξε] «ότι ο αμερικανικός στρατός μπορεί να εξαπολύσει έστω και μια επιχείρηση υψηλής έντασης για 72 ώρες σε αυτό το στάδιο » .

«Αλλά νομίζω ότι θα προσπαθήσουν. Ίσως είναι απλώς μια μπλόφα από τον Τραμπ, αλλά δεν θα με εξέπληττε αν προσπαθούσαν να παίξουν ένα τελευταίο χαρτί για να αποκτήσουν το πάνω χέρι » .

Ίσως μετά τις ενδιάμεσες εκλογές και με τις Ηνωμένες Πολιτείες να έχουν κάπως αναπληρώσει το έλλειμμα πυρομαχικών τους.

Το Ιράν πιθανότατα θα απαντήσει κλείνοντας ξανά το Στενό του Ορμούζ και, προληπτικά , επιτιθέμενο σε περιφερειακές υποδομές (στον Κόλπο). Ο Τραμπ θα βασιστεί στην οικονομία για να καθορίσει ποιος θα υποχωρήσει πρώτος. Μια ακόμη στρατιωτική επίθεση πιθανότατα θα διαβρώσει περαιτέρω την αμερικανική στρατιωτική θέση.

Είναι πολύ πιθανό, ωστόσο, ο Τραμπ να είναι πρόθυμος να αντισταθμίσει τις απώλειές του στο Ιράν -αυτός ο πόλεμος αποτελεί, σε κάθε περίπτωση, μειονέκτημα για τις ενδιάμεσες εκλογές του- επιστρέφοντας στην Ουκρανία και τη Ρωσία. Η εφημερίδα Kiev Independent δημοσίευσε χθες ένα ρεπορτάζ, επικαλούμενη έναν «ανώτερο Ουκρανό αξιωματούχο που έλεγε ότι ο Τραμπ είχε δώσει κατ' ιδίαν στον Ζελένσκι το πράσινο φως να ενεργήσει «με μεγαλύτερη τόλμη» εναντίον της Ρωσίας ».

Και πάλι: «Ο Τραμπ λέει ότι δεν πιστεύει πραγματικά ότι ο Πούτιν θα κάνει οτιδήποτε χωρίς να πιεστεί », πρόσθεσε ο Ουκρανός αξιωματούχος.

Ο Σιμπλίκιος εικάζει :

«Ο Τραμπ ήταν σαφώς απογοητευμένος από την αδυναμία του να επιλύσει εύκολα μία από τις συγκρούσεις που είχε υποσχεθεί να επιλύσει. Και πρόσφατα, μετά το έπος του μνημονίου του Ιράν, παραδέχτηκε μάλιστα ότι τώρα επρόκειτο να «στρέψει την προσοχή του» στην Ουκρανία».

«Ως εκ τούτου, είναι πιθανό ο Τραμπ να ενθάρρυνε κρυφά τους Ευρωπαίους να «διαμορφώσουν το πεδίο της μάχης προκειμένου να μαλακώσουν τη Ρωσία και να προετοιμαστούν για οτιδήποτε μπορεί να έχει σχεδιάσει ο Τραμπ» .

Αν αυτό ισχύει (και πιθανότατα ισχύει), οι Ευρωπαίοι παίζουν με τη φωτιά και κινδυνεύουν να προκαλέσουν πυρκαγιά.

Οι ηγέτες της E3, Στάρμερ, Μερτς και Μακρόν, συναντήθηκαν με τον Ζελένσκι στις 7 Ιουνίου για να του υποσχεθούν ακλόνητη υποστήριξη και — στο πλαίσιο των νέων πιέσεων στη Ρωσία: «να τονίσουν την επείγουσα ανάγκη εντατικοποίησης της παραγωγής αντιπυραυλικών πυραύλων· ενίσχυσης των δυνατοτήτων κρούσης και της κοινής ανάπτυξης βαλλιστικών αντιπυραυλικών πυραύλων, για την περαιτέρω υποστήριξη της μελλοντικής βιωσιμότητας των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων» .

Με λίγα λόγια, οι Ευρωπαίοι σκοπεύουν να εντείνουν τις βαθιές επιθέσεις τους εναντίον της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης, οι οποίες θα προκαλέσουν θανάτους και θα αποσταθεροποιήσουν τους κατοίκους.

Η E3 σχεδίασε προσεκτικά τον τρόπο οργάνωσης της επερχόμενης συνόδου κορυφής της G7 και της συνόδου κορυφής της ΕΕ, με τον Ζελένσκι να εμφανίζεται και στις δύο εκδηλώσεις, υποσχόμενος να αυξήσει την πίεση στον «Πρόεδρο Πούτιν να συμφωνήσει σε άμεση και πλήρη κατάπαυση του πυρός, λαμβάνοντας ως σημείο εκκίνησης την τρέχουσα γραμμή επαφής ». Οι Ευρωπαίοι ηγέτες δεσμεύτηκαν επίσης να συντονιστούν ενόψει της συνόδου κορυφής του ΝΑΤΟ στην Άγκυρα (7-8 Ιουλίου) για να εξασφαλίσουν αυξημένες δεσμεύσεις στρατιωτικής υποστήριξης προς την Ουκρανία.

Τα κράτη της E3 προετοιμάζονται ρητά να εκτοξεύσουν νέους πυραύλους για να χτυπήσουν βαθύτερα και πιο καταστροφικά τη Ρωσία. Η βρετανική κυβέρνηση, για παράδειγμα, ανακοίνωσε ότι : «Το έργο του Ηνωμένου Βασιλείου για την ανάπτυξη προηγμένων όπλων κρούσης χαμηλού κόστους και μεγάλου βεληνεκούς για την Ουκρανία έχει φτάσει σε ένα σημαντικό ορόσημο, με τρία συστήματα βρετανικού σχεδιασμού να έχουν δοκιμαστεί με επιτυχία σε πτήση. Τα όπλα κρούσης εδάφους θα είναι ικανά να χτυπούν στόχους σε απόσταση άνω των 500 χλμ., με ταχύτητα 600 χλμ./ώρα, ενώ θα φέρουν κεφαλή 225 κιλών » .

Σύμφωνα με τους Financial Times , ο Τραμπ ήταν «εξαιρετικά εντυπωσιασμένος και ενθουσιασμένος» από την πρόσφατη εκστρατεία επιθέσεων μεγάλης εμβέλειας της Ουκρανίας εναντίον στόχων βαθιά μέσα στη Ρωσία κατά τη διάρκεια της συνόδου κορυφής της G7 την περασμένη εβδομάδα. Στη σύνοδο κορυφής, ο Τραμπ συμφώνησε επίσης να αυξήσει τις κυρώσεις κατά της ρωσικής ενέργειας.

Είναι σαφές ότι η E3 σχεδίασε μια μεγάλη ψυχολογική επιχείρηση για να πείσει τον Τραμπ ότι η Ουκρανία δεν έχανε από τη Ρωσία (όπως μπορεί να είχε ενημερωθεί ο Τραμπ), αλλά αντίθετα είχε ανακτήσει την πρωτοβουλία και ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έπρεπε να υποστηρίξουν την ευρωπαϊκή ατζέντα για να αναγκάσουν τη Ρωσία να συνθηκολογήσει (εκεχειρία, αμετάβλητα σύνορα, αποζημιώσεις που καταβάλλονται από τη Ρωσία και δίκες για εγκλήματα πολέμου για Ρώσους αξιωματούχους που κατηγορούνται για εγκλήματα κ.λπ.).

Αυτές οι εξελίξεις έχουν οδηγήσει σε δύο σημαντικές αντιδράσεις από τη Ρωσία:

Καταρχάς, ανώτεροι βοηθοί του Κρεμλίνου, συμπεριλαμβανομένου του εκπροσώπου του Πούτιν, Γιούρι Ουσακόφ, έχουν δηλώσει τις τελευταίες τρεις ημέρες ότι το «πνεύμα» της συνόδου κορυφής του Άνκορατζ και των συνοδευτικών συμφωνιών «έχει ουσιαστικά καταρρεύσει, καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες τις έχουν εγκαταλείψει ». Η Μόσχα δεν αναμένει πλέον ότι αυτές οι δεσμεύσεις θα τηρηθούν και επικεντρώνεται αποκλειστικά στην εξασφάλιση της δικής της «νίκης» μέσω στρατιωτικών μέσων.

Ο υπουργός Εξωτερικών Λαβρόφ προχώρησε παραπέρα, χαρακτηρίζοντας τη συνάντηση στην Αλάσκα ως «σχέδιο». που αποσκοπούσε στην απόκτηση χρόνου για την Ουκρανία ώστε να ανοικοδομήσει και να επανεξοπλίσει τον στρατό της — ουσιαστικά συγκρίνοντάς την με τις Συμφωνίες του Μινσκ, οι οποίες είχαν επίσης χρησιμοποιηθεί ως απάτη εναντίον της Ρωσίας.

Ο υφυπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Ριάμπκοφ δήλωσε:

«Βλέπουμε επίσης τη γραμμή της Ουάσινγκτον να πλησιάζει τις πιο οργισμένες αντιρωσικές πολιτικές που ακολουθούν οι στενότεροι Ευρωπαίοι σύμμαχοι των Ηνωμένων Πολιτειών, δηλαδή το Ηνωμένο Βασίλειο και η Γαλλία » .

Αυτό αντιπροσωπεύει μια τεράστια στρατηγική μετατόπιση. Η Ρωσία δεν επιδιώκει πλέον να δημιουργήσει σχέσεις με την Ουάσινγκτον, αν και οι επαφές με την Ουάσινγκτον συνεχίζονται.

Η δεύτερη εξέλιξη πηγάζει από την ομιλία του Προέδρου Πούτιν προς τους στρατιωτικούς δόκιμους στην Αίθουσα του Αγίου Γεωργίου στις 23 Ιουνίου. Ουσιαστικά, ο Πούτιν είπε στους νεαρούς αξιωματικούς ότι η Δύση επινοεί μια ρωσική απειλή και στη συνέχεια κατηγορεί τη Ρωσία ότι δημιουργεί αυτήν την ψευδή απειλή. Αυτό, δήλωσε ο Πούτιν, είναι ένα ιστορικά επαναλαμβανόμενο μοτίβο που χρονολογείται από το 1941.

Ο Πούτιν άφησε να εννοηθεί ότι είχε πλέον ξεπεραστεί ένα όριο: δήλωσε ότι ενώ, μέχρι πρόσφατα, οι χώρες του ΝΑΤΟ περιορίζονταν στην υποστήριξη του καθεστώτος του Κιέβου στον πόλεμό του εναντίον της Ρωσίας, η Δύση συζητά τώρα ανοιχτά τις προετοιμασίες για πόλεμο εναντίον της Ρωσίας και οι Ευρωπαίοι αυξάνουν τους επιθετικούς στρατιωτικούς προϋπολογισμούς τους. Ο Γερμανός καγκελάριος Μερτς έχει εκφράσει έντονα την άποψή του σε αυτό το σημείο, δήλωσε ο Πούτιν.

Η απάντηση της Ρωσίας, είπε, επικεντρώνεται στον εκσυγχρονισμό της πυρηνικής τριάδας και του στρατού της, καθώς και στην ενίσχυση των μαχητικών δυνατοτήτων των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων και του Ναυτικού της. Η ρητή αναφορά της πυρηνικής τριάδας στο άμεσο πλαίσιο των συζητήσεων σχετικά με την ετοιμότητα της Δύσης για πόλεμο εναντίον της Ρωσίας είναι σίγουρα ένα άμεσο μήνυμα προς τον Τραμπ και τους Ευρωπαίους.

Η Ρωσία έχει ακούσει ξεκάθαρα την ευρωπαϊκή έκκληση για πόλεμο. Τώρα έχει λάβει τη στρατηγική της απόφαση προετοιμαζόμενη για πόλεμο εναντίον της Ευρώπης.

από τον Ρικάρντο Μάρτινς

Η Ευρώπη χτίστηκε με την υπόσχεση της ειρήνης. Σήμερα, οι ηγέτες της οδηγούν την ήπειρο προς την αντιπαλότητα, έναν ανταγωνισμό εξοπλισμών και μια αντιπαράθεση, θέτοντας σε κίνδυνο τις ίδιες τις αξίες πάνω στις οποίες βασίζεται. Είναι ο πόλεμος αναπόφευκτος;

Η κατάρρευση της στρατηγικής ορθολογικότητας

Για δεκαετίες, η ευρωπαϊκή ολοκλήρωση βασιζόταν σε μια θεμελιώδη υπόσχεση: η ήπειρος δεν θα βυθιζόταν ποτέ ξανά σε έναν καταστροφικό πόλεμο. Το ευρωπαϊκό εγχείρημα γεννήθηκε από το χάος, με τη φιλοδοξία να αντικαταστήσει την πολιτική ισχύος με τη συνεργασία, την αποτροπή με τη διπλωματία και τον στρατιωτικό ανταγωνισμό με την οικονομική αλληλεξάρτηση. Ωστόσο, γίνεται ολοένα και πιο δύσκολο να μην δούμε ένα αυξανόμενο τμήμα της ευρωπαϊκής πολιτικής τάξης έτοιμο να εγκαταλείψει αυτά τα ιδανικά υπέρ μιας νέας γλώσσας αντιπαράθεσης και προετοιμασίας για πόλεμο εναντίον της Ρωσίας.

Η συζήτηση για τη Ρωσία δεν περιορίζεται πλέον στην άμυνα της Ουκρανίας. Όλο και περισσότερο, τόσο στην αριστερά όσο και στη δεξιά, φωνές με επιρροή στην Ευρώπη - όπως η Κάγια Κάλλας και ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Μαρκ Ρούτε - παρουσιάζουν μια άμεση σύγκρουση με τη Ρωσία όχι μόνο ως πιθανή αλλά και ως αναπόφευκτη. Η συζήτηση για επικείμενο πόλεμο - πανταχού παρούσα στις δηλώσεις του Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ - οδήγησε σε αύξηση των στρατιωτικών προϋπολογισμών και η ρητορική μιας ηπείρου στα πρόθυρα του πολέμου έχουν μετατρέψει αυτό που ξεκίνησε ως απλή «αποτροπή» σε ένα τεράστιο γεωπολιτικό έργο. Αυτή η μετατόπιση είναι τόσο δραματική όσο και ανησυχητική.

Αυτό εγείρει ένα θεμελιώδες ερώτημα: ενεργεί η Ευρώπη σύμφωνα με ορθολογικούς στρατηγικούς υπολογισμούς ή μήπως έχει εισέλθει σε μια επικίνδυνη ζώνη όπου οι ιδεολογικές πεποιθήσεις, ή ακόμη και η Ρωσοφοβία, υπερισχύουν των γεωπολιτικών πραγματικοτήτων;

Η κλασική θεωρία παιγνίων στις διεθνείς σχέσεις υποθέτει ότι οι κύριοι δρώντες συμπεριφέρονται ορθολογικά, μεγιστοποιώντας την ασφάλειά τους ελαχιστοποιώντας παράλληλα τους κινδύνους. Αλλά το «δίλημμα ασφάλειας» προκύπτει όταν οι αμυντικές ενέργειες ενός δρώντος γίνονται αντιληπτές από έναν άλλο ως επιθετικές προετοιμασίες. Η Ευρώπη υποστηρίζει ότι ο επανεξοπλισμός της είναι αμυντικός· η Ρωσία τον βλέπει ως προετοιμασία για αντιπαράθεση. Το αποτέλεσμα: ένας αυτοδιαιωνιζόμενος κύκλος κλιμάκωσης και όχι διπλωματίας.

Ο μεγαλύτερος κίνδυνος δεν είναι ότι οι ηγέτες επιθυμούν σκόπιμα τον πόλεμο. Ο κίνδυνος είναι ότι καταλήγουν να πιστεύουν ότι είναι αναπόφευκτος. Αυτό φαίνεται να ισχύει και για τον Μαρκ Ρούτε, στην εκστρατεία του να ωθήσει τους Ευρωπαίους να αγοράσουν περισσότερα αμερικανικά όπλα - ή, όπως βλέπει ο ίδιος τον ρόλο του: να πουλήσει όπλα για τον Τραμπ, «τον άνθρωπο του τρισεκατομμυρίου δολαρίων», όπως δήλωσε στον Λευκό Οίκο την περασμένη εβδομάδα. Καυχήθηκε ότι ανάγκασε τους Ευρωπαίους να ξοδέψουν ένα τρισεκατομμύριο δολάρια υπό την πίεση του Τραμπ, επαινώντας τον ως τον ηγέτη ή τον σωτήρα του «ελεύθερου κόσμου». Μια ντροπιαστική και αξιολύπητη σκηνή.

Η Σκιά του Μπαρμπαρόσα

Η ιστορία βαραίνει σε μεγάλο βαθμό τη ρωσική στρατηγική σκέψη. Καμία σύγχρονη χώρα δεν έχει υποστεί εισβολές στην κλίμακα της Ρωσίας ή της Σοβιετικής Ένωσης. Η Μεγάλη Στρατιά του Ναπολέοντα εισέβαλε στη Ρωσία το 1812 και καταστράφηκε. Η Επιχείρηση Μπαρμπαρόσα του Χίτλερ το 1941 ξεκίνησε τη μεγαλύτερη στρατιωτική εισβολή στην ανθρώπινη ιστορία, με τελικό αποτέλεσμα την ήττα της Γερμανίας.

Αυτές οι εμπειρίες συνεχίζουν να διαμορφώνουν την ρωσική αντίληψη για την ασφάλεια. Έτσι, όταν η Μόσχα παρατηρεί τον ευρωπαϊκό επανεξοπλισμό, την ανάπτυξη πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς, τις συζητήσεις σχετικά με την ανάγκη στρατηγικής «ήττας» της Ρωσίας και τη ρητορική που υπονοεί έναν πόλεμο έως το 2030, δεν τα ερμηνεύει μέσα από το πρίσμα των ευρωπαϊκών προθέσεων, αλλά μέσα από αυτό της ιστορικής μνήμης.

Η σύγκριση με το Μπαρμπαρόσα λειτουργεί ως προειδοποίηση: Η Ρωσία βλέπει όλο και περισσότερο την Ευρώπη όχι ως εταίρο ασφαλείας, αλλά ως ένα εχθρικό μπλοκ που προετοιμάζεται για μια παρατεταμένη αντιπαράθεση.

Εάν οι Ρώσοι ηγέτες πειστούν ότι η Ευρώπη προετοιμάζεται για πόλεμο, θα αντιδράσουν αναλόγως. Ο κίνδυνος, επομένως, έγκειται όχι μόνο στην πρόθεση της Ευρώπης να επαναλάβει το Μπαρμπαρόσα, αλλά και στην αυξανόμενη πεποίθηση της Ρωσίας ότι ορισμένες ευρωπαϊκές ελίτ - η Κάγια Κάλλας, ο Μαρκ Ρούτε, ο Ντόναλντ Τουσκ, ο Ράντοσλαβ Σικόρσκι, ο Εμανουέλ Μακρόν, ο Φρίντριχ Μερτς, ο Αλεξάντερ Στουμπ - κινούνται προς αυτή την κατεύθυνση.

Υπάρχει μια πικρή ειρωνεία εδώ: η ήπειρος που ήθελε να ανοικοδομηθεί μέσω της συμφιλίωσης φαίνεται τώρα έτοιμη να σφυρηλατήσει την ταυτότητά της σε αντίθεση με τη Ρωσία και αγωνίζεται να ξεκινήσει έναν γνήσιο διπλωματικό διάλογο με τη Μόσχα.

Ευρωπαϊκή στρατιωτική φιλοδοξία και στρατηγικές αντιφάσεις

Το τρέχον κύμα ευρωπαϊκού επανεξοπλισμού δικαιολογείται από την ανάγκη προετοιμασίας για ένα μέλλον χωρίς εγγυημένη αμερικανική προστασία. Οι μαζικές επενδύσεις της Γερμανίας, η στρατιωτική επέκταση της Πολωνίας και οι πρωτοβουλίες της ΕΕ για την ενίσχυση της αμυντικής βιομηχανίας αντανακλούν την αυξανόμενη αβεβαιότητα σχετικά με την αξιοπιστία των Ηνωμένων Πολιτειών.

Αλλά παραμένουν σημαντικές αντιφάσεις.

Συλλογικά, η Ευρώπη έχει μεγαλύτερο πληθυσμό και οικονομία από τη Ρωσία. Ωστόσο, η στρατιωτική ισχύς εξαρτάται από κάτι περισσότερο από απλούς πόρους: απαιτεί ολοκλήρωση, βιομηχανική και υλικοτεχνική ικανότητα, δομές διοίκησης και πολιτική συνοχή. Η Ευρώπη παραμένει ένα κατακερματισμένο τοπίο, που χαρακτηρίζεται από πληθώρα οπλικών συστημάτων, ανταγωνιστικά προγράμματα προμηθειών και αποκλίνουσες εθνικές προτεραιότητες.

Το παράδοξο είναι κραυγαλέο: ενώ οι Ευρωπαίοι ηγέτες εκφράζουν ολοένα και περισσότερο την άποψή τους για την αντιμετώπιση της Ρωσίας, η ήπειρος εξακολουθεί να μην διαθέτει πολλές από τις δυνατότητες που απαιτούνται για να διατηρήσει έναν μεγάλο συμβατικό πόλεμο χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η στρατολόγηση βρίσκεται σε κρίση, οι αμυντικές βιομηχανίες είναι κατακερματισμένες και η «στρατηγική αυτονομία» είναι περισσότερο ευσεβής πόθος παρά πραγματικότητα.

Αυτό το χάσμα μεταξύ ρητορικής και πραγματικών δυνατοτήτων θα πρέπει να ενθαρρύνει την προσοχή και τη διπλωματία. Ωστόσο, σε πολλούς κύκλους, τροφοδοτεί μόνο ακόμη πιο φιλόδοξες δηλώσεις - ένα περαιτέρω σημάδι της αυξανόμενης αποσύνδεσης της Ευρώπης από την πραγματικότητα.

Αναλυτές όπως ο Γκόρντον Χαν προειδοποιούν για αυτό το αυξανόμενο χάσμα μεταξύ πολιτικής ρητορικής και στρατηγικής πραγματικότητας. Η παρατήρησή του αξίζει να ληφθεί υπόψη: «Ποτέ μην υποτιμάτε τον παραλογισμό αυτών των ανθρώπων και την πλήρη αποσύνδεσή τους από την πραγματικότητα».

Είτε συμφωνεί κανείς με αυτήν την εκτίμηση είτε όχι, αναδεικνύει ένα πραγματικό πρόβλημα. Η ιστορία δείχνει ότι οι μεγάλοι πόλεμοι σπάνια ξεκινούν επειδή οι ηγέτες επιδιώκουν την καταστροφή. Ξεσπούν όταν οι πολιτικές ελίτ αυταπατώνται για την ικανότητά τους να ελέγχουν την κλιμάκωση, για την υπακοή του αντιπάλου ή για την ευκολία της νίκης. Σήμερα, είναι σαφές ότι η ευρωπαϊκή ηγεσία υστερεί σε στρατηγικό όραμα.

Η ψευδαίσθηση μιας νικηφόρας σύγκρουσης

Η πιο ανησυχητική πτυχή της τρέχουσας συζήτησης είναι η ιδέα ότι η Ρωσία θα μπορούσε να «ηττηθεί» από παρατεταμένη πίεση και κλιμάκωση.

Από γεωπολιτική άποψη, αυτό το στοίχημα φαίνεται επικίνδυνο. Η Ρωσία παραμένει μια πυρηνική υπερδύναμη, με ισχυρή στρατιωτική βιομηχανία, τεράστιο στρατηγικό βάθος και ηγέτες που αντιλαμβάνονται τη σύγκρουση με τη Δύση ως υπαρξιακή.

Η σκληρή ρητορική της Ευρώπης απέναντι στη Ρωσία ηχεί κενή περιεχομένου μπροστά στην στρατιωτική πραγματικότητα. Η Ρωσία διαθέτει ένα από τα πιο προηγμένα πυραυλικά οπλοστάσια στον κόσμο, με τεχνολογικό πλεονέκτημα έναντι της Ευρώπης σε διάφορους στρατηγικούς τομείς. Τα υπερηχητικά της συστήματα - το Avangard (20-27 Μαρτίου), το Kinzhal (10-12 Μαρτίου) και το Zircon (8-9 Μαρτίου) - προσφέρουν δυνατότητες που δεν συγκρίνονται με κανένα ευρωπαϊκό κράτος. Ακόμη και το Iskander-M φτάνει τα 6-7 Μαρτίου, ξεπερνώντας τα ευρωπαϊκά όπλα κρούσης μεγάλου βεληνεκούς.

Συγκριτικά, οι αγγλογαλλικοί πύραυλοι Storm Shadow/SCALP και οι γερμανο-σουηδικοί πύραυλοι Taurus είναι υποηχητικοί (Mach 0,8–0,9). Αρκετές ευρωπαϊκές χώρες επενδύουν σε υπερηχητική τεχνολογία, αλλά καμία δεν διαθέτει επί του παρόντος επιχειρησιακό ισοδύναμο. Αυτό το τεχνολογικό πλεονέκτημα επιβεβαιώνει ότι, παρά τους αυξημένους ευρωπαϊκούς προϋπολογισμούς, η Ρωσία διατηρεί ένα ποιοτικό πλεονέκτημα στις δυνατότητες ακριβούς κρούσης και υπερηχητικών δυνατοτήτων, ενισχύοντας την αποτρεπτική της ικανότητα και περιπλέκοντας οποιαδήποτε συμβατική αντιπαράθεση.

Ακόμα κι αν η Ευρώπη καταφέρει να ενισχύσει τις δυνατότητές της την επόμενη δεκαετία, η ιδέα μιας συμβατικής στρατιωτικής νίκης επί της Ρωσίας παραμένει εξαιρετικά αμφίβολη. Ακόμα χειρότερα, η επιδίωξη ενός τέτοιου στόχου κινδυνεύει να προκαλέσει την ίδια την αντιπαράθεση που ισχυρίζεται ότι αποφεύγει.

Από το 1945, το μεγαλύτερο επίτευγμα της Ευρώπης ήταν η αντικατάσταση της γεωπολιτικής αντιπαλότητας με την πολιτική συνεργασία. Η νομιμότητά της στηρίζεται στη δέσμευση για ειρήνη, όχι στη στρατιωτική ισχύ. Ωστόσο, σήμερα, όταν πρόκειται για διαπραγματεύσεις με τη Μόσχα, όσοι υποστηρίζουν τον διάλογο -όπως ο Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Αντόνιο Κόστα- δέχονται κριτική, ενώ η Ύπατη Εκπρόσωπος της ΕΕ για Θέματα Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής Ασφαλείας, Κάγια Κάλας, αρνείται οποιαδήποτε συζήτηση.

Το πραγματικό ερώτημα είναι: παραμένει η Ευρώπη πιστή στις ιδρυτικές της αξίες ή μήπως οδεύει προς μια στρατηγική κουλτούρα στρατιωτικοποίησης, δραματοποίησης των απειλών και μόνιμης αντιπαράθεσης;

Αν αυτή είναι η επιλεγμένη οδός, η Ευρώπη κινδυνεύει να ανακαλύψει ότι η πιο σοβαρή απειλή της δεν είναι η Ρωσία, αλλά η προδοσία των ίδιων των αρχών της, κάτι που θα μπορούσε να σημάνει το τέλος του λόγου ύπαρξής της.

Πηγή: Νέα Ανατολική Προοπτική