Στις 28 Φεβρουαρίου 2026, οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεκίνησαν την Επιχείρηση Epic Fury εναντίον του Ιράν.
Μια συγκριτική ανάλυση της παρέμβασης των ΗΠΑ στην κρίση της Ουκρανίας από το 2022 και της επίθεσης ακριβείας «Midnight Hammer» εναντίον του Ιράν το 2025 αποκαλύπτει νέες πορείες και χαρακτηριστικά της στρατιωτικής παρέμβασης των ΗΠΑ. Η στάση της παρέμβασης έχει μετατοπιστεί από τον παρασκηνιακό χειρισμό στην απροκάλυπτη ηγεσία. Η ανάπτυξη στρατευμάτων έχει μετατοπιστεί από την περιορισμένη υποστήριξη στην συστηματική εφαρμογή. Η παρέμβαση είναι πιο προληπτική, πιο ακριβής, πιο συστηματική και πιο δυναμική στον έλεγχό της.
Αυτό όχι μόνο επηρεάζει βαθιά την περιφερειακή ειρήνη και σταθερότητα, αλλά αποτελεί επίσης άμεση απειλή για το τοπίο ασφαλείας του Δυτικού Ειρηνικού. Η μελέτη αυτών των τριών στρατιωτικών επιχειρήσεων στοχεύει στην κατανόηση της υποκείμενης λογικής και των βασικών χαρακτηριστικών της στρατιωτικής επέμβασης των ΗΠΑ, στην αξιολόγηση των τάσεων ανάπτυξης από στρατηγική άποψη, στην κατανόηση των επιχειρησιακών προτύπων και στην εξαγωγή συμπερασμάτων για τα πρότυπα παρέμβασης. Αυτό μπορεί να παράσχει πολύτιμες γνώσεις για την αποτελεσματική αντιμετώπιση των κινδύνων ασφαλείας και τη διαφύλαξη της εθνικής κυριαρχίας και ασφάλειας.
Η στρατηγική απαίτηση του «Πρώτα η Αμερική» είναι πιο προφανής
Η στρατηγική «Πρώτα η Αμερική» καθοδηγείται από τον βασικό στόχο της αποκατάστασης της αμερικανικής ηγεσίας. Η ανάλυση των πρόσφατων στρατιωτικών επεμβάσεων των ΗΠΑ παρέχει μια σαφέστερη κατανόηση της ουσίας αυτής της στρατηγικής. Από πολιτική άποψη, η αντιρωσική ιδεολογία που κατασκευάστηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες μετά τον Ψυχρό Πόλεμο είναι βαθιά ριζωμένη. Η κρίση στην Ουκρανία παρείχε ένα φυσικό εργαλείο στις ΗΠΑ για να εδραιώσουν τις εγχώριες πολιτικές δυνάμεις. Και τα δύο κόμματα συνέδεσαν την βοήθεια προς την Ουκρανία με την αφήγηση της «δημοκρατίας έναντι του αυταρχισμού», χρησιμοποιώντας το αντιρωσικό ζήτημα για να παρακάμψουν τις εγχώριες διαιρέσεις και να εδραιώσουν την πολιτική εξουσία, καθιστώντας την αντιρωσική πολιτική εθνική συναίνεση.
Όσον αφορά την Επιχείρηση «Σφυρί Μεσονυχτίου», ο εγχώριος εκλογικός κύκλος των ΗΠΑ ανάγκασε την κυβέρνηση να αναλάβει επιθετική εξωτερική δράση. Οι κυβερνώντες έπρεπε να εκπληρώσουν τις προεκλογικές τους υποσχέσεις μέσω μιας γρήγορης στρατιωτικής νίκης, να εδραιώσουν την εκλογική τους βάση μέσω σκληρής δράσης κατά του Ιράν και να μετατρέψουν τη στρατιωτική δράση σε εγχώριο πολιτικό κεφάλαιο. Επειδή η Επιχείρηση «Σφυρί Μεσονυχτίου» απέτυχε να εξαλείψει τις πυρηνικές και στρατιωτικές δυνατότητες του Ιράν, οι κυβερνώντες αντιμετώπισαν εγχώρια πολιτική κριτική για «αναποτελεσματική δράση και εσφαλμένη λήψη αποφάσεων». Για να διατηρήσουν την κυβερνητική τους εξουσία και τη στρατηγική τους αξιοπιστία, αναγκάστηκαν να πιέσουν για μια συνολική κλιμάκωση του εύρους και της έντασης των επιθέσεων, ξεκινώντας την Επιχείρηση «Επική Οργή» εναντίον του Ιράν.
Μια οριζόντια σύγκριση των αλλαγών στο πολιτικό περιβάλλον των ΗΠΑ κατά τη διάρκεια των τριών στρατιωτικών επιχειρήσεων αποκαλύπτει ότι οι ΗΠΑ έχουν ολοκληρώσει έναν στρατηγικό μετασχηματισμό από το «Πρώτα η Ευρώπη» στο «Κατακτώντας τον Ινδο-Ειρηνικό». Η Ευρώπη και η Μέση Ανατολή δεν αποτελούν πλέον τον πυρήνα της στρατηγικής και όλες οι περιφερειακές ενέργειες εξυπηρετούν τον ανώτατο στόχο της μεγιστοποίησης των συμφερόντων της περιοχής του Δυτικού Ειρηνικού. Μια σκληρή πολιτική απέναντι σε χώρες όπως το Ιράν έχει γίνει η πολιτική συναίνεση και μια μετριοπαθής διπλωματική προσέγγιση έχει χάσει εντελώς τον χώρο επιβίωσής της.
Από στρατηγική άποψη, ο βασικός στόχος της παρέμβασης των ΗΠΑ στην κρίση της Ουκρανίας είναι η συνεχής αποδυνάμωση των στρατιωτικών δυνατοτήτων, του πολεμικού δυναμικού και της συνολικής εθνικής ισχύος της Ρωσίας μέσω πολέμων δι' αντιπροσώπων, ο περιορισμός της γεωπολιτικής επέκτασης της Ρωσίας στην Ευρώπη και η εδραίωση της κυρίαρχης θέσης ασφαλείας των ΗΠΑ στην Ευρώπη. Ο μεσοπρόθεσμος στόχος είναι η επίτευξη βαθιάς στρατιωτικής ολοκλήρωσης μεταξύ των χωρών του ΝΑΤΟ και η αύξηση της στρατηγικής εξάρτησης των ευρωπαϊκών χωρών από τις ΗΠΑ. Μετά το 2025, ο στρατηγικός στόχος των ΗΠΑ μετατοπίζεται στην προώθηση μιας ελεγχόμενης κατάπαυσης του πυρός και στην επίτευξη στρατηγικής απόσυρσης.
Ο άμεσος στόχος της Επιχείρησης «Σφυρί Μεσονυχτίου» είναι να μπλοκάρει φυσικά τη διαδικασία πυρηνικής οπλοφορίας του Ιράν, αποτρέποντας έτσι το Ιράν και τις περιφερειακές δυνάμεις πληρεξουσίου του, εξαλείφοντας τις ανησυχίες στρατιωτικής ασφάλειας των συμμάχων της Μέσης Ανατολής, όπως το Ισραήλ, και διατηρώντας την τάξη ενεργειακής ασφάλειας των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή. Ο στρατηγικός στόχος της Επιχείρησης «Επική Οργή» είναι να αποδυναμώσει συστηματικά τις στρατιωτικές δυνατότητες του Ιράν, να εξαλείψει πλήρως τις ιρανικές πυρηνικές και ασύμμετρες στρατιωτικές απειλές, να κλονίσει τα θεμέλια του ιρανικού καθεστώτος και να αναδιαμορφώσει το τοπίο ασφάλειας της Μέσης Ανατολής.
Από τις τρεις στρατιωτικές επιχειρήσεις, είναι σαφές ότι οι στρατηγικοί στόχοι των ΗΠΑ έχουν εξελιχθεί από τον γεωπολιτικό περιορισμό στην καταστροφή δυνατοτήτων, από την παρατεταμένη φθορά στην ταχεία νίκη και από τον ασαφή έλεγχο στον ακριβή ορισμό.
Όσον αφορά τη βούληση των ηγετών, η αρχική παρέμβαση των ΗΠΑ στην κρίση της Ουκρανίας έλαβε χώρα κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Μπάιντεν. Η κυβέρνηση Μπάιντεν ακολούθησε μια προσεκτική, ελεγχόμενη από τον κίνδυνο και σταδιακή προσέγγιση, με βασικό στόχο την «βοήθεια προς την Ουκρανία χωρίς πόλεμο, την ανάσχεση της Ρωσίας χωρίς κήρυξη πολέμου», αποφεύγοντας αυστηρά την άμεση στρατιωτική σύγκρουση με τη Ρωσία, χαλαρώνοντας σταδιακά τους περιορισμούς στη στρατιωτική βοήθεια, αλλά τηρώντας σταθερά την κόκκινη γραμμή της μη αποστολής χερσαίων στρατευμάτων ή της μη εισόδου στον ουκρανικό εναέριο χώρο. Αργότερα, η κυβέρνηση Τραμπ στράφηκε σε μια στρατηγική μείωσης των απωλειών και απόσυρσης, δίνοντας προτεραιότητα στον Δυτικό Ειρηνικό, εγκαταλείποντας την παρατεταμένη στρατηγική φθοράς, εστιάζοντας στον γρήγορο τερματισμό της σύγκρουσης και στη μείωση της ευρωπαϊκής εμπλοκής, και μεταφέροντας εξ ολοκλήρου τους στρατηγικούς πόρους στον Δυτικό Ειρηνικό.
Η κυβέρνηση Τραμπ ξεκίνησε την Επιχείρηση «Σφυρί του Μεσονυχτίου» για να εκπληρώσει τις προεκλογικές της υποσχέσεις για σκληρή στάση απέναντι στο Ιράν. Μέσω μιας άμεσης στρατιωτικής νίκης, εδραίωσε την εγχώρια εξουσία της και εξασφάλισε την υποστήριξη των ψηφοφόρων, χρησιμοποιώντας στρατιωτική δράση για την εξυπηρέτηση εγχώριων πολιτικών στόχων. Όσον αφορά την Επιχείρηση «Επική Οργή», η ηγεσία των ΗΠΑ θεωρεί αυτή τη στρατιωτική δράση ως βασικό εργαλείο για την αναμόρφωση της παγκόσμιας ηγεμονικής εικόνας της Αμερικής. Μέσω ενός πλήγματος υψηλής έντασης κατά του Ιράν, στοχεύουν να δείξουν στον κόσμο την προθυμία, την ικανότητα και τη δύναμη της Αμερικής να πολεμήσει, υπηρετώντας τη διατήρηση της παγκόσμιας ηγεμονίας.
Ταυτόχρονα, οι αξιολογήσεις κινδύνου από τον στρατό και τις ομάδες προβληματισμού έχουν περιθωριοποιηθεί, με την προσωπική βούληση του αρχηγού του κράτους να αντικαθιστά την επαγγελματική κρίση. Η λήψη αποφάσεων έχει αποσυνδεθεί πλήρως από τους περιορισμούς κινδύνου, επιδεικνύοντας έναν σαφώς ριζοσπαστικό και περιπετειώδη χαρακτήρα. Οι τρεις στρατιωτικές ενέργειες αντιπροσωπεύουν μια εξέλιξη από μια προσεκτική, σταδιακή και αποφεύγουσα τον κίνδυνο συντηρητική προσέγγιση στην κρίση της Ουκρανίας, σε μια μονομερή, γρήγορη και ρεαλιστική ριζοσπαστική προσέγγιση στις ιρανικές αεροπορικές επιδρομές του 2025 και, τέλος, σε μια ακραία προσέγγιση μέγιστης πίεσης στις ιρανικές αεροπορικές επιδρομές του 2026. Η αποφασιστικότητα, η συχνότητα και η ανοχή κινδύνου του αρχηγού του κράτους στη χρήση στρατιωτικής δύναμης έχουν κλιμακωθεί σταδιακά.
Το «κερδοσκοπικό» παράθυρο παρέμβασης είναι πιο εμφανές
Ο χρόνος της παρέμβασης των ΗΠΑ κυμαίνεται από την καθυστέρηση της κρίσης στην Ουκρανία έως την υιοθέτηση του παραδείγματος, την έναρξη μιας αιφνιδιαστικής επίθεσης στο σημείο που προέκυψε το «Σφυρί του Μεσονυχτίου» και στη συνέχεια την άμεση απάντηση με «Επική Οργή». Ενώ αποφεύγουν την περίοδο στρατηγικής αντιστάθμισης κινδύνων από τις μεγάλες δυνάμεις, την περίοδο παγωμένων σχέσεων με συμμάχους και την περίοδο ασθενούς εγχώριας πολιτικής υποστήριξης, οι ΗΠΑ τηρούν την «επιχειρηματική φιλοσοφία» της ελαχιστοποίησης του κόστους και της μεγιστοποίησης των κερδών.
Ο χρόνος της επέμβασης των ΗΠΑ στην κρίση της Ουκρανίας χαρακτηρίστηκε από καθυστερημένη έναρξη, σχολαστικό σχεδιασμό και ευκαιριακή παρακολούθηση. Δεν δημιούργησε προληπτικά δυναμική πριν από την έναρξη της σύγκρουσης, ούτε ανέπτυξε άμεσα στρατεύματα στα αρχικά στάδια της σύγκρουσης. Αντ' αυτού, επέλεξε να ξεκινήσει μια ταχεία και συστηματική επέμβαση μόνο μετά την επίσημη ανταλλαγή πυρών μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, την αρχική σαφήνεια της κατάστασης στο πεδίο της μάχης, τα αρχικά σημάδια παρακμής της Ουκρανίας και την πλήρη ανάπτυξη ρωσικών δυνάμεων.
Η Επιχείρηση «Σφυρί Μεσονυχτίου» χαρακτηρίστηκε από ακριβή πρόβλεψη, προληπτική αποτροπή και βραχυπρόθεσμη αιφνιδιαστική επίθεση. Ξεκίνησε σε μια κρίσιμη καμπή, όταν ο εμπλουτισμός ουρανίου υψηλής καθαρότητας του Ιράν ξεπέρασε τις διεθνείς κόκκινες γραμμές παρακολούθησης, το απόθεμα πυρηνικού υλικού του πλησίασε τα όρια ποιότητας όπλων και οι διεθνείς διπλωματικές προσπάθειες είχαν αποτύχει εντελώς. Συνέπεσε επίσης με μια περίοδο χαμηλής διεθνούς προσοχής του κοινού και σχετικής περιφερειακής σταθερότητας. Η Επιχείρηση «Επική Οργή» άλλαξε το χρονοδιάγραμμά της σε άμεση αντίδραση, αντίστροφη εξαγωγή συμπερασμάτων και διαρκή πίεση, ξεκινώντας την επίθεση όταν ο τρίτος γύρος έμμεσων διαπραγματεύσεων ΗΠΑ-Ιράν κατέρρευσε επίσημα και όταν η τοποθεσία και οι δραστηριότητες των Ιρανών ηγετών ήταν επακριβώς γνωστές.
Υπάρχουν τρεις βασικοί λόγοι για τη δυναμική προσαρμογή του χρόνου της επέμβασης των ΗΠΑ. Πρώτον, η διαφορά στη φύση της απειλής και τη λογική της αντίδρασης: η κρίση στην Ουκρανία είναι ένα γεωπολιτικό παιχνίδι μεταξύ μεγάλων δυνάμεων, κατάλληλο για μια σταδιακή και καθυστερημένη παρέμβαση για την εξάντληση του αντιπάλου μακροπρόθεσμα, ενώ το Ιράν αποτελεί μια πυρηνική και ασύμμετρη άμεση απειλή, που απαιτεί προληπτική και έγκαιρη ανάσχεση. Δεύτερον, η αναβάθμιση των στυλ μάχης και της διαχείρισης κινδύνου: από πολέμους δι' αντιπροσώπων σε αεροπορικές επιδρομές ακριβείας και στη συνέχεια σε συστημικά χτυπήματα, η αναβάθμιση των επιχειρησιακών στυλ επιβάλλει την προσαρμογή του χρόνου της επέμβασης προς μια πιο ακριβή, ταχύτερη και πιο ελεγχόμενη κατεύθυνση. Τρίτον, το παγκόσμιο στρατηγικό τοπίο αναδιαμορφώνεται με επιταχυνόμενο ρυθμό, με την τάση της πολυπολικότητας να εντείνεται παγκοσμίως, ειδικά με τις ενισχυμένες δυνατότητες αντιμέτρων των μεγάλων ανταγωνιστών, οι ΗΠΑ αντιμετωπίζουν μεγαλύτερο κίνδυνο κλιμάκωσης της σύγκρουσης και πρέπει να επιλέξουν τον χρόνο των ενεργειών τους με μεγαλύτερη ακρίβεια.
Η εφαρμογή της «στρατηγικής συμμαχίας» Πιο ώριμη
Η καλλιέργεια συμμάχων αποτελεί κρίσιμο πυλώνα του στρατιωτικού συστήματος παρέμβασης των ΗΠΑ, καθορίζοντας άμεσα την κλίμακα των επενδύσεων σε πόρους και την αποτελεσματικότητα των συντονισμένων επιχειρήσεων. Από πολέμους δι' αντιπροσώπων έως χτυπήματα ακριβείας, αποκεφαλισμούς τα μεσάνυχτα και συστηματικές κοινές δολιοφθορές, οι ΗΠΑ έχουν σταθερά προσαρμόσει δυναμικά τις στρατηγικές τους γύρω από την κεντρική λογική του «χαμηλού κόστους, υψηλής απόδοσης και ελεγξιμότητας», ενώνοντας τους συμμάχους και μοιράζοντας τους κινδύνους σε μια προσπάθεια μεγιστοποίησης των συμφερόντων τους.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες παρενέβησαν στην κρίση της Ουκρανίας κυρίως μέσω μιας στρατηγικής «έμμεσης παρέμβασης, κλιμακωτής ενδυνάμωσης, πολυδιάστατου συντονισμού και μακροπρόθεσμης φθοράς». Στρατιωτικά, χρησιμοποίησαν τη σταδιακή στρατιωτική βοήθεια ως βασικό τους μέσο, σε συνδυασμό με παντός καιρού αναγνώριση πληροφοριών, καθοδήγηση στόχων, υποστήριξη επικοινωνίας και ανταλλαγή καταστάσεων στο πεδίο της μάχης, για να παρέχουν συστηματική επιχειρησιακή υποστήριξη στον ουκρανικό στρατό. Πολιτικά, ξεκίνησαν πολυεπίπεδες κυρώσεις κατά της Ρωσίας σε συνεργασία με τους συμμάχους της, προώθησαν τη διεθνή κοινή γνώμη και απομόνωσαν τον διεθνή χώρο της Ρωσίας. Οικονομικά, απέκοψαν τα υπερπόντια χρηματοοικονομικά κανάλια της Ρωσίας και χειραγώγησαν τα ενεργειακά και επισιτιστικά ζητήματα για να περιορίσουν τη Ρωσία.
Οι Σύμμαχοι επέδειξαν συλλογικό ακολούθημα: οι ένθερμοι οπαδοί εφάρμοσαν πλήρως τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας και παρείχαν βάσεις στρατιωτικής βοήθειας· περιορισμένοι υποστηρικτές συμμετείχαν ενεργά στις κυρώσεις και τις στρατιωτικές αναπτύξεις· στρατηγικά ανεξάρτητες παρατάξεις άφησαν στην άκρη τις δικές τους απαιτήσεις και ηγήθηκαν των κυρώσεων της ΕΕ· και ουδέτεροι παρατηρητές εξέφρασαν ταυτόχρονα την καταδίκη. Η συμμαχία πέτυχε μια διπλή ενότητα εμφάνισης και ουσίας, με βασικό κίνητρο το γεγονός ότι η Ευρώπη αντιμετώπιζε άμεση απειλή για την ασφάλεια από τη Ρωσία, και οι απαιτήσεις ασφαλείας όλων των συμμάχων προσωρινά υπερίσχυαν των διαφορών συμφερόντων.
Η Επιχείρηση «Σφυρί Μεσονυχτίου» εφάρμοσε μια στρατηγική «χειρουργικής» κρούσης μονού κύματος, υψηλής ακρίβειας και περιορισμένου στόχου. Ολόκληρη η επιχείρηση βασίστηκε κυρίως σε στρατηγικά βομβαρδιστικά stealth και πυραύλους κρουζ με βάση τη θάλασσα, χωρίς να επεκτείνει το βεληνεκές κρούσης, να παρατείνει τον χρόνο της επιχείρησης ή να αναπτύξει χερσαίες δυνάμεις, με στόχο να διαταράξει τις πυρηνικές δυνατότητες του Ιράν με ελάχιστη στρατιωτική δράση. Οι στάσεις των Συμμάχων άλλαξαν, οι θέσεις τους μαλάκωσαν και οι κίνδυνοι μειώθηκαν: μόνο το Ισραήλ συμμετείχε άμεσα στην στρατιωτική επιχείρηση. Οι ένθερμοι οπαδοί στην Ανατολική Ευρώπη προσέφεραν μόνο λεκτική υποστήριξη, αρνούμενοι ουσιαστική συνεργασία. Όσοι είχαν περιορισμένη υποστήριξη έκαναν αόριστες δηλώσεις και αρνήθηκαν να συμμετάσχουν. Τα κράτη του Κόλπου αντιστάθηκαν στις κυρώσεις κατά του Ιράν λόγω ενεργειακών συμφερόντων. Όσοι υποστήριζαν τη στρατηγική αυτονομία αντιτάχθηκαν ανοιχτά στον μονομερή τυχοδιωκτισμό των ΗΠΑ και απαγόρευσαν τη χρήση των βάσεων τους από τον αμερικανικό στρατό. Οι ουδέτεροι παρατηρητές παρέμειναν σιωπηλοί και το ΝΑΤΟ αρνήθηκε να υποστηρίξει την επιχείρηση. Σε αυτό το σημείο, η ιρανική πυρηνική απειλή δεν είχε άμεσο αντίκτυπο στην ασφάλεια των συμμάχων. Τα οικονομικά συμφέροντα αντικατέστησαν τη συναίνεση για την ασφάλεια και οι σύμμαχοι άρχισαν να αποφεύγουν προληπτικά τους κινδύνους.
Στην Επιχείρηση Epic Fury, η στρατηγική ΗΠΑ-συμμαχίας αναβαθμίστηκε πλήρως σε μια συντονισμένη, διαρκή πίεση και τακτική συστηματικής αναστάτωσης. Οι στρατοί των ΗΠΑ και του Ισραήλ σχεδίασαν, διηύθυναν και εξαπέλυσαν από κοινού επιθέσεις, κατασκευάζοντας ένα κοινό επιχειρησιακό σύστημα πολλαπλών τομέων που περιλάμβανε αεροπορικούς, θαλάσσιους, ηλεκτρομαγνητικούς και κυβερνοτομείς. Αυτό παρέτεινε τον επιχειρησιακό κύκλο και σταδιακά παρέλυσε το αμυντικό σύστημα του Ιράν. Ταυτόχρονα, συντονίστηκε με εκστρατείες κοινής γνώμης και κοινές κυρώσεις των συμμάχων, δημιουργώντας μια συντονισμένη στάση στρατιωτικοπολιτικής πίεσης. Οι συμπεριφορές των Συμμάχων εξελίχθηκαν σε πλήρη αποσύνδεση και ανοιχτή αντίθεση, με αποτέλεσμα ένα βαθύ σχίσμα εντός της συμμαχίας: Μόνο το Ισραήλ συμμετείχε πλήρως μεταξύ των ένθερμων υποστηρικτών, ενώ οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης παρέμειναν χαμηλών τόνων λόγω της εγχώριας αντιπολεμικής πίεσης. Οι περιορισμένοι υποστηρικτές παρείχαν μόνο ελάχιστες πληροφορίες και τα κράτη του Κόλπου έκλεισαν τις αμερικανικές βάσεις. Οι στρατηγικά αυτόνομες παρατάξεις καταδίκασαν δημόσια τις ΗΠΑ για παραβίαση του διεθνούς δικαίου, διακοπή των υλικοτεχνικών προμηθειών και αναστολή της στρατιωτικής συνεργασίας. Οι ουδέτεροι παρατηρητές αρνήθηκαν ρητά να εμπλακούν στη σύγκρουση, με την Ιαπωνία, τη Νότια Κορέα και την Αυστραλία να επιταχύνουν την επανέναρξη των εμπορικών και οικονομικών σχέσεων με το Ιράν και να επικρίνουν τις ΗΠΑ. Οι μονομερείς ενέργειες των ΗΠΑ διέβρωσαν εντελώς την εμπιστοσύνη των συμμάχων τους, των οποίων οι βασικές απαιτήσεις μετατοπίστηκαν από το να «ακολουθούν τις ΗΠΑ» στην «προστασία της δικής τους κυριαρχίας, των οικονομικών τους συμφερόντων και της διεθνούς εικόνας» και σε μια ολοκληρωμένη αφύπνιση της στρατηγικής αυτονομίας.
Η συνεχιζόμενη μείωση της αποτελεσματικότητας των Ηνωμένων Πολιτειών στην προσέλκυση συμμάχων οφείλεται ουσιαστικά στην εντατικοποίηση της θεμελιώδους αντίφασης μεταξύ των μονομερών ηγεμονικών φιλοδοξιών τους και των συμφερόντων των συμμάχων τους. Είναι επίσης ένα αναπόφευκτο αποτέλεσμα της αφύπνισης της στρατηγικής αυτονομίας μεταξύ των συμμάχων υπό την τάση της πολυπολικότητας, αποκαλύπτοντας τον ιστορικό νόμο ότι «όσοι ενεργούν δίκαια κερδίζουν μεγάλη υποστήριξη, ενώ όσοι ενεργούν άδικα βρίσκουν μικρή υποστήριξη».
Σε αυτές τις τρεις στρατιωτικές επιχειρήσεις, τα επιχειρησιακά πρότυπα, τα όρια και οι μέθοδοι συντονισμού της στρατηγικής της συμμαχίας των ΗΠΑ υπέστησαν θεμελιώδεις αλλαγές, κυρίως λόγω τριών παραγόντων. Πρώτον, διαφορετικοί επιχειρησιακοί στόχοι: Η Ρωσία είναι ένας γεωστρατηγικός αντίπαλος, κατάλληλος για μακροπρόθεσμη φθορά μέσω αντιπροσώπων· το Ιράν αποτελεί πραγματική πυρηνική και πυραυλική απειλή, κατάλληλο για χτυπήματα ακριβείας και διατάραξη του συστήματος. Δεύτερον, εξελισσόμενες έννοιες και τεχνολογίες: ο αμερικανικός στρατός, αξιοποιώντας τα τεχνολογικά του πλεονεκτήματα στον μυστικό πόλεμο, τα χτυπήματα ακριβείας μεγάλου βεληνεκούς και τις κοινές επιχειρήσεις πολλαπλών τομέων, βελτιστοποίησε συνεχώς τα επιχειρησιακά του στυλ, επιδιώκοντας επιχειρησιακά αποτελέσματα υψηλής απόδοσης, οικονομικά αποδοτικά και χαμηλού κινδύνου. Τρίτον, η πίεση από τη διεθνή κατάσταση: οι ΗΠΑ, αξιολογώντας το τρέχον διεθνές τοπίο, σταδιακά μετατόπισαν τη στρατηγική τους προς την «ταχεία νίκη και την απόσυρση χαμηλού κόστους», αποφεύγοντας στρατιωτικές συγκρούσεις μεγάλης κλίμακας και προτιμώντας να επιτύχουν στρατηγικούς στόχους εντός ενός ελεγχόμενου πεδίου εφαρμογής.
Η εφαρμογή της δύναμης της «μη επανδρωμένης νοημοσύνης» πιο αποτελεσματική
Η στρατιωτική ισχύς είναι ο υλικός φορέας της στρατηγικής πρόθεσης και η εφαρμογή της αντικατοπτρίζει άμεσα τη φύση και την αποτελεσματικότητα των ενεργειών. Εστιάζοντας στη χρήση βίας, μπορούμε να κατανοήσουμε καλύτερα τους νόμους που διέπουν τον τεχνολογικά απαιτητικό, πολυεπίπεδο, ολοκληρωμένο σύγχρονο πόλεμο των Ηνωμένων Πολιτειών.
Ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ανέπτυξαν άμεσα μάχιμα στρατεύματα στην κρίση της Ουκρανίας, μετέτρεψαν τις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις σε αντιπροσώπους τους για την αποδυνάμωση της Ρωσίας μέσω ακριβούς και συστηματικής βοήθειας με εξοπλισμό, των δυνατοτήτων επικοινωνίας 24/7 του δορυφορικού συστήματος Starlink, της βαθιάς λήψης αποφάσεων με τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης και της ευρείας χρήσης μη επανδρωμένων συστημάτων. Η Ουκρανία έγινε ένα ολοκληρωμένο πεδίο δοκιμών για τις τεχνολογίες αιχμής, τον νέο εξοπλισμό και τις ασύμμετρες τακτικές πολέμου. Ιδιαίτερα στον γνωστικό τομέα, οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους δημιούργησαν συστηματικά μια δυαδική αφήγηση «Ηρωικής Αντίστασης από την Ουκρανία» και «Ρωσικής Επιθετικότητας και Φρικαλεοτήτων» χρησιμοποιώντας το παγκόσμιο δίκτυο μέσων ενημέρωσης. Δημοσιεύοντας με ακρίβεια πληροφορίες και διαδίδοντας ηρωικούς μύθους όπως το «Φάντασμα του Κιέβου», οι ΗΠΑ κινητοποίησαν με επιτυχία την εγχώρια και διεθνή υποστήριξη για την Ουκρανία και άσκησαν τεράστια δημόσια πίεση στη Ρωσία.
Στην Επιχείρηση «Σφυρί Μεσονυχτίου», οι Ηνωμένες Πολιτείες, βασιζόμενες σε στρατηγικά βομβαρδιστικά stealth B-2, μετέφεραν για πρώτη φορά σε μάχη πυροβόλα όπλα GBU-57 Massive Ordnance Penetrators, απογειώνοντας από την ηπειρωτική χώρα των ΗΠΑ. Μετά από 37 ώρες συνεχούς πτήσης, με πολλαπλούς εναέριους ανεφοδιασμούς από 30 αεροσκάφη δεξαμενόπλοιων, σε συντονισμό με αεροσκάφη F-22 και F-35 για την καταστολή της αεράμυνας, και μερικά βομβαρδιστικά B-2 που έκαναν τακτικές προσποιήσεις, πραγματοποίησαν μια εξαιρετικά επικίνδυνη και σχολαστικά σχεδιασμένη άμεση επίθεση εναντίον των υπόγειων πυρηνικών εγκαταστάσεων του Ιράν.
Στην Επιχείρηση Epic Fury, ο αμερικανικός στρατός ανέπτυξε εξαρχής τη «μεγαλύτερη περιφερειακή συγκέντρωση πυρός», με τις αεροπορικές, θαλάσσιες, επίγειες, κυβερνο- και διαστημικές δυνάμεις να εργάζονται από κοινού για να δημιουργήσουν μια «αστραπιαία» επίθεση. Πλατφόρμες με υποβοήθηση τεχνητής νοημοσύνης χρησιμοποιήθηκαν για τη σύντηξη πληροφοριών, την αναγνώριση στόχων και την προσομοίωση σεναρίων μάχης, παρέχοντας απευθείας στους διοικητές συμβουλές λήψης αποφάσεων και μειώνοντας τον χρόνο λήψης αποφάσεων από ώρες σε λεπτά. Στον γνωστικό τομέα, η Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ έγινε το βασικό κανάλι διάδοσης πληροφοριών, δημοσιεύοντας βίντεο και αναφορές επιθέσεων σε πραγματικό χρόνο σε πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης, διαμορφώνοντας προληπτικά μια δημόσια αντίληψη για «διαφανείς επιχειρήσεις και εξαιρετικά αποτελέσματα», καθώς και μια ενιαία και αποτελεσματική επίσημη αφήγηση.
Στις τρεις στρατιωτικές επιχειρήσεις, η χρήση πρωτογενούς δύναμης των ΗΠΑ παρουσίασε ένα σημαντικό άλμα από την έμμεση βοήθεια στην άμεση επέμβαση και, στη συνέχεια, σε επιθέσεις κορεσμού μεγάλης κλίμακας, πολλαπλών πηγών και υψηλής έντασης. Η τεχνητή νοημοσύνη έχει αναδειχθεί από εργαλείο ανάλυσης υποβάθρου στην κεντρική μηχανή λήψης αποφάσεων στην πρώτη γραμμή και τα μη επανδρωμένα συστήματα έχουν μετατραπεί από βοηθητικό ρόλο σε κύρια πλατφόρμα επίθεσης.
Υπάρχουν τέσσερα βασικά κίνητρα για τη χρήση πρωτογενούς δύναμης των ΗΠΑ: Πρώτον, η θεμελιώδης διαφορά στους στρατηγικούς στόχους. Από την «κατανάλωση» της Ρωσίας έως την «καταστροφή» των πυρηνικών εγκαταστάσεων και την «εξάλειψη» της ηγεσίας, η κλίμακα και η ένταση της χρήσης βίας καθορίζονται άμεσα. Δεύτερον, η ισχύς των δυνατοτήτων αεράμυνας του αντιπάλου. Το Ιράν διαθέτει ένα πολύ πιο ισχυρό ολοκληρωμένο σύστημα αεράμυνας από την Ουκρανία. Εναντίον ενός τέτοιου αντιπάλου, η βοήθεια με συμβατικά όπλα από μόνη της είναι αναποτελεσματική, αναγκάζοντας τον αμερικανικό στρατό να χρησιμοποιήσει όπλα όπως βομβαρδιστικά stealth B-2 και βόμβες buster GBU-57 για να παραβιάσει το δίκτυο αεράμυνάς του. Τρίτον, το κρίσιμο σημείο τεχνολογικής ωριμότητας. Οι τεχνολογίες τεχνητής νοημοσύνης και μη επανδρωμένων συστημάτων έφτασαν σε ένα κρίσιμο σημείο για πρακτική εφαρμογή μεγάλης κλίμακας το 2025-2026. Τα δεδομένα πεδίου μάχης και η εμπειρία εφαρμογής που συσσωρεύτηκε σε προηγούμενα έργα έθεσαν τα θεμέλια για την πρακτική ανάπτυξη μοντέλων μεγάλης κλίμακας. Τέταρτον, η όρεξη για ρίσκο στο επίπεδο λήψης πολιτικών αποφάσεων. Η μετάβαση από την ενεργή αποφυγή της άμεσης σύγκρουσης με τη Ρωσία στην έγκριση αεροπορικών επιδρομών υψηλού κινδύνου κατά των ιρανικών πυρηνικών εγκαταστάσεων και ηγεσίας καταδεικνύει μια σημαντική αλλαγή στην όρεξη για ρίσκο των υπευθύνων λήψης πολιτικών αποφάσεων των ΗΠΑ. Αυτή η αλλαγή πηγάζει από την κρίση του επείγοντος χαρακτήρα της ιρανικής απειλής και από την πολιτική βούληση να αναδιαμορφωθεί το περιφερειακό στρατηγικό τοπίο μέσω επίδειξης ισχύος.
Η ένταση της παρέμβασης σε «περιορισμένο πόλεμο» ενισχύεται συνεχώς
Οι τρεις στρατιωτικές επιχειρήσεις των Ηνωμένων Πολιτειών, από την αρχική «επέμβαση μέσω πληρεξουσίων» έως την «περιορισμένη επέμβαση» και στη συνέχεια την «πίεση υψηλής έντασης», δείχνουν κάποιες αλλαγές στις μεθόδους και την ένταση, αλλά εξακολουθούν να υπάρχουν μοτίβα που πρέπει να εντοπιστούν.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες παρενέβησαν στην κρίση της Ουκρανίας με μια παρέμβαση τύπου πληρεξουσίων, χωρίς επαφή, ενσωματώνοντας τις δυνάμεις τους βαθιά στα συστήματα διοίκησης και πληροφοριών της Ουκρανίας, αποφεύγοντας παράλληλα την άμεση στρατιωτική σύγκρουση με τη Ρωσία. Αυτό περιελάμβανε συνεχή τεχνική και οπλική βοήθεια. Για παράδειγμα, μέσω του μηχανισμού συνεργασίας ΗΠΑ-Ουκρανίας που ιδρύθηκε στο Βισμπάντεν της Γερμανίας, ανώτεροι στρατιωτικοί αξιωματικοί των ΗΠΑ συμμετείχαν άμεσα στην επιλογή στόχων της Ουκρανίας, στην αναθεώρηση του επιχειρησιακού σχεδίου και σε πολεμικά παιχνίδια, ακόμη και εκδίδοντας συγκεκριμένες απαιτήσεις και προειδοποιήσεις σχετικά με το χρονοδιάγραμμα των ουκρανικών επιθέσεων. Αξιοποιώντας τους ισχυρούς πόρους πληροφοριών, επιτήρησης και αναγνώρισης που διαθέτουν, οι ΗΠΑ παρείχαν στις ουκρανικές δυνάμεις σχεδόν διαφανή επίγνωση της κατάστασης στο πεδίο της μάχης.
Στην Επιχείρηση «Σφυρί Μεσονυχτίου», οι ΗΠΑ χρησιμοποίησαν ένα υψηλού κινδύνου, περιορισμένο στρατηγικό πλήγμα που περιελάμβανε μια ενιαία, υψηλής έντασης ανάπτυξη στρατηγικών δυνάμεων, ένα άμεσο και ακριβές πλήγμα σε ιρανικό έδαφος και βραχυπρόθεσμη, υψηλής πυκνότητας, υποστήριξη πληροφοριών σε όλο το πεδίο. Στην Επιχείρηση «Επική Οργή», η επέμβαση ξεπέρασε το πεδίο των παραδοσιακών στρατιωτικών επιθέσεων, έχοντας σαφή πρόθεση αλλαγής καθεστώτος, κινητοποιώντας δύο ομάδες κρούσης αεροπλανοφόρων και αναπτύσσοντας και τους τρεις τύπους ενεργών στρατηγικών βομβαρδιστικών, με την πλήρη συμμετοχή όλων των μαχητικών δυνάμεων στη Μέση Ανατολή (πάνω από 50.000 στρατιώτες).
Στις τρεις στρατιωτικές επιχειρήσεις, η ένταση της παρέμβασης των ΗΠΑ αυξήθηκε σταδιακά. Ξεκίνησε με πολέμους δι' αντιπροσώπων, στη συνέχεια περιορισμένες άμεσες επιθέσεις με στόχο την καταστροφή βασικών εγκαταστάσεων και τελικά εξελίχθηκε σε μεγάλης κλίμακας, παρατεταμένες άμεσες επιθέσεις. Ο τρόπος παρέμβασής της μετατοπίστηκε από την έμμεση βοήθεια στην άμεση μάχη και η στάση της επέτρεψε ένα άλμα από τον «σχεδιασμό στο παρασκήνιο» στην «μάχη στην πρώτη γραμμή». Η εστίαση της κατανάλωσης πόρων μετατοπίστηκε από την εξάντληση των αποθεμάτων συμβατικών όπλων στην ταχεία κατανάλωση ακριβών πυρομαχικών ακριβείας υψηλής τεχνολογίας. Οι στρατιωτικές επενδύσεις, οι κίνδυνοι αντιπαράθεσης και τα στρατηγικά της διακυβεύματα παρουσίασαν εκθετική αύξηση.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: