Ο Ντόναλντ Τραμπ διέταξε το Ναυτικό να επιβάλει αποκλεισμό του στενού και να αναχαιτίσει πλοία που έχουν πληρώσει το Ιράν.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προϋπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγγραφη έγκριση του ηλεκτρονικού περιοδικού.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΥΨΗΛΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΑΡΘΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ. ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΕΣ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ. ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΜΕΙΝΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΜΕ ΗΘΙΚΗ-ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΡΠΕΕΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΛΩ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΓΕΩΠΟΛΤΙΚΗΣ-ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΒΡΙΔΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ MYTILENEPRESS. ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΕΥΑΙΣΘΗΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ.
Μυτιλήνη (Mytilenepress) : ΔΙΝΩ ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ.
Στην Ισλαμαμπάντ, είκοσι μία ώρες διαπραγματεύσεων δεν οδήγησαν σε συμφωνία αλλά σε μια αποκάλυψη.
Την αποκάλυψη μιας δύναμης που συνεχίζει να μιλάει σαν νικήτρια, παρόλο που δεν μπορεί πλέον να επιβάλει τους όρους της. Πίσω από το διπλωματικό αδιέξοδο κρύβεται ένας βαθύτερος μετασχηματισμός: ένας κόσμος όπου ο πόλεμος δεν επαρκεί πλέον για να οδηγήσει σε αποφασιστική δράση και όπου η διακηρυγμένη κυριαρχία αντιμετωπίζει τώρα τους δικούς της περιορισμούς.
Σκηνοθεσία: Βανς, Ισλαμαμπάντ, η αντίφαση
Είκοσι μία ώρες διαπραγματεύσεων στην Ισλαμαμπάντ. Είκοσι μία ώρες για να παραχθεί… τίποτα. Ή μάλλον, κάτι: μια σκηνή. Μια σκηνή σχεδόν παράλογη, αν οι συνέπειές της δεν ήταν τόσο σοβαρές. Ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ Τζ. Ντ. Βανς φεύγει από το Πακιστάν με σκυθρωπή έκφραση και ανακοινώνει ότι «τα κακά νέα είναι ότι δεν έχει επιτευχθεί συμφωνία», προτού προσθέσει ότι είναι κακά νέα, ειδικά για το Ιράν.Είναι όλα εκεί. Σε αυτή την πρόταση που προσποιείται ότι διατηρεί μια θέση ισχύος... παρόλο που όλα δείχνουν το αντίθετο. Με αυτόν τον τρόπο που μιλάς σαν νικητής... αφού έχεις αναγκαστεί να διαπραγματευτείς.
Γιατί, άλλωστε, από πότε μια δύναμη που δεν έχει επιτύχει τους στρατηγικούς της στόχους, που έχει βαλτώσει σε μια αντιπαράθεση που δεν ελέγχει πλέον και που έχει αναγκαστεί να αποδεχτεί άμεση διαπραγμάτευση μετά από εβδομάδες πολέμου, εξακολουθεί να επιτρέπει στον εαυτό της να επιβάλλει τους όρους της σαν να είχε μόλις βγει από μια καθαρή νίκη;
Από πότε η απουσία συμφωνίας γίνεται αποτυχία... για αυτόν που αντιστάθηκε;
Αυτό που συνέβη στην Ισλαμαμπάντ υπερβαίνει κατά πολύ μια αποτυχημένη διαπραγμάτευση. Είναι μια στιγμή αλήθειας. Όχι για το Ιράν, αλλά για την πραγματική κατάσταση της αμερικανικής ισχύος. Επειδή η Ουάσινγκτον συνεχίζει να μιλάει τη γλώσσα της απόλυτης υπεροχής, παρόλο που τα γεγονότα λένε μια διαφορετική ιστορία.
Το Στενό του Ορμούζ: ο διατηρημένος μοχλός
Το Στενό του Ορμούζ αποτελεί την πιο απτή απόδειξη αυτού. Παρά την εύθραυστη εκεχειρία, το Ιράν διατηρεί αποτελεσματικό έλεγχο πάνω σε αυτό. Η διέλευση φιλτράρεται, υπόκειται σε όρους και σε ελέγχους τιμών. Η θαλάσσια κυκλοφορία παραμένει διαταραγμένη. Οι ενεργειακές ροές δεν έχουν επιστρέψει στο φυσιολογικό.
Η Ουάσινγκτον απαντά σήμερα με άμεση κλιμάκωση: Ο Ντόναλντ Τραμπ διέταξε το Ναυτικό να επιβάλει αποκλεισμό του στενού και να αναχαιτίσει πλοία που έχουν πληρώσει το Ιράν. Αυτό που προηγουμένως ήταν μια έμμεση αντιπαράθεση αλλάζει χαρακτήρα. Μεταβαίνουμε από έναν πόλεμο επιρροής σε μια λογική απαγόρευσης.
Από μια σχέση πίεσης σε έναν κίνδυνο άμεσης αντιπαράθεσης. Με άλλα λόγια: παρά την επιδειχθείσα στρατιωτική υπεροχή, ο αποφασιστικός στρατηγικός μοχλός – αυτός που επηρεάζει την παγκόσμια οικονομία – δεν έχει εξουδετερωθεί. Έχει διατηρηθεί.
Ισραήλ: μια διαφορετική λογική, ένα όριο
Το Ισραήλ, από την πλευρά του, ενεργεί σύμφωνα με μια διαφορετική λογική.
Λιγότερο περιορισμένο από τον χρόνο, περισσότερο εκτεθειμένο στην έκτακτη ανάγκη ασφαλείας, η στρατηγική του βασίζεται στη μόνιμη πρωτοβουλία: να χτυπήσει, να αποδιοργανωθεί, να εμποδίσει τον αντίπαλο να εδραιώσει τις θέσεις του.
Αλλά αυτή η λογική έχει ένα όριο.
Παράγει κίνηση. Δεν παράγει κάποιο συμπέρασμα.
Αυξάνοντας τις επιθέσεις στον Λίβανο και διατηρώντας συνεχή πίεση στις ιρανικές περιφέρειες, το Ισραήλ βοηθά στην αποτροπή της σταθεροποίησης... χωρίς να αλλάζει την βασική ισορροπία δυνάμεων.
Με άλλα λόγια: ενώ η Ουάσινγκτον εξακολουθεί να αναζητά διέξοδο, το Ισραήλ διατηρεί την ορμή του. Και αυτή η ορμή καθιστά οποιαδήποτε έξοδο πιο δύσκολη.
Η ρήξη: ο πόλεμος δεν παράγει πλέον κανένα πολιτικό αποτέλεσμα
Εδώ βρίσκεται το σημείο τομής. Ο πόλεμος δεν είχε το αναμενόμενο πολιτικό αποτέλεσμα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες χτύπησαν. Αλλά δεν επέβαλαν τη θέλησή τους. Επέδειξαν τη δύναμή τους. Αλλά δεν μετέφρασαν αυτή τη δύναμη σε αποφασιστική δράση. Ωστόσο, ακριβώς αυτός ο μετασχηματισμός αποτελούσε κάποτε τη δύναμη του δυτικού μοντέλου: την ικανότητα μετάβασης από τη στρατιωτική αντιπαράθεση στην πολιτική επίλυση. Σήμερα, αυτή η μετάβαση δεν λειτουργεί πλέον.
Η αυστηρή ρητορική της Ουάσιγκτον
Αντιμέτωπος με αυτό, ο JD Vance επαναλαμβάνει τη συνήθη λειτουργία: σταθερή δέσμευση κατά των πυρηνικών όπλων, μακροπρόθεσμες εγγυήσεις, «τελευταία και καλύτερη προσφορά».
Αλλά αυτή η ρητορική έχει ένα σημαντικό πρόβλημα: δεν έχει εξελιχθεί.
Οι απαιτήσεις είναι οι ίδιες όπως πριν από την κλιμάκωση.
Οι συνθήκες είναι οι ίδιες. Οι κόκκινες γραμμές είναι οι ίδιες. Σαν οι απεργίες της 28ης Φεβρουαρίου να μην είχαν αλλάξει τίποτα. Σαν οι εβδομάδες του πολέμου να μην είχαν προκαλέσει κανέναν εκτοπισμό. Σαν η δοκιμασία να μην είχε κανένα αποτέλεσμα.
Αυτό ακριβώς είναι που κάνει την κατάσταση τόσο αποκαλυπτική.
Γιατί στην πραγματικότητα, όλα έχουν αλλάξει. Αυτό που έχει ραγίσει δεν είναι μια πρώτη γραμμή. Είναι μια θέση αξιοπιστίας.
Το αμερικανικό κοινό ως αποδέκτης
Η αμερικανική κυβέρνηση δεν απορρίπτει έναν συμβιβασμό.
Απορρίπτει τι θα σήμαινε αυτός ο συμβιβασμός. Επειδή η αναγνώριση, έστω και έμμεση, της ικανότητας αντίστασης του Ιράν θα ισοδυναμούσε με την παραδοχή ότι η επίδειξη δύναμης έχει μετατραπεί σε στρατηγικό αδιέξοδο.
Και αυτό, πολιτικά, είναι δύσκολα αποδεκτό. Ο πραγματικός στόχος του αμερικανικού διαλόγου μπορεί να μην είναι πλέον καν το Ιράν.
Είναι το δικό του κοινό.
Μια άποψη στην οποία κάποιος πρέπει να συνεχίσει να παρουσιάζει μια εικόνα κυριαρχίας, ελέγχου και κυριαρχίας. Ακόμα και όταν αυτή η κυριαρχία αμφισβητείται. Ακόμα και όταν δεν παράγει πλέον τα αναμενόμενα αποτελέσματα. Η διπλωματία τότε μετατρέπεται σε μια άσκηση εσωτερικής ισορροπίας. Μια γλώσσα που αποσκοπεί στη διατήρηση μιας αφήγησης, αντί να περιγράφει την πραγματικότητα.
Και σε αυτή την ασυμφωνία, κάτι πάει βαθιά στραβά. Επειδή μια δύναμη που μιλάει για να πείσει τον εαυτό της καταλήγει να χάνει την ικανότητά της να προσαρμόζει τη στρατηγική της.
Να διαρκέσει, να απορροφήσει, να περιμένει Εν τω μεταξύ, το Ιράν δεν διεκδικεί μια ηχηρή νίκη. Διατηρεί τη θέση του. Κρατά τον μοχλό. Καθορίζει τον ρυθμό. Και αυτό είναι αρκετό. Επειδή ο σύγχρονος πόλεμος δεν κερδίζεται πλέον απαραίτητα προκαλώντας περισσότερη καταστροφή από τον αντίπαλο. Κερδίζεται με την ικανότητα να εμποδίζεις τον άλλον να καταλήξει σε ένα συμπέρασμα. Να μπλοκάρεις το αποτέλεσμα. Να μετατρέπεις την ανωτερότητα του αντιπάλου σε στρατηγική αδυναμία. Αυτό ακριβώς συμβαίνει.
Η φράση «η τελευταία και καλύτερη προσφορά μας» αποκτά τότε ένα συγκεκριμένο νόημα.
Δεν μοιάζει πλέον με θέση ισχύος. Ακούγεται σαν μια προσπάθεια να κλείσει μια σεκάνς που ξεγλιστράει. Σαν ένα τελευταίο πλάνο σε μια κατάσταση που έχει γίνει αβέβαιη. Σαν τη χειρονομία ενός ηθοποιού που αρνείται να αναγνωρίσει ότι το παιχνίδι έχει αλλάξει στη φύση του.
Επειδή η πραγματική ισορροπία δυνάμεων δεν έγκειται πλέον αποκλειστικά στην στρατιωτική ένταση. Έγκειται στο κόστος, τη διάρκεια και την ικανότητα απορρόφησης των συνεπειών. Και από αυτή την άποψη, η ισορροπία είναι πολύ λιγότερο ευνοϊκή για την Ουάσιγκτον από ό,τι ήταν κάποτε.
Κάθε μέρα έντασης διατηρεί τις τιμές της ενέργειας υπό πίεση. Κάθε παράταση της σύγκρουσης αυξάνει το οικονομικό και πολιτικό κόστος. Κάθε έλλειψη επίλυσης τροφοδοτεί την εντύπωση αδιεξόδου.
Η αναζωπύρωση του πολέμου για την αποφυγή της διπλωματικής ταπείνωσης θα ήταν τότε ένα ρίσκο υψηλού κινδύνου. Ένα ρίσκο όπου η εγχώρια πολιτική λογική θα επικρατούσε έναντι της στρατηγικής ορθολογικότητας. Με ένα πραγματικό ρίσκο να διακυβεύεται: τη μετατροπή μιας επίδειξης ισχύος σε διαρκή αδυναμία. Εδώ είναι που η μετατόπιση γίνεται ξεκάθαρη. Ο παραλογισμός δεν βρίσκεται εκεί που συνήθως εντοπίζεται. Εγκαθίσταται σε αυτή την αδυναμία να αναγνωρίσει κανείς τα όρια των δικών του πράξεων. Σε αυτή την πεισματική επιμονή να απαιτεί τι θα έκανε ένας νικητής. αφού έχει αναγκαστεί να διαπραγματευτεί.
Αυτό δεν είναι πλέον σταθερότητα. Είναι ακαμψία. Μια ακαμψία που εμποδίζει την προσαρμογή. Και σε έναν κόσμο όπου ο πόλεμος δεν παράγει πλέον γρήγορα συμπεράσματα, η αδυναμία προσαρμογής γίνεται μια σημαντική αδυναμία.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν ακόμα να επιτεθούν. Μπορούν ακόμα να ασκήσουν επιρροή. Μπορούν ακόμα να ασκήσουν καταναγκασμό. Αλλά δεν μπορούν πλέον, μόνες τους, να αποφασίσουν το αποτέλεσμα. Και δεν έχουν πλέον τον πλήρη έλεγχο όσων ενεργούν μαζί τους. Σε ένα κατακερματισμένο σύστημα, ακόμη και οι συμμαχίες γίνονται μεταβλητές.
Τι ακολουθεί. Επειδή, τελικά, το ερώτημα δεν είναι πλέον τι συνέβη στην Ισλαμαμπάντ. Το ερώτημα είναι τι καθίσταται δυνατό στη συνέχεια. Διαμορφώνονται αρκετές τροχιές. Το πρώτο είναι αυτό ενός πολέμου που έχει ανασταλεί. Ούτε ειρήνη ούτε πόλεμος. Μια εκεχειρία που διατηρείται χωρίς να επιλύονται τα ζητήματα. Ένα στενό που παραμένει υπό μερικό έλεγχο. Διαπραγματεύσεις που συνεχίζονται χωρίς να καταλήγουν σε κάποιο συμπέρασμα. Τίποτα δεν έχει οριστικοποιηθεί. Αλλά όλα παραμένουν τεταμένα.
Το δεύτερο είναι αυτός ενός παρατεταμένου πολέμου φθοράς.
Έμμεσες επιθέσεις. Ασύμμετρη πίεση. Περιφερειακές συγκρούσεις.
Ένας πόλεμος που δεν τολμά πλέον να πει το όνομά του, αλλά που δεν τελειώνει ποτέ πραγματικά.
Σε αυτό το σενάριο, το Ισραήλ παίζει κεντρικό ρόλο.
Μέσω των τακτικών ενεργειών του στον Λίβανο, τη Συρία και αλλού, διατηρεί υψηλό επίπεδο έντασης.
Εμποδίζει την εγκαθίδρυση μιας σταθερής ισορροπίας.
Παρατείνει τον πόλεμο... χωρίς να μπορεί να τον τερματίσει.
Το τρίτο είναι αυτό μιας ορμητικής βιασύνης.
Μια κλιμάκωση για την αποφυγή της παραδοχής.
Μια προσπάθεια τεχνητής αναδημιουργίας μιας απόφασης που δεν θα ληφθεί ποτέ.
Εδώ, ο ισραηλινός παράγοντας καθίσταται καθοριστικός.
Επειδή το Ισραήλ, πιο άμεσα εκτεθειμένο, μπορεί να επιδιώξει να επιβάλει μια ρήξη - μια ευρύτερη αντιπαράθεση ικανή να αποκαταστήσει μια μορφή αποτροπής.
Αλλά σε ένα περιβάλλον όπου η κλιμάκωση δεν εγγυάται πλέον αποτελέσματα, αυτή η λογική θα μπορούσε να έχει το αντίθετο αποτέλεσμα:
τη διεύρυνση της σύγκρουσης... χωρίς να την επιλύσει.
Τέλος, υπάρχει ένα τέταρτο σενάριο.
Το πιο διακριτικό. Το πιο βαθυστόχαστο.
Αυτό όπου τίποτα δεν αλλάζει απότομα... αλλά όπου όλα μεταμορφώνονται αργά.
Τα ενεργειακά κυκλώματα επανασχεδιάζονται. Οι συμμαχίες μεταβάλλονται. Οι ισορροπίες εξελίσσονται χωρίς επίσημες ανακοινώσεις. Και ο πόλεμος εναντίον του Ιράν γίνεται προηγούμενο.
Όχι νίκη. Όχι ήττα. Αλλά διαδήλωση. Η επίδειξη ότι είναι δυνατόν να αντισταθείς χωρίς να κερδίσεις. Να μπλοκάρεις χωρίς να κυριαρχήσεις. Να επιβάλλεις περιορισμούς χωρίς να επιβάλλεις τάξη.
Ωστόσο, ένα πέμπτο σενάριο ήδη αναδύεται, πιο άμεσο και πιο παράδοξο : αυτό της σκόπιμης κλιμάκωσης, όχι για τον τερματισμό του πολέμου, αλλά για την εκ νέου αναστολή του υπό ευνοϊκότερες συνθήκες. Ο ναυτικός αποκλεισμός που ανακοίνωσε ο Ντόναλντ Τραμπ στο Στενό του Ορμούζ είναι η πρώτη συγκεκριμένη πράξη: μια άμεση απάντηση στον ιρανικό μοχλό, ένας τρόπος για να ανακτηθεί ο έλεγχος της παγκόσμιας ροής ενέργειας, αποφεύγοντας, προς το παρόν, ένα μαζικό πλήγμα σε ιρανικό έδαφος.
Ούτε ολοκληρωτικός πόλεμος ούτε πραγματική ειρήνη. Μια φάση «αναβαθμονομημένης μέγιστης πίεσης» όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ δοκιμάζουν πόσο μακριά μπορούν να φτάσουν χωρίς να προκαλέσουν γενική ανάφλεξη, ενώ το Ιράν απειλεί με ασύμμετρες απαντήσεις και επιμένει στις απαιτήσεις του (αμερικανική αποχώρηση από την περιοχή, άρση κυρώσεων, έμμεση αναγνώριση του περιφερειακού του ρόλου).
Αυτό το σενάριο βασίζεται στην ιδέα ότι η διαπραγμάτευση δεν έχει πεθάνει, αλλά μπορεί να συνεχιστεί μόνο υπό την αξιόπιστη απειλή ενός ακόμη υψηλότερου κόστους. Το Ισλαμαμπάντ θα ήταν τότε απλώς ο πρώτος γύρος. Μια αμοιβαία επίδειξη ανθεκτικότητας πριν από έναν δεύτερο γύρο, πιο δύσκολο, πιο περιορισμένο, όπου κάθε πλευρά φτάνει με κατεστραμμένα αλλά ακόμα παικτά φύλλα.
Σε αυτήν την περίπτωση, η «διπλωματία του ηττημένου που μιλάει ως νικητής» θα συνεχιζόταν: οι Ηνωμένες Πολιτείες θα συνέχιζαν να επιβάλλουν την αφήγηση περί βίας, ενώ παράλληλα θα αποδέχονταν σιωπηλά ότι η τελική απόφαση δεν θα προέλθει από ένα μόνο στρατιωτικό πλήγμα, αλλά από έναν μακρύ αγώνα όπου ο χρόνος και η οικονομία ζυγίζουν όσο και οι πύραυλοι.
Το τέλος μιας εποχής
Αυτό που συνέβη στην Ισλαμαμπάντ δεν είναι απλώς μια διπλωματική αποτυχία.
Είναι ένα σύμπτωμα. Το σύμπτωμα ενός κόσμου όπου η ισχύς από μόνη της δεν επαρκεί πλέον για να παραχθεί αποφασιστική δράση. Όπου ο πόλεμος δεν εγγυάται πλέον μια λύση. Όπου η γλώσσα της κυριαρχίας επιμένει... αλλά χωρίς τις συνέπειές της.
Αλλά δεν μπορούν πλέον να αποφασίσουν μόνοι τους για το αποτέλεσμα.
Και σε αυτό το χάσμα μεταξύ αυτού που λέγεται και αυτού που είναι δυνατό, μια νέα πραγματικότητα εδραιώνεται. Σιωπηλή. Ασταθής. Διαρκής. Το ερώτημα δεν είναι πλέον ποιος θα νικήσει, αλλά ποιος είναι ικανός να ζήσει σε αυτό το είδος πολέμου.
Επειδή αυτό που ξεκινά εδώ μπορεί να μην είναι απλώς μια ακόμη σύγκρουση. Είναι μια αλλαγή καθεστώτος στον ίδιο τον πόλεμο. Και σε αυτό το νέο καθεστώς, δεν αρκεί πλέον να είσαι ο πιο δυνατός. Πρέπει να μπορείς να αντέχεις σε έναν κόσμο όπου τίποτα δεν τελειώνει πια πραγματικά.
Αυτό μπορεί να μην είναι το τέλος των πολέμων εξουσίας.
Είναι το τέλος της εποχής που ήταν επαρκείς για να επιβάλουν την τάξη.
από τον Φρανσουά Βαντρό
13.000 Πακιστανοί στρατιώτες και σινο-πακιστανικά μαχητικά αεροσκάφη αναπτύχθηκαν στη Σαουδική Αραβία: ένα όπλο στραμμένο προς τον ναό των ΗΠΑ;
Στις 11 Απριλίου, ενώ βρίσκονταν σε εξέλιξη οι διαπραγματεύσεις, επισημάναμε ότι η ασυμμετρία των αντιπροσωπειών στην Ισλαμαμπάντ —86 Ιρανοί οργανωμένοι σε πέντε επιτροπές, τρεις Αμερικανοί χωρίς ειδικούς— αποκάλυπτε μια αντίφαση: το Ιράν είχε έρθει για να διαπραγματευτεί παρατεταμένες διαπραγματεύσεις, οι ΗΠΑ για να επιβάλει τελεσίγραφο. Ο ανταποκριτής της Le Monde στην Ουάσινγκτον, Piotr Smolar, συνόψισε αργότερα αυτή τη στάση με μια καυστική φράση: « Εν ολίγοις, απαιτήθηκε συνθηκολόγηση » . Μετά από σαράντα ημέρες σύγκρουσης, η κυβέρνηση Τραμπ ήρθε όχι επιδιώκοντας συμβιβασμό, αλλά παράδοση. Αποτυγχάνοντας να τον επιτύχει, ο JD Vance έφυγε από την Ισλαμαμπάντ χωρίς συμφωνία.
Η χρονολογία των γεγονότων από τότε είναι κρίσιμη. Στις 11 Απριλίου, κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων, μια μαζική ανάπτυξη πακιστανικού στρατού ήταν ήδη σε εξέλιξη: 13.000 στρατιώτες και περίπου δέκα μαχητικά αεροσκάφη JF-17 έπαιρναν θέσεις στην αεροπορική βάση King Abdulaziz, λίγα χιλιόμετρα από την καρδιά των πετρελαιοπηγών της Σαουδικής Αραβίας. Αυτή η εδώ και καιρό σχεδιασμένη κίνηση εξασφάλισε την περιοχή ακόμη και πριν ολοκληρωθούν οι συνομιλίες.
Στις 12 Απριλίου, μετά την αποτυχία των διαπραγματεύσεων, ο Ντόναλντ Τραμπ ανακοίνωσε την επικείμενη επιβολή ναυτικού αποκλεισμού του Στενού του Ορμούζ —μια πράξη πολέμου σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο. Η Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ έχει έκτοτε διευκρινίσει ότι ο αποκλεισμός θα ξεκινήσει στις 13 Απριλίου στις 10:00 π.μ. ώρα Ανατολικής Ακτής (ET). Αυτό αντιστοιχεί στις 6:00 μ.μ. (6:00 μ.μ.) στην ζώνη ώρας του Κόλπου, όπου βρίσκεται το Στενό του Ορμούζ.
Δυτικά μέσα ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένου του House of Saudi Arabia , το οποίο συνήθως παρακολουθούμε, παρουσίασαν την ανάπτυξη δυνάμεων από το Πακιστάν ως στάση κατά του Ιράν. Τα χρήματα της Σαουδικής Αραβίας και του Κατάρ - 5 δισεκατομμύρια δολάρια - υποτίθεται ότι ήταν το τίμημα που καταβλήθηκε για αυτή τη στρατιωτική συμμαχία. Κατά την άποψή μας, αυτή είναι μια παραπλανητική ερμηνεία, επειδή παραμένει παγιδευμένη στο παλιό δίπολο Σουνιτών-Σιιτών. Κατά πάσα πιθανότητα, η πραγματικότητα είναι το αντίθετο.
Η επίσημη αφήγηση: η ενεργοποίηση του σαουδαραβικο-πακιστανικού συμφώνου
Ο Houseofsaud παρουσιάζει την ανάπτυξη ως ενεργοποίηση της Συμφωνίας Στρατηγικής Άμυνας (SDA) που υπογράφηκε τον Σεπτέμβριο του 2025 μεταξύ Σαουδικής Αραβίας και Πακιστάν, η κεντρική ρήτρα της οποίας ορίζει ότι «οποιαδήποτε επιθετικότητα εναντίον μιας από τις δύο χώρες θα θεωρείται επιθετικότητα εναντίον και των δύο» .
Η αφήγηση αφορά μια σουνιτική συμμαχία εναντίον του Ιράν. Η Σαουδική Αραβία πληρώνει 5 δισεκατομμύρια δολάρια, το Κατάρ συνυπογράφει και το Πακιστάν στέλνει στρατεύματα για να υπερασπιστεί το βασίλειο από τις ιρανικές επιθέσεις. Ο υπουργός Άμυνας της Σαουδικής Αραβίας, πρίγκιπας Χαλίντ μπιν Σαλμάν, μάλιστα δημοσίευσε: «Η Σαουδική Αραβία και το Πακιστάν είναι ενωμένα ενάντια στον επιτιθέμενο » .
Είναι μια καθαρή, γραμμική εκδοχή και πολιτικά αποδεκτή από τη δυτική κοινή γνώμη. Αλλά βασίζεται σε μια σκόπιμη παράλειψη.
Γεγονότα που επιτρέπουν μια άλλη ερμηνεία
Το ιρανικό δόγμα: καμία επίθεση από τον Κόλπο, κανένα αντίποινο.
Το Ιράν ανέκαθεν έκανε διάκριση μεταξύ δύο τύπων επιθετικότητας. Μια άμεση αμερικανική επίθεση (από αεροπλανοφόρα ή την κατάριανη βάση Αλ Ουντέιντ) πυροδοτεί μια απάντηση εναντίον των αμερικανικών δυνάμεων. Αλλά μια επίθεση που ξεκινά από το έδαφος ενός κράτους του Κόλπου - Σαουδικής Αραβίας, Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων ή Μπαχρέιν - μετατρέπει αυτό το κράτος σε συν-εμπόλεμο. Το Ιράν στη συνέχεια θα στοχεύσει τις υποδομές του, συμπεριλαμβανομένων των πετρελαϊκών εγκαταστάσεων.
Τα ιρανικά πλήγματα στα κράτη του Κόλπου αποσκοπούν συγκεκριμένα στο να τα κάνουν να πληρώσουν το τίμημα για τη συνεργασία τους με τις ΗΠΑ. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι μοναρχίες του Κόλπου αρνούνταν επίσημα να επιτρέψουν τη χρήση των βάσεων τους ως εφαλτήριο για πόλεμο εναντίον του Ιράν, αλλά μέχρι στιγμής δεν έχουν καταφέρει να αποτρέψουν αυτές τις βάσεις από το να συμμετάσχουν στον πόλεμο υπό την ηγεσία των ΗΠΑ.
Η ανάπτυξη πακιστανικών δυνάμεων καθιστά τώρα αυτή την κόκκινη γραμμή αξεπέραστη.
Πακιστανοί στρατιώτες ως ανθρώπινες ασπίδες και άλλα
Με την τοποθέτηση 13.000 στρατιωτών και μαχητικών αεροσκαφών JF-17 σε σαουδαραβικές βάσεις, το Πακιστάν στέλνει ένα τριπλό μήνυμα:
- Προς το Ιράν : «Δεν θα δεχτείτε επίθεση από αυτό το έδαφος, επειδή είμαστε εδώ. Αν οι ΗΠΑ ή το Ισραήλ επιτεθούν από εδώ, τα αντίποινά σας θα μας χτυπήσουν. Και δεν θέλουμε πόλεμο μαζί σας».
- Προς τη Σαουδική Αραβία : «Δεν μπορείτε πλέον να επιτρέψετε μια αμερικανική επίθεση από το έδαφός σας χωρίς να μας εμπλέξετε άμεσα».
- Προς τις ΗΠΑ : «Δεν μπορείτε πλέον να χρησιμοποιείτε την Αραβική Χερσόνησο ως βάση στα μετόπισθεν για να χτυπήσετε το Ιράν. Αξίζει το ρίσκο; Θα πρέπει να μας αντιμετωπίσετε».
Η εξαιρετική προστασία που παρέχεται στην ιρανική αντιπροσωπεία: ένδειξη εμπιστοσύνης
Μόλις το αεροπλάνο της ιρανικής αντιπροσωπείας εισήλθε στον πακιστανικό εναέριο χώρο, η πακιστανική Πολεμική Αεροπορία ανέπτυξε μια άνευ προηγουμένου επιχείρηση ασφαλείας: μαχητικά συνοδείας, προηγμένα αεροσκάφη ανίχνευσης AWACS και αεροσκάφη ηλεκτρονικού πολέμου. Το ιρανικό αεροσκάφος απενεργοποίησε τον αναμεταδότη του (καθιστώντας τον αόρατο στα πολιτικά ραντάρ) ενώ ένα πακιστανικό αεροπλάνο πέταξε παράλληλα με τον αναμεταδότη του ενεργοποιημένο, λειτουργώντας ως δόλωμα. Αυτή η «Σιδερένια Συνοδεία» σχεδιάστηκε για να αποτρέψει οποιαδήποτε στοχευμένη απόπειρα δολοφονίας ή ισραηλινό ή αμερικανικό χτύπημα εναντίον των Ιρανών διαπραγματευτών.
Μια τέτοια ανάπτυξη δεν προσφέρεται σε έναν αντίπαλο. Προορίζεται για έναν σύμμαχο. Αποδεικνύει ότι το Πακιστάν ήταν έτοιμο να διαθέσει τις δυνάμεις του για να εγγυηθεί φυσικά την ασφάλεια των Ιρανών έναντι των ΗΠΑ και του Ισραήλ.
Η σαφής απειλή των ΗΠΑ: άρθρο της Washington Post
Τρεις ημέρες πριν από την έναρξη των συνομιλιών στο Ισλαμαμπάντ, η Washington Post δημοσίευσε ένα άρθρο γνώμης του Marc Thiessen , ενός νεοσυντηρητικού αρθρογράφου με στενούς δεσμούς με κύκλους ασφαλείας. Σε αυτό, ο Thiessen ζήτησε ανοιχτά την εξάλειψη των Ιρανών αξιωματούχων που είχαν σωθεί για χάρη των διαπραγματεύσεων, σε περίπτωση που οι συνομιλίες αποτύγχαναν . Πρόσθεσε: «Οι Ιρανοί ηγέτες πρέπει να καταλάβουν ότι η ζωή τους εξαρτάται κυριολεκτικά από την ολοκλήρωση μιας διαπραγματευμένης συμφωνίας σύμφωνα με τις επιθυμίες του Τραμπ. Εάν αρνηθούν, θα σκοτωθούν » .
Αυτό το άρθρο δεν αποτελεί περιθωριακή άποψη. Αντικατοπτρίζει ένα ρεύμα σκέψης εντός του αμερικανικού κατεστημένου. Για τους Ιρανούς, αποτελεί απόδειξη ότι η ζωή τους θα κινδύνευε αν διαπραγματεύονταν απευθείας με την Ουάσινγκτον, χωρίς έναν μεσολαβητή ικανό να τους προστατεύσει φυσικά.
Τα μαχητικά αεροσκάφη JF-17: η απτή κινεζική εγγύηση
Τα JF-17 δεν είναι ένα οποιοδήποτε αεροσκάφος. Το JF-17 Block III αναπτύσσεται από κοινού από το Πακιστάν και την κινεζική Chengdu Aircraft Corporation. Είναι εξοπλισμένο με ραντάρ AESA και κινεζικούς πυραύλους PL-15E, οι οποίοι έχουν βεληνεκές που υπερβαίνει τα 145 χλμ. Ο πύραυλος PL-15, που βρίσκεται σε υπηρεσία με τον κινεζικό στρατό από το 2016, φτάνει τα Mach 4. Η ανάπτυξή τους στον Κόλπο - μια περιοχή ιστορικά υπό τον στρατιωτικό έλεγχο των ΗΠΑ - είναι άνευ προηγουμένου. Είναι η πρώτη φορά που κυρίως κινεζικά περιουσιακά στοιχεία, που δεν ελέγχονται από τις ΗΠΑ ή το Ισραήλ, έχουν εγκατασταθεί στην καρδιά του αμυντικού συστήματος της Σαουδικής Αραβίας.
Η Κίνα είναι ο κύριος σύμμαχος του Πακιστάν και ο μεγαλύτερος πελάτης πετρελαίου της Σαουδικής Αραβίας (περίπου 1,6 έως 2 εκατομμύρια βαρέλια την ημέρα πριν από τον πόλεμο). Με άλλα λόγια, το Πεκίνο έχει τα μέσα να διασφαλίσει ότι αυτή η ανάπτυξη δεν θα γυρίσει μπούμερανγκ στην Τεχεράνη.
Οι Δυτικοί αναλυτές αναζητούν μάταια γραπτές «κινεζικές εγγυήσεις». Δεν ψάχνουν στο σωστό μέρος: οι εγγυήσεις βρίσκονται ακριβώς εκεί, στον αεροδιάδρομο της Νταχράν, με τη μορφή αυτών των αεροπλάνων που δεν θα μπορούσαν να απογειωθούν χωρίς την τεχνική και πολιτική έγκριση της Κίνας.
Η δήλωση του Πακιστανού Υπουργού Άμυνας: ένα συνεπές μήνυμα
Στις 9 Απριλίου, ο Πακιστανός υπουργός Άμυνας Khawaja Asif δημοσίευσε και στη συνέχεια διέγραψε ένα εξαιρετικά εμπρηστικό μήνυμα εναντίον του Ισραήλ και των ιδρυτών του. Και εδώ, πρέπει να αποφύγουμε την υπερβολική ερμηνεία. Μία μόνο ανάρτηση, ακόμη και μια εμπρηστική, δεν αποτελεί κρατικό δόγμα.
Αλλά τοποθετημένο στο πλαίσιό του, μπορεί να ερμηνευτεί ως μήνυμα προς το Ιράν και την κοινή γνώμη της περιοχής: η στρατιωτική συνεργασία με το Ριάντ δεν σημαίνει ευθυγράμμιση με το Ισραήλ ή ετοιμότητα για έναν αντιιρανικό πόλεμο. Αυτού του είδους το μήνυμα δεν αποτελεί απόδειξη, αλλά συμβάλλει σε ένα κλίμα καθησυχασμού: «Δεν είμαστε με το μέρος του Ισραήλ, δεν θα επιτρέψουμε να χρησιμοποιηθεί η συμμαχία μας με τη Σαουδική Αραβία εναντίον σας » .
Ιρανική σιωπή και ευγνωμοσύνη
Το Ιράν δεν έχει καταδικάσει την ανάπτυξη δυνάμεων του Πακιστάν στη Σαουδική Αραβία. Αυτή η σιωπή αποτελεί απόδειξη ότι η Τεχεράνη έχει κατανοήσει το μήνυμα και αποδέχεται αυτόν τον αποκλεισμό. Σύμφωνα με πηγές των πακιστανικών μυστικών υπηρεσιών, η δημόσια υπενθύμιση της αμυντικής συμφωνίας της Ισλαμαμπάντ με το Ριάντ χρησίμευσε ως ψυχολογικός ελιγμός («παιχνίδι μυαλού») για να φέρει το Ιράν πίσω στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, καθιστώντας σαφές ότι δεν ασχολείται πλέον αποκλειστικά με τις ΗΠΑ και ότι το Πακιστάν συνεισφέρει το βάρος του στη σύγκρουση.
Και, μετά το τέλος των συνομιλιών, ο Πρόεδρος του Ιρανικού Κοινοβουλίου, Μοχάμεντ Μπαγκέρ Γκαλίμπαφ, επικεφαλής της αντιπροσωπείας, δήλωσε : «Εκτιμώ τις προσπάθειες της αδελφικής και φίλης χώρας μας, του Πακιστάν, για τη διευκόλυνση αυτής της διαδικασίας διαπραγματεύσεων και απευθύνω τους χαιρετισμούς μου στον πακιστανικό λαό ». Αυτή η διατύπωση υπερβαίνει την απλή διπλωματική ευγένεια. Επισημοποιεί μια στρατηγική σχέση.
Ο ναυτικός αποκλεισμός: μια πράξη πολέμου που στοχεύει επίσης την Κίνα και το Πακιστάν
Στις 12 Απριλίου, στο Truth Social , ο Ντόναλντ Τραμπ ανακοίνωσε την επιβολή ναυτικού αποκλεισμού στα Στενά του Ορμούζ, υιοθετώντας πρόταση του απόστρατου στρατηγού Τζακ Κιν.
Όπως επισημαίνει ο houseofsaud στην ανάλυσή του που δημοσιεύτηκε την ίδια ημέρα , ένας αποκλεισμός αποτελεί πράξη πολέμου βάσει του Ψηφίσματος 3314 του ΟΗΕ και του Εγχειριδίου του Σαν Ρέμο. Δεν πρόκειται για επιχείρηση εκκαθάρισης ναρκοπεδίων ή άσκηση ελεύθερης ναυσιπλοΐας. Είναι κήρυξη οικονομικού πολέμου κατά του Ιράν. Το άρθρο του houseofsaud τονίζει ορθώς ότι οι σαουδαραβικές βάσεις, από τις οποίες θα επιβαλλόταν ένας τέτοιος αποκλεισμός, θα γίνονταν οι πρώτοι στόχοι ιρανικών αντιποίνων - παρά τις επίσημες αρνήσεις του Ριάντ. Ωστόσο, η ανάλυση του houseofsaud δεν ανταποκρίνεται στις συνέπειες για την Κίνα και το Πακιστάν.
Η Κίνα είναι ο μεγαλύτερος πελάτης ιρανικού πετρελαίου. Ένας αποκλεισμός από τις ΗΠΑ θα απαγόρευε ουσιαστικά κάθε διέλευση πετρελαιοφόρων προς την Κίνα. Το Πεκίνο, το οποίο έχει ήδη διαπραγματευτεί παράκαμψη διαδρόμων (ιδίως μέσω Πακιστάν και του Οικονομικού Διαδρόμου Κίνας-Πακιστάν ( CPEC)), δεν μπορεί να αποδεχτεί έναν τέτοιο ενεργειακό στραγγαλισμό. Το άρθρο του House of Steel σημειώνει ότι κινεζικά πλοία έχουν πρόσφατα διέλθει από το Στενό του Γιβραλτάρ υπό ιρανικό συντονισμό. Ένας αποκλεισμός θα τα εξέθετε σε κατάσχεση. Αυτό ενέχει τον κίνδυνο άμεσης αντιπαράθεσης μεταξύ Ουάσινγκτον και Πεκίνου.
Το Πακιστάν εισάγει το μεγαλύτερο μέρος του πετρελαίου του από τον Κόλπο. Οι 13.000 στρατιώτες του που έχουν αναπτυχθεί στη Σαουδική Αραβία δεν αποτελούν μόνο «όπλο στην πλάτη» για τις ΗΠΑ. Είναι επίσης πιθανοί όμηροι. Εάν ο αποκλεισμός πυροδοτήσει έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας, οι ενεργειακές προμήθειες στο Πακιστάν θα διακοπούν. Το Ισλαμαμπάντ, που ήδη βρίσκεται σε οικονομική κρίση, θα πληρώσει βαρύ τίμημα .
Έτσι, ο αποκλεισμός του Τραμπ δεν είναι απλώς ένα μέτρο κατά του Ιράν. Αποτελεί απειλή τόσο για την Κίνα (για να την αναγκάσει να σταματήσει να υποστηρίζει την Τεχεράνη) όσο και για το Πακιστάν (για να το αναγκάσει να εγκαταλείψει τον διττό ρόλο του ως ένοπλου μεσολαβητή). Διευρύνοντας τη σύγκρουση ώστε να συμπεριλάβει δύο συμμαχικές πυρηνικές δυνάμεις, η Ουάσινγκτον παίζει ένα επικίνδυνο παιχνίδι.
Η ιρανική απάντηση: οι Χούθι και η Μπαμπ ελ-Μαντέμπ
Εάν εφαρμοστεί ο αποκλεισμός, το Ιράν αναμφίβολα θα προβεί σε αντίποινα. Ήδη από τις 12 Απριλίου, οι Χούθι, σύμμαχοι της Τεχεράνης, ανακοίνωσαν ότι η Ερυθρά Θάλασσα ήταν πλέον « εντελώς και οριστικά κλειστή» για στρατιωτική χρήση από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ. Ο ηγέτης τους, Αμπντέλ-Μαλίκ αλ-Χούθι, προειδοποίησε ότι σε περίπτωση κλιμάκωσης των ΗΠΑ εναντίον του Ιράν, οι Χούθι θα «συμμετάσχουν ξανά ενεργά και θα εντείνουν τις στρατιωτικές τους επιχειρήσεις » .
Η απειλή για κλείσιμο του στενού Μπαμπ ελ-Μαντέμπ είναι αξιόπιστη: οι Χούθι έχουν ήδη αποδείξει την ικανότητά τους να επιτίθενται σε εμπορικά πλοία. Ένα ταυτόχρονο κλείσιμο του Ορμούζ και του Μπαμπ ελ-Μαντέμπ θα μείωνε σχεδόν στο μηδέν τις εξαγωγές πετρελαίου της Σαουδικής Αραβίας, καθώς ο αγωγός Ανατολής-Δύσης (ο οποίος παρακάμπτει το Ορμούζ) εκβάλλει στην Ερυθρά Θάλασσα και σχεδόν όλο αυτό μεταφέρεται στη συνέχεια στην Ασία μέσω του στενού. Το Ριάντ, ήδη ευάλωτο, θα γινόταν το πρώτο παράπλευρο θύμα της κλιμάκωσης των εντάσεων ΗΠΑ-Αμερικής.
Διαβάστε το houseofsaud για τα στοιχεία του, αλλά με προσοχή όσον αφορά το πλαίσιό του.
Τα άρθρα του House of Saud είναι χρήσιμα. Συχνά συγκεντρώνουν γρήγορα γεγονότα, δηλώσεις και πληροφορίες που άλλα δυτικά μέσα ενημέρωσης παραβλέπουν. Αλλά θα πρέπει να διαβάζονται με προσοχή όσον αφορά το συνολικό πολιτικό πλαίσιο.
Ο ιστότοπος αντικατοπτρίζει σαφώς μια προκατάληψη κοντά στα συμφέροντα της Σαουδικής Αραβίας και του Κόλπου. Για να εκτιμήσει κανείς τον βαθμό ανεξαρτησίας του houseofsaud , αρκεί να συμβουλευτεί την καρτέλα τους « Η Βασιλική Οικογένεια ». Εκεί, βρίσκει κανείς ένα πλήρες γενεαλογικό δέντρο των Al Saud, επαινετικές βιογραφίες όλων των βασιλιάδων από το 1932 και μια δυναστική αφήγηση που ξεκινά το 1727. Εν ολίγοις, αποτελεί μια ανεπίσημη βιτρίνα της σαουδαραβικής μοναρχίας, η οποία παρουσιάζεται ως επικριτική, μέχρι ενός σημείου. Τα άρθρα τους σχετικά με την ανάπτυξη δυνάμεων στο Πακιστάν δεν θα πρέπει επομένως να ερμηνεύονται ως ουδέτερες αναλύσεις, αλλά μάλλον ως θέσεις που ευθυγραμμίζονται με τα συμφέροντα του Ριάντ.
Ο ιστότοπος δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι η ανάπτυξη αποτελεί εγγύηση για το Ιράν, καθώς αυτό θα δυσαρεστούσε τους χορηγούς του. Δεν μπορεί να τονίσει τον ρόλο της Κίνας, καθώς αυτό θα υπονόμευε την αφήγηση μιας σουνιτικής συμμαχίας εναντίον του Ιράν. Δεν μπορεί να τονίσει ότι τα JF-17 είναι κινεζικά αεροσκάφη πέρα από τον έλεγχο των ΗΠΑ, καθώς αυτό θα αποκάλυπτε την περιθωριοποίηση των Αμερικανών.
Η νέα περιφερειακή αρχιτεκτονική: χωρίς τις ΗΠΑ
Αυτή η ακολουθία αποκαλύπτει μια πλήρη αναδιάταξη των συμμαχιών στη Μέση Ανατολή, όπως ήδη εκφράσαμε τον περασμένο Σεπτέμβριο όταν ανακοινώθηκε το σύμφωνο SMDA:
• Το Πακιστάν έχει καθιερωθεί ως ο απαραίτητος ενδιάμεσος μεταξύ Ουάσινγκτον και Τεχεράνης, αλλά και ως εγγυητής της ιρανικής ασφάλειας ενόψει των επιλογών των ΗΠΑ. Λαμβάνει 5 δισεκατομμύρια δολάρια από τη Σαουδική Αραβία και εδραιώνει τον ρόλο του ως ουσιαστικής δύναμης.
• Η Σαουδική Αραβία , υπό το πρόσχημα της αυτοάμυνας, αποδέχτηκε αυτή την ένοπλη διαμεσολάβηση. Αποδίδει για να αποφύγει να εμπλακεί σε έναν πόλεμο που δεν ελέγχει.
• Η Κίνα , σιωπηλά, έχει δημιουργήσει στρατιωτική βάση στον Κόλπο μέσω των JF-17. Δεν χρειάζεται βάσεις· τα αεροσκάφη της πετούν με πακιστανικά σήματα.
• Οι ΗΠΑ έχουν χάσει τον έλεγχο και προσπαθούν να σώσουν την αξιοπιστία τους ανακοινώνοντας ναυτικό αποκλεισμό.
Συμπέρασμα: Η αποτυχία της Ισλαμαμπάντ δεν έθεσε τέλος στις πραγματικές διαπραγματεύσεις.
Ο Τζ. Ντ. Βανς έφυγε χωρίς συμφωνία. Ο Ντόναλντ Τραμπ απείλησε με αποκλεισμό. Αλλά το επεισόδιο στο Ισλαμαμπάντ όχι μόνο ανέδειξε το αδιέξοδο μεταξύ ΗΠΑ και Τεχεράνης, αλλά αποκάλυψε και κάτι άλλο: η κρίσιμη διαπραγμάτευση δεν είναι μόνο μεταξύ Ουάσινγκτον και Τεχεράνης. Σε αυτήν εμπλέκονται επίσης το Πακιστάν, η Σαουδική Αραβία, το Ιράν και, στο παρασκήνιο, η Κίνα.
Η ανάπτυξη πακιστανικών δυνάμεων στη Σαουδική Αραβία δεν αποδεικνύει από μόνη της ότι έχει ήδη σχηματιστεί ένας νέος περιφερειακός άξονας. Ωστόσο, δείχνει ότι ορισμένοι από τους παράγοντες του Κόλπου επιδιώκουν τώρα να αποτρέψουν την επιβολή πολέμου σε αυτούς σύμφωνα με το παλιό πρότυπο της αυτόματης στρατιωτικής εξάρτησης από την Ουάσιγκτον.
Αυτή είναι αναμφίβολα η πραγματική καινοτομία αυτής της ακολουθίας γεγονότων. Οι ΗΠΑ παραμένουν ικανές να απειλούν (φωνάζοντας), να χτυπούν και να μπλοκάρουν. Αλλά δεν είναι πλέον μόνες τους στη διαμόρφωση του περιφερειακού στρατηγικού τοπίου. Στην Ισλαμαμπάντ, όπως και στη Νταχράν , βρίσκεται σε εξέλιξη μια άλλη διαπραγμάτευση: λιγότερο θεαματική, πιο έμμεση, αλλά ίσως πιο αποφασιστική.
Πηγή: Φρανσουά Βαντρό
από τον J. Matson Heininger
Μπορεί να παρακολουθείτε τις Ηνωμένες Πολιτείες εδώ και χρόνια, ξύνοντας το κεφάλι σας και σκεπτόμενοι: «Κάτι δεν πάει καλά». Γιατί οι αξιωματούχοι και οι ειδικοί κάνουν αυτές τις δηλώσεις όταν η πραγματικότητα επί τόπου δεν συμπίπτει ποτέ; Γιατί η «βοήθεια» ακούγεται σαν κυριαρχία, η «ασφάλεια» σαν πόλεμος, η «μεταρρύθμιση» σαν καταστροφή; Αρχίζετε να αναρωτιέστε αν σας διαφεύγει κάτι, αν δεν είστε αρκετά έξυπνοι, αν αντιλαμβάνεστε λανθασμένα την πραγματικότητα. Έχω γίνει ηλίθιος; Έχω μια διαστρεβλωμένη άποψη; Μήπως κάτι δεν πάει καλά με εμένα;
Όχι. Δεν έχεις κάνει τίποτα κακό. Το πρόβλημα είναι η γλώσσα.
Ο θεμελιώδης κανόνας για την ερμηνεία της αμερικανικής ισχύος είναι πολύ απλός: πάρτε τον επίσημο όρο, αντιστρέψτε την έννοιά του και σχεδόν πάντα έχετε δίκιο.
«Βοήθεια» σημαίνει έλεγχος. «Μεταρρύθμιση» σημαίνει καταστολή. «Σταθερότητα» σημαίνει ελεγχόμενη αστάθεια. «Ασφάλεια» σημαίνει διαρκής πόλεμος. «Ειρηνευτική διαδικασία» σημαίνει μια διαδικασία χωρίς ειρήνη. «Τάξη βασισμένη σε κανόνες» σημαίνει τους κανόνες μας, την υπακοή σας.
Αυτές οι λέξεις δεν είναι λάθη· αποτελούν το υπάρχον σύστημα. Χρησιμεύουν στο να κάνουν την αρπαγή να φαίνεται καλοπροαίρετη και τον καταναγκασμό να φαίνεται συνεργατικός. Ας πάρουμε το παράδειγμα της «στρατιωτικής βοήθειας». Μας λένε ότι είναι γενναιοδωρία, μια συνεργασία, υποστήριξη προς τους συμμάχους που συμμερίζονται τις αξίες μας. Ας δούμε τους μηχανισμούς: τα χρήματα προορίζονται ειδικά για την αγορά των όπλων μας, από τις εταιρείες μας, με τους δικούς μας όρους. Αυτό συνδέει τους τοπικούς στρατούς με την εφοδιαστική μας, την εκπαίδευσή μας, τα ανταλλακτικά μας. Αυτό δίνει στην Ουάσιγκτον σημαντική επιρροή: διακόπτοντας τη βοήθεια, οι ένοπλες δυνάμεις της παραλύουν. Στο έδαφος, «βοήθεια» σημαίνει εξάρτηση, ένα μέσο άσκησης πίεσης και μια πηγή εσόδων για τους εργολάβους άμυνας. Το αντίστροφο είναι ακόμη πιο αποκαλυπτικό: στρατιωτική βοήθεια → στρατιωτικός έλεγχος.
Ας εξετάσουμε επίσης το παράδειγμα της «μεταρρύθμισης του συστήματος πρόνοιας». Παρουσιάστηκε ως η επιδιόρθωση ενός αποτυχημένου συστήματος, η προώθηση της υπευθυνότητας και η υποστήριξη για την επιστροφή στην εργασία. Στην πράξη, αυτό μεταφράστηκε σε δραστική μείωση των παροχών, την επιβολή χρονικών ορίων και εργασιακών υποχρεώσεων, καθώς και σε επιδείνωση της επισφάλειας και των επιβλαβών συνεπειών της φτώχειας. Η λέξη «μεταρρύθμιση» υπονοεί βελτίωση. Στην πραγματικότητα, ήταν μια οπισθοδρόμηση. Μια πλήρης αντιστροφή: μεταρρύθμιση του συστήματος πρόνοιας → κατάργηση του συστήματος πρόνοιας.
Το «δικαίωμα στην εργασία» είναι ένα ακόμη αριστούργημα. Ακούγεται σαν εγγύηση εργασίας, σαν υπεράσπιση της ατομικής σας ελευθερίας. Στην πραγματικότητα, αποδυναμώνει τα συνδικάτα, μειώνει τους μισθούς και στερεί από τους εργαζόμενους τη συλλογική διαπραγματευτική τους δύναμη. Το «δικαίωμα» που αποκτάτε ισοδυναμεί με το δικαίωμα να προσλαμβάνεστε υπό λιγότερο ευνοϊκές συνθήκες. Αλλάξτε την οπτική γωνία και πλησιάζετε: δικαίωμα στην εργασία → δικαίωμα να είστε υποαμοιβόμενοι και απροστάτευτοι.
Ακόμα και οι υποτιθέμενα ακλόνητες φράσεις είναι γλωσσικές απάτες. Το «αποθεματικό ταμείο κοινωνικής ασφάλισης» θυμίζει ένα χρηματοκιβώτιο γεμάτο με τις συνεισφορές σας, που σας περιμένει υπομονετικά. Στην πραγματικότητα, είναι ένα σύστημα τμηματικών μεταφορών, σε συνδυασμό με μια λογιστική μυθοπλασία υποσχέσεων, που εξαρτάται αποκλειστικά από μελλοντικές πολιτικές αποφάσεις. Δεν υπάρχει εμπιστοσύνη με τη νομική έννοια, ούτε ταμείο με την καθημερινή έννοια, και μόνο ασφάλεια υπό όρους.
Ο όρος δημιουργήθηκε για να σας καθησυχάσει, όχι για να περιγράψει τον μηχανισμό. Αν νιώθετε εξαπατημένοι όταν τελικά τον καταλάβετε, είναι επειδή οι λέξεις σχεδιάστηκαν για να σας παραπλανήσουν.
Μόλις εντοπιστεί το μοτίβο, μπορεί να εφαρμοστεί παντού. Η «ανθρωπιστική παρέμβαση» γενικά σημαίνει βομβαρδισμό, μεταμφιεσμένο με βελτιωμένες δημόσιες σχέσεις. Οι «επιχειρήσεις σταθεροποίησης» συνίστανται στην εδραίωση μιας ιεραρχίας που βολεύει εμάς και τους πελάτες μας. Η «συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα» σημαίνει κοινωνικοποίηση του κινδύνου και ιδιωτικοποίηση των κερδών. Η «ευελιξία» στην αγορά εργασίας σημαίνει εργασιακή ανασφάλεια για τους εργαζόμενους. Η «ευθύνη προστασίας» σημαίνει ότι διατηρούμε το δικαίωμα να αποφασίζουμε ποιοι πληθυσμοί έχουν σημασία και πότε η βία δικαιολογείται.
Το αποτέλεσμα δεν είναι απλώς μια σειρά από ατυχείς μεταφορές. Είναι μια ολόκληρη πολιτική οικονομία απάτης.
Η γλωσσική απάτη ξεκινά με ονόματα που αντιστρέφουν το νόημα των ενεργειών που αναλαμβάνονται. Αυτή η απάτη στη συνέχεια κατευθύνει χρήματα, όπλα, συμβόλαια και το νόμο σε συγκεκριμένες κατευθύνσεις: πόλεμο, παρακολούθηση, εκβιασμό και ατιμωρησία των ελίτ.
Με την πάροδο του χρόνου, οι λέξεις δεν περιγράφουν πλέον απλώς την απάτη· την παράγουν.
Δεν μπορείς να περάσεις μια «μεταρρύθμιση της κοινωνικής πρόνοιας» χωρίς τη ρητορική της μεταρρύθμισης. Δεν μπορείς να διανείμεις όπλα με το πρόσχημα της «βοήθειας» χωρίς να εξωραΐσεις την ανθρωπιστική πραγματικότητα. Δεν μπορείς να δημιουργήσεις ένα μόνιμο σύστημα εφοδιασμού όπλων και να το ονομάσεις «συνεργασία για την ασφάλεια» χωρίς να καταφύγεις σε ιδεαλιστική ρητορική βασισμένη σε κοινές αξίες.
Οπότε, αν έχετε την αίσθηση εδώ και χρόνια ότι όλα όσα ακούτε είναι παραμορφωμένα, να είστε σίγουροι ότι δεν είστε τρελοί.
Αντιλαμβάνεσαι ήδη αυτή την αντιστροφή και αμφιβάλλεις περισσότερο για τον εαυτό σου παρά για το λεξιλόγιο που χρησιμοποιείται.
Το κόλπο είναι να αντιστρέψετε αυτήν την αμφιβολία. Ξεκινήστε με την υπόθεση ότι η επίσημη αφήγηση ψεύδεται. Ξεκινήστε με την υπόθεση ότι η διαίσθησή σας είναι γενικά σωστή. Πάρτε τα λόγια τους, αντιστρέψτε τα και χρησιμοποιήστε αυτήν την εκδοχή ως σημείο εκκίνησης για την ερμηνεία σας.
Δεν θα είναι τέλειο, αλλά σε εννέα από τις δέκα περιπτώσεις, θα σας επιτρέψει να κατανοήσετε καλύτερα την πραγματικότητα των γεγονότων από οποιοδήποτε δελτίο τύπου ή προεδρική ομιλία.
Με άλλα λόγια, ζούμε σε μια γιγαντιαία γλωσσική απάτη που έχει μετατραπεί σε μια πολύ πραγματική και χειροπιαστή απάτη. Η αυτοκρατορία δεν κυβερνά μόνο με τη βία και το χρήμα. Κυβερνάει με επίθετα και συνθήματα. Μόλις αρχίσετε να τα μεταφράζετε σωστά, όλα γίνονται σαφή - και η αίσθηση ότι «κάτι δεν πάει καλά» τελικά μεταμορφώνεται σε έναν απλό και σαφή κανόνα για την κατανόηση της Αμερικής.
Έτσι, αν ακούσετε ποτέ έναν πρόεδρο να λέει «Καλημέρα», να είστε σίγουροι ότι υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να είναι το χειρότερο πρωινό της ζωής σας.
Επειδή πολύ σύντομα, οι βόμβες θα οπλιστούν, οι πύραυλοι θα εκτοξευθούν και ο κόσμος κινδυνεύει να βυθιστεί σε ένα πυρηνικό ολοκαύτωμα.
πό τον Βίνσεντ Γκούις
Πάνω – Ο Μαξ Μπλούμενταλ για τις συνομιλίες μεταξύ Ιράν και Ηνωμένων Πολιτειών:
«Υπήρχε κάποια ένδειξη ότι η «αμερικανική» αντιπροσωπεία, με επικεφαλής τους Ισραηλινούς πράκτορες Κούσνερ και Γουίτκοφ, θα απαιτούσε κάτι λιγότερο από μια πλήρη μονομερή παράδοση του Ιράν; Δεν υπήρχε καμία. Αυτοί οι βάρβαροι καταλαβαίνουν μόνο τη βία.»
Ενώ οι ιρανικές και αμερικανικές αντιπροσωπείες έχουν επίσημα αναγνωρίσει την αποτυχία των διαπραγματεύσεων που πραγματοποιήθηκαν στην Ισλαμαμπάντ αυτό το Σαββατοκύριακο, αυτή η διπλωματική παύση στον αμερικανο-σιωνιστικό επιθετικό πόλεμο κατά του Ιράν φαίνεται να είναι πρωτίστως ένα δόλωμα που αποσκοπεί στην αποφυγή των αδιάκοπων καθημερινών αντιποίνων του Ιράν στους στρατιωτικούς στόχους του συνασπισμού του Έπσταϊν και στο να κάνει τους ανθρώπους να ξεχάσουν την αξιολύπητη υποχώρηση από το γενοκτονικό τελεσίγραφο των Σιωνιστών για τον Πορτοκαλί Παράγοντα .
Η αμερικανική αντιπροσωπεία, παρά τους 300 κομπάρσους που σκόπευαν να προσποιηθούν ότι είναι πρόθυμη να καταλήξει σε διπλωματική λύση -μια ακόμη μέτρια παραγωγή του Χόλιγουντ που δίνει προτεραιότητα στην ποσότητα των ειδικών εφέ (αμερικανικά) έναντι της ποιότητας του σεναρίου (περσικά)- ήταν μάλλον αχνή σε σύγκριση με την ιρανική αντιπροσωπεία, η οποία ήταν γεμάτη με ειδικούς ικανούς να διεξάγουν εύστοχες τεχνικές διαπραγματεύσεις για το ευρύ φάσμα των όρων που περιγράφονται στο σχέδιο δέκα σημείων του Ιράν. Η νίκη του Ιράν, επομένως, δεν έχει ακόμη αναγνωριστεί δημόσια, αλλά οι καταστροφικές παγκόσμιες γεωπολιτικές επιπτώσεις της αρχίζουν ήδη να εξαπλώνονται, από τη Μέση Ανατολή έως την Ασία, επειδή ο κόσμος έχει πλέον αποδείξεις ότι «η αμερικανική [στρατιωτική] παντοδυναμία είναι ένας μύθος ».
«Η αυτοκρατορία του ψεύδους» αναμφισβήτητα δεν έχει ονομαστεί ποτέ πιο εύστοχα, και ο Τραμπ και οι αυλικοί του είναι αναμφισβήτητα ο βασιλιάς της και οι πιστοί οπαδοί του... Με αυτό το καταστροφικό επεισόδιο διπλωματίας από τους Αμερικανούς τραπεζίτες, οι Ιρανοί το απέδειξαν για άλλη μια φορά στον κόσμο: « ΨΕΥΤΕΣ! »
Ενώ όμως οι μάχες παραμένουν σε αναστολή σήμερα, επιτρέποντας στους επιτιθέμενους μια στιγμιαία ανάπαυλα, η Ουάσινγκτον παραμένει ουσιαστικά σε μια πολύ επισφαλή θέση, παγιδευμένη ακόμα από την επιρροή του Ιράν: οι ιρανικές πυραυλικές πόλεις είναι έτοιμες να υποστηρίξουν μελλοντικά κύματα επιθέσεων που θα χτυπήσουν για άλλη μια φορά τα περιφερειακά στρατιωτικά κέντρα των ΗΠΑ και του Σιωνιστή-Ναζί πληρεξουσίου τους με την παραμικρή πρόκληση, ενώ το Στενό του Ορμούζ παραμένει απεγνωσμένα υπό ιρανικό έλεγχο, παρά την αξιολύπητη αποτυχημένη προσπάθεια διείσδυσης από δύο αμερικανικά αντιτορπιλικά , η οποία αναπόφευκτα θα οδηγήσει σε τρομερές οικονομικές κυρώσεις κατά της καρδιάς του Ατλαντικού Τέταρτου Ράιχ: οι αυξανόμενες τιμές της ενέργειας δεν δείχνουν σημάδια υποχώρησης, με τις μελλοντικές συνέπειες να γίνονται ακόμη πιο καταστροφικές όσο περισσότερο επιμένει αυτό το εμπόδιο... Στη Δύση, το όριο πόνου θα συνεχίσει να αυξάνεται, με αποτέλεσμα την αυξανόμενη δυσπιστία προς τις ελίτ στην εξουσία, και ιδίως προς τις καταστροφικές ενέργειες της κυβέρνησης Τραμπ.
Σε μια εποχή που ο Τραμπ έχει αφορίσει βίαια τους πιο ισχυρούς υποστηρικτές του της MAGA (οι οποίοι επικρίνουν έντονα τις επανειλημμένες προδοσίες του), ο μοχθηρός κλόουν θα πρέπει να περπατήσει σε τεντωμένο σχοινί πάνω σε ένα φλεγόμενο, μουσκεμένο από λάδι σύρμα στην επικίνδυνη πολιτική σκηνή των ΗΠΑ λίγους μήνες πριν από τις ενδιάμεσες εκλογές...
Δεν υπήρχε ανάπαυλα ούτε στη διεθνή σκηνή, επειδή στην άλλη άκρη του κόσμου, την επόμενη μέρα της μακράς επίσκεψής της στην Κίνα, η επικεφαλής του Κουομιντάνγκ μόλις είχε κάνει την ακόλουθη κρίσιμη δήλωση :
«Ελπίζω ειλικρινά ότι όλα τα πολιτικά κόμματα στην Ταϊβάν, στο πλαίσιο των σχέσεων μεταξύ των Στενών, θα αφήσουν στην άκρη τις εσωτερικές τους διαφορές και θα συνεργαστούν για την ειρήνη. Ο Γενικός Γραμματέας Xi Jinping έκανε μια σημαντική χειρονομία καλής θέλησης. Αυτές οι ανταλλαγές αναμφίβολα θα επεκταθούν πέρα από το απλό πλαίσιο των σχέσεων μεταξύ του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας και του Κόμματος Κουομιντάνγκ. Το Κόμμα Κουομιντάνγκ χαιρετίζει θερμά αυτή την ευρεία και ανοιχτόμυαλη προσέγγιση. Δεν είμαστε εδώ σήμερα για να υπερασπιστούμε τα συμφέροντα ενός μόνο κόμματος. Είμαστε εδώ σήμερα επειδή έχουμε ιστορικές ευθύνες. Είμαστε εδώ σήμερα επειδή δεν μπορούμε να επιτρέψουμε στην Ταϊβάν να γίνει πεδίο μάχης. Κάνουμε λοιπόν το πρώτο βήμα και ξεκινάμε το μονοπάτι. Πιστεύω ότι από τώρα και στο εξής, ο δρόμος θα γίνεται μόνο ευκολότερος και ευρύτερος.»
Έτσι, ο ηγέτης της ταϊβανέζικης αντιπολίτευσης (ενώπιον των ιθαγενών λακέδων της Ουάσινγκτον...) έχει κατανοήσει απόλυτα την πρόκληση που αντιμετωπίζει ο λαός της Ταϊβάν, αν δεν επιθυμεί να θυσιαστεί από την Ουάσινγκτον όπως αυτοί του Μπαντέρα και των πετρομοναρχικών πληρεξουσίων/μαριονετών της στο βωμό της μεγάλης στρατηγικής αντιπαλότητάς της με το Πεκίνο, αλλά μάλλον να ξεκινήσει την πορεία της επαναπροσέγγισης με την Κίνα, με τη διαδικασία παράδοσης του Χονγκ Κονγκ να προσφέρει ένα αποδεδειγμένο μοντέλο για μια τέτοια επανένωση... και μελλοντική ακμάζουσα επιχείρηση!
Εν αναμονή αυτών των μελλοντικών διεθνών εξελίξεων που συνοδεύουν το τελικό στάδιο της κατάρρευσης της αποικιακής σφαίρας επιρροής του Ατλαντικού Τέταρτου Ράιχ, το σοκ της μετωπικής αντιπαράθεσης μεταξύ του περσικού πολιτισμού και της βαρβαρότητας του αναίσχυντου αποικιοκρατίας των Γιάνκηδων θα συνεχιστεί, δίνοντας αφορμή για μια συναρπαστική και ταραχώδη περιπέτεια που προορίζεται να σημαδέψει την ιστορία της εξέλιξης της ανθρώπινης κοινωνίας:
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: