Καθώς οι επιθέσεις πέφτουν βροχή στην Τεχεράνη, το Ισφαχάν και το Κομ, μια αλήθεια αναδύεται με τη βία των βομβών.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΥΨΗΛΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΑΡΘΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ. ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΕΣ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ. ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΜΕΙΝΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΜΕ ΗΘΙΚΗ-ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΡΠΕΕΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΛΩ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΓΕΩΠΟΛΤΙΚΗΣ-ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΒΡΙΔΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ MYTILENEPRESS. ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΕΥΑΙΣΘΗΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ.
Μυτιλήνη (Mytilenepress) : ΔΙΝΩ ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ.
Eδώ δεν αντιμετωπίζουμε μια προσωρινή σύγκρουση, αλλά την λογική κορύφωση μιας ιδεολογικής δυναμικής που έχει περάσει πάνω από έναν αιώνα.
Αυτό το άρθρο στοχεύει να αναλύσει, με την αυστηρότητα των γεγονότων και τη σαφήνεια των δηλωμένων πεποιθήσεων, τι πραγματικά σημαίνει η κοινή αμερικανο-ισραηλινή επιθετικότητα κατά του Ιράν.
1. Μια ολοκληρωμένη ιστορική επισκόπηση των αμερικανικών επεμβάσεων στο Ιράν
Για να κατανοήσει κανείς την 28η Φεβρουαρίου 2026, πρέπει να ανατρέξει σε μια μακρά ιστορία παρεμβάσεων.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θεώρησαν ποτέ το Ιράν ως ισότιμο εταίρο, αλλά ως πιόνι στη στρατηγική σκακιέρα.
1953: Το πρώτο πραξικόπημα. Όλα ξεκίνησαν με την επιχείρηση Ajax. Η CIA και η βρετανική MI6 ενορχήστρωσαν την ανατροπή του πρωθυπουργού Μοχάμεντ Μοσαντέκ, ενός εκλεγμένου εθνικιστή που είχε τολμήσει να εθνικοποιήσει το ιρανικό πετρέλαιο. Το έγκλημά του;
Ήθελε ο πλούτος της χώρας να ωφελήσει τον λαό της. Η Ουάσιγκτον επανέφερε τον Σάχη, εγκαινιάζοντας είκοσι πέντε χρόνια δικτατορίας, βασανιστηρίων (από την εκπαιδευμένη από τη CIA SAVAK) και ταπείνωσης.
1979: Η επανάσταση και το σοκ. Η Ισλαμική Επανάσταση έθεσε τέλος σε αυτό το καθεστώς-μαριονέτα.
Η αμερικανική αντίδραση ήταν άμεση: υποστήριξη στο Ιράκ του Σαντάμ Χουσεΐν όταν εισέβαλε στο Ιράν το 1980. Για οκτώ χρόνια, η Ουάσιγκτον εξόπλισε τη Βαγδάτη, παρείχε δορυφορικές πληροφορίες και αγνόησε τη χρήση χημικών όπλων εναντίον Ιρανών στρατιωτών και πολιτών. Ο στόχος;
Να αφήσουν να στερέψει και τις δύο χώρες.
1988: Η σφαγή της πτήσης 655. Η κορύφωση αυτής της υποβόσκουσας σύγκρουσης:
στις 3 Ιουλίου 1988, το αμερικανικό καταδρομικό USS Vincennes κατέρριψε ένα ιρανικό επιβατικό αεροσκάφος, την πτήση 655, σκοτώνοντας 290 πολίτες, συμπεριλαμβανομένων 66 παιδιών. Η Ουάσινγκτον προσέφερε διπλωματικές «συγγνώμες», αλλά ποτέ δεν αναγνώρισε την ποινική ευθύνη. Το μήνυμα ήταν σαφές: Οι ζωές των Ιρανών ήταν άχρηστες.
2000-2020: Η στρατηγική της «αλλαγής καθεστώτος». Μετά τις εισβολές στο Αφγανιστάν και το Ιράκ, το Ιράν περικυκλώθηκε από αμερικανικές βάσεις. Οι συνεχώς αυστηρότερες οικονομικές κυρώσεις περιγράφηκαν από τους ειδικούς ως «ολοκληρωτικός οικονομικός πόλεμος».
Το 2020, ο Τραμπ διέταξε τη στοχευμένη δολοφονία του στρατηγού Κασέμ Σουλεϊμανί, διοικητή των επίλεκτων δυνάμεων του Ιράν, ενώ βρισκόταν σε επίσημη επίσκεψη στη Βαγδάτη. Μια πράξη πολέμου.
2025-2026: Η τελική κλιμάκωση. Οι δολοφονίες πυρηνικών επιστημόνων, οι δολιοφθορές και οι κυβερνοεπιθέσεις (Stuxnet) πολλαπλασιάζονται. Στις 28 Φεβρουαρίου 2026, ο «υβριδικός πόλεμος» μετατρέπεται σε ανοιχτό πόλεμο: μαζικές επιθέσεις εξαπολύονται σε ιρανικό έδαφος.
2. Τα προσχήματα και η ρητορική των Ηνωμένων Πολιτειών
Κάθε αμερικανική παρέμβαση συνοδεύεται από προσεκτικά βαθμονομημένη Νέα Ομιλία.
Η συνταγή είναι αμετάβλητη.
Η «πυρηνική απειλή». Το κύριο πρόσχημα είναι πάντα το ίδιο:
να αποτραπεί το Ιράν από το να αποκτήσει πυρηνικά όπλα.
Η ειρωνεία είναι σχεδόν αφόρητη: το Ισραήλ διαθέτει μεταξύ 80 και 400 αδήλωτων πυρηνικών κεφαλών, δεν έχει υπογράψει ποτέ τη Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων (NPT) και δεν υπόκειται σε καμία επιθεώρηση.
Το Ιράν, συμβαλλόμενο μέρος της NPT, έχει τις εγκαταστάσεις του υπό συνεχή παρακολούθηση από την IAEA, η οποία δεν έχει ποτέ παράσχει στοιχεία για ενεργό στρατιωτικό πρόγραμμα. Ωστόσο, το Ιράν είναι αυτό που «επιβάλλεται κυρώσεις», είναι το Ιράν που βομβαρδίζεται.
Η «άμεση απειλή». Η ρητορική περί ασφάλειας είναι συστηματική.
Στις 28 Φεβρουαρίου, ο Ντόναλντ Τραμπ μίλησε για « μεγάλες πολεμικές επιχειρήσεις » για την « εξάλειψη της άμεσης απειλής ». Αυτό το λεξιλόγιο, που χρησιμοποιήθηκε ήδη για το Ιράκ το 2003 (τα διαβόητα «όπλα μαζικής καταστροφής» που δεν υπήρχαν ακόμη), στοχεύει να δικαιολογήσει το αδικαιολόγητο: έναν επιθετικό πόλεμο.
Η «ελευθερία του ιρανικού λαού». Μια κλασική επίδειξη αλαζονείας: ο κατακτητής παρουσιάζεται ως ο απελευθερωτής. Ο Τραμπ κάλεσε τον ιρανικό λαό να « καταλάβει την εξουσία », υποσχόμενος ότι « η ώρα της ελευθερίας σας είναι κοντά ».
Είναι η ίδια ρητορική που χρησιμοποίησε ο Τζορτζ Μπους για το Ιράκ. Το αποτέλεσμα είναι γνωστό:
μια κατεστραμμένη χώρα, ένα εκατομμύριο νεκροί και μια «ελευθερία» που έχει γεννήσει σεκταριστικές πολιτοφυλακές και ένα αποτυχημένο κράτος.
3. Οι συνέπειες για τον ιρανικό πληθυσμό
Ενώ τα think tanks της Ουάσινγκτον εικάζουν « σενάρια μετά τη διάλυση », οι άνθρωποι είναι αυτοί που πληρώνουν το τίμημα.
Θάνατος και καταστροφή. Οι επιθέσεις της 28ης Φεβρουαρίου στόχευσαν την Τεχεράνη (την περιοχή Παστέρ, όπου βρίσκονται κυβερνητικά κτίρια), το Ισφαχάν (στρατιωτική τοποθεσία) και το Κομ (ιερή πόλη).
Τα επίσημα στοιχεία πάντα υποτιμώνται. Πίσω από κάθε αριθμό κρύβονται οικογένειες, παιδιά, συνηθισμένες ζωές που έχουν διαλυθεί.
Οικονομικός πόλεμος. Οι κυρώσεις, που παρουσιάζονται ως διπλωματικό εργαλείο, είναι στην πραγματικότητα μια σφαγή σε αργή κίνηση. Μπλοκαρισμένα φάρμακα, αδυναμία εισαγωγής ιατρικού εξοπλισμού, αχαλίνωτος πληθωρισμός, μαζική ανεργία. Ο ιρανικός πληθυσμός υφίσταται συστηματική ασφυξία εδώ και χρόνια. Οι σημερινές απεργίες είναι απλώς η οξεία εκδήλωση χρόνιας βίας.
Εθνική ταπείνωση. Η ψυχολογική διάσταση δεν πρέπει να υποτιμάται.
Για έναν Ιρανό, το να βλέπει τη χώρα του να βομβαρδίζεται, τους ηγέτες του να αντιμετωπίζονται ως παρίες, το δικαίωμά του στην πυρηνική ενέργεια για μη στρατιωτικούς σκοπούς να του απαγορεύεται, ενώ άλλες χώρες (Ινδία, Πακιστάν, Ισραήλ) διαθέτουν πυρηνικά όπλα χωρίς φόβο αντιποίνων, ισοδυναμεί με καθημερινή ταπείνωση. Αυτή η πληγή δεν θα επουλωθεί ποτέ.
4. Πώς χαρακτηρίζει η στάση των Ηνωμένων Πολιτειών έναν ηγεμόνα;
Η Ουάσινγκτον δεν ενεργεί ως διεθνής εταίρος, αλλά ως αυτοκρατορική δύναμη.
Τι είναι ένας ηγεμόνας;
Η εξωεδαφική εφαρμογή του νόμου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες παραχωρούν στον εαυτό τους το δικαίωμα να χτυπούν οπουδήποτε, οποτεδήποτε, στο όνομα της «εθνικής τους ασφάλειας». Απαιτούν από τους άλλους να σέβονται κανόνες (Συνθήκη για τη Μη Διάθεση των Πυρηνικών Δυνάμεων, διεθνές δίκαιο) που δεν εφαρμόζουν οι ίδιες. Αυτός είναι ο ίδιος ο ορισμός της αυθαιρεσίας.
Έλεγχος των πόρων. Από την εποχή του Μοσαντέκ το 1953, το ζήτημα παραμένει το ίδιο: πετρέλαιο.
Το Ιράν κατέχει τα τέταρτα μεγαλύτερα αποθέματα πετρελαίου στον κόσμο και τα δεύτερα μεγαλύτερα αποθέματα φυσικού αερίου.
Ένα κυρίαρχο Ιράν, απαλλαγμένο από τον αμερικανικό έλεγχο, είναι απαράδεκτο για την Ουάσιγκτον.
Εξ ου και η συνεχής πίεση.
Η αξίωση για «παγκόσμια ηγεσία». Το λεξιλόγιο που χρησιμοποιούν οι Αμερικανοί αξιωματούχοι είναι αποκαλυπτικό: μιλούν για μια «διεθνή τάξη βασισμένη σε κανόνες» σαν να ήταν οι θεματοφύλακες αυτής της τάξης και όχι οι κύριοι παραβάτες της.
Η εισβολή στο Ιράκ (2003, παράνομη), η υποστήριξη στον πόλεμο στην Ουκρανία (χωρίς εντολή του ΟΗΕ), οι επιθέσεις στη Συρία και τώρα η επιθετικότητα κατά του Ιράν: κάθε φορά, η Ουάσιγκτον ενεργεί μόνη της, από πάνω, στο όνομα ενός «δικαιώματος» που έχει παραχωρήσει στον εαυτό της.
5. Όλα τα επιχειρήματα του Ισραήλ
Το Ισραήλ δεν είναι δευτερεύων παράγοντας σε αυτή την υπόθεση. Είναι η κύρια κινητήρια δύναμη.
Επί χρόνια, η ισραηλινή διπλωματία επαναλαμβάνει τα ίδια επιχειρήματα.
Υπαρξιακό επιχείρημα. Ο Μπενιαμίν Νετανιάχου μιλάει για «υπαρξιακή απειλή»: ένα πυρηνικό Ιράν θα απειλούσε την ίδια την επιβίωση του Ισραήλ. Παραλείπει να αναφέρει ότι το Ισραήλ διαθέτει ήδη πυρηνικά όπλα και την ικανότητα να χτυπήσει ολόκληρη τη Μέση Ανατολή.
Ιστορικό επιχείρημα. Η ισραηλινή ρητορική επικαλείται τακτικά τη μνήμη του Ολοκαυτώματος, παρουσιάζοντας το Ιράν ως έναν νέο ναζισμό.
Αυτή η χειραγώγηση της ιστορίας στοχεύει στην παράκαμψη οποιασδήποτε κριτικής.
Το επιχείρημα της «προληπτικής» προσέγγισης. Καθιερωμένο δόγμα: Το Ισραήλ έχει το δικαίωμα να ενεργεί «προληπτικά» για να εμποδίσει το Ιράν να αποκτήσει πυρηνικά όπλα.
Αυτό το δόγμα, που υιοθετήθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αρνείται την ίδια την αρχή της κυριαρχίας.
Πολιτισμικό επιχείρημα. Παρουσίαση του Ισραήλ ως προκεχωρημένου προκεχωρημένου της «Δύσης» ενάντια σε μια σκοταδιστική ιρανική «Ανατολή».
Αυτός ο λόγος, που υιοθετείται από Αμερικανούς νεοσυντηρητικούς, ουσιοποιεί τη σύγκρουση και την καθιστά άλυτη.
6. Η φύση αυτών των επιχειρημάτων
Πρέπει να εξετάσουμε αυτά τα επιχειρήματα κατά μέτωπο και να τα ονομάσουμε αυτό που είναι.
Επιλεκτικά επιχειρήματα. Ισχύουν για το Ιράν, όχι για τις υπάρχουσες πυρηνικές δυνάμεις.
Γιατί το Ισραήλ να έχει το δικαίωμα να κατέχει πυρηνικά όπλα και όχι το Ιράν;
Δεν υπάρχει απάντηση, μόνο η ισορροπία δυνάμεων.
Αυτά είναι επιχειρήματα που υποστηρίζονται από πραγματική ισχύ. Δεν είναι φιλοσοφικά επιχειρήματα:
υποστηρίζονται από τον μεγαλύτερο στρατό στον κόσμο, από 3,8 δισεκατομμύρια δολάρια ετήσιας βοήθειας των ΗΠΑ και από αυτόματο βέτο στον ΟΗΕ.
Η «δύναμη του επιχειρήματος» εδώ είναι το επιχείρημα της βίας.
Αυτά τα επιχειρήματα αγνοούν τον νόμο. Η «προληπτική αυτοάμυνα» δεν υπάρχει στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών.
Το Άρθρο 51 επιτρέπει την αυτοάμυνα σε περίπτωση ένοπλης επίθεσης, όχι σε περίπτωση πιθανής απειλής. Επομένως, τα σημερινά χτυπήματα αποτελούν, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, παράνομες πράξεις πολέμου.
Μεσσιανικά επιχειρήματα. Οι δηλώσεις του Μάικ Χάκαμπι, του Αμερικανού πρέσβη στο Ισραήλ, σχετικά με το « βιβλικό δικαίωμα » του Ισραήλ να καταλάβει ολόκληρη τη Μέση Ανατολή, δεν είναι απλές γκάφες. Εκφράζουν δυνατά αυτό που κάποιοι σκέφτονται κατ' ιδίαν: το έργο υπερβαίνει το πλαίσιο του θετικού δικαίου για να ριζώσει στην πολιτική θεολογία.
7. Οι περιφερειακές συνέπειες των ενεργειών του Ισραήλ
Ο αντίκτυπος των ισραηλινών επιχειρήσεων εκτείνεται πολύ πέρα από το διμερές πλαίσιο.
Η διπλωματική απομόνωση διαφαίνεται. Η κοινή δήλωση 14 αραβικών και μουσουλμανικών χωρών (Αίγυπτος, Σαουδική Αραβία, Ιορδανία, Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, Τουρκία κ.λπ.) που καταδικάζει τα σχόλια του Χάκαμπι αποτελεί σημαντικό μήνυμα. Για πρώτη φορά, οι παραδοσιακοί σύμμαχοι των Ηνωμένων Πολιτειών αποστασιοποιούνται δημόσια. Ο άξονας Ουάσινγκτον-Τελ Αβίβ γίνεται αντιληπτός στον αραβικό κόσμο για αυτό που είναι:
μια συμμαχία εναντίον των λαών της περιοχής.
Η ριζοσπαστικοποίηση της κοινής γνώμης. Κάθε επίθεση, κάθε θάνατος αμάχου, κάθε ταπείνωση καταγράφεται από εκατομμύρια νέους σε όλο τον αραβικό κόσμο. Τα καθεστώτα μπορεί να υπογράφουν συμφωνίες ομαλοποίησης, αλλά ο λαός δεν ξεχνά. Το έδαφος για την αυριανή τρομοκρατία σπέρνεται σήμερα με βόμβες.
Η αποδυνάμωση του διεθνούς δικαίου. Όταν το Ισραήλ μπορεί να βομβαρδίζει τους γείτονές του ατιμώρητα, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να επιτεθούν στο Ιράν χωρίς συνέπειες, τι απομένει από τα Ηνωμένα Έθνη;
Η περιοχή ολισθαίνει στο δίκαιο του ισχυρότερου. Οι αναδυόμενες δυνάμεις (Κίνα, Ρωσία, Ινδία) παρακολουθούν και μαθαίνουν από αυτό:
θα οικοδομήσουν έναν πολυπολικό κόσμο με τη βία, αφού ο νόμος δεν προστατεύει κανέναν.
8. Ο αντίκτυπος στους πληθυσμούς των γύρω χωρών
Οι «παράπλευρες απώλειες» δεν είναι ποτέ τίποτα άλλο παρά παράπλευρες για όσους μετρούν τους νεκρούς από μακριά.
Στο Ιράκ. Κλειστός εναέριος χώρος, ανήσυχες πολιτοφυλακές, κίνδυνος πυρκαγιάς. Το Ιράκ, που έχει ήδη στερέψει από την αιμορραγία, θα μπορούσε για άλλη μια φορά να γίνει πεδίο μάχης για πολέμους δι' αντιπροσώπων.
Στην Ιορδανία, ο βασιλιάς Αμπντουλάχ πρέπει να διαχειριστεί έναν κυρίως παλαιστινιακό πληθυσμό, οργισμένο κατά καιρούς, και μια αναγκαστική στρατιωτική συμμαχία με την Ουάσινγκτον. Τα ιορδανικά αεροπλάνα απογειώθηκαν για να «προστατεύσουν τους ουρανούς», αλλά ποιου τους ουρανούς; Ο βασιλιάς περπατάει σε τεντωμένο σχοινί.
Στον Λίβανο, η Χεζμπολάχ, σύμμαχος του Ιράν, βρίσκεται σε κατάσταση ύψιστης επιφυλακής. Ένας νέος πόλεμος με το Ισραήλ θα σήμαινε για τον Λίβανο μια επιστροφή στο παρελθόν, είκοσι χρόνια πριν. Η χώρα έχει ήδη χρεοκοπήσει και ο λαός έχει βαρεθεί.
Στα Εμιράτα και τη Σαουδική Αραβία, τα καθεστώτα του Κόλπου, που έχουν εμπλακεί σε μια διαδικασία ομαλοποίησης με το Ισραήλ, πρέπει να δικαιολογήσουν στους πληθυσμούς τους αυτή τη συμμαχία με το κράτος που βομβαρδίζει μια μουσουλμανική χώρα. Η θέση αυτή είναι αβάσιμη.
Οι δημόσιες δηλώσεις καταδίκης αποτελούν μια δικλείδα ασφαλείας, αλλά πόσο καιρό μπορούν να διαρκέσουν;
9. Ονομάστε τις ιδεολογίες που εμπλέκονται
Αρκετά με αυτή την προσποίηση. Ας λέμε τα πράγματα με το όνομά τους.
Σιωνισμός: ένα πολιτικό και εθνικιστικό κίνημα που εμφανίστηκε στα τέλη του 19ου αιώνα, του οποίου ο στόχος είναι η εγκαθίδρυση ενός κράτους για τον εβραϊκό λαό. Αλλά το κυρίαρχο παρακλάδι σήμερα, ο Αναθεωρητικός Σιωνισμός του Βλαντιμίρ Ζαμποτίνσκι, υποστηρίζει ένα «σιδερένιο τείχος»:
οι Άραβες δεν θα δεχτούν ποτέ ένα εβραϊκό κράτος, επομένως είναι απαραίτητο να είναι κανείς αρκετά ισχυρός ώστε να επιβάλει τη θέλησή του με τη βία. Αυτή η ιδεολογία, την οποία υποστηρίζουν ο Νετανιάχου και η ισραηλινή ακροδεξιά, καθοδηγεί την περιφερειακή πολιτική σήμερα.
Αμερικανικός ιμπεριαλισμός: ένα σύστημα στο οποίο μια δύναμη (οι Ηνωμένες Πολιτείες) επεκτείνει την πολιτική, οικονομική και στρατιωτική της κυριαρχία σε άλλα έθνη. Δεν πρόκειται για θέμα καλοπροαίρετης «ηγεσίας», αλλά μάλλον για τον αποτελεσματικό έλεγχο των πόρων, των θαλάσσιων οδών και των συμμαχιών.
Από το 1945, η Ουάσιγκτον έχει εγκαταστήσει στρατιωτικές βάσεις σε κάθε ήπειρο, έχει ανατρέψει δεκάδες κυβερνήσεις και έχει επιβάλει το οικονομικό της μοντέλο με τη βία όταν είναι απαραίτητο.
Νεοσυντηρητικός μεσσιανισμός: μια ιδεολογία που συνδυάζει γεωπολιτικό όραμα και θρησκευτική πίστη. Οι Αμερικανοί νεοσυντηρητικοί, συχνά επηρεασμένοι από τον μαχητικό ευαγγελισμό, βλέπουν την υποστήριξη του Ισραήλ ως βιβλική επιταγή. Για αυτούς, το «Μεγάλο Ισραήλ» (από τον Νείλο μέχρι τον Ευφράτη) δεν είναι φαντασίωση, αλλά πολιτικός στόχος.
Οι δηλώσεις του Huckabee σχετικά με το «βιβλικό δικαίωμα» να καταλάβει ολόκληρη τη Μέση Ανατολή είναι συνεπείς με αυτή την άποψη.
10. Πόσο καιρό λειτουργούν αυτές οι ιδεολογίες;
Ο πολιτικός σιωνισμός γεννήθηκε επίσημα το 1897, στο πρώτο συνέδριο στη Βασιλεία.
Ο Theodor Herzl δημοσίευσε το Der Judenstaat το 1896.
Επομένως, αυτή η ιδεολογία διαμορφώνει τους στόχους της, τα μέσα της και το εδαφικό της σχέδιο εδώ και 130 χρόνια.
Ο αμερικανικός ιμπεριαλισμός, στη σύγχρονη μορφή του, ξεκίνησε με τον Ισπανοαμερικανικό Πόλεμο του 1898 (την κατάκτηση των Φιλιππίνων, του Πουέρτο Ρίκο και της Κούβας). Αλλά μετά το 1945 έγινε παγκόσμιος, με την ίδρυση στρατιωτικών βάσεων, το Σχέδιο Μάρσαλ (το οποίο συνέδεσε την Ευρώπη με τα αμερικανικά συμφέροντα) και το Δόγμα Τρούμαν (αναχαίτιση του κομμουνισμού).
Για 80 χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες ασκούν μια απροκάλυπτη παγκόσμια ηγεμονία.
Ο νεοσυντηρητικός μεσσιανισμός, από την άλλη πλευρά, είναι πιο πρόσφατος. Απέκτησε δυναμική τη δεκαετία του 1990 με διανοούμενους όπως ο William Kristol και ο Robert Kagan, και θριάμβευσε μετά την 11η Σεπτεμβρίου 2001, με το δόγμα Μπους των «προληπτικών πολέμων».
Για 25 χρόνια, αυτή η ιδεολογία δικαιολογούσε τις εισβολές στο Αφγανιστάν και το Ιράκ, και τώρα τις επιθέσεις στο Ιράν.
Τρεις ιδεολογίες, τρεις χρονικές περίοδοι, αλλά το ίδιο αποτέλεσμα: πόλεμος, θάνατος, η ταπείνωση των λαών.
11. Τα κράτη που δεν είναι σε θέση να αμφισβητήσουν τις κινητήριες δυνάμεις πίσω από την ιδεολογία τους θα μπορούσαν να αποκλειστούν από τη διεθνή κοινότητα.
Ας τολμήσουμε να το δηλώσουμε: ένα κράτος που αρνείται να αμφισβητήσει τα υποκείμενα κίνητρα των πράξεών του, που αρκείται στο να επαναλαμβάνει ιδεολογικά μάντρα χωρίς να τα υποβάλλει σε κριτική, που βομβαρδίζει στο όνομα «αξιών» που δεν εφαρμόζει στον εαυτό του, ένα τέτοιο κράτος δεν έχει θέση σε μια διεθνή κοινότητα άξια αυτού του ονόματος.
Το Ισραήλ αρνείται να αμφισβητήσει τον αναθεωρητικό Σιωνισμό. Προτιμά να μιλάει για «ασφάλεια» παρά για οικισμούς, για «αυτοάμυνα» παρά για κατοχή.
Το αποτέλεσμα: 72.000 θάνατοι στη Γάζα σε λίγους μήνες, και τώρα επιτίθεται στο Ιράν.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες αρνούνται να αμφισβητήσουν τον ιμπεριαλισμό τους. Προτιμούν να μιλούν για «υπεράσπιση της δημοκρατίας» αντί για τον έλεγχο του πετρελαίου, για «διεθνή τάξη» αντί για μονομερή προσέγγιση. Το αποτέλεσμα: αέναοι πόλεμοι, ένα καταρρέον διεθνές δίκαιο και το μίσος ενός μεγάλου μέρους της ανθρωπότητας.
Η αδυναμία αυτοκριτικής δεν είναι ασήμαντη λεπτομέρεια. Είναι σημάδι πολιτικής παθολογίας. Ένα ώριμο κράτος ξέρει πώς να εξετάζει τις αντιφάσεις του. Ένα δημοκρατικό κράτος δέχεται τη συζήτηση στα θεμέλιά του. Όταν αυτή η συζήτηση δεν λαμβάνει χώρα, όταν η ιδεολογία καταπνίγει κάθε αμφισβήτηση, βυθιζόμαστε σε μια ψυχαναγκαστική επανάληψη της βίας.
Αυτά τα κράτη, αν επιμείνουν σε αυτή την πορεία, θα μπορούσαν εύλογα να αποκλειστούν από τη διεθνή κοινότητα. Όχι επειδή είναι «κακά», αλλά επειδή είναι επικίνδυνα. Για τους γείτονές τους.
Για την παγκόσμια ειρήνη. Για τους ίδιους τους εαυτούς τους και ιδιαίτερα για τον λαό τους.
12. Εξηγήστε τους λόγους για τους οποίους και για ποιους λόγους
Για ποιους λόγους θα πρέπει αυτά τα κράτη να αποκλειστούν από τη διεθνή κοινότητα;
Στο όνομα του διεθνούς δικαίου. Ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών είναι σαφής: η επιθετικότητα απαγορεύεται. Οι απεργίες της 28ης Φεβρουαρίου 2026 συνιστούν επιθετικότητα. Η κατοχή παλαιστινιακών εδαφών είναι παράνομη. Ο αποικισμός είναι παράνομος. Όταν ένα κράτος παραβιάζει συστηματικά το διεθνές δίκαιο, η διεθνής κοινότητα έχει καθήκον να αντιδράσει. Η τρέχουσα ατιμωρησία (το βέτο των ΗΠΑ, η παράλυση του Συμβουλίου Ασφαλείας) είναι συνενοχή.
Στο όνομα της αρχής της κυρίαρχης ισότητας. Τα κράτη δεν είναι ίσα στην εξουσία, αλλά πρέπει να είναι ίσα απέναντι στο νόμο. Ένας κόσμος όπου κάποιοι μπορούν να βομβαρδίζουν ατιμώρητα και άλλοι βομβαρδίζονται χωρίς προσφυγή δεν είναι κόσμος, είναι ζούγκλα.
Ο πολιτισμός είναι ακριβώς η διαφυγή από αυτή τη φυσική κατάσταση.
Στο όνομα του λαού. Οι λαοί του Ιράν, της Παλαιστίνης, του Λιβάνου, της Συρίας και της Υεμένης έχουν το δικαίωμα στην ειρήνη, την ασφάλεια και την κυριαρχία. Οι σημερινές απεργίες, οι χθεσινές κυρώσεις και οι διαρκείς ταπεινώσεις δεν είναι «παράπλευρες απώλειες». Είναι ζωές. Το να καταδικάζουμε τα κράτη-επιτιθέμενους ισοδυναμεί με το να δηλώνουμε ότι η ζωή ενός παιδιού στην Τεχεράνη αξίζει όσο και η ζωή ενός παιδιού στο Τελ Αβίβ.
Στο όνομα του μέλλοντος. Αν μείνουμε άπραγοι, αν ομαλοποιήσουμε την επιθετικότητα, αν επιτρέψουμε στο Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες να επιβάλουν τη θέλησή τους στη Μέση Ανατολή με τη βία, τότε προετοιμαζόμαστε για δεκαετίες πολέμου. Οι μελλοντικές γενιές θα μας ρωτήσουν: « Το ξέρατε και δεν κάνατε τίποτα ;» Πρέπει να είμαστε σε θέση να απαντήσουμε: « Προσπαθήσαμε. Μιλήσαμε ανοιχτά. Αντισταθήκαμε ».
Σύναψη
Η 28η Φεβρουαρίου 2026 θα μείνει στην ιστορία ως μια ντροπιαστική ημερομηνία. Το Ιράν βομβαρδίζεται.
Άνδρες, γυναίκες και παιδιά πεθαίνουν στις επιθέσεις. Και ο κόσμος παρακολουθεί, ανίσχυρος, παραλυμένος από βέτο και δειλία.
Αλλά η ιστορία δεν τελειώνει εκεί. Οι αυτοκρατορίες πέφτουν. Οι ιδεολογίες ξεθωριάζουν. Οι λαοί, ωστόσο, παραμένουν. Ο θαρραλέος, περήφανος και καλλιεργημένος ιρανικός λαός θα επιβιώσει από αυτές τις επιθέσεις όπως έχει επιβιώσει από αιώνες εισβολών. Ο παλαιστινιακός λαός, που στέκεται όρθιος παρά τους 72.000 θανάτους, θα επιβιώσει. Και μια μέρα, ίσως σε εκατό χρόνια από τώρα, οι απόγονοί μας θα κοιτάξουν πίσω και θα αναρωτηθούν πώς μπορέσαμε να ανεχτούμε αυτή την τρέλα για τόσο καιρό.
Εκείνη την ημέρα, θα ξέρουν ότι κάποιοι, σήμερα, αρνήθηκαν να σιωπήσουν. Είμαστε ανάμεσά τους.
Το Ισαάκ Μπίκερσταφ είναι το συλλογικό ψευδώνυμο ενός σύγχρονου παρατηρητή που, ακολουθώντας τα βήματα του σατιρικού Τζόναθαν Σουίφτ, σκοπεύει να ασκήσει τη λογική του εκεί που άλλοι επιδεικνύουν βεβαιότητες. Η πένα του στοχεύει να γίνει το νυστέρι που αναλύει τη ρητορική της εξουσίας για να αποκαλύψει τα ιδεολογικά της υποκείμενα.
Μια διακριτική προσωπικότητα στη γεωπολιτική ανάλυση, ο Ισαάκ Μπίκερσταφ έχει επιλέξει τη μεθοδική ειρωνεία.
Αναβιώνοντας το ψευδώνυμο που έγινε διάσημο από τις Προβλέψεις για το Έτος 1708, διαιωνίζει μια παράδοση σατιρικής αποδόμησης των εξουσιαστικών λόγων. Το έργο του επικεντρώνεται στην τύφλωση των σύγχρονων δυνάμεων και στη διγλωσσία που συγκαλύπτει τη ρεαλπολιτική.
Συνεισφέρει τακτικά σε διεθνή κριτικά περιοδικά και ετοιμάζει ένα δοκίμιο σχετικά με την εργαλειοποίηση του διεθνούς δικαίου από ηγεμονικές δυνάμεις.
Ζει εκεί που δεν θα το περίμενες.
Επιλεγμένη βιβλιογραφία
Για να ρίξουμε φως στα γεγονότα και τις κρατικές θέσεις που παρουσιάζονται σε αυτό το άρθρο, προσφέρουμε μια επιλογή βιβλίων και άρθρων που μας επιτρέπουν να εμβαθύνουμε σε κάθε διάσταση της ανάλυσης: ιστορική, ιδεολογική και νομική.
1. Ιστορία των αμερικανικών επεμβάσεων στο Ιράν
Σχετικά με το πραξικόπημα του 1953 και τις συνέπειές του
• Σχολή Απελευθέρωσης, Η άθλια ιστορία της αμερικανικής επέμβασης στο Ιράν, 2025. [Διαδικτυακά] Μια λεπτομερής σύνθεση του ρόλου της CIA στην ανατροπή του Μοσαντέκ, την εγκατάσταση του Σάχη, τον σχηματισμό της SAVAK και το πλαίσιο της επανάστασης του 1979.
• Wikipedia, Ιρανική Επανάσταση. [Διαδικτυακά] Πλήρες χρονολόγιο γεγονότων από το 1978-1979, με αναφορές στην Επιχείρηση Άγιαξ, τον ρόλο της SAVAK και τα αίτια της λαϊκής εξέγερσης κατά του καθεστώτος του Σάχη.
2. Ιδεολογίες εν δράσει: Σιωνισμός, νεοσυντηρητισμός και μεσσιανισμός
Σχετικά με τον Σιωνισμό και τα ρεύματά του
• Wikipedia, Σιωνισμός. [Διαδικτυακά] Παρουσίαση των διαφόρων ρευμάτων του Σιωνισμού (πολιτικού, πρακτικού, πολιτιστικού, εργατικού, αναθεωρητικού), με ιδιαίτερη έμφαση στον αναθεωρητικό Σιωνισμό του Βλαντιμίρ Ζαμποτίνσκι και την έννοια του «σιδερένιου τείχους».
• Ούρι Άιζενσβαϊγκ, Ο Σιωνισμός Ήταν ένας Ουμανισμός, Seuil, 2019.
Μια συναρπαστική επανεκτίμηση των ιδρυτικών κειμένων του Σιωνισμού (Χερτσλ, Πίνσκερ, Ες) η οποία, παρά τις προκαταλήψεις της, προσφέρει μια εξαιρετική λογοτεχνική ανάλυση της πνευματικής προέλευσης του κινήματος και της πολλαπλότητας των φωνών που το αποτελούσαν.
Σχετικά με τον αμερικανικό νεοσυντηρητισμό
• Alain Frachon και Daniel Vernet, Μεσσιανική Αμερική: Οι πόλεμοι των νεοσυντηρητικών, Seuil (συλλογή "Το χρώμα των ιδεών"), 2004.
Το οριστικό έργο στα γαλλικά για την ιστορία και την επιρροή των νεοσυντηρητικών, από την προέλευσή τους στη διανόηση της Νέας Υόρκης μέχρι τον ρόλο τους στο δόγμα Μπους και τον πόλεμο του Ιράκ.
• Wikipedia, Νεοσυντηρητισμός. [Διαδικτυακά] Μια ολοκληρωμένη επισκόπηση του νεοσυντηρητικού κινήματος, των σημαντικότερων προσωπικοτήτων του (Irving Kristol, Norman Podhoretz, Paul Wolfowitz, Richard Perle), των δεξαμενών σκέψης του (PNAC, AEI) και της επιρροής του στην αμερικανική εξωτερική πολιτική.
3. Διεθνές Δίκαιο και Αμερικανική Ηγεμονία
• Robert Charvin, «Διεθνές Δίκαιο και οι Ηνωμένες Πολιτείες», Recherches Internationales, αρ. 91, 2011, σελ. 89-100. Κριτική ανάλυση, από έναν νομικό, της θέσης των Ηνωμένων Πολιτειών όσον αφορά το διεθνές δίκαιο: επιλεκτικότητα στην εφαρμογή κανόνων, καταστρατήγηση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και επιβεβαίωση της εξωεδαφικής κυριαρχίας. Encyclopædia Universalis, Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο – Βιβλιογραφία. Αναφορές στο Καταστατικό της Ρώμης και τον ορισμό των διεθνών εγκλημάτων (επιθετικότητα, εγκλήματα πολέμου), χρήσιμες για τη νομική ταξινόμηση των απεργιών της 28ης Φεβρουαρίου 2026.
4. Για να εμβαθύνουμε: το παλαιστινιακό ζήτημα και η περιφερειακή σύγκρουση
• Camille Lefèvre, «The Black Book of Sionism: Bibliography», Mediapart, 13 Απριλίου 2024. [Διαδικτυακός] Μια εξαιρετικά πλούσια και καλά τεκμηριωμένη βιβλιογραφία για την ιστορία του Σιωνισμού, της Παλαιστίνης και της Ισραηλινο-Αραβικής σύγκρουσης, με αναφορές στα γαλλικά, αγγλικά και εβραϊκά. Περιλαμβάνει, συγκεκριμένα:
• Michel Abitbol, *Histoire d'Israël*, Perrin, 2018
• Georges Corm, *Le Proche-Orient éclaté*, La Découverte, 2007
• Georges Bensoussan, *Les origines du conflit israélo-19“ sais-je?”), 2023
από το Moon of Alabama
Χθες, ο υπουργός Εξωτερικών του Ομάν, Μπαντρ Αλμπουσάιντι, μεσολαβητής στις διαπραγματεύσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράν, αποκάλυψε ότι το Ιράν είχε προτείνει πρωτοφανείς περιορισμούς στο πυρηνικό του πρόγραμμα προκειμένου να αποφύγει έναν πόλεμο.
Σε συνέντευξή του στο CBS , εξήγησε :
« Υπουργός Αλμπουσάιντι: Είμαι βέβαιος και, με βάση την εκτίμησή μου για την πορεία των διαπραγματεύσεων, πιστεύω ότι μια ειρηνευτική συμφωνία είναι εφικτή, το βλέπω πραγματικά.»
Μάργκαρετ Μπρέναν: Μια ειρηνευτική συμφωνία;
Υπουργός Αλμπουσάιντι: Ναι, είναι εφικτό, αν δώσουμε στη διπλωματία τον απαραίτητο χώρο για να το πετύχει. Διότι δεν νομίζω ότι μια εναλλακτική λύση στη διπλωματία μπορεί να λύσει αυτό το πρόβλημα. (…)
Υπουργός Αλμπουσάιντι: Το πιο σημαντικό επίτευγμα, κατά τη γνώμη μου, είναι η συμφωνία ότι το Ιράν δεν θα κατέχει ποτέ, μα ποτέ, πυρηνικό υλικό ικανό να κατασκευάσει βόμβα. Αυτό, νομίζω, είναι μια μεγάλη επιτυχία. Είναι κάτι που δεν υπήρχε στην προηγούμενη συμφωνία που διαπραγματεύτηκε υπό τον Πρόεδρο Ομπάμα. Είναι κάτι εντελώς νέο. Κάνει πραγματικά το επιχείρημα του εμπλουτισμού λιγότερο σχετικό, επειδή τώρα μιλάμε για μηδενικό απόθεμα. Και αυτό είναι πολύ, πολύ σημαντικό, γιατί αν δεν μπορείς να αποθηκεύσεις εμπλουτισμένο υλικό, δεν μπορείς να κατασκευάσεις βόμβα, είτε το εμπλουτίσεις είτε όχι. Και νομίζω ότι αυτό είναι κάτι που έχει αγνοηθεί σε μεγάλο βαθμό από τα μέσα ενημέρωσης, και θέλω να το καταστήσω σαφές από την οπτική γωνία ενός μεσολαβητή.
Μάργκαρετ Μπρέναν: Εξηγήστε μας αυτό. Δηλαδή λέτε ότι το Ιράν δεν θα διατηρούσε εμπλουτισμένα υλικά στο έδαφός του, υλικά που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως πυρηνικό καύσιμο για μια βόμβα;
Υπουργός Αλμπουσάιντι: «Θα το παρατούσαν ».
Η εγκατάλειψη της αποθήκευσης εμπλουτισμένων υλικών σε διάφορους βαθμούς είναι μια παραχώρηση στην οποία το Ιράν δεν έχει κάνει ποτέ πριν. Αυτό ουσιαστικά θα καθιστούσε αδύνατη την παραγωγή πυρηνικής βόμβας.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, ωστόσο, δεν ενδιαφέρονταν για μια πυρηνική συμφωνία. Λίγες ώρες μετά τη συνέντευξη του Αλμπουσάντι, ενώθηκαν με το Ισραήλ σε έναν «προληπτικό» πόλεμο εναντίον του Ιράν .
Ο Μπάντραλ Αμπουσάιντι δεν μπορούσε παρά να εκφράσει την απογοήτευσή του:
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τραμπ είχε διαφορετική άποψη. Σε μια 8λεπτη ομιλία (βίντεο), ανακοίνωσε διάφορους πολεμικούς στόχους, όπως την καταστροφή των ιρανικών πυραύλων, την καταστροφή του ιρανικού ναυτικού και την αποτροπή της χώρας από την απόκτηση πυρηνικών όπλων, κάτι που δεν ήθελε. Κάλεσε τις ιρανικές ένοπλες δυνάμεις να καταθέσουν τα όπλα τους και τον ιρανικό λαό να ανατρέψει την κυβέρνησή του.
Για την Ισλαμική Δημοκρατία, αυτός ο πόλεμος δεν είναι απλώς ζήτημα άμυνας, αλλά υπαρξιακό.
Δεδομένου ότι κανένας από τους στρατηγικούς στόχους του Τραμπ δεν είναι πιθανό να επιτευχθεί, θα μπορούσε ήδη να υποστηριχθεί ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν άλλη επιλογή από το να χάσουν αυτόν τον πόλεμο.
Μέχρι στιγμής, η ανταλλαγή απεργιών έχει προχωρήσει όπως είχε προγραμματιστεί.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ εκτόξευσαν πυραύλους κρουζ μεγάλου βεληνεκούς εναντίον πολιτικών και στρατιωτικών στόχων στο Ιράν. Επλήγησαν η κατοικία του Ανώτατου Ηγέτη Αλί Χαμενεΐ στην Τεχεράνη, το Υπουργείο Πληροφοριών, το Υπουργείο Άμυνας, η Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας του Ιράν και το στρατιωτικό συγκρότημα Παρτσίν. Οι Ιρανοί ηγέτες είχαν καταφύγει σε ασφαλείς τοποθεσίες και δεν επηρεάστηκαν από τις επιθέσεις. Ένας πύραυλος κατέστρεψε το σπίτι του πρώην προέδρου Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ, ο οποίος δεν κατέχει καμία θέση στην τρέχουσα κυβέρνηση, και σκότωσε τρεις από τους φρουρούς του. Σύμφωνα με το Ιράν, αρκετοί πύραυλοι έπληξαν ένα δημοτικό σχολείο στο Μινάμπ, στο νότιο τμήμα της χώρας, σκοτώνοντας έως και 60 παιδιά.
Το Ιράν ανταπέδωσε επιτιθέμενο σε στρατιωτικές εγκαταστάσεις των ΗΠΑ στο Κουβέιτ, το Μπαχρέιν, το Κατάρ, τη Σαουδική Αραβία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα με εκατοντάδες drones και πυραύλους μικρής εμβέλειας. Επλήγη ένα αμερικανικό ραντάρ μεγάλης εμβέλειας στο Κατάρ, όπως και οι αποθήκες καυσίμων του ναυτικού των ΗΠΑ στο Μπαχρέιν. Αρκετές ομοβροντίες με δεκάδες πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς εκτοξεύτηκαν εναντίον αμερικανικών θέσεων στην Ιορδανία και στο Ισραήλ.
Αυτές οι αρχικές ομοβροντίες, που εκτοξεύτηκαν με παλαιότερους και λιγότερο ακριβείς πυραύλους, έχουν ως στόχο να προσελκύσουν την αμερικανική αεράμυνα και να την αναγκάσουν να εξαντλήσει τα περιορισμένα αποθέματα πυραύλων της . Έχουν αναφερθεί αρκετές εκρήξεις σε διάφορες τοποθεσίες σε όλη τη Μέση Ανατολή, αλλά είναι πολύ νωρίς για να προσδιοριστεί εάν αυτές είναι αποτέλεσμα πτώσης συντριμμιών ή του επιδιωκόμενου αποτελέσματος.
Ένας από τους στόχους που έπληξαν οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν το αρχηγείο των Δυνάμεων Λαϊκής Κινητοποίησης (PMF) στο Ιράκ. Αρκετοί άνθρωποι σκοτώθηκαν. Στη συνέχεια, το PMF ανακοίνωσε ότι συμμετείχε στον αγώνα στο πλευρό του Ιράν. Πύραυλοι έπληξαν επίσης αμερικανικές θέσεις στο Ερμπίλ του ιρακινού Κουρδιστάν.
Οι Χούθι στην Υεμένη και η Χεζμπολάχ στον Λίβανο αναμένεται επίσης να συμμετάσχουν στον αγώνα.
Οι ανταλλαγές πυραύλων αναμένεται να συνεχιστούν για αρκετές ημέρες. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα προσπαθήσουν να εξαλείψουν τους ιρανικούς εκτοξευτές πυραύλων και τις εγκαταστάσεις παραγωγής. Το Ιράν θα προσπαθήσει να υπερνικήσει την αμερικανική πυραυλική άμυνα, προκειμένου στη συνέχεια να εκτοξεύσει τους πιο ακριβείς και αποτελεσματικούς πυραύλους του εναντίον του Ισραήλ και βασικών αμερικανικών ναυτικών στόχων. Το Ιράν έχει ήδη ισχυριστεί ότι έχει πλήξει ένα αμερικανικό πλοίο ανεφοδιασμού.
Αλλά το κύριο μέσο του Ιράν σε αυτόν τον πόλεμο θα είναι ο έλεγχός του επί της μεταφοράς του 20% των παγκόσμιων αποθεμάτων πετρελαίου.
Μόλις ανακοίνωσε το κλείσιμο του Στενού του Ορμούζ.
#Breaking Ένας αξιωματούχος της ναυτικής αποστολής Aspides της ΕΕ αναφέρει ότι πλοία έλαβαν μήνυμα από τους Ιρανούς Φρουρούς της Επανάστασης που αναφέρει ότι δεν επιτρέπεται σε κανένα πλοίο να διέλθει από το Στενό του Ορμούζ.
Το Ιράν μπορεί να ελέγξει το στενό απλώς εκτοξεύοντας πυραύλους κατά πλοίων με χερσαία βάση.
Μέχρι τη Δευτέρα, οι τιμές των καυσίμων θα έχουν φτάσει σε ιστορικά υψηλά.
Οι τιμές του πετρελαίου αποτελούν το κύριο μέσο μόχλευσης που διαθέτει το Ιράν για να ασκήσει πίεση στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Κάποιος θα μπορούσε να αναρωτηθεί για πόσο καιρό ο Πρόεδρος Τραμπ μπορεί να αντέξει τον πόλεμο εάν η τιμή της βενζίνης αυξάνεται και παραμένει υψηλή.
Το λεπτό επίχρισμα του φιλελεύθερου παρεμβατισμού έχει θρυμματιστεί. Η Δυτική αυτοκρατορία, απογυμνωμένη από κάθε υποκρισία, αποκαλύπτει τώρα το πραγματικό της πρόσωπο: βίαιο και αδίστακτο.
Πύραυλοι εκτοξεύτηκαν σήμερα εναντίον της Τεχεράνης. Προσγειώθηκαν στο Ισφαχάν, το Κομ, το Κερμανσάχ και το Καράτζ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ εξαπέλυσαν επίθεση εναντίον του Ιράν. Εκρήξεις ακούστηκαν και έγιναν ορατές σε όλη την Τεχεράνη . Αμερικανοί αξιωματούχοι επιβεβαίωσαν ότι οι επιθέσεις ήταν συντονισμένες και ότι « δεν επρόκειτο για μια μικρή στρατιωτική επιχείρηση ». Αυτές οι επιθέσεις σημειώθηκαν καθώς οι διπλωμάτες στη Γενεύη μόλις που είχαν ολοκληρώσει τις συζητήσεις τους στον τελευταίο γύρο διαπραγματεύσεων. Σύμφωνα με έναν Ισραηλινό αξιωματούχο άμυνας που επικαλέστηκε το Reuters , αυτές οι επιθέσεις είχαν σχεδιαστεί εδώ και μήνες και η ημερομηνία εκτόξευσης αποφασίστηκε πριν από αρκετές εβδομάδες , ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ιράν ξεκινούσαν διαπραγματεύσεις. Οι συνομιλίες ήταν μια φάρσα. Η αρμάδα, ωστόσο, είναι πολύ πραγματική.
Είναι ένα πρόσωπο που δεν αλλάζει. Δεν είναι το πρόσωπο της δημοκρατίας, της ελευθερίας ή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Είναι το πρόσωπο της αποικιοκρατίας. Είναι το πρόσωπο που είδε ο λαός των Ταΐνο όταν αποβιβάστηκε ο Χριστόφορος Κολόμβος. Είναι το πρόσωπο που είδε οι Κονγκολέζοι υπό τον Λεοπόλδο Β'. Είναι το πρόσωπο που είδαν οι Βεγγαλέζοι υπό τον Τσώρτσιλ. Είναι το πρόσωπο που έχουν δει με τη σειρά τους οι Βιετναμέζοι, οι Ιρακινοί, οι Λίβυοι και οι Αφγανοί. Είναι το πρόσωπο της δυτικής υπεροχής όταν αποφασίζει να αρπάξει ό,τι κατέχεις ή όταν η ύπαρξή σου, η κυριαρχία σου ή η άρνησή σου να υποταχθείς αποτελεί απαράδεκτη προσβολή κατά της φυσικής τάξης κυριαρχίας. Αυτή η τάξη δεν θεμελιώθηκε στον Διαφωτισμό, αλλά σε πλοία που μετέφεραν δουλεμπόρια και από τα πυρά των κανονιών.
Το (υπερβολικά) σύντομο φλερτ της Δύσης με τον πολιτισμό
Για να κάνουμε μια σύντομη ιστορική αναδρομή, λίγες δεκαετίες αφότου το Ολοκαύτωμα αποκάλυψε τη λογική έκβαση της ευρωπαϊκής φυλετικής υπεροχής, η αυτοκρατορία φόρεσε προσωρινά την καλύτερη ενδυμασία της. Αυτοαποκαλούνταν «διεθνής κοινότητα». Δημιούργησε θεσμούς - τα Ηνωμένα Έθνη, την Παγκόσμια Τράπεζα, το ΝΑΤΟ - των οποίων ο σκοπός δεν ήταν ποτέ να περιορίσουν την εξουσία, αλλά να δημιουργήσουν την ψευδαίσθηση της συναίνεσης. Αυτή ήταν η εποχή του «φιλελεύθερου παρεμβατισμού», όπου βόμβες έπεφταν στο όνομα του ανθρωπισμού, όπου ολόκληρα έθνη αναδιαρθρώνονταν από προγράμματα «διαρθρωτικής προσαρμογής» που κατέστρεφαν τους δημόσιους θεσμούς τους, και όπου οι αρχιτέκτονες της δυστυχίας έλαβαν το Νόμπελ Ειρήνης και έδρες καθηγητών σε πανεπιστήμια του Ivy League. Η βία δεν σταμάτησε ποτέ. Απλώς απέκτησε ένα επίχρισμα αξιοπρέπειας.
Ο βομβαρδισμός χωρών που δεν είχαν κάνει τίποτα κακό έγινε αξιοσέβαστος. Η διδασκαλία της νεοφιλελεύθερης οικονομίας στο Χάρβαρντ ήταν της μόδας, παρόλο που οι πολιτικές που υποστήριζε αποστράγγιζαν τα έθνη από την ουσία τους. Ήταν κοινώς αποδεκτό ότι οι Μουσουλμάνοι ήταν πολιτισμικοί βάρβαροι - ολόκληρα τμήματα ψυχολογίας δημιουργήθηκαν για να εξηγήσουν γιατί οι Μουσουλμάνοι συνέχισαν να μας πολεμούν, και η απάντηση ήταν πάντα η ίδια: «το εξτρεμιστικό μυαλό», ο παθολογικός Άλλος, ο παράλογος φανατικός. Ποτέ δεν υπήρξε καμία αναφορά στην αντίσταση των λαών που συνθλίβονταν από δεκαετίες κατοχής και ταπείνωσης. Ποτέ δεν αναφέρθηκαν οι εξτρεμιστές πληρεξούσιοι που οπλίστηκαν, χρηματοδοτήθηκαν και αναπτύχθηκαν από τον αμερικανο-ισραηλινο-σαουδαραβικό άξονα κάθε φορά που η αποσταθεροποίηση εξυπηρετούσε ιμπεριαλιστικά συμφέροντα. Η ευθύνη αποδιδόταν πάντα στην αντίπαλη πλευρά. Ποτέ στο σύστημα.
Αλλά η απάτη δεν λειτουργεί πλέον και η αυτοκρατορία έχει σταματήσει να προσποιείται.
Στις 3 Ιανουαρίου 2026, οι Ηνωμένες Πολιτείες διεξήγαγαν αυτό που αποκάλεσαν «πλήρη πλήγμα» κατά της Βενεζουέλας, και ο Πρόεδρος Νικολάς Μαδούρο και η σύζυγός του απήχθησαν και μεταφέρθηκαν στη Νέα Υόρκη . Καθώς οι Αμερικανοί σερίφηδες τον συνόδευαν από την αίθουσα του δικαστηρίου, ο εκδιωχθείς ηγέτης κοίταξε απευθείας στις κάμερες και απάντησε στα ισπανικά: « Είμαι ένας απαχθέντας πρόεδρος. Είμαι αιχμάλωτος πολέμου ». Ο κόσμος στη συνέχεια είδε το θέαμα ενός κυρίαρχου αρχηγού κράτους να σύρεται ενώπιον ενός αμερικανικού δικαστηρίου, το οποίο ο Ρώσος πρέσβης στον ΟΗΕ περιέγραψε ως « τη συμπεριφορά ενός έθνους που κατά κάποιο τρόπο αυτοανακηρύσσεται ανώτατος δικαστής ». Ο γιος του Μαδούρο εξέδωσε την εξής προειδοποίηση :
« Αν ομαλοποιήσουμε την απαγωγή ενός αρχηγού κράτους, καμία χώρα δεν θα είναι πια ασφαλής. Σήμερα είναι η Βενεζουέλα. Αύριο θα είναι οποιοδήποτε έθνος αρνείται να υποταχθεί » .
Ως συνήθως, τα μέσα ενημέρωσης συζήτησαν τη νομιμότητα της ενέργειας, τα προηγούμενα και τις περιπλοκές του δόγματος Ker-Frisbie. Όλοι έχασαν το νόημα. Το θέμα είναι η εξουσία. Το θέμα είναι ότι κανένα δικαστήριο, καμία συνθήκη, κανένα κοινοβουλευτικό σώμα δεν καταδίκασε αυτή την πράξη ιμπεριαλιστικής επιθετικότητας. Το μήνυμα ήταν σαφές - και δεν προοριζόταν για τη Βενεζουέλα, αλλά για κάθε έθνος στον πλανήτη που προσκολλιόταν στην ψευδαίσθηση ότι η κυριαρχία του μπορούσε να αντέξει τις αμερικανικές φιλοδοξίες.
Αυτό θα μπορούσε να ονομαστεί ψυχοπάθεια διασποράς: η βαρβαρότητα της δυτικής ισχύος εξαπλώνεται σε έναν κόσμο κορεσμένο από μίσος και κακοποίηση, ενώ ο πλούτος που υπόσχεται η οικονομία τους αργεί να παράγει τα αποτελέσματά του.
Και τώρα το Ιράν…
Ο Πρόεδρος Τραμπ δεν έχει ούτε εξουσιοδότηση από το Κογκρέσο ούτε, μάλιστα, καμία νομιμότητα βάσει του διεθνούς δικαίου για να επιτεθεί στο Ιράν . Η μονομερής στρατιωτική δράση εναντίον αυτής της χώρας είναι ασυμβίβαστη με το Σύνταγμα των ΗΠΑ, το οποίο παρέχει στο Κογκρέσο την εξουσία να κηρύξει πόλεμο. Δεν υπάρχει μόνιμη εξουσιοδότηση για χρήση στρατιωτικής βίας εναντίον του Ιράν, όπως απαιτείται από τον Νόμο περί Πολεμικών Εξουσιών. Επιπλέον, η δικαιολόγηση μιας τέτοιας στρατιωτικής επέμβασης των ΗΠΑ εναντίον του Ιράν δεν έχει συζητηθεί, πόσο μάλλον να έχει εγκριθεί, από το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών. Μια πρόσφατη δημοσκόπηση του Πανεπιστημίου Quinnipiac αποκαλύπτει ότι το 70% των Αμερικανών αντιτίθεται στη στρατιωτική δράση εναντίον του Ιράν, ενώ μόνο το 18% την υποστηρίζει . Επιπλέον, το 70% των ερωτηθέντων πιστεύει ότι ο πρόεδρος πρέπει πρώτα να ζητήσει την έγκριση του Κογκρέσου.
Τίποτα από αυτά δεν έχει πια σημασία. Ποτέ δεν είχε πραγματικά σημασία, ειδικά όταν η αυτοκρατορική μηχανή βρίσκεται σε κίνηση. Το Κογκρέσο, όπως ορθώς παρατήρησε το Κέντρο Μπρέναν, κοιμάται βαθιά . Ο Πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων Μάικ Τζόνσον αποκάλεσε το μέτρο των πολεμικών εξουσιών «καθαρή πολιτική»! Αν το Κογκρέσο δεν ήταν τόσο υπάκουο, δεν θα μιλούσαμε για αυτοκρατορική προεδρία. Οι νομοθέτες έχουν συνηθίσει να αποφεύγουν τις ευθύνες, να εκφράζουν επιφυλάξεις και να κάνουν ωραίες ομιλίες, αλλά νιώθουν κρυφά ανακούφιση όταν κάποιος άλλος αναλαμβάνει δράση και δέχεται τα χτυπήματα. Το Σύνταγμα είναι απλώς ένα κομμάτι περγαμηνής. Ο ΟΗΕ είναι απλώς ένα ανδρείκελο κοιλιολόγου που χειραγωγείται από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η «διεθνής τάξη που βασίζεται σε κανόνες» στην πραγματικότητα σημαίνει: Εμείς θέτουμε τους κανόνες και σας διατάζουμε να τους ακολουθείτε.
Παρατηρήστε την πορεία. Παρατηρήστε προσεκτικά και μην αποθαρρύνεστε από αυτά που αποκαλύπτει. Η Συρία είναι διαμελισμένη, οι υποδομές της καταστράφηκαν, εκατομμύρια πρόσφυγες διασκορπίστηκαν σε όλο τον κόσμο και το συριακό έδαφος μοιράστηκε μεταξύ Αμερικανών, Τούρκων, Ρώσων και Ισραηλινών κατακτητών. Η Λιβύη, κάποτε ένα ευημερούν κράτος, δεν είναι πλέον τίποτα περισσότερο από μια υπαίθρια αγορά σκλάβων όπου άνθρωποι δημοπρατούνται κάτω από φθορίζοντα φώτα. Το Ιράκ, ένας πολιτισμός που καταστράφηκε από κυρώσεις που σκότωσαν μισό εκατομμύριο παιδιά ακόμη και πριν από την πρώτη βόμβα το 2003, υποβιβάστηκε σε ένα σεκταριστικό νεκροταφείο από μια εισβολή βασισμένη σε κατασκευασμένα στοιχεία. Το Αφγανιστάν: κατεχόμενο για είκοσι χρόνια, στραγγισμένο από τους πόρους του, και στη συνέχεια εγκαταλελειμμένο εν μία νυκτί, σαν ένοικος που εκδιώχθηκε. Η Υεμένη λιμοκτονεί, βομβαρδίζεται και αποκλείεται. Ένα έθνος όπου τα παιδιά πεθαίνουν όχι από όπλα, αλλά από έναν σκόπιμα κατασκευασμένο λιμό. Ο Λίβανος, για άλλη μια φορά κακομεταχειρισμένος, του οποίου ο λαός αναγκάζεται να πληρώνει αέναα για τις γεωπολιτικές φιλοδοξίες των άλλων.
Και τώρα, η Τεχεράνη φλέγεται.
Οι απολογητές θα μιλήσουν για τον πολλαπλασιασμό των πυρηνικών όπλων, την απειλή ενός θεοκρατικού καθεστώτος και τον «άμεσο κίνδυνο» που επικρατεί τα τελευταία τριάντα χρόνια. Ο ίδιος ο Διευθυντής Εθνικών Πληροφοριών του Τραμπ δήλωσε πρόσφατα ότι οι υπηρεσίες πληροφοριών « συνεχίζουν να αξιολογούν ότι το Ιράν δεν αναπτύσσει πυρηνικά όπλα ». Αλλά δεν έχει σημασία. Τα προσχήματα ποικίλλουν - όπλα μαζικής καταστροφής, ανθρωπιστική παρέμβαση, καταπολέμηση της τρομοκρατίας, μη διάδοση - αλλά ο μηχανισμός παραμένει ο ίδιος. Πάντα το ίδιο σενάριο: βία που ασκείται από τους ισχυρούς εναντίον των αδύναμων, με μια ρητορική που έχει σχεδιαστεί για να απεικονίζει τον επιτιθέμενο ως θύμα και τον κλέφτη ως απελευθερωτή. Εάν το Ιράν υποχωρούσε και υποτασσόταν στις απαιτήσεις των ΗΠΑ, ο Τραμπ - ο οποίος στοχεύει σε υποτιθέμενα τρωτά σημεία - απλώς θα επαναπροσδιόριζε τα όρια . Οι απαιτήσεις θα μετατοπίζονταν στη συνέχεια από το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα σε βαλλιστικούς πυραύλους και στη συνέχεια σε αλλαγή καθεστώτος.
Το αληθινό πρόσωπο πεντακοσίων ετών ευρωπαϊκής αποικιοκρατίας
Έτσι έμοιαζαν πραγματικά τα πεντακόσια χρόνια ευρωπαϊκής αποικιοκρατίας. Όχι η αποστειρωμένη εκδοχή που διδάσκεται στα δυτικά πανεπιστήμια, η οποία παρουσιάζει την αυτοκρατορία ως μια εκπολιτιστική αποστολή που, αν και προβληματική, ήταν ωστόσο πολύπλοκη, και όχι η εκδοχή που βίωναν οι αποικιοκρατούμενοι: η απαγωγή ολόκληρων γενεών παιδιών, τα σχολεία που είχαν σχεδιαστεί για να «σκοτώνουν τον Ινδιάνο για να σώσουν τον άντρα» (και να ικανοποιούν σεξουαλικά τον επιτιθέμενο), τα παιδιά-εργάτες σε φυτείες καουτσούκ στο Βέλγιο και οι «οικιακοί υπηρέτες» που θεωρούνταν ιδιοκτησία από μόνα τους, εκτός από τη νομική μυθοπλασία που τα διαφοροποιούσε από τους σκλάβους των φυτειών. Η εμπορία παιδιών δεν ήταν μια περιθωριακή πρακτική της αυτοκρατορίας. Ήταν συστατικό στοιχείο της αυτοκρατορίας. Η αυτοκρατορία απαιτούσε την εξόντωση της οικογένειας, την καταστροφή της γενεαλογικής μνήμης και τη μετατροπή των ανθρώπων σε πρώτη ύλη. Αυτή ήταν η λογική του διατλαντικού δουλεμπορίου, των σχολείων και των «Κλεμμένων Γενεών».
Η τάξη που εγκαθιδρύθηκε μετά το 1945 δεν έθεσε τέλος σε αυτή τη λογική. Την εξιδανίκευσε. Εξωτερικοποίησε τη σκληρότητα προς τα κράτη-πελάτες και τις υποχρεωτικές δυνάμεις, ενώ η μητρόπολη διατήρησε μια πολιτισμένη πρόσοψη. Βασανιστήρια ασκήθηκαν στο Μπαγκράμ, στο Αμπού Γκράιμπ και σε μαύρες τοποθεσίες διάσπαρτες σε όλο τον κόσμο, των οποίων τις ακριβείς τοποθεσίες πιθανότατα δεν θα μάθουμε ποτέ. Οι εξτρεμιστές οπλίστηκαν στο Αφγανιστάν για να αποδυναμώσουν τους Σοβιετικούς, στη συνέχεια ξανά στη Συρία για να ανατρέψουν τον Άσαντ και αλλού κάθε φορά που μια επιχείρηση αλλαγής καθεστώτος απαιτούσε εύλογη άρνηση. Αυτό το σενάριο επαναλαμβάνεται όχι επειδή οι ηγέτες είναι ανίκανοι, αλλά επειδή το χάος είναι αυτοσκοπός. Ένα αποσταθεροποιημένο έθνος είναι ένα έθνος που δεν μπορεί να αντισταθεί στην εκμετάλλευση.
Αυτό δεν είναι «φλερτ με τον φασισμό», είναι φασισμός. Αυτό δεν είναι «κίνηση προς τον φασισμό». Δεν πρόκειται για απόκλιση από τον δυτικό πολιτισμό. Είναι η παλαιότερη και πιο επίμονη έκφρασή του.
Η ψυχοπαθής κάστα του Έπσταϊν
Αυτό που έχω ονομάσει αλλού « ψυχοπάθεια της Αυτοκρατορίας » δεν είναι μεταφορά. Είναι μια διάγνωση. Είναι η « Κάστα του Έπσταϊν » , ένα δίκτυο δισεκατομμυριούχων, πρακτόρων των μυστικών υπηρεσιών και πολιτικών χειραγωγών που έχουν κακοποιήσει παιδιά σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες ενώ κάθονταν στην πρώτη σειρά σε γκαλά συγκέντρωσης χρημάτων και πολιτικές συνόδους κορυφής. Δεν αποτελούν εξαιρέσεις. Είναι το σύστημα που λειτουργεί όπως έχει σχεδιαστεί. Η ίδια κάστα που εκμεταλλευόταν τα παιδιά στην πατρίδα της έχει μετατρέψει το Αφγανιστάν, τη Συρία και τη Λιβύη σε κολάσεις που κυβερνώνται από Αμερικανούς στρατιώτες και εξτρεμιστές που υποστηρίζονται από τις ΗΠΑ, οι οποίοι έχουν επιβάλει την ίδια μεταχείριση σε παιδιά και μειονότητες στο εξωτερικό, αντικατοπτρίζοντας τη μεταχείριση που αντιμετωπίζουν τα αιχμάλωτα παιδιά της η σιωνιστική αποικία. Η σκληρότητα εξαπλώνεται. Εξαπλώνεται προς τα κάτω.
Όπως ήταν αναμενόμενο, διάσημοι influencers φλερτάρουν πλέον ανοιχτά με την παιδοφιλία .
Οι πόλεμοι που καταστρέφουν ξένες κοινωνίες δημιουργούν κατεστραμμένους βετεράνους και ένα αστυνομικό κράτος στο δικό μας έδαφος. Η απανθρωποποίηση του Άλλου - του ξένου - ανοίγει το δρόμο για την απανθρωποποίηση του Άλλου - του μετανάστη, του φτωχού, του αντιφρονούντος. Αυτό θα μπορούσε να ονομαστεί ψυχοπάθεια διασποράς : η βαρβαρότητα της Δυτικής και Σιωνιστικής εξουσίας εξαπλώνεται σε έναν κόσμο κορεσμένο από μίσος και κακοποίηση, ενώ ο πλούτος που υπόσχεται η οικονομία τους δεν υλοποιείται ποτέ. Η κακοποίηση εξαπλώνεται. Η ευημερία ποτέ.
Ο θάνατος του φιλελεύθερου παρεμβατισμού
Ιδού η τρομερή αλήθεια που επιβεβαιώνεται σήμερα από τους πυραύλους που εκτοξεύτηκαν στην Τεχεράνη: ο φιλελεύθερος παρεμβατισμός είναι νεκρός. Δεν πεθαίνει. Δεν βρίσκεται σε κρίση. Είναι νεκρός. Έχει τελειώσει. Το πρόσχημα που επικαλείται κανείς για να δικαιολογήσει τις δυτικές παρεμβάσεις - δηλαδή, η προστασία των αμάχων, ο σεβασμός του διεθνούς δικαίου ή η υπεράσπιση της δημοκρατίας - έχει εξαφανιστεί σαν κοινό πανί. Στις 13 Φεβρουαρίου 2026, ο Τραμπ δήλωσε ότι η αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν θα ήταν « το καλύτερο πράγμα που θα μπορούσε να συμβεί ». Είπε στον ιρανικό λαό:
« Η ώρα της απελευθέρωσης πλησιάζει. Όταν πάρουμε τον έλεγχο της κυβέρνησής σας, θα είναι δική σας .»
Αυτή είναι η ρητορική ενός κατακτητή που υπόσχεται να μοιραστεί τα λάφυρα. Δεν υπάρχουν ανθρωπιστικοί στόχοι. Δεν υπάρχει πολυμερής συνασπισμός. Δεν υπάρχει νόμιμη εξουσία. Υπάρχει μόνο βία, η πρόθεση να χρησιμοποιηθεί και η ελπίδα ότι κανείς δεν θα τον σταματήσει.
Οι υποστηρικτές αυτής της πρωτοβουλίας είναι κατηγορηματικοί: οι Σιωνιστές υπερεθνικιστές που έχουν μετατρέψει τη Γάζα στη μεγαλύτερη υπαίθρια φυλακή και το μεγαλύτερο στρατόπεδο θανάτου στην ανθρώπινη ιστορία· οι ακροδεξιοί ταραχοποιοί σε όλη την Ευρώπη και την Αμερική που έχουν μετονομάσει την λευκή υπεροχή σε «Δυτικό πολιτισμό»· οι κερδοσκόποι του πολέμου των οποίων τα χαρτοφυλάκια μετοχών διογκώνονται με κάθε έκρηξη· και ο τεράστιος μηχανισμός παραγωγής συναίνεσης -δεξαμενές σκέψης, 24ωρα ειδησεογραφικά κανάλια, συνεργοί νομοθέτες, πανεπιστήμια του Ivy League- που χρησιμεύουν μόνο για την ομαλοποίηση του αδιανόητου. Σύμφωνα με το CNN , ο χρόνος των επιθέσεων είναι συμβολικά σημαντικός στον Ιουδαϊσμό, καθώς συνέβησαν πριν από την εβραϊκή γιορτή του Πουρίμ . Ένας μάλλον ανεπαίσθητος συμβολισμός.
Αλλά πέρα από αυτόν τον συνασπισμό, όλος ο κόσμος γνωρίζει τι διακυβεύεται. Ο Παγκόσμιος Νότος. Τα δισεκατομμύρια ανθρώπων που ζουν στη σκιά της Δυτικής ισχύος, στη Λατινική Αμερική, την Αφρική, την Ασία ή τον αραβικό κόσμο. Θυμούνται. Γνωρίζουν ότι η ρητορική της ελευθερίας είναι απλώς ένα πρόσχημα για να δικαιολογήσει την αρπακτική συμπεριφορά. Και οι πολίτες της ίδιας της Δύσης αρχίζουν να βλέπουν τα πράγματα πιο καθαρά. Το 70% των Αμερικανών δεν θέλει αυτόν τον πόλεμο . Κι όμως, τους επιβλήθηκε. Η δημοκρατία, όπως και το διεθνές δίκαιο, είναι απλώς μια αόριστη υπόδειξη ότι η αυτοκρατορία ακολουθεί μόνο όταν εξυπηρετεί τους σκοπούς της.
Το ερώτημα δεν είναι αν οι μάσκες έχουν πέσει. Έχουν πέσει. Το ερώτημα είναι τι θα συμβεί τώρα: αν οι λαοί του κόσμου, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που, ακόμη και στην καρδιά της αυτοκρατορίας, εξακολουθούν να έχουν συνείδηση, θα έχουν το θάρρος να κατονομάσουν αυτό που βλέπουν. Αυτός είναι φασισμός. Αυτό δεν είναι «φλερτ με τον φασισμό», είναι φασισμός. Αυτό δεν είναι «κίνηση προς τον φασισμό». Αυτό δεν είναι απόκλιση από τον δυτικό πολιτισμό. Είναι η παλαιότερη και πιο επίμονη έκφρασή του. Ο Διαφωτισμός ήταν απλώς ένα ενδιάμεσο. Η βία παίζει τον πρωταγωνιστικό ρόλο. Ο φασισμός είναι η ίδια η ουσία του πολιτισμού μας.
Πύραυλοι πέφτουν βροχή στην Τεχεράνη και η αυτοκρατορία εξακολουθεί να μας ζητά να το ονομάσουμε αυτό ελευθερία.
Και πρέπει να πούμε όχι.
πηγή: BettBeat Media
Χθες, έγραψα ένα άρθρο σχετικά με τις συνέπειες μιας επίθεσης στο Ιράν, εστιάζοντας στο πώς θα επηρέαζε τις Ηνωμένες Πολιτείες και τον Τραμπ. Το άρθρο είχε τίτλο « Το Παράδοξο της Ηλιθιότητας » , από τον τίτλο ενός βιβλίου των Άλβεσον και Σπάισερ. Το PDF είναι διαθέσιμο για λήψη εδώ . Είναι ίσως το καλύτερο βιβλίο που έχει γραφτεί ποτέ για θεσμικούς οργανισμούς και επιχειρήσεις.
Φαίνεται να έχει επηρεαστεί από τον Herbert Simons και την έννοια της οριοθετημένης ορθολογικότητας, η οποία τέμνεται με μελέτες για τα γνωστικά στυλ, τις οποίες έχω ήδη συζητήσει.
Ίσως αναρωτιέστε γιατί έχω αφιερώσει τόσο πολύ χρόνο συζητώντας έννοιες όπως οι τύποι σκέψης 1, 2 και 3. Οι δύο πρώτες έγιναν δημοφιλείς από τον Kahneman ως «γρήγορη» και «αργή». Η τρίτη είναι η δημιουργική σκέψη—ριζωματική ή σχεσιακή—η οποία είναι η πιο αποτελεσματική σε υπαρξιακές καταστάσεις.
Ο τύπος 1 προτιμάται σε θεσμικά ή οργανωτικά πλαίσια επειδή επιτρέπει την ομαλή διαχείριση, αλλά οδηγεί σε λάθη και ανόητες αποφάσεις. Αυτός ο τύπος συλλογισμού είναι συνηθισμένος στον στρατηγικό σχεδιασμό και στις αμερικανικές επιχειρήσεις πληροφοριών, όπου οι «αναλυτές» και οι «σχεδιαστές» προσπαθούν να παρέχουν στους ανωτέρους τους λύσεις που επιβεβαιώνουν τις προκαταλήψεις τους, με τις αντίθετες απόψεις να φιλτράρονται από την ομαδική σκέψη.
Αυτό παρατηρούμε αυτή τη στιγμή με το Ιράν, το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Υποστήριξα ότι ο πόλεμος με το Ιράν δεν είναι μια λογική επιλογή, ούτε για τις Ηνωμένες Πολιτείες ούτε για το Ισραήλ. Αλλά υποστήριξα επίσης ότι οι περισσότεροι πόλεμοι που διεξάγουν οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι παράλογοι. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν «σκέφτονται» στρατηγικά. Τα επιχειρήματα ότι η αμερικανική στρατιωτική ανάπτυξη και τεχνολογία τους δίνουν πλεονέκτημα είναι εξίσου παράλογα, επειδή βασίζονται σε ευσεβείς πόθους και προπαγάνδα από το στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα.
Ως εκ τούτου, υπέθεσα ότι μεταξύ των διαφόρων επιλογών, η μόνη λογική επιλογή για τον Τραμπ -εκτός αν θέλει να αυτοκτονήσει πολιτικά- θα ήταν να συνεχίσει τις διαπραγματεύσεις, να βρει έναν συμβιβασμό που θα του επέτρεπε να σώσει την υπόληψή του και να αποσυρθεί.
Ωστόσο, δήλωσα επίσης ότι ακόμη και αν επηρεάστηκε από πιο λογικά μυαλά ή απλώς από το ένστικτο επιβίωσής του, παραμένει ένας παράλογος ηθοποιός.
Επομένως, σήμερα γινόμαστε μάρτυρες της εφαρμογής του παραδόξου των ανόητων.
Ο Τραμπ λέει εντελώς ανοησίες. Δεν χρειάζεται καν να αντικρούσω τη μακρά λίστα με τα ψέματά του. Με εξέπληξε που συμπεριέλαβε τους Δίδυμους Πύργους μεταξύ άλλων ιρανικών παραβάσεων. Η αλήθεια είναι εκεί, μπροστά σε οποιονδήποτε έχει έστω και λίγη κοινή λογική. Είναι κρίμα που τόσοι πολλοί άνθρωποι δεν την κατανοούν.
Όπως έγραψε ο Γουίλιαμ Σράιβερ:
« Και οι δύο πλευρές θα υποστούν βαριές απώλειες, αλλά οι Ιρανοί δεν θα αποδυναμωθούν σοβαρά, πόσο μάλλον να ηττηθούν, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες θα υποστούν απώλειες πρωτοφανείς στη σύγχρονη ιστορία, μόνο και μόνο για να βρεθούν σε κατάσταση οξείας υλικοτεχνικής κρίσης μετά από μόλις δύο εβδομάδες στρατιωτικών επιχειρήσεων υψηλής έντασης .» ~ William Schryver, X
Αλλά είναι όντως υπεύθυνος ο Τραμπ; Πόσο χρονών είναι; 79, σχεδόν 80;
Όπως είπα, δεν «σκέφτεται».
Αυτή η δήλωση εξηγεί γιατί λέει πάντα ανοησίες.
Όχι ότι ο Μπάιντεν ήταν καλύτερος. Ούτε ο Ομπάμα. Ούτε ο Μπους. Όπως επισημαίνει ο Μπράιαν Μπερλέτικ, όλοι ακολουθούν ένα πρόγραμμα. Διαφέρουν σε στυλ, όχι σε ουσία.
« Διαβάστε τα πολιτικά έγγραφα των ίδιων των Ηνωμένων Πολιτειών: Το «Ποια πορεία προς την Περσία;» εξηγεί πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες λιμοκτονούν το Ιράν μέχρι θανάτου, χρηματοδοτούν και εξοπλίζουν τρομοκράτες για να το καταστρέψουν από μέσα, κάνουν ψεύτικες συμφωνίες για να κάνουν το Ιράν να μοιάζει με τον κακό και εξαπατούν το κοινό ώστε να αποδέχεται επαναλαμβανόμενες αμερικανικές και ισραηλινές επιθέσεις εναντίον της χώρας από το εξωτερικό.»
« Σε όλο το έγγραφο, παραδέχονται ότι πρέπει να πουν ψέματα στο κοινό για να λάβουν τη συγκατάθεσή του για αλλαγή καθεστώτος και ότι οι ομάδες της αντιπολίτευσης που υποστηρίζουν δεν είναι καν δημοφιλείς και δεν θα μπορούσαν να υπάρχουν χωρίς τη συνεχή υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών».
« Και αν δεν έχετε χρόνο να διαβάσετε ολόκληρο το έγγραφο, αρκεί να διαβάσετε τον πίνακα περιεχομένων (βλ. παρακάτω).»
« Ποιος χρηματοδοτεί το Brookings; Οι μεγάλες πετρελαϊκές εταιρείες, οι φαρμακευτικές εταιρείες, η βιομηχανία όπλων, οι τεχνολογικοί γίγαντες κ.λπ. Θα δυσκολευτείτε να πείσετε τον εαυτό σας ή οποιονδήποτε άλλον ότι αυτοί οι άνθρωποι έχουν κατά νου «τα συμφέροντα» ή «την ελευθερία» του ιρανικού λαού.»
«Πώς μπορείς να ισχυρίζεσαι ότι αντιτίθεσαι στον Τραμπ και να περνάς τον χρόνο σου στο διαδίκτυο υποστηρίζοντας την αλλαγή καθεστώτος στην Αμερική, την οποία ο ίδιος ο Τραμπ προωθεί ανοιχτά και δυνατά; » ~ Brian Berletic @BrianJBerletic
Οι πρόεδροι δεν έχουν «συμβούλους » , έχουν μόνο αυλικούς. Όλοι οι άνθρωποι που περιβάλλουν τους προέδρους συμμορφώνονται με τις βασικές αρχές του παραδόξου της ηλιθιότητας, ειδικά με την ιδέα ότι αν έχεις ξεκινήσει κάτι και έχει αποτύχει, πρέπει να το επαναλαμβάνεις συνεχώς, που είναι ο κλασικός ορισμός της τρέλας.
Φυσικά, ενώ επαναλαμβάνετε τα ίδια λάθη, προσποιείστε ότι κάνετε κάτι διαφορετικό από όλους εκείνους που ήρθαν πριν από εσάς και όμως κατάφεραν ακριβώς το ίδιο πράγμα.
Χθες, οι Ιρανοί ανακοίνωσαν ότι εγκαταλείπουν τα σχέδιά τους για εμπλουτισμό ουρανίου, έναν συμβιβασμό που θα μπορούσε να είχε επιτρέψει στον Τραμπ να αποφύγει την αντιπαράθεση εάν είχε συνεχίσει τις διαπραγματεύσεις.
Είμαι πεπεισμένος ότι οι Ιρανοί είχαν προετοιμαστεί για δύο αντιδράσεις:
- Ο Τραμπ ανακοινώνει τη νίκη του εναντίον: «Δείτε, έσωσα τον κόσμο από μια ιρανική βόμβα!»
- Οι Ισραηλινοί απεργούν για να εμποδίσουν τους Αμερικανούς να εγκαταλείψουν τον πόλεμο, ενεργοποιώντας έτσι την υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών, των οποίων τα σχέδια έχουν ήδη καταρτιστεί.
Ως εκ τούτου, οι Ισραηλινοί έπληξαν το Ιράν, στοχεύοντας τον Χαμενεΐ και τις κατοικίες στρατιωτικών και κυβερνητικών αξιωματούχων. Χρησιμοποίησαν πυραύλους που εκτοξεύτηκαν εκτός του ιρανικού εναέριου χώρου και τρομοκρατικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη εντός της χώρας.
Μια επιδρομή έπληξε ένα σχολείο θηλέων, σκοτώνοντας περισσότερες από 40 από αυτές.
Αρχικά, επικρατούσε σύγχυση. Κάποιοι «ανώνυμοι» αξιωματούχοι δήλωσαν ότι η ισραηλινή επίθεση ήταν συντονισμένη με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Άλλοι ισχυρίστηκαν το αντίθετο, ότι επρόκειτο για μονομερή ενέργεια.
Στη συνέχεια, φυσικά, ο Τραμπ εκφώνησε την ομιλία του, διαλύοντας έτσι τις αμφιβολίες.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ βρίσκονται τώρα σε πόλεμο με το Ιράν και, κατά συνέπεια, με την Κίνα και τη Ρωσία. Πρόκειται για έναν νέο πόλεμο δι' αντιπροσώπων.
Αλλά οι Ιρανοί ήταν έτοιμοι. Και αμέσως καταλάβαμε ότι η ισραηλινή αεράμυνα, ο Σιδερένιος Θόλος, το THAAD και οι συστοιχίες Patriot, δεν θα ήταν και πολύ χρήσιμες.
Ο Χαμενεΐ μεταφέρθηκε εκ των προτέρων σε ασφαλές μέρος. Δεν γνωρίζουμε πολλά περισσότερα για την υπόλοιπη ηγεσία, αλλά φαίνεται ότι ορισμένοι στρατιωτικοί διοικητές σκοτώθηκαν – τα σπίτια τους έγιναν στόχος – πράγμα που σημαίνει ότι οι οικογένειές τους και οι γείτονές τους σκοτώθηκαν επίσης, κάτι που, παρεμπιπτόντως, συνιστά έγκλημα πολέμου, αφού στα ίδια τους τα σπίτια είναι άμαχοι βάσει του διεθνούς δικαίου.
Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ δεν νοιάζονται. Ούτε τα σχολεία και οι μαθητές δεν γλιτώνουν. Μέχρι στιγμής, ο αριθμός των νεκρών ανέρχεται σε 63.
Σε απάντηση, οι Ιρανοί εκτόξευσαν αμέσως περίπου εκατό drones προς το Ισραήλ.
Ακολούθησαν μαζικές επιθέσεις εναντίον αμερικανικών βάσεων και εγκαταστάσεων σε όλη τη Μέση Ανατολή, καθώς και εναντίον του Ισραήλ. Στην περίπτωση των βάσεων κοντά στο Ιράν, οι πύραυλοι και τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη που χρησιμοποιήθηκαν ήταν παλαιότερα και μικρότερης εμβέλειας, αλλά όχι λιγότερο αποτελεσματικά από τα υπερηχητικά όπλα που χρησιμοποιήθηκαν για πρώτη φορά εναντίον του Ισραήλ.
Αυτό το αμερικανικό ραντάρ αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων, το πιο προηγμένο αμερικανικό ραντάρ στη Μέση Ανατολή, απενεργοποιήθηκε από ένα γερμανικό drone.
Το Ιράν έχει πλήξει όλες τις μεγάλες αμερικανικές βάσεις στη Μέση Ανατολή, συμπεριλαμβανομένων εκείνων στη Σαουδική Αραβία, το Μπαχρέιν, το Κατάρ, την Ιορδανία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και πιθανώς την Τουρκία. Η Υεμένη έχει επίσης εισέλθει στη μάχη, περιπλέκοντας την αποστολή του αεροπλανοφόρου Ford, το οποίο συναντάται με το Abe στον Περσικό Κόλπο. Έχουν αναφερθεί επιθέσεις εναντίον του αμερικανικού στόλου στον Ινδικό Ωκεανό, αλλά τίποτα δεν έχει επιβεβαιωθεί.
Καθώς γράφω αυτές τις γραμμές, το Ιράν μόλις ανακοίνωσε το κλείσιμο του Στενού του Ορμούζ. Δείτε την κατάρρευση της αμερικανικής οικονομίας .
Ποιος θα κερδίσει; Οι ανόητοι πάντα καταλήγουν να χάνουν. Γι' αυτό οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν κερδίσει ποτέ έναν πόλεμο εναντίον ενός εχθρού ικανού να αντεπιτεθεί.
Οι Αμερικανοί είναι πιθανό να πεθάνουν. Ποιος τους σκότωσε; Ο Τραμπ πάτησε τη σκανδάλη. Αλλά το όπλο ονομάζεται Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής.
Ο Καναδάς, παρεμπιπτόντως, υποστηρίζει την αμερικανική επίθεση. Είμαι Καναδός. Και ντρέπομαι.
πηγή: News Forensics
από τον Τζέρεμι Σολτ
Σήμερα αντιμετωπίζουμε την αποφασιστική δοκιμασία που θα καθορίσει το μέλλον της Δυτικής Ασίας για τον επόμενο αιώνα. Εκατομμύρια λέξεις αφιερώνονται αυτή τη στιγμή σε έναν πόλεμο που φαίνεται επικείμενος.
Οι σχολιαστές συμφωνούν ότι η κυβέρνηση Τραμπ θα επιτεθεί στο Ιράν, και μάλιστα πολύ σύντομα. Ο Νόμος περί Πολεμικών Εξουσιών του 1973 απαιτεί από τον πρόεδρο να ειδοποιήσει το Κογκρέσο εντός 48 ωρών από την ανάπτυξη στρατευμάτων και, χωρίς προηγούμενη έγκριση του Κογκρέσου, να τερματίσει τη στρατιωτική δράση εντός 60 ημερών.
Μπορεί να υποτεθεί ότι ο Τραμπ και οι στρατιωτικοί διοικητές του υπολόγισαν ότι θα μπορούσαν να νικήσουν το Ιράν εντός αυτού του χρονικού πλαισίου και έτσι να αποφύγουν την ανάγκη έγκρισης από το Κογκρέσο. Οι δυνάμεις που έχουν συγκεντρώσει στην Ανατολική Μεσόγειο, τον Περσικό Κόλπο και την Αραβική Θάλασσα περιλαμβάνουν δύο ομάδες κρούσης αεροπλανοφόρων. Αυτή η ναυτική αρμάδα ενισχύεται από επτά αεροπορικές μοίρες, καθεμία από τις οποίες αποτελείται από 70 αεροσκάφη, δεκάδες αεροσκάφη με έδρα την Ιορδανία, τη Σαουδική Αραβία και άλλα κράτη του Κόλπου, καθώς και 40.000 στρατιώτες.
Αυτή η συσσώρευση δυνάμεων είναι πολύ μεγαλύτερη από ό,τι πριν από την επίθεση στο Ιράκ το 2003. Η ανάπτυξη αεροσκαφών ανεφοδιασμού υποδηλώνει προετοιμασίες για έναν ενδεχομένως παρατεταμένο πόλεμο, αλλά όλες οι ενδείξεις υποδηλώνουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα προτιμούσαν να υποτάξουν γρήγορα το Ιράν με ένα μαζικό αρχικό χτύπημα. Το ερώτημα κατά πόσον οι ΗΠΑ διαθέτουν τα απαραίτητα αποθέματα πυραύλων για να διεξαγάγουν έναν μακροχρόνιο πόλεμο έχει ήδη τεθεί. Η εγχώρια κοινή γνώμη είναι ένα άλλο ζήτημα: μια πρόσφατη δημοσκόπηση του Πανεπιστημίου του Μέριλαντ δείχνει ότι το 49% των Αμερικανών αντιτίθενται σε έναν πόλεμο εναντίον του Ιράν.
Σε αυτό το στάδιο, η δυναμική φαίνεται αναπόφευκτη. Ο Τραμπ έχει βάλει τον εαυτό του σε μια δύσκολη θέση από την οποία φαίνεται σχεδόν αδύνατο να απεγκλωβιστεί χωρίς να χάσει την αξιοπιστία του. Θα μπορούσε να βγει μέσω μιας «συμφωνίας», αλλά καμία δεν έχει ακόμη βρεθεί στο τραπέζι, και καμία δεν φαίνεται πιθανό να ικανοποιήσει το Ιράν ή το Ισραήλ, τα οποία δεν θα αφήσουν τον Τραμπ να τη γλιτώσει τώρα που έχει σχεδόν πετύχει τον πόλεμο που ήθελε.
Στην πραγματικότητα, οι «διαπραγματεύσεις» με το Ιράν μπορεί να μην έχουν άλλο σκοπό από το να κερδίσουν χρόνο μέχρι οι Ηνωμένες Πολιτείες να αναπτύξουν όλους τους στρατιωτικούς τους πόρους, γνωρίζοντας ότι το Ιράν, που έχει ήδη εξαπατηθεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν θα ξεγελαστεί ξανά.
Η επίθεση θα έφερνε στο αποκορύφωμα την εκστρατεία που διεξάγουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ κατά του Ιράν από το 1979. Έχουν επιδιώξει να διαλύσουν την Ισλαμική Δημοκρατία μέσω κυρώσεων, δολιοφθορών και δολοφονιών, με αποκορύφωμα τις στρατιωτικές επιθέσεις του Ιουνίου 2025 και στη συνέχεια την τρομοκρατική επιχείρηση «αλλαγής καθεστώτος» τον Δεκέμβριο-Ιανουάριο 2025/26. Τίποτα δεν έχει λειτουργήσει, οπότε τώρα ετοιμάζονται να ξεκινήσουν έναν πόλεμο άνευ προηγουμένου βίας.
Το σημείο εκκίνησης πιθανότατα θα είναι μια απόπειρα αποκεφαλισμού πολιτικών και θρησκευτικών ηγετών, με κύριο στόχο τον Ανώτατο Ηγέτη, Αγιατολάχ Χαμενεΐ, όπως έχει επανειλημμένα απειλήσει ο Ντόναλντ Τραμπ. Πώς θα μπορούσε η δολοφονία μιας 85χρονης θρησκευτικής προσωπικότητας να στρέψει τον πληθυσμό εναντίον των ηγετών; Για να το καταλάβει κανείς αυτό, θα πρέπει να συμμεριστεί τις φαντασιώσεις του Τραμπ, του Ρούμπιο και του «Υπουργού Πολέμου», Χέγσεθ.
Μία μόνο λέξη εξηγεί αυτή την αποφασιστικότητα να καταστρέψει το Ιράν: το Ισραήλ. Δεν είναι το πετρέλαιο, ούτε κάποια φανταστική απειλή στην Ουάσιγκτον, μια απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες, εννοώ. Είναι το Ισραήλ, απλά και ξεκάθαρα.
Χωρίς το Ισραήλ, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να είχαν διατηρήσει προ πολλού κανονικές σχέσεις με το Ισλαμικό Κράτος. Σε αντίθεση με ό,τι φαίνεται, έχουν πολλά κοινά. Και οι δύο κοινωνίες είναι συντηρητικές και θρησκευόμενες.
Χωρίς την παρεμπόδιση του Ισραήλ, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να διατηρήσουν καρποφόρες εμπορικές και πολιτικές σχέσεις με το Ιράν. Ο Πρόεδρος Ραφσαντζανί (1989-1997) προσπάθησε να σταθεροποιήσει αυτές τις σχέσεις προτείνοντας εμπορικές συμφωνίες.
Το ίδιο ίσχυε και για τον Πρόεδρο Χαταμί (1997-2005), έναν «μετριοπαθή» φιλελεύθερο μεταρρυθμιστή και αρχιτέκτονα του «διαλόγου των πολιτισμών». Οι Ηνωμένες Πολιτείες απάντησαν σε αυτές τις προτάσεις με αυστηρότερες κυρώσεις και στη συνέχεια διαμαρτυρήθηκαν όταν ο «ριζοσπαστικός» Αχμαντινετζάντ διαδέχθηκε τον Χαταμί.
Οι προσπάθειες εμπλουτισμού του Ιράν, η θεωρητική του ικανότητα να κατασκευάσει πυρηνικά όπλα και οι βαλλιστικοί του πύραυλοι είναι όλα προπετάσματα καπνού. Το Ισραήλ θέλει την καταστροφή της Ισλαμικής Δημοκρατίας επειδή στέκεται εμπόδιο στην πολιτική της καμένης γης, στόχος της οποίας είναι η εκκαθάριση όλων των γύρω εδαφών.
Ο Τραμπ έχει επανειλημμένα προειδοποιηθεί από τους στρατιωτικούς διοικητές του για τους κινδύνους που ενέχει η επίθεση στο Ιράν, συμπεριλαμβανομένου του κινδύνου να εμπλακεί σε έναν μακρύ και μη βιώσιμο πόλεμο. Αυτό θα μπορούσε να αποφευχθεί αν το Ισραήλ πήγαινε κατευθείαν στο θέμα και χρησιμοποιούσε πυρηνικά όπλα από την αρχή. Αυτό δεν είναι καθόλου αδύνατο. Η γενοκτονία στη Γάζα σίγουρα έδειξε στον κόσμο ότι το Ισραήλ είναι ικανό για οτιδήποτε, ακόμη και για το χειρότερο.
Το Ισραήλ εκμεταλλεύεται οικονομικά τις Ηνωμένες Πολιτείες εδώ και δεκαετίες. Έχει μαχαιρώσει τις Ηνωμένες Πολιτείες πισώπλατα σε πολλές περιπτώσεις. Δολοφόνησε Αμερικανούς ναύτες το 1967 (η επίθεση στο USS Liberty). Έχει κλέψει πλουτώνιο από τις Ηνωμένες Πολιτείες και έχει κατασκοπεύσει τις Ηνωμένες Πολιτείες, για τις οποίες η προδοσία του Τζόναθαν Πόλαρντ είναι μόνο το πιο κραυγαλέο παράδειγμα.
Το Ισραήλ έχει δολοφονήσει Αμερικανούς πολίτες στην ανοιχτή θάλασσα, στη Γάζα και στην κατεχόμενη Δυτική Όχθη. Παραβιάζει συνεχώς το διεθνές δίκαιο, σε αντίθεση με το Ιράν, το οποίο το τηρεί κατ' αρχήν, ωστόσο το Ισραήλ είναι το κράτος που οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επιλέξει ως έμπιστο εταίρο και σύμμαχο.
Ο επερχόμενος πόλεμος έχει σχεδιαστεί για να μετατρέψει το Ιράν σε ένα νέο «αποτυχημένο κράτος», όπως αποκαλούν τα μέσα ενημέρωσης τις χώρες που έχουν σκόπιμα διαλυθεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους.
Το μοντέλο είναι ο πόλεμος του Ιράκ του 1991. Βασίστηκε στη στρατηγική που διατύπωσε ο Συνταγματάρχης John A. Warden, γνωστός ως «ο εχθρός ως σύστημα». Εάν το σύστημα —που αποτελείται από «ουσιώδη οργανικά στοιχεία» και όλες τις πολιτικές υποδομές— καταστραφεί, το αποτέλεσμα θα είναι «στρατηγική παράλυση». Ο στρατός δεν θα είναι σε θέση να συνεχίσει τον αγώνα.
Αυτό συνέβη στο Ιράκ. Η στρατιωτική εκστρατεία στη συνέχεια μετατράπηκε σε αυτό που οι συντονιστές αεροπορικών ανθρωπιστικών αποστολών του ΟΗΕ περιέγραψαν ως γενοκτονία, στερώντας από τον ιρακινό λαό τα τρόφιμα και τα ιατρικά εφόδια που χρειάζονταν για να επιβιώσουν.
Σήμερα, ο εχθρός είναι το Ιράν, το κράτος στο οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες βοήθησαν το Ιράκ να επιτεθεί πριν στραφούν εναντίον του Ιράκ για να το διαμελίσουν.
Για πάνω από σαράντα χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ ανακοινώνουν την πρόθεσή τους να επιτεθούν στο Ιράν, επομένως το Ιράν είχε άφθονο χρόνο να προετοιμαστεί. Οι σύμμαχοί του - οι ιρακινές ένοπλες ομάδες, η Ανσαρουλάχ στην Υεμένη και η Χεζμπολάχ - θα συμμετάσχουν. Ως σημαντική βάση για την αμερικανική αεροπορική δύναμη, η Ιορδανία πιθανότατα θα είναι ένας από τους πολλούς στόχους. Το Ισραήλ θα δεχθεί χτυπήματα από υπερηχητικούς πυραύλους. Αυτή τη φορά, σε αντίθεση με τον 12ήμερο πόλεμο του περασμένου έτους, δεν θα υπάρξει καμία αμφιβολία.
Όποιες και αν είναι οι συνέπειες, αυτός ο πόλεμος θα είναι ο πιο σημαντικός στη σύγχρονη ιστορία της Μέσης Ανατολής. Η Ρωσία και η Κίνα έχουν ήδη εμπλακεί, μέσω της συνολικής στρατηγικής συνθήκης τους με το Ιράν και της στρατιωτικής τους βοήθειας, αλλά αυτές οι χώρες θα αποφασίσουν πού και πότε θα εξαπολύσουν τα «σκυλιά του πολέμου». και όχι οι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες που μιλούν αυτή τη στιγμή.
Το αποτέλεσμα αυτού του πολέμου θα κρίνει το μέλλον της Δυτικής Ασίας για τις επόμενες δεκαετίες, ίσως ακόμη και για τον επόμενο αιώνα, όπως η Συμφωνία Sykes-Picot το 1916. Θα ξεκαθαρίσει την πορεία προς τα εμπρός για την παλαιστινιακή αντίσταση.
Μια νίκη των ΗΠΑ δεν θα οδηγούσε μόνο στην κατάρρευση του ισλαμικού δημοκρατικού καθεστώτος, αλλά και στην κατάρρευση του Ιράν ως ενωμένης χώρας.
Θανάσιμα τραυματισμένες, οι εθνοτικές του ομάδες θα εξοπλίζονταν από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ και θα ενθαρρύνονταν να το διαμελίσουν σε μικρά εθνοτικά κράτη. Το τελευταίο σημαντικό εμπόδιο για ένα «Μεγάλο Ισραήλ» θα είχε εξαλειφθεί. Το ιρανικό πετρέλαιο θα έπεφτε ξανά στα χέρια της Δύσης, με τις Ηνωμένες Πολιτείες να παίρνουν τη μερίδα του λέοντος.
Αλλά αν ένα πρώτο μαζικό χτύπημα αποτύχει να καταστρέψει την ικανότητα του Ιράν να αντιδράσει, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα εμπλακούν σε έναν μακροχρόνιο πόλεμο που μπορεί να μην είναι σε θέση να ολοκληρώσουν.
Χρησιμοποιούν ήδη πολύ περισσότερα όπλα από όσα παράγουν. Ο πόλεμος στην Ουκρανία εξάντλησε τα αποθέματά τους σε αναχαιτιστικά και άλλους πυραύλους, αλλά η εξάντληση των αποθεμάτων και της παραγωγής οφείλεται σε αυτό που έχει ονομαστεί «ατροφία του οπλοστασίου» και όχι αποκλειστικά στην Ουκρανία. Στρατιωτικά, παρά την κομπασμό του Τραμπ, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι προετοιμασμένες για έναν παρατεταμένο πόλεμο.
Οι θάνατοι Αμερικανών στρατιωτών και η υποτιθέμενη αποτυχία ενός πολέμου εναντίον του Ιράν θα μπορούσαν τελικά να οδηγήσουν σε έναν επαναπροσανατολισμό των Ηνωμένων Πολιτειών μακριά από οποιαδήποτε περαιτέρω στρατιωτική εμπλοκή στη Μέση Ανατολή, ειδικά καθώς η κοινή γνώμη είναι όλο και περισσότερο πεπεισμένη ότι όλοι οι πρόσφατοι πόλεμοι έχουν διεξαχθεί στο όνομα του Ισραήλ. Είναι αυτονόητο ότι το αποτέλεσμα θα έχει βαθιά επίδραση στο μέλλον των σχέσεων ΗΠΑ-Ισραήλ. Η κοινή γνώμη έχει αλλάξει δραματικά από την έναρξη της γενοκτονίας στη Γάζα. Η επιστροφή στην κανονικότητα για το Ισραήλ είναι αδιανόητη στα μάτια του αμερικανικού κοινού, με εξαίρεση την οικογένεια Χάκαμπι αυτού του κόσμου.
Η ρητορική που προέρχεται από την Ουάσινγκτον είναι εμποτισμένη με οριενταλισμό. Η υπόθεση ότι ένας «δυτικός» στρατός θα θριαμβεύσει επί ενός ανατολικού στρατού βασίζεται στο γεγονός ότι οι «δυτικοί» στρατοί σχεδόν πάντα θριαμβεύουν. Σχεδόν πάντα, αλλά όχι πάντα. Παρά την τεράστια ανωτερότητά τους στην ισχύ πυρός, οι «δυτικοί» στρατοί έχουν υποστεί ταπεινωτικές ήττες στην Αφρική και την Ασία τα τελευταία 200 χρόνια.
Οι βρετανικές και ιταλικές εκστρατευτικές δυνάμεις συντρίφθηκαν στο Σουδάν και την Αιθιοπία στα τέλη του 19ου αιώνα, ενώ η νίκη της Ιαπωνίας στον πόλεμο του 1904-1905 εναντίον της Ρωσίας σόκαρε τη Δυτική Ευρώπη. Θεωρούνταν αδιανόητο ότι ένας λαός της Ανατολής θα μπορούσε να νικήσει έναν σύγχρονο «δυτικό» στρατό μέχρι που το έκανε η Ιαπωνία.
Στις 27 και 28 Μαΐου 1905, κατά τη διάρκεια της αποφασιστικής Μάχης του Πορθμού Τσουσίμα, το ναυτικό του βύθισε έξι από τα οκτώ ρωσικά θωρηκτά καθώς και 16 άλλα πλοία. Οι Ρώσοι ήταν σε πλεονεκτική θέση από κάθε άποψη. Η Μεγάλη Βρετανία, τόσο άστατη στις σχέσεις της και εχθρική προς τη Ρωσία τότε όσο και τώρα, βοήθησε την Ιαπωνία παρέχοντάς της όπλα, πληροφορίες, εκπαίδευση και πλοία που κατασκευάστηκαν σε βρετανικά ναυπηγεία.
Η νίκη του Βορειοβιετναμέζικου στρατού επί του γαλλικού στρατού στην πολιορκία του Ντιέν Μπιέν Φου το 1954 είναι ένα ακόμη παράδειγμα απροσδόκητου αποτελέσματος. Το γεγονός ότι ένας ασιατικός αντάρτικος στρατός κατάφερε τελικά να νικήσει μια σύγχρονη γαλλική δύναμη προκάλεσε ένα βαθύ ψυχολογικό σοκ στη Γαλλία, οδηγώντας σε πλήρη αποχώρηση από την Ινδοκίνα.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέλαβαν τα ηνία της «δυτικής» κυριαρχίας, προτού οι ίδιες εκδιωχθούν από το Βιετνάμ το 1975. Ωστόσο, χρειάστηκαν περίπου 3,5 εκατομμύρια θάνατοι στο Βιετνάμ, την Καμπότζη και το Λάος για να συμβεί αυτό.
Στη Μέση Ανατολή, το σοκ που προκλήθηκε από τη νίκη της Αιγύπτου κατά την πρώτη εβδομάδα του πολέμου του 1973 εξηγήθηκε από τη ρατσιστική άρνηση του Ισραήλ για την ικανότητα των Αιγυπτίων να διασχίσουν μια υδάτινη μάζα για να φτάσουν απευθείας στις πρώτες γραμμές ενός στρατού κατοχής, μια από τις πιο δύσκολες στρατιωτικές επιχειρήσεις που μπορεί κανείς να φανταστεί.
Η ίδια νοοτροπία ωφέλησε τη Χεζμπολάχ στον Λίβανο. Για τους Ισραηλινούς, ο τεχνικά και ηθικά ανώτερος στρατός τους δεν μπορούσε να ηττηθεί, αλλά το 2000, η Χεζμπολάχ έδιωξε το Ισραήλ από τον νότιο Λίβανο και, το 2006, τους ταπείνωσε ξανά.
Κατά τη διάρκεια αυτών των ετών, η Χεζμπολάχ έχει επιδείξει εντυπωσιακή ικανότητα στη διείσδυση των ισραηλινών ηλεκτρονικών επικοινωνιών, καθώς και στην ενέδρα και στις μάχες με τις ισραηλινές δυνάμεις στο έδαφος. Επίσης, αιφνιδίασε εντελώς το Ισραήλ το 2006, εκτοξεύοντας έναν πύραυλο εδάφους-θάλασσας που παραλίγο να βυθίσει ένα ισραηλινό πλοίο πληροφοριών.
Αν το Ισραήλ τελικά κατάφερε να επιβάλει την κυριαρχία του, όπως έκανε κατά τη διάρκεια των βομβαρδισμών του 2024, αυτό δεν οφειλόταν σε ανώτερη νοημοσύνη ή ηθική, αλλά μάλλον στην κατοχή τεράστιων βομβών αμερικανικής κατασκευής που δεν είχε η Χεζμπολάχ. Η ωμή βία επικράτησε, όπως έχει κάνει και στο παρελθόν.
Παρ 'όλα αυτά, ένα γράφημα που χρονολογείται από το 1967 θα έδειχνε ξεκάθαρα τη σχετική στρατιωτική παρακμή του Ισραήλ σε σύγκριση με τους εχθρούς του. Αυτό το σημείο τονίστηκε τον Ιούνιο του 2025, όταν οι ιρανικές επιθέσεις με βαλλιστικούς πυραύλους προκάλεσαν πρωτοφανή καταστροφή στο Ισραήλ, αναγκάζοντας τον Νετανιάχου να ζητήσει κατάπαυση του πυρός στον πόλεμο που είχε ξεκινήσει.
Σήμερα αντιμετωπίζουμε την αποφασιστική δοκιμασία που θα καθορίσει το μέλλον της Δυτικής Ασίας για τον επόμενο αιώνα. Εκατομμύρια λέξεις αφιερώνονται στην επικείμενη εμφάνιση αυτού του πολέμου, αλλά το μόνο βέβαιο σε αυτό το στάδιο είναι ότι κανείς δεν ξέρει πραγματικά τι θα συμβεί, συμπεριλαμβανομένου, ίσως, του Ντόναλντ Τραμπ.
Παρά την καυχησιολογία του, δεν είναι ένας πόλεμος που φαίνεται να επιθυμεί, αλλά μάλλον ένας πόλεμος που ίσως δεν θα μπορέσει να αποφύγει.
Πηγή: Palestine Chronicle
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: