Μυτιλήνη (Mytilenepress) : Ο Παγκόσμιος Πόλεμος 666 έχει ήδη τελειώσει

  

Οι λόγοι της ιρανικής νίκης: πώς και γιατί η Δύση αγνοεί το Ιράν για 47 χρόνια (και περισσότερα).

« Ο Θεός δημιούργησε τον πόλεμο για να μπορούν οι Αμερικανοί να μάθουν γεωγραφία .» ~ Μαρκ Τουέιν

Από την έναρξη της σύγκρουσης το Σάββατο 28 Φεβρουαρίου, αναλυτές όπως οι Alastair Crooke, Larry C. Johnson, Douglas Macgregor, John Mearsheimer, Scott Ritter και Lawrence Wilkerson έχουν ήδη ορίσει με σαφήνεια τα διακυβεύματα και τα προβλήματα του συνεχιζόμενου πολέμου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να τον κερδίσουν, το Ιράν δεν μπορεί να τον χάσει. Αλλά οι συνέπειες της σύγκρουσης θα κάνουν όλες τις χώρες της περιοχής ηττημένες, για να μην αναφέρουμε την παγκόσμια οικονομία, η οποία θα υποφέρει σε διαφορετικό βαθμό από τις εντάσεις στον Περσικό Κόλπο και πέρα ​​από αυτόν. Η ανοησία αυτού του πολέμου, που βασίζεται σε μια σχεδόν απίθανη άγνοια εκ μέρους του Ιράν, έχει συζητηθεί ευρέως: η απουσία σαφών στόχων, μια επιθετικότητα χωρίς σχέδιο ή νομικό πλαίσιο, μια ανησυχητική κατάσταση στρατιωτικής απροετοίμαστης κατάστασης και μια απερίσκεπτη βιασύνη χωρίς διαφυγή. Τα ψέματα που χρησιμοποιήθηκαν για να δικαιολογήσουν την επίθεση στο Ιράν, το οποίο κατηγορήθηκε ψευδώς ότι αποτελεί άμεση απειλή και ότι βρίσκεται στα πρόθυρα της απόκτησης πυρηνικών όπλων, θυμίζουν εκείνα που ώθησαν την αμερικανική εισβολή στο Ιράκ το 2003, βυθίζοντας την περιοχή σε μια αστάθεια που δεν έχει ποτέ πραγματικά τελειώσει. Η διαφορά, ωστόσο, είναι σημαντική: το Ιράν δεν είναι Ιράκ, και η αντίθεση μεταξύ της πραγματικότητας του πολέμου και της ρητορικής επιδεξιότητας του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ και της συνοδείας του φτάνει σε ένα επίπεδο σχιζοφρένειας πρωτοφανές στη σύγχρονη ιστορία. Γενικότερα, αυτή η σύγκρουση αποτελεί αξιοσημείωτη ένδειξη μιας παγκόσμιας κρίσης στη διπλωματία, μιας διαταραγμένης διεθνούς τάξης και ενός δυσλειτουργικού ή τοξικού συστήματος μέσων ενημέρωσης.

Για όποιον είναι εξοικειωμένος με το Ιράν, αυτός ο πόλεμος είναι αποτέλεσμα δεκαετιών παρερμηνειών και άγνοιας της ιρανικής κατάστασης. Ο Πόλεμος των Δώδεκα Ημερών (13-24 Ιουνίου 2025) είχε ήδη καταδείξει ότι η ήττα του Ισραήλ, που αναγκάστηκε να ζητήσει κατάπαυση του πυρός, οφειλόταν λιγότερο στις στρατιωτικές δυνατότητες και περισσότερο στην έλλειψη κατανόησης του Ιράν, των κοινωνικοπολιτιστικών του συνθηκών και της στρατιωτικής του ισχύος. Κάποιος θα μπορούσε να σκεφτεί ότι τα μαθήματα αυτού του πολέμου, τα οποία είδα από πρώτο χέρι στην Τεχεράνη, θα είχαν μαθευτεί. Δεν ισχύει αυτό. Τα μέσα ενημέρωσης, ακόμη και οι «ειδικοί» συνεχίζουν να διαιωνίζουν έναν αστερισμό προκαταλήψεων, που ακούγονται εδώ και δεκαετίες, τις οποίες οποιοσδήποτε σοβαρός ιρανολόγος μπορεί εύκολα να αντικρούσει ή να διορθώσει: «Το Ιράν έχει αποδυναμωθεί», «το καθεστώς των μουλάδων είναι στα τελευταία του πόδια», «η Ισλαμική Δημοκρατία έχει χάσει τη νομιμότητά της», «η ιρανική κοινωνία θέλει μια ελεύθερη και κοσμική χώρα».

Σε ένα πλαίσιο όπου οι δυτικοί παράγοντες στη σύγκρουση επιδεικνύουν γενικά μια ανησυχητική έλλειψη ιστορικής γνώσης, ο σκοπός αυτού του άρθρου είναι να επισημάνει τα βασικά στοιχεία για την κατανόηση του Ιράν.

Το «καθεστώς των μουλάδων» και άλλες προκαταλήψεις

Καταρχάς, οι Ιρανοί δεν είναι Άραβες. Είναι αρχικά Ινδοευρωπαίοι, όπως οι δυτικοί λαοί, επομένως οι σύγχρονοι Ιρανοί είναι πιο κοντά στους Δυτικούς παρά στους Άραβες ή τους Τούρκους. Οι Ινδοευρωπαίοι, οι οποίοι ήταν οι πρόγονοι των ιρανικών λαών (Μήδοι, Πέρσες), έφτασαν στο Ιρανικό Οροπέδιο μεταξύ του τέλους της 2ης χιλιετίας και των αρχών της 1ης χιλιετίας π.Χ. Από την Αυτοκρατορία των Αχαιμενιδών που ίδρυσε ο Κύρος τον 6ο αιώνα π.Χ., ο ιρανικός πολιτισμός έγινε ο κυρίαρχος πολιτισμός μιας Μέσης Ανατολής που ανέκαθεν ήταν ένα μωσαϊκό λαών, θρησκειών και πολιτισμών.

Προϊόν χιλιετούς ιστορίας, το σύγχρονο Ιράν καθοδηγείται από μια τριπλή ταυτότητα:

• Ιρανικό, καταρχάς, το οποίο χρονολογείται από την αρχαιότητα και τροφοδοτεί τον σύγχρονο εθνικισμό·
• Μουσουλμάνος από τον 7ο αιώνα, Σιίτης Μουσουλμάνος από τον 16ο αιώνα·
• δυτικά, ιδίως από τον 19ο αιώνα, όταν η ευρωπαϊκή επιρροή γινόταν ολοένα και πιο ισχυρή.

Αυτή η πολιτισμική πολυπλοκότητα αντικατοπτρίζεται σε όλα τα επίπεδα. Πέρα από την εθνική ενότητα που καθιέρωσε η δυναστεία των Παχλεβί (1925-1979), το Ιράν είναι θεμελιωδώς πολυεθνικό και πολυπολιτισμικό. Ενώ οι Πέρσες αποτελούν περίπου το ήμισυ του πληθυσμού, το άλλο μισό αποτελείται από διάφορες τουρκικές ή τουρκόφωνες ομάδες, Άραβες και λαούς που έχουν μακρινή συγγένεια με τους Ιρανούς, όπως οι Κούρδοι και οι Βαλούχ. Το Ιράν λειτουργεί με βάση τρία ημερολόγια (ιρανικό, ισλαμικό και δυτικό). Η καθημερινή ζωή συνδυάζει ιρανικές παραδόσεις, μουσουλμανικές αξίες και δυτικά πολιτιστικά στοιχεία. Ακόμη και η Ισλαμική Δημοκρατία είναι ένα υβριδικό σύστημα: ταυτόχρονα έθνος-κράτος και δημοκρατία δυτικού τύπου, μια δημοκρατία κληρονόμος της Συνταγματικής Επανάστασης του 1906, μια αυτοκρατορική δύναμη που έχει τις ρίζες της σε μια χιλιετή παράδοση διακυβέρνησης και ένα σύστημα θρησκευτικής καθοδήγησης (μια ιμαμοκρατία και όχι θεοκρατία) με αρχαίες ρίζες.

Από τον 16ο αιώνα, οι Ιρανοί είναι κυρίως Σιίτες, αλλά το Ιρανικό Ισλάμ είναι ιστορικά πολύπλοκο και η βιωμένη του εμπειρία ποικίλη. Οι μουσουλμανικές πρακτικές βρίσκονται στο σταυροδρόμι του Σιιτισμού, μυστικιστικών και σουφικών ρευμάτων των οποίων οι ιδέες έχουν διαποτίσει την περσική ποίηση εδώ και αιώνες (Νεζαμί, Ατάρ, Ρουμί, Σα'ντι, Χαφέζ, Τζαμί), ενός μαχητικού και ιδεολογικού Ισλάμ που προωθείται από το κράτος, και των αλληλεπιδράσεων -ποικίλων ανάλογα με την περιοχή και την εθνικότητα- μεταξύ θρησκείας και πολιτισμού. Σε αντίθεση με τις εκκοσμικευτικές και προβολικές προκαταλήψεις, η παρουσία της θρησκείας στην πολιτική ζωή είναι μια παράδοση αιώνων, ακόμη και χιλιετιών, σε σημείο που αποτελεί ένα ιρανικό πολιτικό αρχέτυπο: η Ισλαμική Επανάσταση του 1979, από αυτή την άποψη, απλώς επισημοποίησε μια αρχαία δομική αρχή μέσα σε ένα σύγχρονο πολιτικό πλαίσιο.

Ωστόσο, η υποβάθμιση της Ισλαμικής Δημοκρατίας σε ένα «καθεστώς μουλάδων» είναι λάθος, επειδή ενώ οι κληρικοί είναι παρόντες σε διάφορα επίπεδα εξουσίας, οι πολιτικές που ακολουθούνται έχουν πρωτίστως τις ρίζες τους σε μια αυτοκρατορική παράδοση. Από την αρχαιότητα των Αχαιμενιδών (6ος αιώνας π.Χ.), το Ιράν υπήρξε η κυρίαρχη δύναμη στην περιοχή και έχει αναπτύξει την πολιτική του ταυτότητα επί αιώνες βασισμένη σε μια αυτοκρατορική πολιτική, νομοθετική και διοικητική οργάνωση. Ακόμα και μετά την άφιξη του Ισλάμ τον 7ο αιώνα, οι Ιρανοί βεζίρηδες υπηρέτησαν υπό τους Αββασίδες χαλίφηδες και τους Τούρκους σουλτάνους, διασφαλίζοντας τη διοίκηση αυτοκρατοριών και βασιλείων. Αυτό έχει οδηγήσει σε παραδόσεις διακυβέρνησης που μπορεί να έχουν εν μέρει εξισλαμιστεί μετά την Ισλαμική Επανάσταση, αλλά στην πραγματικότητα είναι βαθιά ριζωμένες σε έναν προ-μοντέρνο ή ακόμη και προ-ισλαμικό τρόπο διακυβέρνησης, στρατηγικής προσέγγισης και αίσθησης ταυτότητας. Από πολλές απόψεις, η πολιτική της Ισλαμικής Δημοκρατίας επηρεάζεται λιγότερο από τη θρησκεία από ό,τι στο Ισραήλ, όπου οι υπερορθόδοξοι Εβραίοι δικαιολογούν τις αποικιακές φιλοδοξίες με ιστορικούς μύθους και μεσσιανισμό, ή στις Ηνωμένες Πολιτείες, των οποίων η τρέχουσα φιλοϊσραηλινή πολιτική διαποτίζεται από τον σιωνιστικό μεσσιανισμό των ευαγγελικών.

Το Ιράν, στην πραγματικότητα, έχει επίσης στρατιωτικές παραδόσεις αιώνων, οι οποίες υποστηρίζονται περαιτέρω από θρησκευτικές αξίες (το μαρτύριο του Ιμάμη Χουσεΐν στην Καρμπάλα) ή ηρωικές (το έπος του Βιβλίου των Βασιλέων του Φερντούσι ). Ιδρυμένο το 1979 για να διαφυλάξει την νεοσύστατη Ισλαμική Δημοκρατία, το Σώμα των Φρουρών της Επανάστασης έχει αποκτήσει, με την πάροδο των δεκαετιών, πολυδιάστατη εμπειρογνωμοσύνη σε θέματα επανάστασης και αντεπανάστασης, συμβατικού πολέμου και ασύμμετρου πολέμου.

Ιστορικά, το Ιράν της ισλαμικής εποχής ήταν το κεντρικό πολιτιστικό κέντρο της Μέσης Ανατολής, που εκτεινόταν μέχρι την Κεντρική Ασία και τη βόρεια Ινδία. Δεν αποτελεί επομένως έκπληξη το γεγονός ότι, από όλες τις χώρες της περιοχής, με εξαίρεση την Τουρκία, το Ιράν διαθέτει την πλουσιότερη, πιο ποικιλόμορφη και, επιπλέον, ακόμα ζωντανή και θεμελιώδη πολιτιστική κληρονομιά. Ενώ αποτελεί πηγή εντάσεων ταυτότητας και πολιτικών κρίσεων, ο ισχυρός υβριδισμός της χώρας είναι επίσης το δύναμά της και ένας από τους λόγους για την πολιτιστική της υπεροχή στην περιοχή. Λόγω της ίδιας της πολιτιστικής πολυπλοκότητας του Ιράν, η ιρανική κοινωνία είναι τόσο πολιτισμικά ποικιλόμορφη όσο και πολιτικά διχασμένη. Αυτό συνέβη κατά την Ισλαμική Επανάσταση του 1979 και παραμένει έτσι μέχρι σήμερα. Ενώ πολλοί θρηνούν τον θάνατο του Ανώτατου Ηγέτη, άλλοι τον θεωρούν υπεύθυνο για την πολιτική στασιμότητα του Ιράν τα τελευταία χρόνια, την πολιτιστική λογοκρισία και τις γεωπολιτικές επιλογές που έχουν διαιωνίσει τη διεθνή περιθωριοποίηση της χώρας. Υπάρχει επίσης ένα χάσμα μεταξύ των ελίτ και του πληθυσμού, το οποίο έχει πολλαπλές αιτίες. Πάντα υπήρχε μια ορισμένη απόσταση μεταξύ των κυβερνητικών οργάνων (βασιλικών για χιλιετίες) και μιας έντονα οικογενειακά προσανατολισμένης, συντεχνιακής ή φυλετικής κοινωνίας. Όπως κάθε σύγχρονο κράτος, το Ιράν βιώνει επίσης ένα σχετικό χάσμα μεταξύ του λαού και των ελίτ, παρόλο που η Ισλαμική Δημοκρατία, σε αντίθεση με τη μοναρχία των Παχλεβί που κατοχύρωσε την εξουσία ενός μόνο ανθρώπου, έχει καταφέρει να ενσωματώσει καλύτερα τον πληθυσμό στις πολιτικές διαδικασίες και στην οικοδόμηση του έθνους.

Ο εθνικισμός, ωστόσο, είναι η δύναμη που ενώνει τους Ιρανούς πέρα ​​από κάθε διαχωρισμό. Αυτό συνέβη κατά τη διάρκεια του πολέμου Ιράν-Ιράκ (1980-1988), όταν οι Ιρανοί συσπειρώθηκαν, παραμερίζοντας κοινωνικοπολιτικές διαφωνίες που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε εμφύλιο πόλεμο, για να υπερασπιστούν τη χώρα τους που δέχτηκε επίθεση. Σήμερα, επίσης, οι Ιρανοί παρουσιάζουν ένα ενιαίο μέτωπο ενάντια σε έναν επιβεβλημένο πόλεμο. Εθνικισμός, θρησκευτικά κίνητρα, αυτοκρατορική ισχύς, το ιδανικό της αντίστασης: αντιμέτωποι με αυτό το νοητικό πλαίσιο, τόσο ισχυρό όσο οι βαλλιστικοί πύραυλοι, το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ήδη χάσει τον πόλεμο και μπορεί να μην καταφέρουν ποτέ να κερδίσουν την ειρήνη.

Γιατί η ιδέα μιας «αλλαγής καθεστώτος» δεν έχει νόημα

Ειδικοί από όλες τις πλευρές έχουν ήδη επισημάνει εκτενώς ότι, ανεξάρτητα από την ανομία της ισραηλινο-αμερικανικής επιθετικότητας, οι βομβαρδισμοί δεν έχουν επιφέρει ποτέ αλλαγή πολιτικού καθεστώτος. Ακόμα χειρότερα, στην περίπτωση του Ιράν, η ασήμαντη και ανεύθυνη δολοφονία του Αγιατολάχ Χαμενεΐ θα ενισχύσει μόνο τον αντιαμερικανικό εθνικισμό σε εθνικό επίπεδο, θα ενισχύσει την κυριαρχική και αντιδυτική αποφασιστικότητα στην καρδιά του ιρανικού συστήματος και θα τροφοδοτήσει την οργή των Σιιτών και, γενικότερα, των Μουσουλμάνων εναντίον της Δύσης σε ολόκληρο τον ισλαμικό κόσμο.

Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι η δολοφονία ενός ανθρώπου, ακόμη και του Ανώτατου Ηγέτη, δεν σκοτώνει ένα σύστημα, πόσο μάλλον μια πολιτική ιδέα· ότι ο Αλί Χαμενεΐ, ο οποίος πέθανε σε ηλικία 86 ετών, συζητούσε το ζήτημα της διαδοχής του για πάνω από μια δεκαετία και ότι ένα κενό εξουσίας ήταν, στην πραγματικότητα, αδιανόητο· ότι ο Ανώτατος Ηγέτης δεν είναι απομονωμένος, αλλά περιβάλλεται από έναν γαλαξία συμμαχιών και προσωπικοτήτων, ορατών και κρυφών, που αποτελούν έναν βαθύ και εκτεταμένο μηχανισμό· ότι η δολοφονία του Αλί Χαμενεΐ τον έκανε μάρτυρα και σύμβολο, έτσι ώστε ο θάνατός του να τον έκανε ακόμη πιο ισχυρό από τη ζωή του. Τέλος, πώς μπορεί κανείς να φανταστεί έστω και για ένα δευτερόλεπτο ότι οι θανατηφόρες και καταστροφικές βομβιστικές επιθέσεις θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε μια ιρανική κυβέρνηση που δεν είναι εχθρική προς τους άνομους επιτιθέμενους; Πώς μπορεί κανείς να φανταστεί ότι ένας πληθυσμός άνω των 90 εκατομμυρίων θα συνεργαζόταν με ένα καθεστώς που επιβλήθηκε από το εξωτερικό μετά από έναν πόλεμο του οποίου η πρώτη πράξη ήταν η σφαγή μαθητριών;

Η ιρανική πολιτική οργάνωση είναι ταυτόχρονα ένα κάθετο οργανόγραμμα και ένα μάνταλα. Το δημοκρατικό σύστημα, ιεραρχικά δομημένο με κοινοβούλιο, υπουργούς και πρόεδρο, επιβλέπεται από τον Ανώτατο Ηγέτη, μια θρησκευτική αρχή που αποτελεί επίσης το ορατό πρόσωπο του βαθέος κράτους, τον ουσιαστικό και κεντρικό άξονα εξουσίας. Αυτή η τελευταία μορφή ενσαρκώνει πραγματικά την αυτοκρατορική-θρησκευτική παράδοση του Ιράν, η οποία χρονολογείται από την αρχαιότητα για τις πολιτικές και διοικητικές πρακτικές του, και από την εποχή των Σαφαβιδών (16ος αιώνας) για τη σημερινή σύνδεση μεταξύ μιας κάθετης δομής εξουσίας και ενός κλήρου που είναι ταυτόχρονα ιεραρχικός και πολυκεντρικός.

Εκ των προτέρων, και εκ των υστέρων, η δυναστεία των Παχλεβί εμφανίζεται ως ένα εκσυγχρονιστικό και κοσμικό ενδιάμεσο στη σύγχρονη ιστορία. Η Ισλαμική Επανάσταση έχει ερμηνευτεί ως μια φονταμενταλιστική επιστροφή στο Ισλάμ, ενώ ήταν κυρίως μια αναπροσαρμογή σε σχέση με μια πολιτική των Παχλεβί που ήταν μονομερώς και μονομερώς δυτικιστική και ιρανόφιλη. Όπως ακριβώς η δυναστεία των Παχλεβί δεν μπόρεσε να δυτικοποιήσει πλήρως το Ιράν, έτσι και η Ισλαμική Δημοκρατία δεν μπόρεσε να ισλαμοποιήσει πλήρως τη χώρα. Επιπλέον, η δυτικοποίηση που ξεκίνησε η δυναστεία των Παχλεβί συνεχίστηκε υπό την Ισλαμική Δημοκρατία, με αμέτρητους τρόπους, έμμεσα, παρά την επιθυμία για ισλαμοποίηση και μερικές φορές ακόμη και αντίθετη με επαναστατικές πολιτικές. Ίσως παραδόξως, για όσους λειτουργούν αποκλειστικά εντός δυϊστικών ιστορικών πλαισίων, το Ιράν της Ισλαμικής Δημοκρατίας είναι πιο γνήσια σύγχρονο από ό,τι κατά την εποχή των Παχλεβί, όταν μια επιφανειακή αμερικανοποίηση έδωσε μια ψευδο-μοντερνιστική όψη σε ένα σε μεγάλο βαθμό αρχαϊκό δικτατορικό καθεστώς.

Γι' αυτό, για πάνω από είκοσι χρόνια, ο εθνικισμός —που εξαλείφθηκε κατά τη διάρκεια της Επανάστασης επειδή ερχόταν σε αντίθεση με το διεθνικό ιδανικό της ούμμα (της μουσουλμανικής κοινότητας)— έχει γίνει η κόλλα που ενώνει τους Ιρανούς. Ακόμη και οι Φρουροί της Επανάστασης παρουσιάζονται εδώ και χρόνια όχι ως πραιτοριανός στρατός που υπερασπίζεται μια επαναστατική ιδεολογία ή ιδανικό, αλλά ως η εθνική δύναμη που προστατεύει το ιρανικό έθνος. Ενώ αυτός ο εθνικισμός είναι ιστορικά πρόσφατος και ευρωπαϊκής έμπνευσης, στην πραγματικότητα έχει αρχαία, ακόμη και προϋπάρχοντα, προμηνύματα: είναι η ιρανικότητα, που ιδρύθηκε σε μια περιοχή που οι Ιρανοί κυριαρχούν πολιτικά και πολιτιστικά από τον 6ο αιώνα π.Χ.

Η Ισλαμική Επανάσταση μπορεί να θεωρηθεί ως μια ρήξη με το παρελθόν, αλλά στην πραγματικότητα, επέκτεινε την εποχή των Παχλεβί από πολλές απόψεις, ενώ παρέμεινε ριζωμένη σε μια πολιτική ταυτότητα αιώνων - αυτοκρατορική και θρησκευτική. Η Ισλαμική Δημοκρατία συνέχισε την ανάπτυξη βιομηχανιών, υποδομών, σχολείων και πανεπιστημίων που ξεκίνησαν οι Παχλεβί. Ενώ έχει ενσωματώσει μια μουσουλμανική ατζέντα σε ορισμένες θέσεις και στρατηγικούς προσανατολισμούς, η πολιτική του Ιράν στην πράξη είναι περισσότερο αυτοκρατορική παρά ιδεολογική, εθνικιστική παρά πανισλαμική και πραγματιστική παρά ιδεολογική. Μετά την Ισλαμική Επανάσταση, η πολιτική κυριαρχήθηκε για περίπου δέκα έως δεκαπέντε χρόνια από θρησκευτικά και επαναστατικά ιδανικά, αλλά σήμερα, η Ισλαμική Δημοκρατία ουσιαστικά τοποθετείται κατά μήκος ενός εθνικιστικού-ιμπεριαλιστικού άξονα, ο οποίος ήταν το κύριο χαρακτηριστικό της περιόδου των Παχλεβί και, στην πραγματικότητα, αποτελεί την ουσιαστική συνέχεια της ιρανικής παρουσίας από την αρχαιότητα.

Αυτό είναι που καθιστά προβληματική την ιδέα της αλλαγής καθεστώτος. Θέλουμε να αλλάξουμε τους ηγέτες; Θα αντικατασταθούν σύμφωνα με τις προσαρμογές που έχουν προγραμματιστεί στο πολιτικό σύστημα (εκλογές ή διορισμούς). Θέλουμε να τροποποιήσουμε το ίδιο το σύστημα; Μπορούμε σίγουρα να τροποποιήσουμε μια συγκεκριμένη διάταξη στο οργανόγραμμα ή έναν συγκεκριμένο μηχανισμό στην πολιτική διαδικασία, αλλά δεν μπορούμε να αγγίξουμε το βαθύ κράτος, τον θεμελιώδη άξονα της ιρανικής εξουσίας, που έχει τις ρίζες του στην ιστορία. Επιθυμούμε περισσότερη δημοκρατία στο Ιράν; Δεν χρειάζεται να φανταστούμε την επιστροφή ενός βασιλιά ή προσωπικοτήτων της αντιπολίτευσης που, αναμφίβολα, για να ελέγξουν μια τεράστια και ετερογενή χώρα, θα ήταν εξίσου αυταρχικά με τα προηγούμενα καθεστώτα. Δεν θα ήταν πιο σκόπιμο, και πιο σύμφωνο με τις κοινωνικές εξελίξεις και τις συζητήσεις στο ίδιο το Ιράν, να εξετάσουμε την ενίσχυση του ρεπουμπλικανισμού της Ισλαμικής Δημοκρατίας, απομακρύνοντας τους μη εκλεγμένους θεσμούς από τον πολιτικό έλεγχο και επαναπροσδιορίζοντας τα προνόμια του Ανώτατου Ηγέτη με μια πιο ηθική παρά πολιτική έννοια; Θα θέλαμε μια πιο φιλελεύθερη κοινωνία, λιγότερο υποκείμενη στη δημόσια λογοκρισία; Από την εποχή του μεταρρυθμιστή προέδρου Χαταμί, και με την εμφάνιση νέων γενεών, χάρη στο Διαδίκτυο, μετά το κίνημα «Γυναίκα, Ζωή, Ελευθερία» (2022), μια φιλελευθεροποίηση –συχνά ασυνεχής και ασυνεχής– αλλά πραγματική υπάρχει στο Ιράν, η οποία όμως τώρα υπονομεύεται από τις ενισχύσεις ασφαλείας που προκλήθηκαν από τον πόλεμο και τις συνέπειές του.

Μην κάνετε όμως κανένα λάθος: για πολύ καιρό ακόμη, το Ιράν πιθανότατα θα διατηρήσει ένα «ισχυρό» και ιεραρχικό πολιτικό σύστημα, καθώς αυτός ο τρόπος διακυβέρνησης έχει τις ρίζες του στην πατριαρχική δομή των ιρανικών οικογενειών, στο παραδοσιακό μωσαϊκό της χώρας και στην αρχή της θρησκευτικής ή μυστικιστικής καθοδήγησης. Οι αυταρχικές τάσεις είναι επίσης διαδεδομένες σε όλο το πολιτικό φάσμα, από τους μεταρρυθμιστές έως τους συντηρητικούς, οι οποίοι έχουν επιδιώξει εύκολα να επιβάλουν εθνικιστικά, λαϊκιστικά, αναπτυξιακά ή ισλαμιστικά προγράμματα από πάνω προς τα κάτω.

Επιπλέον, για όσους θεωρούν τη δυτικού τύπου φιλελεύθερη δημοκρατία ένα τελικό ιδανικό και το «τέλος της ιστορίας», πρέπει να θυμούνται ότι οι φιλελεύθεροι στο Ιράν είναι, και πάντα ήταν, μια μειονότητα, και ότι ο φιλελεύθερος λόγος βρίσκεται κυρίως σε μια ιρανική διασπορά που είναι πολύ δυτικοποιημένη για να κατανοήσει μια χώρα για την οποία συχνά γνωρίζουν πολύ λίγα και η οποία δεν περιορίζεται στις πολυτελείς γειτονιές της βόρειας Τεχεράνης. Για πολλούς Ιρανούς, οι οποίοι μπορεί πράγματι να είναι επικριτικοί απέναντι στην Ισλαμική Δημοκρατία, το ουσιώδες στοιχείο δεν είναι απαραίτητα, ή όχι πάντα, η δυτική μας αντίληψη για την ελευθερία και η αξιοποίηση του φιλελευθερισμού, αλλά μάλλον οι παραδοσιακές, πολιτιστικές, θρησκευτικές και αξίες που βασίζονται στην ταυτότητα. Επιπλέον, η ελευθερία στη Δύση είναι σχετική, και οι Δυτικοί που είναι κορεσμένοι με τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και τους εμπορικούς αλγόριθμους συχνά δεν συνειδητοποιούν πόσο υπό όρους είναι η ελευθερία τους και πόσο περιοριστική είναι η κοσμοθεωρία τους. Η συνεχιζόμενη ύπαρξη της Ισλαμικής Δημοκρατίας πηγάζει από έναν συνδυασμό κοινωνικού μετασχηματισμού και πολιτιστικής αποκατάστασης: επέτρεψε την κοινωνική πρόοδο ατόμων και κοινωνικών ομάδων που αποκλείονταν ή περιθωριοποιούνταν κατά την εποχή των Παχλεβί, οι οποίοι τώρα αποτελούν το πολιτικό, διοικητικό και πνευματικό πλαίσιο της χώρας. Υπερασπίστηκε επίσης αξίες που είχαν ισχυρότερη απήχηση σε κοινωνικές ομάδες που δεν επηρεάζονταν από τον επιλεκτικό δυτικισμό και τον μοντερνισμό του καθεστώτος Παχλεβί.

Όσο για τον Ρεζά Παχλεβί, τον πιθανολογούμενο κληρονόμο του θρόνου, δεν έχει πολιτική επιρροή, δεν έχει δίκτυα στο Ιράν, ούτε καν την απαραίτητη ικανότητα. Κάποιοι προτείνουν ένα σενάριο εμπνευσμένο από τον βασιλιά Χουάν Κάρλος στην Ισπανία ή τον Αγιατολάχ Χομεϊνί το 1979. Και στις δύο περιπτώσεις, η σύγκριση είναι εντελώς άσχετη. Ο Χουάν Κάρλος διασφάλισε μια δημοκρατική μετάβαση στην Ισπανία επειδή ο Φράνκο ήταν νεκρός και το ζήτημα του πολιτικού μέλλοντος ήταν ανοιχτό. Στο Ιράν, όλοι είναι ζωντανοί. Ο Ανώτατος Ηγέτης Αλί Χαμενεΐ σκοτώθηκε, αλλά ένα συμβούλιο τον αντικαθιστά προσωρινά μέχρι η Συνέλευση των Εμπειρογνωμόνων να διορίσει διάδοχο. Εάν ο πρόεδρος πεθάνει, ο αντιπρόεδρος θα τον αντικαταστήσει μέχρι οι λαϊκές εκλογές να εκλέξουν νέο.

Από την άλλη πλευρά, αν ο Χομεϊνί κατάφερε να καταλάβει την εξουσία το 1979, αυτό οφείλεται σε ένα δίκτυο κληρικών στο Ιράν, σε ένα πολιτικό σχέδιο που ορίστηκε ήδη από το 1970, και σε ένα χάρισμα που ερχόταν σε έντονη αντίθεση με τον νεποτιστικό ευνοιοκρατία της αυλής των Παχλεβί. Ο Ρεζά Παχλεβί έφυγε από το Ιράν πριν από 47 χρόνια, επομένως αυτός και η συνοδεία του κυριολεκτικά δεν γνωρίζουν τη χώρα τους. Ακόμα πιο σοβαρό στα μάτια πολλών Ιρανών, ο Ρεζά Παχλεβί συνδέεται με έναν αμερικανικό ιμπεριαλισμό που σκοπεύει να υποτάξει το Ιράν και να το υποβαθμίσει σε τίποτα περισσότερο από έναν δορυφόρο των ισραηλινο-αμερικανικών συμφερόντων. Η συνεργασία με ξένες δυνάμεις είναι, κατά κάποιο τρόπο, εγγεγραμμένη στο πεπρωμένο της δυναστείας των Παχλεβί: Ο Ρεζά Σαχ ήρθε στην εξουσία χάρη στους Βρετανούς. Εκθρονίστηκε το 1941 από τους Συμμάχους, οι οποίοι τοποθέτησαν τον γιο του Μοχάμεντ Ρεζά στο θρόνο. Χρωστούσε την επιστροφή του στην εξουσία, μετά το πραξικόπημα κατά του Μοσαντέκ το 1953, στις Ηνωμένες Πολιτείες και τους Βρετανούς. Σε αντίθεση με τον παππού και τον πατέρα του, οι οποίοι οδήγησαν με σοφία το Ιράν σε έναν απαραίτητο βιομηχανικό εκσυγχρονισμό, ο Ρεζά Παχλεβί επιθυμούσε έναν πόλεμο εναντίον των συμπολιτών του για να ικανοποιήσει μια ισραηλινο-αμερικανική φιλοδοξία της οποίας ήταν απλώς ένα πιόνι.

Τέλος, δεν μπορούμε να αγνοήσουμε το πολιτισμικό χάσμα μεταξύ των Ιρανών στο Ιράν και των Ιρανών της διασποράς. Ανταλλαγές συμβαίνουν, αλλά οι αντίστοιχες τροχιές τους σημαίνουν ότι μιλούν την ίδια γλώσσα αλλά όχι (αναγκαστικά) την ίδια γλώσσα. Το να φανταστούμε ότι οι Ιρανοί στο Ιράν, που έχουν υποφέρει εδώ και δεκαετίες, θα καλωσόριζαν με ανοιχτές αγκάλες μια διασπορά που, στον απόηχο ενός καθεστώτος-μαριονέτα που επιβλήθηκε από το εξωτερικό, θα έπαιρνε τις θέσεις της και θα της επέβαλε έναν πολιτικό και πολιτιστικό αναπροσανατολισμό, θα ήταν μια επικίνδυνη ψευδαίσθηση.

Η επιτυχία της Ισλαμικής Επανάστασης, η οποία μπορεί να μετρηθεί με βάση την εχθρότητα των Ηνωμένων Πολιτειών προς το Ιράν για πάνω από τέσσερις δεκαετίες, έγκειται στη δημιουργία μιας χώρας οπλισμένης ενάντια στις ξένες παρεμβάσεις. Σίγουρα, η Ισλαμική Δημοκρατία έχει πληρώσει υψηλό τίμημα για αυτό: εσωτερικά, μέσω συχνά παραλυτικών ιδεολογικών και πολιτικών εντάσεων μεταξύ των απομονωτιστών, οι οποίοι σκοπεύουν να περιορίσουν τις διπλωματικές σχέσεις όσο το δυνατόν περισσότερο και να τις περιορίσουν σε οικονομικές ή επιστημονικές ανταλλαγές, και των ρεαλιστών, οι οποίοι θέλουν να ομαλοποιήσουν τις διεθνείς σχέσεις με τη Δύση· εξωτερικά, μέσω ισραηλινο-αμερικανικής πίεσης, η οποία επιδιώκει, με κάθε τρόπο, να επαναφέρει το Ιράν σε κατάσταση (γεω)πολιτικής υποτέλειας.

Ένα διευρυμένο Μεγάλο Παιχνίδι

Το Μεγάλο Παιχνίδι ήταν η αγγλο-ρωσική αντιπαλότητα στην Κεντρική Ασία. Η τρέχουσα κατάσταση μας καλεί να διευρύνουμε την οπτική μας ώστε να συμπεριλάβουμε την Ευρασία και την Ασία. Για να την κατανοήσουμε, πρέπει να επιστρέψουμε στον 16ο αιώνα. Οι Ισπανοί και οι Πορτογάλοι ξεκίνησαν τη δημιουργία ευρωπαϊκών αποικιακών αυτοκρατοριών και οι Πορτογάλοι έφτασαν στον Περσικό Κόλπο το 1507. Τον επόμενο αιώνα, οι Άγγλοι, οι Γάλλοι και οι Ολλανδοί δημιούργησαν τις δικές τους αποικιακές αυτοκρατορίες και οι Άγγλοι έδιωξαν τους Πορτογάλους από τον Περσικό Κόλπο στις αρχές του 17ου αιώνα. Η Περσία (Ιράν) σταδιακά έγινε σταυροδρόμι ξένων παρεμβάσεων, κυρίως αγγλικών και ρωσικών, οι οποίες εντάθηκαν τον 19ο αιώνα. Μέχρι το 1907, οι Άγγλοι και οι Ρώσοι μοίραζαν ακόμη και την επιρροή τους στο Ιράν, με τους πρώτους να διεκδικούν το νότο και τους δεύτερους το βορρά.

Ήταν υπό την δυτικοποιημένη κυριαρχία της δυναστείας των Παχλεβί που το Ιράν απέκτησε κυριαρχία, αν και σχετική: οι Βρετανοί διατήρησαν σημαντική επιρροή μέχρι τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, και στη συνέχεια οι Αμερικανοί, μέχρι το 1979, παρενέβησαν έντονα στη διοίκηση, ακόμη και στις πολιτικές του Μοχάμεντ Ρεζά Παχλεβί. Η ανατροπή του πρωθυπουργού Μοσαντέκ το 1953 από τη CIA παραμένει για τους Ιρανούς το σύμβολο μιας δημευτικής αμερικανικής επιρροής στο Ιράν. Το αντιδυτικό αίσθημα της Ισλαμικής Επανάστασης επιδίωξε έτσι να απελευθερωθεί από την πολιτική, οικονομική, ακόμη και πολιτιστική παρέμβαση των δυτικών δυνάμεων τουλάχιστον από τις αρχές του 19ου αιώνα. Αυτός ο άξονας κυριαρχίας αποτελεί την καρδιά του ιρανικού συστήματος και τα κίνητρα πίσω από μια προστατευτική και ανεξάρτητη πολιτική: οι κυβερνήσεις μπορεί να αλλάζουν, αλλά αυτός ο δομικός καθοριστικός παράγοντας όχι.

Η δαιμονοποίηση του Ιράν από τη Δύση από το 1979 μπορεί επομένως να ερμηνευτεί και ως η συνέχεια μιας ιμπεριαλιστικής πολιτικής και οράματος. Ανίκανη να επηρεάσει το Ιράν όπως πριν, αυτή η πολιτική επιδιώκει να ελέγξει μια αφήγηση (το Ιράν ως αρνητική δύναμη) και να δικαιολογήσει μέτρα (κυρώσεις, πιέσεις, ανατρεπτικές επιχειρήσεις, πόλεμος) που αποσκοπούν στον περιορισμό του. Κατά συνέπεια, η επιθυμία ελέγχου του ιρανικού πυρηνικού προγράμματος, η οποία χρονολογείται από τον Μοχάμεντ Ρεζά Παχλεβί, μπορεί επίσης να γίνει κατανοητή ως η επέκταση μιας αιώνιας ιμπεριαλιστικής πολιτικής στην περιοχή, μιας πολιτικής που έχει δημιουργήσει ένα εγγενώς ελαττωματικό διπλωματικό τοπίο. Υπό αυτή την έννοια, το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα είναι απλώς ένα πρόσχημα: οι διαπραγματευτικοί παράγοντες και οι κανόνες του παιχνιδιού είναι στρεβλωμένοι, και η ευρωπαϊκή διπλωματία είτε τυφλώνεται από τη δυτική προκατάληψη και την άγνοια της ιστορίας, είτε συνεργεί ή χειραγωγείται από τις ισραηλινές και αμερικανικές δυνάμεις. Η ευαισθησία του Ιράν στο παλαιστινιακό ζήτημα, το οποίο ορισμένες δυτικές χώρες θέλουν να υποβαθμίσουν σε ιδεολογία λόγω προκατάληψης, αποτελεί επίσης μέρος μιας έντονης επίγνωσης του δυτικού ιμπεριαλισμού, από τον οποίο το Ιράν υποφέρει για περισσότερους από δύο αιώνες.

Από την άλλη πλευρά, από τον πρώτο αιώνα π.Χ., το Ιράν αποτελεί κρίσιμο κρίκο σε αυτό που έχουν ονομαστεί «Δρόμοι του Μεταξιού», χερσαίες συνδέσεις μεταξύ της Μεσογείου και της Άπω Ανατολής. Γεωγραφικά, παραμένει ζωτικό συστατικό των νέων Κινεζικών Δρόμων του Μεταξιού που ξεκίνησαν το 2013. Σε έναν παγκοσμιοποιημένο κόσμο, το Ιράν αποτελεί για άλλη μια φορά στόχο του νεοιμπεριαλισμού των ΗΠΑ, ο οποίος αναβιώνει μια πεντάαιωνη δυτική ιμπεριαλιστική φιλοδοξία και στοχεύει στην επίτευξη τουλάχιστον έξι βασικών αποτελεσμάτων:

• Έλεγχος της Μέσης Ανατολής μέσω της αποσταθεροποίησης και της αποδυνάμωσης του κεντρικού κομματιού του περιφερειακού γεωπολιτικού παζλ, καθώς το Ιράν, κληρονόμος της αυτοκρατορίας, είναι η μόνη ασφαλής και σταθερή χώρα στην περιοχή.
• Να διατηρηθούν τα οικονομικά συμφέροντα που βρίσκονται στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και τη Σαουδική Αραβία, τα οποία είναι υποτελή στις Ηνωμένες Πολιτείες, αποδυναμώνοντας τη μόνη χώρα - το Ιράν - που μπορεί να είναι αποφασιστικός αντίπαλος και να κατέχει μια υπεροχή που περιθωριοποιεί όλες τις χώρες και τις οικονομίες του Περσικού Κόλπου.
• Να διακόψουν τη χερσαία σύνδεση ανατολής-δύσης (Μεσόγειος-Ασία) και βορρά-νότου (Ρωσία-Ιράν-Ινδία) χτυπώντας τη χώρα – το Ιράν – η οποία αποτελεί το σταυροδρόμι και τον θεμελιώδη κόμβο.
• Επίθεση σε κινεζικά συμφέροντα μέσω του χτυπήματος ενός βασικού προμηθευτή πετρελαίου και ενός κρίσιμου κρίκου στις κινεζικές εμπορικές οδούς.
• Για να αντιμετωπιστεί η ρωσική επιρροή, αποδυναμώνοντας έναν εταίρο που έχει καταστεί κρίσιμος στην αναδυόμενη νέα γεωπολιτική τάξη που καθοδηγείται από τις χώρες BRICS.
• Έλεγχος των πόρων μιας χώρας εξαιρετικά πλούσιας σε πετρέλαιο (3ο μεγαλύτερο αποδεδειγμένο αποθέματα στον κόσμο) και φυσικό αέριο (2ο μεγαλύτερο αποδεδειγμένο αποθέματα στον κόσμο).

Αυτό που μας διδάσκει η αρχαία ιστορία για σήμερα είναι ότι το Ιράν ήταν η μακροχρόνια περιφερειακή δύναμη της περιοχής: εξακολουθεί να είναι και πάντα θα είναι. Όταν το Ισλάμ έφτασε τον 7ο αιώνα, το ιρανικό οροπέδιο είχε ιρανοποιηθεί από περισσότερες από μια χιλιετία ιρανικών αυτοκρατοριών (Αχαιμενίδες, Πάρθοι, Σασσανίδες). Στην Ισλαμική Ανατολή, παρόλο που οι ηγεμόνες ήταν κυρίως Άραβες ή Τούρκοι, ο ιρανικός πολιτισμός καθιερώθηκε ως ο κεντρικός, ισχυρός και επιδραστικός πολιτισμός. Η Ισλαμική Επανάσταση έδωσε την εντύπωση μιας ταραγμένης ή εύθραυστης χώρας, αλλά αυτό μπορεί να είναι μια οπτική ψευδαίσθηση: η Επανάσταση άλλαξε τις μορφές εξουσίας χωρίς να αλλάξει τα πολιτικά αρχέτυπα, τις πανάρχαιες πρακτικές εξουσίας ή τους βασικούς πυλώνες της ταυτότητας. Η πολιτικοθρησκευτική δομή της ιρανικής εξουσίας είναι σύγχρονη σε μορφή αλλά αρχαία σε ουσία: από την αρχαιότητα, η βασιλική εξουσία στηρίζεται στη θρησκευτική εξουσία. Η εκκοσμικευμένη βασιλεία της δυναστείας των Παχλεβί αποτελεί σχετική εξαίρεση, καθώς ο Μοχάμεντ-Ρεζά Παχλεβί είχε μια μυστικιστική ευαισθησία κοινή σε πολλούς Ιρανούς ηγεμόνες.

Κατά συνέπεια, το Ιράν, ο αξονικός πολιτισμός της Μέσης Ανατολής, δεν θα καταρρεύσει. Πρώτον, είναι πολύ μεγάλος για να καταρρεύσει. Δεύτερον, είναι οπλισμένος με μια θεμελιώδη ταυτότητα: όποιες κι αν είναι οι αλλαγές στην πολιτική οργάνωση ή οι επαναστάσεις του παλατιού, ο αξονικός πυρήνας του αποτελεί μια χιλιετή συνέχεια και εγγυάται τη διαιώνιση της ιρανικής ταυτότητας (πνευματικότητα, πρακτικές εξουσίας, οικογένεια, παραδοσιακή μετάδοση κ.λπ.). Τέλος, το Ιράν είναι κυρίαρχο και κυρίαρχο στην περιοχή του εδώ και 2.600 χρόνια. Η μόνη χώρα που μπορεί να το ανταγωνιστεί είναι η Τουρκία, κληρονόμος μιας αυτοκρατορίας (της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας), αλλά μικρότερης αρχαιότητας. Οι Τούρκοι εγκαταστάθηκαν στη Μικρά Ασία από τον 11ο αιώνα μ.Χ. και μετά, ενώ οι Ινδοευρωπαίοι έφτασαν στο ιρανικό οροπέδιο ήδη από τη 2η χιλιετία π.Χ. Αν κάποιος πρέπει να στοιχηματίσει στο μέλλον μιας χώρας, αυτό είναι σίγουρα σε αυτήν με τις παλαιότερες ρίζες και την ισχυρότερη πολιτιστική μετάδοση. Με εξαίρεση την Τουρκία, όλες οι άλλες χώρες της περιοχής είναι πρόσφατες κατασκευές και στην πραγματικότητα χαρακτηρίζονται από χρόνια αστάθεια ή δομικές αδυναμίες.

Γιατί η Δύση δεν καταλαβαίνει το Ιράν

Όποιος είναι εξοικειωμένος με το Ιράν εντυπωσιάζεται από την ακατάλληλη, στείρα ή ασυνείδητη φύση της δυτικής διπλωματίας απέναντι στο Ιράν. Σίγουρα, η Ισλαμική Επανάσταση δημιούργησε συστημική δυσπιστία, παρεξηγήσεις, ακόμη και εχθρότητα μεταξύ του Ιράν, των ευρωπαϊκών χωρών, των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ. Σαράντα επτά χρόνια μετά από αυτήν την επανάσταση, ενώ η ιρανική κοινωνία και ακόμη και ορισμένες πολιτικές πτυχές της Ισλαμικής Δημοκρατίας έχουν αλλάξει ριζικά, οι Δυτικοί εξακολουθούν να περιορίζουν το Ιράν σε μια σειρά προκαταλήψεων, στην καλύτερη περίπτωση ανεπαρκών, στη χειρότερη παραληρητικών. Εκτός από την εποχή του μεταρρυθμιστή Προέδρου Χαταμί (1997-2005), η μόνη αξιοσημείωτη εξαίρεση ήταν η περίοδος από το 2015 έως το 2017, όταν η υπογραφή της JCPOA προσέφερε την προοπτική επικερδών επενδύσεων στο Ιράν. Τα ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης εγκατέλειψαν προσωρινά τη δαιμονοποίηση ή την καρικατούρα της παρουσίασης του Ιράν για την προώθηση της χώρας, του πολιτισμού και των δυνατοτήτων της, προκειμένου να ανοίξουν το δρόμο για οικονομική προσέγγιση.

Η περίπτωση του Ιράν είναι υποδειγματική για την κατανόηση του πώς τα μέσα ενημέρωσης κατασκευάζουν μια πραγματικότητα αποκομμένη από την πραγματικότητα, αλλά και για την εξέταση των επιστημολογικών περιορισμών των ακαδημαϊκών μελετών και των διπλωματικών αναλύσεων. Πράγματι, οι μελέτες που είναι ικανές να εξετάσουν το Ιράν στην πολλαπλότητά του και να προσφέρουν μια ισορροπημένη, πολυμερή και ψύχραιμη προοπτική είναι εξαιρετικά σπάνιες. Μια χώρα τόσο περίπλοκη όσο το Ιράν απαιτεί μια πολυεπιστημονική και ολιστική προσέγγιση, ενώ οι αναλύσεις που παράγονται από ομάδες προβληματισμού , διπλωματικούς κύκλους, ακόμη και πανεπιστήμια, χαρακτηρίζονται από μονομερή προσέγγιση, κορπορατισμό, διαμερισματοποίηση ειδικοτήτων ή ιδεολογία.

Σε γενικές γραμμές, η δυτική άποψη για το Ιράν κυριαρχείται από τρία επίπεδα προκαταλήψεων:

• Οι οριενταλιστικές προκαταλήψεις, που περιγράφονται εύστοχα από τον Έντουαρντ Σαΐντ για τον αραβικό κόσμο, και σε μεγάλο βαθμό σχετικές με το Ιράν, και οι οποίες έχουν εισέλθει στο λαϊκό και μιντιακό υποσυνείδητο, αποσπώντας από την ιστορία την περιφρονητική εικόνα των παράλογων, ψεύτων, σκληρών, πολεμοχαρών, τεμπέληδων ανατολικών λαών·
• Η ισλαμοφοβία, η οποία έχει τις ρίζες της στον Μεσαίωνα και βλέπει το Ισλάμ ως θρησκευτικό, πολιτιστικό και στρατιωτικό κίνδυνο, πάντα στα πρόθυρα της κατάκτησης του κόσμου και της «μεγάλης αντικατάστασης» των Χριστιανών από Μουσουλμάνους·
• Ιρανοφοβία, που πυροδοτήθηκε από την Ισλαμική Επανάσταση και τροφοδοτήθηκε έκτοτε από τους αντιπάλους της Ισλαμικής Δημοκρατίας (βασιλόφρονες, μουτζαχεντίν κ.λπ.), ισραηλινά λόμπι, Αμερικανούς πολιτικούς που εξακολουθούν να σημαδεύονται από την κρίση ομηρίας στην αμερικανική πρεσβεία (4 Νοεμβρίου 1979 – 20 Ιανουαρίου 1981).

Σε αυτά τα τρία σύνολα προκαταλήψεων, πρέπει να προσθέσουμε ένα νεοαποικιακό ή νεοιμπεριαλιστικό παράδειγμα, το οποίο, αγνοώντας εντελώς την ιστορία της αποαποικιοποίησης τον 20ό αιώνα, θεωρεί τις δυτικές ή δυτικοποιημένες χώρες ως το πρότυπο του πολιτισμού και τους κριτές του καλού και του κακού στην παγκόσμια τάξη. Οι χώρες που δεν προσυπογράφουν αυτό το παράδειγμα υποτιμώνται, η κυριαρχία τους ελαχιστοποιείται και η πλήρης φωνή και το κύρος τους στερούνται. Αυτή η ασυμμετρία είναι κραυγαλέα στις διαπραγματεύσεις μεταξύ του Ιράν και των δυτικών χωρών από τη δεκαετία του 2010. Ο Ντόναλντ Τραμπ αποσύρθηκε από τη συμφωνία του 2015 (JCPOA), στη συνέχεια οι Ευρωπαίοι δεν κατάφεραν να τηρήσουν τη συμφωνία αφού αρχικά δήλωσαν την πρόθεσή τους να τη διατηρήσουν και, τέλος, το Ιράν δέχτηκε στρατιωτική επίθεση το 2025 και το 2026: ωστόσο, το Ιράν είναι αυτό που κατηγορείται συστηματικά ότι προδίδει δεσμεύσεις, αρνείται να διαπραγματευτεί και ενεργεί ως αποσταθεροποιητική δύναμη.

Τα δεδομένα που συσσωρεύονται για μια χώρα είναι απλώς ένας σκελετός που πρέπει να εμπλουτιστεί με πρακτική και συνεχή γνώση της κατάστασης επί τόπου. Όσο άφθονες κι αν είναι οι πληροφορίες, είναι άχρηστες χωρίς τα κατάλληλα εργαλεία για να τις ερμηνεύσουν. Η γνώση της περσικής γλώσσας είναι άσκοπη αν κάποιος δεν καταλαβαίνει τι λέγεται και υπονοείται. Δυστυχώς, πολύ λίγοι ειδικοί για το Ιράν εδρεύουν αυτήν τη στιγμή στο Ιράν ή που έχουν άμεση, μακροχρόνια και πολύπλευρη εμπειρία στη χώρα. Αυτοί οι ειδικοί σπάνια ακούγονται ή ακόμη και αποκλείονται από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, ακριβώς επειδή ενοχλούν τους πολιτικούς και τους λομπίστες που ενδιαφέρονται περισσότερο για τις φαντασιώσεις τους παρά για την πραγματικότητα. Μελέτες και αναφορές για το Ιράν γράφονται γενικά από άτομα που δεν γνωρίζουν τη χώρα από πρώτο χέρι ή που έχουν μια καθαρά θεωρητική ή ξεπερασμένη άποψη γι' αυτήν ή από δυτικοποιημένους Ιρανούς που υιοθετούν μια «νεοανατολιστική» προοπτική για τη χώρα τους. Η ιρανική διασπορά μας παρουσιάζει εύκολα κλισέ ενός «δικτατορικού και ακλόνητου καθεστώτος μουλάδων». Ωστόσο, κοινωνιολογικά, αυτή η διασπορά αποτελείται από βασιλικούς, αντιφρονούντες, πρόσφυγες και οικονομικούς μετανάστες που, συχνά και για διάφορους λόγους, υιοθετούν μια κριτική στάση απέναντι σε μια χώρα που γνωρίζουν μόνο εν μέρει, για την οποία σχηματίζουν μια εξιδανικευμένη και μερικές φορές μη ρεαλιστική εικόνα, και την οποία κρίνουν εύκολα με βάση αποκλειστικά τη δική τους, αναπόφευκτα προσωπική, εμπειρία. Στα μέσα ενημέρωσης και την ποπ κουλτούρα, υπάρχουν επίσης έργα που αναφέρονται συνεχώς, όπως το Reading Lolita in Tehran (2003) του Azar Nafisi ή τα graphic novels Persepolis (2000-2003) της Marjan Satrapi, τα οποία όμως απεικονίζουν το Ιράν της δεκαετίας του 1980 ή των αρχών της δεκαετίας του 1990, σαν να μην είχε αλλάξει το Ιράν εδώ και τριάντα χρόνια.

Το αποτέλεσμα είναι μια χώρα για την οποία όλοι μιλούν, αλλά κανείς εκτός Ιράν δεν γνωρίζει πραγματικά. Οι συνέπειες μιας τέτοιας άγνοιας είναι εξαιρετικά σοβαρές, και η νίκη του Ιράν στον Πόλεμο των Δώδεκα Ημερών ήταν επίσης μια ήττα για τις ισραηλοαμερικανικές μυστικές υπηρεσίες, και γενικότερα, για την πολιτιστική κατανόηση του Ιράν. Τέσσερα θεμελιώδη λάθη ανάγκασαν τελικά το Ισραήλ να ζητήσει τον τερματισμό της σύγκρουσης:

• στρατιωτικός τομέας: υποτίμηση της ιρανικής ισχύος και οργανωτικής ισχύος, αποκαλύπτοντας μια δυτική υπερηφάνεια που υποτιμά ή υποβαθμίζει τις δεξιότητες των Άλλων·
• στρατηγικό: οι Ιρανοί δεν δίστασαν να αντιδράσουν, δυναμικά και με μια αξιοσημείωτα καλά μελετημένη και τεκμηριωμένη στρατηγική λογική, αποκαλύπτοντας επίσης μια «ανατολίτικη» περιφρόνηση που υποτιμά τον αντίπαλο·
• Πολιτική: Το ιρανικό κράτος δεν έχει καταρρεύσει, σε αντίθεση με τις προβλέψεις που αγνόησαν τις βαθιές δομές του Ιράν.
• πολιτισμικό: Οι Ιρανοί στάθηκαν ενωμένοι ενάντια στον εχθρό, αντί να επαναστατήσουν ενάντια στην κυβέρνησή τους, δείχνοντας άγνοια των ψυχοπολιτισμικών μηχανισμών που λειτουργούν στη χώρα.

Ο τρέχων πόλεμος, όπως είπαμε, αποκαλύπτει ακριβώς τα ίδια λάθη, και κάποιος θα μπορούσε να αναρωτηθεί αν η ιστορία και η εμπειρία δεν είναι απλώς ένα φανάρι που κρέμεται πίσω από την πλάτη μας: φωτίζουν μόνο ό,τι ξεχνάμε, όχι την πραγματικότητα που έχουμε μπροστά μας. Η ίδια παρανόηση κρύβεται πίσω από το εμπάργκο κατά του Ιράν, έναν πραγματικό οικονομικό πόλεμο που διεξάγεται εδώ και 47 χρόνια.

Από την Ισλαμική Επανάσταση, το Ιράν έχει υποβληθεί σε ένα καθεστώς κυρώσεων που έχουν γίνει ολοένα και πιο μαζικές και διάχυτες κατά τη διάρκεια των δεκαετιών. Ενώ η ιρανική οικονομία έχει υποφέρει και επιδεινωθεί σταθερά, ειδικά τις τελευταίες δύο δεκαετίες, το εμπάργκο δεν έχει ούτε καταστρέψει ούτε κλονίσει το ιρανικό κράτος. Είναι αλήθεια ότι τα εμπάργκο είναι ουσιαστικά θέμα πολιτικής επικοινωνίας και μάρκετινγκ και συχνά έχουν ελάχιστη σχέση με οποιαδήποτε διπλωματική αποτελεσματικότητα ή πραγματική κατανόηση της κατάστασης. Χρησιμεύουν για να κατευνάσουν την κοινή γνώμη ή τις ομάδες άσκησης πίεσης, αλλά υποφέρουν από το μειονέκτημα ότι δεν συνοδεύονται από καμία αποτελεσματική ή ικανή πολιτική.

Το εμπάργκο κατά του Ιράν είναι πρωτίστως μια φάρσα υποκρισίας και ένα κυνικό παιχνίδι. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, μέσω εταιρειών-εικονιδίων, έχουν παραχωρήσει στον εαυτό τους εξαιρέσεις, ενώ απαγορεύουν σε άλλες χώρες (ευρωπαϊκές ή ασιατικές) να εμπορεύονται με το Ιράν. Επιπλέον, το ύπουλο αποτέλεσμα του εμπάργκο είναι ότι στοχεύει τον πληθυσμό, όχι μια κυβέρνηση ή ελίτ που έχουν συνεχή πρόσβαση σε πετρέλαιο, φυσικό αέριο και τελωνειακούς πόρους. Δημιουργεί επίσης μια διεστραμμένη μορφή αλληλεγγύης μεταξύ των απομονωτιστών εντός του ιρανικού κράτους, οι οποίοι σκοπεύουν να διακόψουν όλους τους δεσμούς με τη Δύση, και των δυτικών λόμπι ή πολιτικών που επιδιώκουν να απομονώσουν το Ιράν στη διεθνή σκηνή. Διαιωνίζει επίσης μια ιδιοτελή συμπαιγνία μεταξύ κρατικών και οιονεί κρατικών οντοτήτων στο Ιράν, οι οποίες, χάρη στο εμπάργκο, ελέγχουν τη μαύρη αγορά και μια παραοικονομία, και επιχειρηματικών κύκλων, κυρίως αμερικανικών, οι οποίοι διακριτικά συσσωρεύουν περιουσίες μέσω παράλληλων καναλιών και εξαιρούν εταιρείες που εμπορεύονται με το Ιράν. Τέλος, το εμπάργκο έχει ενσταλάξει στους Ιρανούς μια νοοτροπία που τους αναγκάζει να παρακάμπτουν, να λένε ψέματα ή να διαπράττουν απάτη για να έχουν πρόσβαση σε υπηρεσίες που τους αρνούνται, τόσο ατομικά όσο και σε κρατικό επίπεδο. Αυτές οι συνήθειες, που έχουν εδραιωθεί εδώ και δεκαετίες, θα είναι εξαιρετικά δύσκολο να εξαλειφθούν σε περίπτωση που υπάρξει οικονομική ομαλοποίηση μεταξύ του Ιράν και των δυτικών χωρών στο μέλλον.

Μερικά συμπεράσματα (εν αναμονή του τέλους του πολέμου)

Σαράντα επτά χρόνια πίεσης, πολέμου και προπαγάνδας κατά της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν έχουν τελικά αποφέρει αποτελέσματα αντίθετα με τις ευσεβείς επιθυμίες της Δύσης. Έχουν ενισχύσει τον απομονωτικό και υπερσυντηρητικό άξονα στην ιρανική διακυβέρνηση, έχουν στρατιωτικοποιήσει την εξουσία εις βάρος της πολιτικής διαφοροποίησης, έχουν ριζοσπαστικοποιήσει ακόμη και τους πιο μετριοπαθείς, έχουν προκαλέσει κινήματα εθνικής ενότητας σε μια βαθιά διχασμένη πολιτικά χώρα, έχουν υποβαθμίσει την οικονομία εις βάρος του πληθυσμού προς όφελος των μαύρων αγορών και των οιονεί μαφιόζικων οικονομικών δικτύων και έχουν αποξενώσει έναν ιρανικό πληθυσμό που είναι γενικά ευνοϊκός για τον δυτικό πολιτισμό και, τις περισσότερες φορές, έχει δυτικοποιηθεί από τη Δύση.

Στο Ιράν δεν δόθηκε ποτέ ο χρόνος να αναπτυχθεί σε ένα ειρηνικό περιβάλλον. Τοποθετώντας το Ιράν σε έναν «Άξονα του Κακού» το 2002, ο Πρόεδρος Τζορτζ Μπους υπονόμευσε τις πολιτικές του μεταρρυθμιστή Προέδρου Χαταμί και ενίσχυσε τις φατρίες εντός του Ιράν που δεν επιθυμούν ούτε εξομάλυνση ούτε καν διπλωματική επαφή με τη Δύση. Η ανεξήγητη αποχώρηση του Ντόναλντ Τραμπ από το JCPOA το 2018 κατέστρεψε τις οικονομικές πολιτικές του Προέδρου Ρουχανί και ανάγκασε το Ιράν να στραφεί στην Κίνα και τη Ρωσία, εδραιώνοντάς το περαιτέρω στην γεωπολιτική αναδιάρθρωση που αποδεικνύεται από την άνοδο των BRICS. Τον Ιούνιο του 2015 και ξανά τον Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους, το Ιράν δέχτηκε επίθεση ενώ οι διαπραγματεύσεις βρίσκονταν ακόμη σε εξέλιξη. Αυτές οι νομικά παράνομες, ηθικά προδοτικές και στρατιωτικά δειλές επιθέσεις, σε συνδυασμό με δηλώσεις από βασικές δυτικές χώρες (Γερμανία, Γαλλία, Ηνωμένο Βασίλειο) που επικυρώνουν τα αμερικανικά ψέματα και τις παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου, έχουν για μεγάλο χρονικό διάστημα θέσει σε κίνδυνο κάθε πιθανότητα διαλόγου και ακόμη και κάθε προοπτική λύσης.

Ο τρέχων πόλεμος θα ενισχύσει μόνο έναν αντιδυτικό άξονα στο Ιράν, θα σκληρύνει έναν εθνικισμό υπέρ της κυριαρχίας και θα επιβεβαιώσει οριστικά τον προσανατολισμό προς την Ανατολή (Ρωσία, Κίνα) που υιοθετήθηκε μετά το 2018. Θα ωθήσει επίσης τους Ιρανούς να εξετάσουν την κατασκευή ή την απόκτηση πυρηνικών όπλων, ακόμη και αν το δόγμα της ιρανικής αποτροπής δεν τα απαιτεί: οι πύραυλοι παρέχουν μια επαρκή και επαρκή απάντηση στην επιθετικότητα, αλλά όπως καταδεικνύει το παράδειγμα της Βόρειας Κορέας, τα πυρηνικά όπλα μπορούν να αποτρέψουν την ίδια την ιδέα της επιθετικότητας.

Το 2003, η αμερικανική εισβολή στο Ιράκ υποκινήθηκε από ένα κρατικά χρηματοδοτούμενο ψέμα που ενισχύθηκε από τα συνένοχα μέσα ενημέρωσης - την υποτιθέμενη κατοχή όπλων μαζικής καταστροφής από τον Σαντάμ Χουσεΐν. Το επακόλουθο αμερικανικό τέλμα προκλήθηκε λιγότερο από την έλλειψη στρατιωτικών πόρων και περισσότερο από μια δομική αδυναμία να κατανοήσει την ιστορία και τον πολιτισμό των άλλων και να προσαρμόσει την πολιτική ανάλογα. Ως αποτέλεσμα, το Ιράν μπόρεσε να εκμεταλλευτεί την κατάσταση και, χάρη στα αμερικανικά λάθη, κατάφερε να επαναβεβαιώσει την επιρροή του σχεδόν σε κάθε επίπεδο του ιρακινού κατεστημένου. Μπορεί να συναχθεί ότι το ίδιο θα συμβεί και με αυτόν τον πόλεμο: το Ιράν θα βγει νικηφόρο, εκδιώχνοντας τους Αμερικανούς από τον Περσικό Κόλπο, προσφέροντας στις αδέσμευτες χώρες (τον Παγκόσμιο Νότο, BRICS) ένα μοντέλο αντίστασης και αντίβαρου στον δυτικό νεοιμπεριαλισμό και επιβάλλοντας μια γεωπολιτική αναδιάρθρωση στη Μέση Ανατολή που θα διαμορφώσει τις επόμενες δεκαετίες. Αναμφίβολα, σε ορισμένους ιρανικούς κύκλους που προετοιμάζονται εδώ και καιρό για αυτήν την αντιπαράθεση, αυτός ο πόλεμος θεωρείται επίσης ως μια χρυσή ευκαιρία για την εγκαθίδρυση μιας νέας γεωπολιτικής τάξης στη Μέση Ανατολή. Τα ισραηλινά και αμερικανικά λάθη εμφανίζονται ως το «προνοητικό» μέσο για την επαναβεβαίωση του αυτοκρατορικού Ιράν, προσφέροντάς του την ευκαιρία να ξεκαθαρίσει τους λογαριασμούς του με όλους τους δρώντες (φανερούς ή συγκαλυμμένους) στην περιοχή.

Αν σε οποιαδήποτε σύγκρουση το πλεονέκτημα έγκειται στην ισορροπία δυνάμεων και γνώσης, είναι ήδη σαφές ότι οι δυτικές χώρες έχουν πέσει θύματα του συμπλέγματος στρατιωτικής ανωτερότητάς τους όσο και του δυτικοκεντρισμού τους. Διαποτισμένες με την ισχύ πυρός του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών, ούτε γνωρίζουν ούτε θέλουν να δουν ότι ο κόσμος τους και η κοσμοθεωρία τους καταναλώνονται. Αυτή δεν είναι απλώς μια διπλωματική αποτυχία, αλλά και μια πολιτική, ακαδημαϊκή, ακόμη και επιστημολογική. Η ευρωπαϊκή και η δυτική διπλωματία έχουν τυφλωθεί από ένα αμερικανικό γεωστρατηγικό παράδειγμα ανίκανο να κατανοήσει τις μη δυτικές κοινωνίες. Τα πανεπιστήμια μελετούν το Ιράν, αλλά οι γνώσεις τους προφανώς δεν είχαν καμία επίδραση στις πολιτικές αποφάσεις, αποκαλύπτοντας μια επικίνδυνη αποσύνδεση μεταξύ εμπειρογνωμοσύνης και πολιτικής λήψης αποφάσεων. Το πρόβλημα πηγάζει επίσης από ορισμένους ακαδημαϊκούς κύκλους και ερευνητικά ιδρύματα που, μεταξύ ισχυρισμών και ανεκδοτολογικών εργασιών, δεν είναι σε θέση να παρέχουν ένα σχετικό και πολυδιάστατο όραμα για το Ιράν ή το αντιλαμβάνονται μόνο σύμφωνα με ξεπερασμένα, ακατάλληλα ή περιορισμένα αναλυτικά πλαίσια ή, ακόμη χειρότερα, απλώς ακολουθούν κομματικές ατζέντες και ιδεολογικές εντολές.

Ζούμε σε μια παράδοξη εποχή. Ποτέ δεν έχουμε μιλήσει τόσο πολύ για πληροφορίες (τεχνητές ή μη) και ποτέ δεν είχαμε τόσα πολλά δεδομένα και πληροφορίες άμεσα διαθέσιμα. Ταυτόχρονα, στις περισσότερες δυτικές χώρες, οι ηγέτες - πολιτικοί και στρατιωτικοί - οι σύμβουλοί τους και το διπλωματικό τους σώμα δεν ήταν ποτέ τόσο επικίνδυνα αδαείς, αδιάφοροι και ανεύθυνοι. Σπάνια, επίσης, το μίσος προς μια χώρα - το Ιράν - έχει οικοδομηθεί από δεκαετίες προπαγάνδας μεταμφιεσμένης σε πληροφορίες, θολώνει την κρίση και οδηγεί τα μέσα ενημέρωσης και τους πολιτικούς σε μια κατάσταση παραλογισμού. Η δυναμική της εξουσίας και μια εξαιρετική ευθυγράμμιση των συνθηκών (η Μέση Ανατολή μετά την 7η Οκτωβρίου 2023, η υποταγή του Ντόναλντ Τραμπ στην ισραηλινή πολιτική) έχουν επιτρέψει τα τρέχοντα γεγονότα. Αλλά πριν από αυτό, θα ήταν προτιμότερο οι διάφοροι παράγοντες να είχαν ανταποκριθεί στα ηθικά πρότυπα της λειτουργίας τους: να παράγουν ένα ισορροπημένο και πλουραλιστικό όραμα της ιρανικής πραγματικότητας ειδικότερα και της πραγματικότητας της Μέσης Ανατολής γενικότερα, το οποίο αποτελεί την ηθική κάθε επιστημονικής προσέγγισης· να σέβονται το διεθνές δίκαιο, το οποίο είναι κατ' αρχήν καθήκον κάθε κράτους που συμμετέχει σε μια συγκεκριμένη παγκόσμια τάξη· να ευνοηθεί μια υπεύθυνη διπλωματία που γνωρίζει πώς να ενεργεί με βάση την πλήρη και σχετική γνώση, η οποία αποτελεί απαίτηση στην καρδιά των διεθνών και διαπολιτισμικών σχέσεων.

Ο πόλεμος, σε αυτή την περίπτωση, δεν είναι η συνέχιση της πολιτικής με άλλα μέσα (Καρλ φον Κλαούζεβιτς). Είναι απλώς το τραγικό συμπέρασμα της ανθρώπινης αποτυχίας. Αυτό μπορούμε να μάθουμε από τον αιώνιο ιρανικό πολιτισμό, και ιδιαίτερα από το Βιβλίο των Βασιλέων του Φερντούσι , το ιρανικό έπος του 11ου αιώνα: τίποτα δεν είναι χειρότερο από την απόκρυψη της νοημοσύνης. η γνώση είναι άχρηστη χωρίς σοφία. όποιος θέλει να ζήσει πρέπει να ξέρει πώς να πεθαίνει. και ο κόσμος δεν μπορεί να επιβιώσει χωρίς δικαιοσύνη.

Ένας ανώτερος Ιρανός αξιωματούχος δήλωσε στο Drop Site ότι το Ιράν είχε επιτύχει τους περισσότερους από τους τακτικούς του στόχους εναντίον των στρατιωτικών υποδομών των ΗΠΑ, αλλά προειδοποίησε ότι θα εξακολουθήσει να απαντά σε επιθέσεις που εξαπολύονται από αραβικά κράτη.

Το Ιράν εξετάζει το ενδεχόμενο μείωσης των επιθέσεων του στις περισσότερες αραβικές χώρες που φιλοξενούν αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις, ενώ παράλληλα εντείνει τις επιθέσεις του εναντίον του Ισραήλ, δήλωσε ανώτερος Ιρανός αξιωματούχος στο Drop Site . Οι Ιρανοί πολιτικοί και στρατιωτικοί ηγέτες πιστεύουν ότι οι επιχειρήσεις τους με βαλλιστικούς πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη που στοχεύουν αμερικανικές βάσεις και υποδομές έχουν σε μεγάλο βαθμό επιτύχει τον στόχο τους: την υποβάθμιση βασικών συστημάτων ραντάρ και τη μείωση των αποθεμάτων αναχαιτιστικών συστημάτων, δήλωσε ο αξιωματούχος, ο οποίος ζήτησε να μην κατονομαστεί επειδή δεν είναι εξουσιοδοτημένος να αποκαλύψει εσωτερικές συζητήσεις.

« Αυτή είναι μια τάση που θα πρέπει να παρατηρήσουμε την ερχόμενη εβδομάδα στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης σύγκρουσης », δήλωσε ο ανώτερος Ιρανός αξιωματούχος. « Η συνολική στρατηγική παραμένει αμετάβλητη: συνεχίζουμε την αμυντική μας προσέγγιση. Τις επόμενες ημέρες, οι επιχειρήσεις πιθανότατα θα επικεντρωθούν περισσότερο σε στόχους που σχετίζονται με το Ισραήλ, ενώ οι επιθέσεις σε αμερικανικές βάσεις στην περιοχή ενδέχεται να μειωθούν κάπως. Ωστόσο, αυτή η μείωση ενδέχεται να μην ισχύει για τις αμερικανικές βάσεις που βρίσκονται σε δύο συγκεκριμένες χώρες, όπου τέτοιες ενέργειες θα μπορούσαν να συνεχιστούν ».

Ο Ιρανός αξιωματούχος αρνήθηκε να κατονομάσει τις χώρες που στοχεύονται, αλλά τις τελευταίες δύο ημέρες, το Ιράν έχει εντείνει τις επιθέσεις του στο Μπαχρέιν, έδρα του Πέμπτου Στόλου του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ και βασικό παράγοντα στην στρατιωτική επίθεση κατά του Ιράν. Η Τεχεράνη έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι θα συνεχίσει να στοχεύει αμερικανικές στρατιωτικές υποδομές σε χώρες των οποίων το έδαφος χρησιμοποιείται για επιθέσεις κατά του Ιράν.

« Τα εδάφη τους χρησιμοποιήθηκαν για την εξαπέλυση επιθέσεων. Έχουμε το δικαίωμα να αμυνθούμε και αυτή η πράξη δεν μπορεί να ερμηνευτεί ως επιθετικότητα εναντίον άλλων χωρών », δήλωσε ο Εσμαΐλ Μπαγκάεϊ, εκπρόσωπος του ιρανικού υπουργείου Εξωτερικών, σε συνέντευξη Τύπου στην Τεχεράνη τη Δευτέρα. « Ελπίζω ότι αυτές οι χώρες έχουν μάθει από αυτές τις επιθέσεις. Τις προτρέπουμε να μην επιτρέψουν να χρησιμοποιηθούν τα εδάφη τους από τις Ηνωμένες Πολιτείες ή την σιωνιστική οντότητα για την πραγματοποίηση επιθέσεων εναντίον του Ιράν ».

Ο ανώτερος Ιρανός αξιωματούχος τόνισε ότι η κατάσταση παραμένει ρευστή και ότι οι αποφάσεις σχετικά με τους στόχους που θα πληγούν, συμπεριλαμβανομένων των χωρών του Κόλπου, επανεξετάζονται συνεχώς από τις ιρανικές πολιτικές και στρατιωτικές αρχές.

Στην έναρξη του ισραηλινοαμερικανικού πολέμου εναντίον του Ιράν, το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης και άλλες ιρανικές στρατιωτικές δυνάμεις ενορχήστρωσαν μια αποκεντρωμένη εκστρατεία αντιποίνων. Μέσα σε λίγες ώρες από την επίθεση που δολοφόνησε τον Ανώτατο Ηγέτη Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ, το Ιράν ενεργοποίησε ένα προσχεδιασμένο καθεστώς αντιποίνων που στόχευε μια σειρά από τοποθεσίες στο Ισραήλ και τον Περσικό Κόλπο. Καθώς ο πόλεμος πλησίαζε στο τέλος του, σύμφωνα με έναν ανώτερο Ιρανό αξιωματούχο, οι στρατιωτικοί διοικητές και οι πολιτικοί ηγέτες στράφηκαν σε πιο συγκεντρωτικές επιχειρήσεις.

« Το πολιτικό σύστημα και το σύστημα λήψης αποφάσεων έχουν αναδιαρθρωθεί. Και στον στρατιωτικό τομέα, βλέπουμε πιο οργανωμένες και συστηματικές ενέργειες », δήλωσε ο ανώτερος Ιρανός αξιωματούχος. « Το στρατιωτικό σύστημα λειτουργεί με πολύ πιο οργανωμένο τρόπο, τόσο όσον αφορά τον χρόνο όσο και την επιλογή στόχων ». Η συνολική στρατιωτική στρατηγική του Ιράν, εξήγησε, στοχεύει στην « άσκηση μέγιστης πίεσης στα αμερικανικά και ισραηλινά συμφέροντα στην περιοχή, προκειμένου να τα αναγκάσει να τερματίσουν τον πόλεμο και να αποκλιμακώσουν την κατάσταση » . Ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, δήλωσε, « έχει θέσει τον εαυτό του σε δύσκολη θέση, όπως και τα αμερικανικά συμφέροντα » .

Τη Δευτέρα, ο Ιρανός υπουργός Εξωτερικών Αμπάς Αραγτσί δημοσίευσε μια εικόνα στο X που απεικονίζει την άνοδο των τιμών του πετρελαίου και του φυσικού αερίου παγκοσμίως. « Εννέα ημέρες μετά την έναρξη της Επιχείρησης Μνημειακό Σφάλμα, η τιμή του πετρελαίου έχει διπλασιαστεί, ενώ η τιμή όλων των βασικών προϊόντων εκτοξεύεται στα ύψη », έγραψε. « Γνωρίζουμε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες συνωμοτούν εναντίον των πετρελαϊκών και πυρηνικών εγκαταστάσεών μας με την ελπίδα να περιορίσουν ένα μεγάλο πληθωριστικό σοκ. Το Ιράν είναι πλήρως προετοιμασμένο. Και εμείς, επίσης, έχουμε πολλές εκπλήξεις ».

Ο νέος ανώτατος ηγέτης του Ιράν

Ο διορισμός του γιου του Αγιατολάχ Χαμενεΐ, Μοτζτάμπα Χαμενεΐ, ως Ανώτατου Ηγέτη από την Ιρανική Συνέλευση Εμπειρογνωμόνων αποτελεί άμεση επίπληξη στην επιμονή του Τραμπ να εμπλακεί στην επιλογή του επόμενου ηγέτη του Ιράν. Ο Μοτζτάμπα Χαμενεΐ είναι γνωστός για τους στενούς δεσμούς του με το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης (IRGC), την πιο αναγνωρισμένη στρατιωτική και αστυνομική δύναμη της χώρας. Εκτός από τη δολοφονία του πατέρα του, ο πόλεμος υπό την ηγεσία των ΗΠΑ έχει στοιχίσει τη ζωή στη μητέρα του, στη σύζυγό του και σε ένα από τα παιδιά του. « Πιστεύει σε μια σταθερή και αποφασιστική στάση », δήλωσε ανώτερος Ιρανός αξιωματούχος. « Αυτή η απόφαση κινδυνεύει να κλιμακώσει τη σύγκρουση βραχυπρόθεσμα ».

Εντός των ανώτατων σφαίρων εξουσίας στην Τεχεράνη, η επιλογή του Χαμενεΐ θεωρήθηκε ως επιβεβαίωση της εθνικής κυριαρχίας και συνέχιση μιας θέσης άρνησης οποιασδήποτε συνθηκολόγησης ή διαπραγμάτευσης βασισμένης σε αμερικανικά ή ισραηλινά τελεσίγραφα.

« Δεν επρόκειτο απλώς για μια συμβολική πράξη ή για μια πρόκληση που στόχευε τον Τραμπ και το Ισραήλ, αλλά για μια στρατηγική στάση απέναντι στην προσπάθεια των ΗΠΑ και του Ισραήλ να κάμψουν τη θέληση του Ιράν να αντισταθεί. Αν είχε επιλεγεί ένας άλλος ηγέτης, ο Τραμπ θα μπορούσε να το ερμηνεύσει αυτό ως ένδειξη αδυναμίας ή ακόμη και ως συνθηκολόγηση στις αμερικανικές επιταγές », δήλωσε η Αμάλ Σαάντ, λέκτορας διεθνών σχέσεων και πολιτικών επιστημών στο Πανεπιστήμιο του Κάρντιφ (Ηνωμένο Βασίλειο) και συγγραφέας του βιβλίου « The Iran Connection: Understanding the Alliance with Syria, Hezbul’llah and Hamas » . « Για το Ιράν, η αντίσταση είναι η ίδια η πηγή θεσμικής νομιμότητας και ολόκληρη η λογική της διακυβέρνησης της Ισλαμικής Δημοκρατίας οργανώνεται γύρω από την διεκδίκηση της κυριαρχίας απέναντι στην ιμπεριαλιστική πίεση. Έτσι, η απειλή της κλιμάκωσης δεν λειτουργεί ως αποτρεπτικό μέσο, ​​αλλά ως μια εδραιωτική δύναμη που αναπαράγει αυτήν την αντίσταση και αυτήν την διεκδίκηση της κυριαρχίας ».

Η διαδοχή του Χαμενεΐ ως Ανώτατου Ηγέτη διασφαλίζει τη συνέχεια στο στρατιωτικό και πολιτικό σύστημα του Ιράν σε μια εποχή που οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ απειλούν να δολοφονήσουν οποιονδήποτε ηγέτη θεωρούν απαράδεκτο από τον Τραμπ ή τον Νετανιάχου, δήλωσε ο Αμπντουλάχ Αλ-Αριάν, αναπληρωτής καθηγητής ιστορίας στο Πανεπιστήμιο Τζόρτζταουν στο Κατάρ. « Υπάρχει επίσης η αίσθηση ότι είναι μια προσωπικότητα με συναίνεση που απολαμβάνει τεράστιας αξιοπιστίας σε πολλά από τα όργανα λήψης αποφάσεων της χώρας » , δήλωσε ο Αλ-Αριάν στο Drop Site . « Αλλά αυτό οφείλεται λιγότερο στην οικογενειακή του σχέση και περισσότερο στον ενεργό ρόλο του σε αρκετές βασικές αποφάσεις που ελήφθησαν πρόσφατα και στις καλές του σχέσεις με διάφορους κρατικούς θεσμούς, συμπεριλαμβανομένων, ενδεικτικά, των Φρουρών της Επανάστασης ».

Οι εσωτερικές στρατηγικές συζητήσεις εντός της ιρανικής ηγεσίας σχετικά με τα αντίποινα στον Περσικό Κόλπο αποκαλύφθηκαν στο κοινό το Σάββατο, όταν ο Πρόεδρος Μασούντ Πεζεσκιάν δημοσίευσε μια βιντεοσκοπημένη δήλωση ανακοινώνοντας το τέλος των ιρανικών αεροπορικών επιδρομών. « Προσωπικά ζητώ συγγνώμη από τις γειτονικές χώρες που επηρεάστηκαν από τις ενέργειες του Ιράν », είπε. Τα σχόλια του Πεζεσκιάν ερμηνεύτηκαν ευρέως ως συγγνώμη για τα αντίποινα που εξαπολύθηκαν εναντίον αυτών των χωρών και ο Τραμπ τα χαιρέτισε, θεωρώντας τα ως ένδειξη αδυναμίας και συνθηκολόγησης. « Το Ιράν, το οποίο δέχεται σφυροκοπήματα, ζήτησε συγγνώμη και συνθηκολόγησε με τους γείτονές του στη Μέση Ανατολή, υποσχόμενο να μην τους ξαναπυροβολήσει. Αυτή η υπόσχεση δόθηκε μόνο υπό την αδιάκοπη πίεση των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ », έγραψε ο Τραμπ στο TruthSocial στις 7 Μαρτίου. « Ήθελαν να καταλάβουν τη Μέση Ανατολή». Αυτή είναι η πρώτη φορά εδώ και χιλιετίες που το Ιράν ηττήθηκε από τις χώρες της Μέσης Ανατολής που το περιβάλλουν .

Οι ιρανικές αρχές έσπευσαν να διευκρινίσουν την κατάσταση, ισχυριζόμενες ότι τα σχόλια του Πεζεσκιάν είχαν παρερμηνευτεί και ότι ο Ιρανός πρόεδρος στην πραγματικότητα αναγνώριζε τις παράπλευρες απώλειες που υπέστησαν τα κράτη του Κόλπου. Το Ιράν διατηρεί το δικαίωμα να συνεχίσει να χτυπά οποιαδήποτε αμερικανική βάση ή εγκατάσταση που εξαπολύει επιθέσεις εναντίον του. « Ο εχθρός παρερμήνευσε τα λόγια μου. Θέλουν εμείς και οι γείτονές μας να είμαστε σε πόλεμο », δήλωσε αργότερα ο Πεζεσκιάν. « Εάν επιχειρήσουν να επιτεθούν και να εισβάλουν στο έδαφός μας από οποιαδήποτε χώρα, είμαστε υποχρεωμένοι να απαντήσουμε σε αυτή την επιθετικότητα ».

Λίγο μετά τις αρχικές δηλώσεις του Πεζεσκιάν, βομβαρδίστηκε μια μονάδα αφαλάτωσης στο Ιράν. Η Τεχεράνη κατηγόρησε τις Ηνωμένες Πολιτείες ότι βρίσκονται πίσω από την επίθεση, χαρακτηρίζοντας τη στόχευση ζωτικών πολιτικών υποδομών έγκλημα πολέμου. « Ο Πρόεδρος Πεζεσκιάν δήλωσε ότι είναι ανοιχτός σε αποκλιμάκωση στην περιοχή μας, υπό την προϋπόθεση ότι ο εναέριος χώρος, το έδαφος και τα ύδατα των γειτόνων μας δεν θα χρησιμοποιηθούν για επίθεση στον ιρανικό λαό » , έγραψε ο Αραγτσί στο X το Σάββατο, μετά τον βομβαρδισμό της μονάδας αφαλάτωσης. « Αυτή η χειρονομία προς τους γείτονές μας ακυρώθηκε σχεδόν αμέσως από την παρερμηνεία των δυνατοτήτων μας, της αποφασιστικότητάς μας και των προθέσεών μας από τον Πρόεδρο Τραμπ ».

Εκείνο το βράδυ, οι ιρανικές δυνάμεις πραγματοποίησαν μαζικές επιθέσεις σε όλη την περιοχή, συμπεριλαμβανομένης μιας επίθεσης στην αμερικανική βάση στο Μπαχρέιν, την οποία το Ιράν παρουσίασε ως σημείο εκκίνησης για την επίθεση στο εργοστάσιο αφαλάτωσης.

Αλλαγή στρατηγικής, όχι υποχώρηση

Ένας ανώτερος Ιρανός αξιωματούχος δήλωσε ότι οι εσωτερικές συζητήσεις σχετικά με την αναπροσαρμογή των επιθέσεων, μετατοπίζοντας από επιθέσεις εντός της περιοχής σε επιθέσεις κατά του Ισραήλ, προέκυψαν κυρίως από την εκτίμηση του ιρανικού στρατού για τη ζημιά που προκλήθηκε στις δυνατότητες των ΗΠΑ στον Κόλπο. Αυτή η πιθανή αλλαγή τακτικής συμπίπτει επίσης με τις νεοσύστατες και εύθραυστες διπλωματικές προσπάθειες που διεξάγονται παρασκηνιακά με τις χώρες του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου (GCC). Με εξαίρεση το Ομάν, αυτά τα κράτη του Κόλπου πέρασαν την περασμένη εβδομάδα παρουσιάζοντας το Ιράν ως επιτιθέμενο, ενώ σχεδόν απέφυγαν να καταδικάσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες ή το Ισραήλ. Χαρακτήρισαν τις ιρανικές επιθέσεις ως παραβιάσεις της κυριαρχίας τους, χωρίς να δίνουν καμία βάση στους ισχυρισμούς του Ιράν ότι ήταν αντίποινα εναντίον αμερικανικών στρατιωτικών στόχων.

Το Σαββατοκύριακο, το Μπαχρέιν, με την υποστήριξη της Γαλλίας, κυκλοφόρησε ένα σχέδιο ψηφίσματος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ εκ μέρους των χωρών του GCC, το οποίο « καταδικάζει απερίφραστα και με τον πιο έντονο τρόπο τις αποτρόπαιες επιθέσεις που διαπράττει η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν ». Το σχέδιο ψηφίσματος παρουσιάζει το Ιράν ως έναν απρόκλητο επιτιθέμενο που περιφρονεί το διεθνές δίκαιο και στοχοποιεί σκόπιμα πολιτικούς χώρους. Η Ρωσία προωθεί το δικό της ψήφισμα, το οποίο δεν κατονομάζει το Ιράν, τις Ηνωμένες Πολιτείες ή το Ισραήλ, αλλά καλεί « όλα τα μέρη να σταματήσουν αμέσως τις στρατιωτικές τους δραστηριότητες και να απόσχουν από περαιτέρω κλιμάκωση » και « καταδικάζει με τον πιο έντονο τρόπο όλες τις επιθέσεις κατά αμάχων και πολιτικών υποδομών » . Το ρωσικό σχέδιο ζητά επανέναρξη των διαπραγματεύσεων « χωρίς περαιτέρω καθυστέρηση » .

Εάν το Ιράν μειώσει τις επιθέσεις του εντός των συνόρων των περισσότερων κρατών του Κόλπου, όπως έχει υπονοήσει ανώτερος Ιρανός αξιωματούχος, η Τεχεράνη αναμένει ότι αυτά τα έθνη θα πιέσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες να τερματίσουν τον πόλεμο. Αυτός ο πολιτικός υπολογισμός είναι περίπλοκος, δεδομένης της εξάρτησης αυτών των κρατών από τον αμερικανικό στρατό και των στενών επιχειρηματικών δεσμών τους με τον Τραμπ και την οικογένειά του. Ο Τραμπ υπέγραψε σημαντικές εμπορικές συμφωνίες στον Κόλπο και η εταιρεία του γαμπρού του, Τζάρεντ Κούσνερ, χρηματοδοτείται σε μεγάλο βαθμό από χρήματα του Κόλπου.

Οι Άραβες γείτονες του Ιράν κατανοούν ότι πρέπει να επιδεικνύουν εξαιρετική προσοχή στις συναλλαγές τους με τον Τραμπ, γνωρίζοντας ότι θα μπορούσαν γρήγορα να προκαλέσουν την οργή του, δήλωσε ο Αλ-Αριάν.

« Το θεμελιώδες ερώτημα είναι ποια μόχλευση είναι διατεθειμένα να χρησιμοποιήσουν αυτά τα κράτη εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ, των μαξιμαλιστικών τους στόχων και του γεγονότος ότι όσο οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν κανένα λόγο να υποχωρήσουν, η διπλωματία μεταξύ των κρατών της περιοχής θα παραμείνει περιορισμένη » , εξήγησε ο Al -Arian στο Drop Site. « Είναι σαφές ότι όλα αυτά πηγάζουν από την επιθετικότητα ΗΠΑ-Ισραήλ. Αν πολλά από αυτά τα κράτη δίστασαν να δηλώσουν το προφανές, πιθανότατα είναι εν μέρει επειδή επιθυμούν να διατηρήσουν μια άμεση, θετική και ανοιχτή γραμμή επικοινωνίας με την Ουάσινγκτον και τον πρόεδρο των ΗΠΑ. Οποιαδήποτε δημόσια καταδίκη θα μπορούσε να εκληφθεί ως επίθεση σε αυτή τη σχέση, από την οποία εξαρτώνται, ειδικότερα, για να θέσουν τέλος σε αυτή την κατάσταση ».

Η σημαντική οικονομική ζημία που συγκλόνισε την περιοχή και την παγκόσμια οικονομία την περασμένη εβδομάδα είναι πιθανώς το κύριο μοχλό που θα αντιμετωπίσει ο Τραμπ από τα κράτη του Κόλπου σε οποιεσδήποτε συζητήσεις για τον τερματισμό του πολέμου, πολύ περισσότερο από τις ανησυχίες για την κυριαρχία του Ιράν ή την ευημερία του ιρανικού λαού. « Νομίζω ότι το επιχείρημα αφορά την αμοιβαία βλάβη, τις ευρύτερες οικονομικές συνέπειες που τώρα αντηχούν παγκοσμίως, τα κύματα σοκ που αρχίζουν να γίνονται αισθητά ακόμη και στην αμερικανική οικονομία, τα οποία θα οδηγήσουν την κυβέρνηση των ΗΠΑ να δώσει προτεραιότητα στα εσωτερικά ζητήματα στο μέλλον », δήλωσε ο Αλ-Αριάν. « Υπάρχει σίγουρα ο φόβος, δεδομένου του παρελθόντος του Τραμπ, ότι η κατάσταση θα μπορούσε να κλιμακωθεί σε σημείο που χώρες που κάποτε θεωρούνταν σταθεροί σύμμαχοι να βρεθούν ξαφνικά στην άλλη πλευρά ».

Ιρανοί αξιωματούχοι υποστηρίζουν ότι δεν έχουν επιδιώξει να συζητήσουν μια εκεχειρία με την κυβέρνηση Τραμπ και ότι σκοπεύουν να συνεχίσουν τις αντεπιθέσεις τους εναντίον του Ισραήλ και οποιασδήποτε αμερικανικής βάσης που χρησιμοποιείται σε επιθέσεις εναντίον του Ιράν. « Η θέση του Ιράν είναι ότι θα συνεχίσει να αμύνεται σθεναρά μέχρι να δημιουργηθεί ένα αξιόπιστο και σταθερό πλαίσιο για την εκεχειρία και την αποτροπή περαιτέρω επιθέσεων από τις Ηνωμένες Πολιτείες ή το Ισραήλ », δήλωσε ανώτερος Ιρανός αξιωματούχος.

Η Σαάντ υπέδειξε ότι θεωρούσε απίθανο το Ιράν να αποδεχθεί μια προσωρινή συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες που θα άφηνε ανοιχτό το ενδεχόμενο ενός νέου πολέμου στο εγγύς μέλλον.

« Το Ιράν δεν θα αποδεχτεί καμία εκεχειρία σε αυτό το στάδιο, επειδή αυτό που επιδιώκει δεν είναι απλώς ο τερματισμός των εχθροπραξιών, οι οποίες μπορούν και εύκολα θα παραβιαστούν από το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά μια συμφωνία που αποκαθιστά την αποτροπή και δημιουργεί τις προϋποθέσεις για μια διαρκή και εκτελεστή διευθέτηση », υποστήριξε. « Η στρατηγική λογική είναι ότι η διατήρηση της συμφωνίας τώρα, παρά το κόστος, είναι η προϋπόθεση για μια πραγματικά βιώσιμη συμφωνία - μια εκεχειρία που θα επιτευχθεί μόνο αφού το Ιράν έχει επιδείξει επαρκή ικανότητα για αντίποινα ώστε το κόστος της παραβίασής του να είναι απαγορευτικό για το άλλο μέρος ».

Πηγή: Drop Site News

Το μόνο που έχετε να κάνετε είναι να τους «ενθουσιάσετε»!

Λέγεται ότι ο Ναπολέων όρισε τη στρατηγική ως «δεσμευόμαστε και μετά βλέπουμε», με άλλα λόγια, «δεσμευόμαστε και θα δούμε τι θα συμβεί». Ο Ντόναλντ Τραμπ δεν θεωρείται γενικά ναπολεόντεια προσωπικότητα, ωστόσο στη στρατηγική του προσέγγιση, φαίνεται να έχει πάρει κατά νου την αρχή του μεγάλου στρατηγού, ξεκινώντας πρωτοβουλίες χωρίς να σκεφτεί πολύ τις συνέπειες ή την παρακολούθηση απροσδόκητων εξελίξεων. Όταν οι συνέπειες αποδεικνύονται ανεπιθύμητες, αναπροσαρμόζεται γρήγορα, εγκαταλείποντας το αρχικό σχέδιο υπέρ μιας άλλης πορείας δράσης, η οποία συχνά αποδεικνύεται βιαστική υποχώρηση. Έτσι, το δρακόντειο δασμολογικό καθεστώς της Ημέρας της Απελευθέρωσης, που αποκαλύφθηκε με μεγάλη φανφάρα τον Απρίλιο του 2025, ανεστάλη γρήγορα ενόψει της κατάρρευσης της αγοράς. Ο πόλεμός του εναντίον των Χούθι, οι οποίοι επέδειξαν ανθεκτικότητα απέναντι στις αμερικανικές ναυτικές βόμβες και πυραύλους, έληξε με μια δήλωση νίκης και μια γρήγορη αποχώρηση. Οι δρακόντει δασμοί που επιβλήθηκαν στους Κινέζους άρθηκαν αμέσως μόλις το Πεκίνο έδειξε ποιος είχε την εξουσία διακόπτοντας τις προμήθειες κρίσιμων ορυκτών.

Αυτή η στρατηγική συχνά λειτουργεί.

Μέχρι σήμερα, αυτή η ναπολεόντεια προσέγγιση έχει αποδειχθεί αξιοσημείωτα αποτελεσματική. Οι αλλαγές πορείας και οι εγκαταλελειμμένες πολιτικές δεν έχουν σχεδόν κλονίσει την επιρροή του στο Ρεπουμπλικανικό κόμμα, ενώ η επίθεση στη Βενεζουέλα και η απαγωγή του προέδρου της - μια σαφώς πολύ επικίνδυνη επιχείρηση - οδήγησαν σε μια νίκη χωρίς θύματα.

Ο Τραμπ ανακοίνωσε ότι ο πόλεμός του εναντίον του Ιράν θα μπορούσε να διαρκέσει τέσσερις ή πέντε εβδομάδες, ίσως λιγότερο, ίσως περισσότερο, «ή όσο χρειαστεί», χωρίς να διευκρινίσει τι θα συνεπαγόταν η φράση «όσο χρειαστεί», αφήνοντας έτσι ανοιχτή την πόρτα σε έναν ορισμό προσαρμοσμένο ανάλογα με την κατάσταση. Οι δικαιολογίες που προβλήθηκαν για αυτόν τον πόλεμο, που κυμαίνονται από την απειλή μιας ιρανικής πυρηνικής χίμαιρας μέχρι το φερόμενο διηπειρωτικό πρόγραμμα βαλλιστικών πυραύλων των μουλάδων, μέχρι την υποτιθέμενη ιρανική παρέμβαση στις εκλογές του 2024, ή ακόμα και την επιθυμία απελευθέρωσης του ιρανικού λαού από τον ζυγό της κληρικής καταπίεσης, έχουν προκαλέσει εκτεταμένες επικρίσεις.

Έχει όντως σημασία για αυτόν;

Δεν είναι σαφές αν ο ίδιος ο Τραμπ πιστεύει αυτούς τους ισχυρισμούς ή ακόμα και αν τον ενδιαφέρει η αλήθεια τους. Στόχος είναι να προκαλέσει μια αντίδραση, όπως ακριβώς τα κατασκευασμένα στατιστικά στοιχεία που του αρέσει να παρουσιάζει κατά τη διάρκεια των ομιλιών της προεκλογικής του εκστρατείας. Ο αντίκτυπος των δηλώσεών του στο κοινό μετριέται προσεκτικά. Όταν ρωτήθηκε από έναν επισκέπτη για την πρόθεσή του να θέσει υποψηφιότητα για τρίτη θητεία το 2028, μια πιθανότητα που εξοργίζει τους Δημοκρατικούς, απάντησε: « Φυσικά και όχι! ». Γιατί λοιπόν, ρώτησε ο επισκέπτης, συνέχισε να το αναφέρει; « Τους ενθουσιάζει τόσο πολύ! », χαμογέλασε ο πρόεδρος, ενθουσιασμένος.

Τα μεγάλα ψέματα λειτουργούν καλύτερα, πίστεψε τον δάσκαλο.

Δεδομένου ότι η αλήθεια δεν έχει μεγάλη σημασία, τα γεγονότα μπορούν να απορριφθούν αμέσως. Τα μεγάλα ψέματα («τέλος σε ξένους πολέμους!») είναι πιο χρήσιμα από τα μικρά. Οι συγκρίσεις μεταξύ Τραμπ και Αδόλφου Χίτλερ είναι υπερβολικές, αλλά αν ο 47ος πρόεδρος έπαιρνε ποτέ στα χέρια του το αντίτυπο του Λευκού Οίκου του  «Ο Αγών μου»  και το διάβαζε πριν κοιμηθεί, πιθανότατα θα ενέκρινε αυτό το απόσπασμα με ένα μικρό σημάδι στο περιθώριο:

« Σε ένα μεγάλο ψέμα, υπάρχει πάντα μια ορισμένη δύναμη αξιοπιστίας, γιατί οι μάζες ενός έθνους διαφθείρονται πάντα πιο εύκολα στον βαθύτερο συναισθηματικό πυρήνα της ύπαρξής τους παρά συνειδητά ή εκούσια. Έτσι, στην πρωτόγονη απλότητα του μυαλού τους, είναι πιο πιθανό να πιστέψουν το μεγάλο ψέμα παρά το μικρό, γιατί οι ίδιοι συχνά λένε μικρά ψέματα για ασήμαντα ζητήματα, αλλά θα ντρέπονταν να καταφύγουν σε ψέματα μεγάλου μεγέθους. Η ιδέα της κατασκευής κολοσσιαίων ψεύδων δεν θα τους περνούσε ποτέ από το μυαλό, και δεν θα πίστευαν ότι άλλοι θα μπορούσαν να έχουν την αυθάδεια να διαστρεβλώσουν την αλήθεια με τόσο διαβόητο τρόπο ».

Μια συνοπτική εξήγηση του γιατί οι οπαδοί του MAGA μπορούν τόσο ανέμελα να αγνοήσουν τα επαναλαμβανόμενα ψέματα του Τραμπ.

Είναι αυτό το ψέμα πολύ μεγάλο; Πάμε για το Γουότερλου.

Αλλά ο πόλεμος που εξαπέλυσε ο Τραμπ στη Μέση Ανατολή κινδυνεύει να έχει ανεξίτηλες συνέπειες, όσο κραυγαλέες κι αν είναι. Η ειρηνιστική Ρεπουμπλικανική δεξιά είναι ήδη εξοργισμένη με την περιφρόνηση των υποσχέσεων που δόθηκαν για την αποφυγή οποιασδήποτε τέτοιας περιπέτειας. Αυτή η σύγκρουση έχει ήδη επιφέρει κάποιες δυσάρεστες εκπλήξεις στον Λευκό Οίκο: την αγριότητα των ιρανικών αντιποίνων εναντίον των Αμερικανών συμμάχων στον Κόλπο και την αποφασιστικότητά του να διακόψει τις παγκόσμιες ροές πετρελαίου κλείνοντας το Στενό του Ορμούζ, καθώς και την αποφασιστικότητα του καθεστώτος να συνεχίσει τις δραστηριότητές του και τον αγώνα παρά τη σφαγή των κορυφαίων αξιωματούχων του. (Ο Τραμπ δήλωσε σε δημοσιογράφο ότι η επίθεση που σκότωσε τον Αγιατολάχ Χαμενεΐ «ήταν τόσο επιτυχημένη» που σκότωσε επίσης όλους τους αξιωματούχους που είχε σχεδιάσει να διορίσει για να ηγηθούν του μεταπολεμικού Ιράν, υποδεικνύοντας ότι ο Τραμπ και η ομάδα-σοκ του δεν ενδιαφέρονται πολύ για το ποιον σκοτώνουν.)

Εκτός κι αν υπάρξει ένα απίθανο ενδεχόμενο όπου οι Ιρανοί προσφέρουν κάτι που μπορεί να παρουσιαστεί ως νίκη τύπου Τραμπ, φαίνεται σαφές ότι τα γεγονότα θα συνεχίσουν να επιδεινώνονται, κατευθυνόμενα αναπόφευκτα προς το Βατερλώ.

Πηγή: Λάφυρα Πολέμου

Οι αιτίες ενός ασήμαντου πολέμου είναι σκοτεινές, γελοίες, χλευαστικές και γελοίες, και έχει επίσης έναν απώτερο στόχο: την κατάκτηση του κόσμου.

Ο βασιλιάς Πικροχόλε, λοιπόν, που ονειρεύεται να κατακτήσει τον κόσμο, σπάει τα δόντια του στην πρώτη μάχη, την επίθεση στο μοναστήρι όπου κατοικεί ο αδελφός Ιωάννης των Εντόμμουρων, ένας ακόλαστος και χαρούμενος μοναχός που δεν αντέχει να βλέπει τα αμπέλια του να λεηλατούνται. Τι θα έπιναν οι μοναχοί μετά από αυτό;;;

Για να επιστρέψουμε λοιπόν στον τρέχοντα μικροπόλεμο, δηλαδή στην επιθετικότητα κατά του Ιράν, ας συνοψίσουμε.

Το Ισραήλ , ανίκανο να συντρίψει οριστικά τη Χαμάς, ανίκανο να εξουδετερώσει τη Χεζμπολάχ, τον αιώνιο ηττημένο σε όλους αυτούς τους πολέμους, παρά τις απώλειες και τα βάσανα που καταφέρνει να προκαλέσει στους Παλαιστίνιους και τους Λιβανέζους, είναι σαν ένας χαμένος παίκτης στο τραπέζι του τζόγου. Θέλοντας να ανακτήσει τις προηγούμενες απώλειές του, ποντάρει ακόμη υψηλότερα κάθε φορά, με το διακύβευμα αυτή τη φορά να είναι το Ιράν.

• Αν το Ισραήλ καταφέρει να παραμείνει στο παιχνίδι, αυτό οφείλεται αποκλειστικά στον Αμερικανό προστάτη του. Το Ισραήλ δεν φτάνει ποτέ στο στάδιο της νίκης.

• Οι ΗΠΑ, αν και έχουν μια εντυπωσιακή λίστα κατεστραμμένων χωρών, δεν έχουν καταφέρει να κερδίσουν καμία νίκη.

• Όσον αφορά την εικόνα, ο Σιωνιστής αντιμετωπίζεται ολοένα και περισσότερο αρνητικά, αν όχι ποτέ θετικά, οδηγώντας σε αύξηση του μίσους προς τους Ισραηλινούς και, τελικά, προς τους Εβραίους. Η σχέση των Σιωνιστών με τους Εβραίους ήταν πάντα αμφιλεγόμενη. Αρχικά, οι τελευταίοι, ειδικά οι θρησκευόμενοι Εβραίοι, τους θεωρούσαν τρελούς επειδή ήθελαν να επιστρέψουν στο Ισραήλ, αφού το Ισραήλ είχε καταστραφεί με την άδεια του Θεού. Κανείς δεν μπορούσε να ανατρέψει τη θεϊκή απόφαση και αν οι Ρώσοι Εβραίοι πριν από το 1914 ήθελαν να μεταναστεύσουν, αυτό γινόταν κυρίως στις ΗΠΑ και δευτερευόντως στη Δυτική Ευρώπη. Το πολύ-πολύ, ο Σιωνισμός αφορούσε το 1% των Εβραίων. Γι' αυτό, τελικά, ο Ναζισμός ήταν μια ισχυρή κινητήρια δύναμη γι' αυτούς, καθώς τους απέλασε. Η σφαγή τους ήταν άσχετη για τους Σιωνιστές. Σύμφωνα με τον Τ.Χ. Μεϊσάν, ο Ζαμποτίνσκι ήταν πάντα στενός φίλος του Μουσολίνι, μαζί με τον γραμματέα του, Μπένσιον Νετανιάχου.

• Η τσαρική Ρωσία είχε μια έντονη πολιτική αφομοίωσης. Στόχευε στον προσηλυτισμό του ενός τρίτου του πληθυσμού, στην απέλαση του ενός τρίτου και στην υποστήριξη του υπόλοιπου ενός τρίτου. Αυτό αντανακλούσε επίσης την τάση του εβραϊκού πληθυσμού να προσηλυτίζεται και να αφομοιώνεται μέσω γάμου. Οι Σιωνιστές αντιπαθούσαν αυτούς τους «προδότες».

Έτσι, το Ισραήλ βρίσκεται σε μια φρενίτιδα κατακτήσεων των οποίων το αποτέλεσμα δεν είναι προφανές, παρόλο που οι Παλαιστίνιοι και οι γειτονικοί λαοί είναι προφανή θύματα απανθρωποποιημένων βασανιστών.

Η επίθεση «αποκεφαλισμού» έλαβε χώρα, ακριβώς τη στιγμή που είχε επιχειρηθεί η απόπειρα δολοφονίας του Πούτιν. Δυστυχώς γι' αυτόν, ενώ η δολοφονία του Αγιατολάχ Χαμενεΐ ήταν εύκολη, ειδικά επειδή δεν κρυβόταν -μια σαφής ηθική επιλογή- δεν ήθελε να είναι πιο ασφαλής ή πιο ανασφαλής από τους συμπολίτες του, μια στάση πολύ διαφορετική από αυτή των δικών μας ηγετών. Ο διάδοχός του, ο γιος του, φέρεται να τραυματίστηκε στην επίθεση. Κι αυτός, έτσι, θα περιβαλλόταν από την αύρα του νεκρού μάρτυρα, τραυματισμένου στο πλευρό του.

• Το ιρανικό στρατιωτικό πυρηνικό πρόγραμμα δεν υπάρχει, καθώς ο ίδιος ο Αγιατολάχ το απαγόρευσε. Είναι μάλλον ανόητο να έχει εξαλειφθεί το άτομο που αντιτίθεται περισσότερο στα πυρηνικά όπλα. Όσοι τον ακολουθούν μπορεί να μην έχουν την ίδια αποστροφή. Στρατιωτικά, η μετάβαση στα πυρηνικά όπλα θα είναι εύκολη για το Ιράν. Αναμφίβολα, οι Βορειοκορεάτες σύμμαχοί τους θα χαρούν να τους βοηθήσουν να το επιτύχουν αυτό πιο γρήγορα. Παρόλο που δεν θα έχουν κανένα πρόβλημα να φτάσουν στο τελικό στάδιο με το τρέχον επίπεδο εμπειρογνωμοσύνης τους.

Μας λένε ότι το Ιράν δεν είναι δημοκρατία. Είναι η Δυτική Ευρώπη; Απολύτως όχι, λέει ο Ντόναλντ Τζ. Τραμπ. Και μπορούμε να το αμφισβητήσουμε. Όσον αφορά την αλάθητη και ατιμώρητη εξουσία, η ΕΕ είναι σίγουρα προικισμένη. Ονομάζεται Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ένα φυτώριο θεσμικής διαφθοράς (το ονομάζουμε λόμπινγκ). Όσο για τις ΗΠΑ, η κυρίαρχα Δημοκρατική τάση να νοθεύονται οι ψήφοι και να γεμίζουν τις κάλπες έχει καθιερωθεί εδώ και δύο αιώνες. Δείτε τις « Συμμορίες της Νέας Υόρκης », όπου βλέπουμε την Τάμανι Χολ να διορίζει έναν σερίφη. Συγγνώμη, εκλέγει. Η λαϊκή ψήφος επικυρώνει την απόφαση του δαχτυλιδιού της Τάμανι Χολ. Ο Σουν Γιατ Σεν, ο πρώτος πρόεδρος της Δημοκρατίας της Κίνας, έβλεπε τη δημοκρατία των ΗΠΑ με κοροϊδευτικό μάτι. Ήταν μέλος εκείνων των εκλογικών ομάδων που έτρεχαν από εκλογικό τμήμα σε εκλογικό τμήμα τις ημέρες των εκλογών, για να ψηφίσουν όσο το δυνατόν περισσότερο και όχι μόνο μία φορά.

• Το Ιράν δέχεται συστηματικές επιθέσεις από το 1979. Εκείνη την εποχή, αυτό που προβλημάτιζε τους Αμερικανούς ηγέτες ήταν η αδυναμία τους να εξασφαλίσουν την απελευθέρωση του Αγιατολάχ Χομεϊνί. Επικρίθηκε για την εθνικιστική του δέσμευση στην εθνική ανεξαρτησία και για το ότι δεν επιδίωξε να αποσταθεροποιήσει αδικαιολόγητα την σοβιετική Κεντρική Ασία.

Ο 12ήμερος πόλεμος, οι οργανωμένες και τηλεχειριζόμενες αναταραχές και οι οικονομικές κυρώσεις είναι όλες επιθέσεις κατά του πληθυσμού και της χώρας, που οδηγούν σε κακουχίες για τον πληθυσμό, όπως φαίνεται στην Κούβα και τη Βενεζουέλα. Η αστική τάξη σε αυτές τις χώρες θα ωφελούνταν από το να αποτελεί μέρος της δυτικής σφαίρας, αλλά το 90% θα έβλεπε την κατάστασή της να επιδεινώνεται σημαντικά, όπως ακριβώς και στις χώρες του ΟΟΣΑ.

Το Ιράν είναι θύμα, όπως η ΕΣΣΔ ήταν κάποτε θύμα μιας εκστρατείας δυσφήμισης, και πολλοί σχολιαστές αρκούνται σε μια καρικατούρα εικόνα της χώρας. Είναι η χώρα δικτατορία; Έχω ήδη απαντήσει σε αυτό. Είναι ένα μέρος του πληθυσμού δυσαρεστημένο; Όπως ακριβώς εδώ είναι η καλύτερη απάντηση. Υπάρχει διαφθορά και τραμπούκικη βία εκεί; Όπως ακριβώς εδώ. Υπάρχουν εχθρικοί πράκτορες στο Ιράν; Σίγουρα ναι. Όπως ακριβώς εδώ, ονομάζονται διεθνείς εταιρείες, νέοι ηγέτες, και κατακλύζουν τους διαδρόμους της εξουσίας. Η διαφορά με το Ιράν είναι ότι εκεί, κυνηγιούνται.

• Προβάλλουν τον παλιό Παχλεβί, έναν πράκτορα της Μοσάντ, ως εναλλακτική λύση σε ένα κράτος που έχει υποβαθμιστεί σε ένα απλό απομεινάρι. Ένας άλλος Παχλεβί είχε μια ιστορικά ναζιστικού τύπου πολιτική αστυνομική δύναμη που ονομαζόταν SAVAK. Αυτή η SAVAK είχε, μεταξύ άλλων, φυλακίσει έναν συγκεκριμένο Χαμενεΐ στην εποχή της.

Εν ολίγοις, θα υπενθύμιζα σε όλους όσους θέλουν να σχολιάσουν την κατάσταση ότι ο Θεός μας έδωσε δύο τσέπες: μια μπροστινή τσέπη για να βλέπουμε τα ελαττώματα των άλλων και μια πίσω τσέπη για τα δικά μας ελαττώματα.

Οι λειτουργίες

Το Ισραήλ και οι ΗΠΑ ήθελαν να αποκεφαλίσουν το ιρανικό καθεστώς για μια επιχείρηση τύπου Βενεζουέλας. Αμέσως μετά, ο κρατικός μηχανισμός, είτε από πραγματισμό είτε από προδοσία, τάχθηκε με την Ουάσιγκτον και έγινε σαφές ότι όλα όσα λέγονταν για τη χώρα ήταν ανοησίες και ότι θα δεχόντουσαν οποιοδήποτε καθεστώς, όσο απατεώνας κι αν ήταν, αρκεί να ήταν ο «δικός» μας απατεώνας. Αναμφίβολα, στη Βενεζουέλα, αυτή η αφοσίωση δεν είναι απολύτως ειλικρινής. Γίνεται επίσης λόγος για ανάκτηση κοιτασμάτων πλούσιων σε 1.000 τόνους χρυσού. Προς το παρόν, αυτό δεν είναι πολύ. Η εξόρυξη εξορύσσει μόνο 3.000 τόνους παγκοσμίως κάθε χρόνο. Στους 19°C και ακόμη περισσότερο στους 20°C, οι ποσότητες που εξάγονται θα εκτοξεύονταν.

• Τα πλέον άθλια αποθέματα πυρομαχικών του Αμερικανικού Στρατού, και αντίστοιχα εκείνα του Ισραήλ, του ΝΑΤΟ και της Ουκρανίας, συνεπάγονταν μια πολύ σύντομη επιχείρηση και ταχεία αντικατάσταση από μαριονέτες.

Εκεί, ανεξάρτητα από τη σοβαρότητα των χτυπημάτων που δέχτηκαν και τον πόνο, ειδικά για τα 165 κορίτσια που εκτελέστηκαν, είναι σαφές ότι τα πράγματα πήγαν στραβά.

• Το πρώτο αποτέλεσμα είναι η συντριπτική νίκη της Ρωσίας στην Ουκρανία. Η χώρα δεν θα λαμβάνει πλέον πυρομαχικά και η υποσχεμένη χρηματοδότηση αναμφίβολα διακυβεύεται.

Η Κίνα έχει ουσιαστικά ελεύθερο χέρι στη Νότια Σινική Θάλασσα εδώ και αρκετό καιρό, επειδή ακόμη και αν όλα σταματούσαν γρήγορα, τα αμερικανικά πλοία θα χρειαστούν ξεκούραση και συντήρηση. Τα αμερικανικά μαχητικά αεροσκάφη θα υποφέρουν επίσης σημαντικά, περισσότερο από τις επακόλουθες ανάγκες συντήρησης παρά από τις πραγματικές απώλειες.

• Τα μέσα ενημέρωσης ισχυρίζονται την απόλυτη αεροπορική υπεροχή της αμερικανο-ισραηλινής αεροπορίας. Στην πραγματικότητα, αυτό απέχει πολύ από την αλήθεια. Δεν διακινδυνεύουν να πετάξουν πάνω από την περιοχή, καθώς η αεράμυνα την ασφαλίζει σταθερά, και η επαφή θα συνεπαγόταν μεγάλες απώλειες σε αεροσκάφη και προσωπικό, σε μια εποχή που η συντήρηση του αεροπορικού στόλου είναι προβληματική και η αντικατάστασή του είναι σχεδόν αδύνατη. Ο όγκος παραγωγής δεν πλησιάζει ούτε κατά διάνοια αυτόν των Phantom κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ. Το Ισραήλ καυχιέται ότι έχει καταστρέψει F-14 Tomcats. Αυτά τα αεροσκάφη χρονολογούνται από την εποχή του Σάχη, είναι απαρχαιωμένα και δεν έχουν ποτέ συντηρηθεί σωστά λόγω έλλειψης ανταλλακτικών. Από τα σχεδόν 80 που κατασκευάστηκαν, μόνο περίπου είκοσι ήταν λειτουργικά, και ακόμη και τότε, πιθανότατα έμοιαζαν περισσότερο με ιπτάμενα φέρετρα παρά με πλήρως λειτουργικές μονάδες. Η μεγαλύτερη υπηρεσία που μπορούσαν να προσφέρουν αυτά τα παροπλισμένα αεροσκάφη ήταν να παραμένουν σταθμευμένα κατά μήκος του διαδρόμου προσγείωσης και να χρησιμεύουν ως δολώματα για την προσέλκυση πυραύλων.

• οι άλλες προοπτικές προσεγγίσεις που ξεκίνησαν (Αζέροι, Κούρδοι, Βαλούχοι) φαίνεται να είναι βραχύβιες.

• Οι Ιρανοί είχαν άφθονο χρόνο να προετοιμαστούν για πόλεμο. Συγκρότησαν μεγάλα αποθέματα, οχυρώθηκαν βαθιά στο υπέδαφος και εξασφάλισαν τις στρατιωτικές τους δυνατότητες. Το Ιράν είναι 67 φορές μεγαλύτερο από το Ισραήλ, επομένως, οι ιρανικοί πύραυλοι είναι δομικά 67 φορές πιο αποτελεσματικοί.

• Ο ιρανικός στόλος καταστράφηκε, αλλά αναμφίβολα δεν περίμεναν πολλά από αυτόν.

Το Ιράν έχει εξαπολύσει μαζικές εκστρατείες βομβαρδισμού με στόχο αμερικανικές βάσεις κοντά στα σύνορά του, στο έδαφος των γειτόνων του — κάτι που δεν αποτελεί έκπληξη. Έχουν καταστρέψει ακριβά συστήματα ραντάρ, και, ακόμη πιο σοβαρά, σπάνια και σπάνια ραντάρ. Οι πύραυλοι Patriot, που είναι ήδη αναξιόπιστοι, θα είναι ακόμη λιγότερο αξιόπιστοι.

Το Στενό του Ορμούζ είναι αποκλεισμένο, από απειλές και από ασφαλιστικές εταιρείες, και το Στενό Μπαμπ ελ-Μανμπέντ θα μπορούσε επίσης να είναι. Έτσι , και εδώ, είναι θέμα αποθεμάτων. Αλλά και πετρελαίου. Με το Ορμούζ, έχουμε ακόμα λίγο χρόνο. Και με τα δύο, η παγκόσμια οικονομική κατάρρευση θα είναι ραγδαία.

• Ο Πούτιν μόλις προσέφερε στους Ευρωπαίους μια συμφωνία: παράδοση στην Ουκρανία. Προτείνει να επαναλάβουν τις παραδόσεις πετρελαίου και πιθανώς και φυσικού αερίου. Και να του επιστρέψουν τα χρήματά του.

• Ο χρόνος λειτουργεί εναντίον του Ισραήλ και των ΗΠΑ. Η ανάπτυξη τέτοιων ναυτικών και αεροπορικών δυνάμεων δεν μπορεί να διαρκέσει πολύ. Θα χρειαστούν, όπως είπα, ξεκούραση και συντήρηση. Τα αποθέματα πυρομαχικών είναι πολύ χαμηλά, ήδη εξαντλημένα για την Ουκρανία, τον 12ήμερο πόλεμο, και δεν υπάρχει δυνατότητα παραγωγής περισσότερων. Δεν υπάρχει βιομηχανία, ή έχει περιοριστεί σε ένα απλό υπόλειμμα, και υπάρχει κινεζικό εμπάργκο.

• Ο χρόνος λειτουργεί εις βάρος της Νότιας Κορέας (πριν από λίγες ημέρες, γινόταν λόγος για μείωση των αποθεμάτων φυσικού αερίου σε 9 ημέρες), πιθανώς το ίδιο πρόβλημα για την Ιαπωνία και την Ταϊβάν.

• Το ίδιο πρόβλημα για τη Μεγάλη Βρετανία, 2 ημέρες αποθεμάτων φυσικού αερίου.

• Κάποιος θα μπορούσε να σκεφτεί ότι, αν έφταναν στα όριά τους, οι ΗΠΑ ή/και το Ισραήλ θα χρησιμοποιούσαν την ατομική βόμβα. Αλλά είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι το μεγαλύτερο μέρος αυτού του οπλοστασίου πιθανότατα υπάρχει μόνο στα χαρτιά. Και για τις ΗΠΑ, χρειάζεται επίσης να τροφοδοτούν τους πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής τους με ουράνιο που κάποτε χρησιμοποιούνταν για στρατιωτικούς σκοπούς και τώρα έχει επαναχρησιμοποιηθεί για πολιτική χρήση. Γνωρίζοντας ότι αυτές οι εγκαταστάσεις τελικά θα παροπλιστούν, η συντήρηση πιθανότατα δεν ήταν πολύ αυστηρή. Η επίδραση στην παγκόσμια κοινή γνώμη θα ήταν επίσης καταστροφική.

• Το ηθικό είναι χαμηλό τόσο στον αμερικανικό όσο και στον ισραηλινό στρατό. Ο Νετανιάχου και ο ισραηλινός πρόεδρος βρίσκονται στο εξωτερικό, και ο Λίβανος, του οποίου η ασταθής κατάσταση είναι γνωστή, βρίσκεται για άλλη μια φορά στην επικαιρότητα. Το αίσθημα απελπισίας είναι αναμφίβολα παρόν και στον αμερικανικό στρατό. Τα προβλήματα στρατολόγησης αναμένεται να επιδεινωθούν και οι παραιτήσεις είναι πιθανό να αυξηθούν. Στρατολόγηση; Σύμφωνα με έκθεση του Πενταγώνου, το 80% των νέων Αμερικανών είναι ακατάλληλοι για υπηρεσία: πολύ ηλίθιοι, από ένα αποτυχημένο εκπαιδευτικό σύστημα, πολύ υπέρβαροι ή πολύ άρρωστοι. Δεν είναι πλέον οι στρατιώτες του 1941, που προέρχονται από μια χώρα σε μεγάλο βαθμό γεωργική και εξοικειωμένη με τη σωματική άσκηση.

Έτσι, σύμφωνα με τον Ραμπελαί, ο Τραμπ θα πάει στη Λυών για να περιμένει να περάσουν τα κακάτο. Εν τω μεταξύ, οι άλλες κυβερνήσεις θα διασκεδάσουν πολύ διαχειριζόμενες την κατάρρευση.

Πηγή: Η Πτώση

Ο « Μοτζτάμπα Χαμενεΐ» διεξάγει πόλεμο φθοράς... Η τιμή του πετρελαίου πλησιάζει τα 215 δολάρια το βαρέλι, το Ισραήλ σχεδιάζει μια «ρίψη αεροπορικών πυραύλων στην ανατολική οροσειρά» και η Ουάσινγκτον ξεμένει από πυρομαχικά . ~ Ταλάλ Νάλε

Στρατηγική και επιχειρησιακή έκθεση (Δευτέρα, 9 Μαρτίου 2026 | 09:00 CET)

Μπαίνουμε στη δέκατη ημέρα του πολέμου και η «ψευδαίσθηση μιας γρήγορης και αποφασιστικής νίκης» έχει διαλυθεί εντελώς. Βρισκόμαστε τώρα αντιμέτωποι με ένα εντελώς νέο γεωπολιτικό τοπίο: το Ιράν έχει αποκαταστήσει γρήγορα την ιεραρχία διοίκησης, η παγκόσμια οικονομία ολισθαίνει προς μια «μαύρη τρύπα» πετρελαίου - την πιο επικίνδυνη από το 1973 - ενώ η ευπάθεια του αμερικανικού οπλοστασίου αποκαλύπτεται καθώς αρχίζει να αγωνίζεται να προμηθεύσει πυρομαχικά.

Στο έδαφος, το Ισραήλ υφίσταται «έκτακτα» πλήγματα στον Λίβανο, γεγονός που το ωθεί να προετοιμαστεί για μια μεγάλη χερσαία και αεροπορική επιχείρηση στην κοιλάδα Μπεκάα για να αποκόψει την αρτηρία της αντίστασης, ενώ η Τεχεράνη εξαπολύει «βροχή» πυραύλων στην καρδιά του Τελ Αβίβ με ένταση και ακρίβεια που έχει σοκάρει τον Economist .

Ορίστε μια ακριβής πανοραμική άποψη των πεδίων των μαχών τη δέκατη ημέρα τους:

1. Ο πολιτικός σεισμός… ο «Μοτζτάμπα Χαμενεΐ» και η κατάρρευση της ψευδαίσθησης της συνθηκολόγησης

• Μια γρήγορη ανάκαμψη : η ανακοίνωση από τη Συνέλευση των Εμπειρογνωμόνων μιας συναίνεσης για την επιλογή του «Μοτζτάμπα Χαμενεΐ» ως νέου ανώτατου ηγέτη της Ισλαμικής Δημοκρατίας αποτελεί ένα μοιραίο πλήγμα στη στρατηγική Τραμπ-Νετανιάχου (η οποία βασιζόταν στην κατάρρευση του καθεστώτος και σε ένα κενό ηγεσίας).
• Δυτική ανάλυση : Η Wall Street Journal συνόψισε την κατάσταση: « Αυτή η επιλογή αποτελεί πρόκληση για τον Τραμπ και δείχνει ότι η Τεχεράνη δεν θα υποχωρήσει » . Η απογοήτευση του γερουσιαστή Λίντσεϊ Γκράχαμ και η δήλωσή του ότι « αυτή δεν είναι η αλλαγή που ελπίζαμε » επιβεβαιώνουν την αποτυχία του στοχασμού της CIA να προκαλέσει εσωτερικές διαιρέσεις.
• Άρνηση της πραγματικότητας : ενώ ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ, Λόιντ Όστιν, μιλάει για τη « στιγμή που το Ιράν δεν θα έχει άλλη επιλογή από το να παραδοθεί », οι αναλυτές πιστεύουν ότι οι ασταθείς δηλώσεις του Τραμπ (« Θα δούμε τι θα συμβεί » και « Η απόφαση θα ληφθεί από κοινού με τον Νετανιάχου ») καταδεικνύουν μια πρώιμη αναζήτηση μιας « πολιτικής εξόδου » πριν καταρρεύσει η αμερικανική οικονομία.

2. Η οικονομική «αποκάλυψη»… Το πετρέλαιο ως όπλο μαζικής καταστροφής

Το Ιράν δεν έκλεισε το Στενό του Ορμούζ για πολιτικούς λόγους, αλλά για στρατιωτικούς, και οι συνέπειες είναι καταστροφικές σε παγκόσμια κλίμακα:

• Ανησυχητικά στοιχεία : η τιμή του βαρελιού πετρελαίου έχει ξεπεράσει τα 115 δολάρια και η Wall Street Journal προειδοποιεί ότι θα μπορούσε να φτάσει τα 215 δολάρια. Οι τιμές της βενζίνης έχουν αυξηθεί κατά 30% στην Ευρώπη.
• Κατάρρευση του Κόλπου και των Ηνωμένων Πολιτειών

Το Κουβέιτ έχει σταματήσει εντελώς την παραγωγή πετρελαίου, οι δεξαμενές του είναι γεμάτες και οι εξαγωγές έχουν ανασταλεί. Οι πρόσφατες επιθέσεις στο πετρελαιοπηγείο Shaybah στη Σαουδική Αραβία επιβεβαιώνουν ότι καμία πετρελαιοπηγή δεν είναι ασφαλής.

• Το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ πανικοβάλλεται : η διατήρηση των τρεχουσών τιμών θα κόστιζε στο ΑΕΠ των ΗΠΑ 160 δισεκατομμύρια δολάρια (συρρίκνωση 0,5%). Αυτή είναι η πραγματική απάντηση του Ιράν: « Καταστρέψτε την οικονομία του εχθρικού συνασπισμού » .

3. Το μέτωπο του Λιβάνου… «Ο ισραηλινός εφιάλτης και η ρίψη αεροσκαφών στην ανατολική οροσειρά»

• Σημαντικές απώλειες : Η ισραηλινή στρατιωτική λογοκρισία κλονίζεται μετά την δημοσιοποίηση « εξαιρετικά ασυνήθιστων πληροφοριών από τον Λίβανο » . Μια μεγάλη και καταστροφική επίθεση έπληξε τις ισραηλινές δυνάμεις εισβολής.
• Το επικίνδυνο σχέδιο (απομόνωση της Βηρυτού και της Δαμασκού): οι ύποπτες κινήσεις και τα ελικόπτερα πάνω από την ανατολική οροσειρά (στα σύνορα με τη Συρία) δεν αναζητούν ίχνη του « Ρον Αράντ» . Η ακριβής στρατιωτική ανάλυση επιβεβαιώνει ότι το Ισραήλ διεξάγει « επιθετική αναγνώριση » προετοιμάζοντας μια « μαζική ρίψη όπλων από αέρος » (πιθανώς στο τέλος του Ραμαζανιού ή στις αρχές του Σαουάλ), σε συνεργασία με ξένες δυνάμεις.
• Στόχος: να αποκοπεί ο δρόμος Μάσναα και η ανατολική οροσειρά, να απομονωθεί πλήρως η γεωγραφική περιοχή μεταξύ Συρίας και Λιβάνου και να καταβληθεί μοιραίο πλήγμα στην αντίσταση τόσο σε ψυχολογικό όσο και σε υλικοτεχνικό επίπεδο. Το Ισραήλ επιχειρεί να αναδιαμορφώσει τον χάρτη της Μέσης Ανατολής προελαύνοντας μέσω της κοιλάδας Μπεκάα.

4. «Η βροχή πυραύλων» και το σκάνδαλο της εξάντλησης των αμερικανικών πυρομαχικών

• Δυτικό σοκ : Ο Economist παραδέχεται ότι « οι δυνατότητες, η ισχύς και η ακρίβεια του οπλοστασίου του Ιράν έχουν εκπλήξει την Ουάσινγκτον και το Τελ Αβίβ ». Το τρίτο κύμα της χθεσινής νύχτας χαρακτηρίστηκε στο Ισραήλ ως « βροχή πυραύλων » στο κέντρο, σε σημείο που βρετανικά αεροσκάφη χρειάστηκε να παρέμβουν για να αναχαιτίσουν τα drones.
• Το παράδοξο των αριθμών (το σκάνδαλο της εφοδιαστικής): Η Yedioth Ahronoth αποκαλύπτει ότι το Ισραήλ βομβάρδισε 3.400 στόχους στο Ιράν, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες βομβάρδισαν μόνο 3.000. Γιατί επιβραδύνθηκε ο ρυθμός των ΗΠΑ;
• Η εξάντληση των πυραύλων αναχαίτισης και των έξυπνων επιθετικών πυρομαχικών . Οι προειδοποιήσεις του Προέδρου του Γενικού Επιτελείου Στρατού, Νταν Κέιν, προς τον Τραμπ πριν από τον πόλεμο ήταν δικαιολογημένες. Οι αμερικανικές δυνάμεις στην περιοχή δεν έχουν την ικανότητα να « διεξάγουν έναν παρατεταμένο πόλεμο ».
• Λογιστικό συνονθύλευμα : οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται σε αγώνα δρόμου με τον χρόνο για να στείλουν το αεροπλανοφόρο George HW Bush, καθώς και 3 αντιτορπιλικά, βομβαρδιστικά B-1 και γιγάντια μεταγωγικά αεροσκάφη (C-5M Super Galaxy) στη Μεγάλη Βρετανία και την Ευρώπη, προκειμένου να αντισταθμίσουν αυτήν την τρομερή έλλειψη πυρομαχικών.

5. Δίκτυα υποστήριξης και η διάλυση της «ασφάλειας του Κόλπου»

• Ισραηλινή εκκένωση : Ένα αεροπλάνο από την Επιχείρηση «Λέοντες του Κόλπου» προσγειώθηκε για να εκκενώσει 330 Ισραηλινούς που είχαν αποκλειστεί στο Ντουμπάι για πάνω από μια εβδομάδα. Απόδειξη ότι η «οικονομική ειρήνη του Αβραάμ» έχει αποτύχει και ότι τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα έχουν γίνει μια πραγματική εμπόλεμη ζώνη.
• Ιράκ : Η αντίσταση εξακολουθεί να είναι ενεργή. Μια βίαιη έκρηξη συγκλόνισε την αμερικανική βάση «Camp Victory», κοντά στο αεροδρόμιο της Βαγδάτης, επιβεβαιώνοντας ότι οι αμερικανικές βάσεις θα παραμείνουν ευάλωτες σε καθημερινές επιθέσεις.

Συμπέρασμα και τελική αξιολόγηση

Αυτός είναι ένας «αγώνας δρόμου ενάντια στον χρόνο».

• ΗΠΑ και Ισραήλ : ένας αγώνας δρόμου ενάντια στον χρόνο για την επίτευξη ενός «απτού στρατηγικού αποτελέσματος» (όπως μια ρίψη αεροπορικών πυραύλων στην ανατολική οροσειρά του Λιβάνου ή ένα στρατηγικό/πυρηνικό πλήγμα στο Ιράν) προτού εξαντληθούν οι αποθήκες πυρομαχικών των ΗΠΑ και η δυτική οικονομία καταρρεύσει υπό το βάρος του πετρελαίου των 200 δολαρίων.
• Ιράν και ο Άξονας της Αντίστασης : ξεπέρασαν το «σοκ του αποκεφαλισμού» διορίζοντας έναν νέο ηγέτη (Μοτζτάμπα Χαμενεΐ) και επέβαλαν τον ρυθμό ενός «θανατηφόρου πολέμου φθοράς» πλημμυρίζοντας τον ισραηλινό ουρανό με πυραύλους και παραλύοντας τις ενεργειακές αρτηρίες του Κόλπου.

Συνέπειες

Αν η Τεχεράνη συνεχίσει να διαταράσσει την πετρελαϊκή κυκλοφορία για μερικές ακόμη εβδομάδες, η «συνθηκολόγηση» για την οποία μίλησε ο Υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ θα επιβληθεί στην Ουάσιγκτον υπό την πίεση της Γουόλ Στριτ και των μεγάλων εταιρειών, όχι το αντίστροφο. Ο πόλεμος μετατοπίζεται τώρα από την «εξόντωση των στρατών» στην «αποσταθεροποίηση των οικονομιών».

πηγή: IntelSky

Η επιθετικότητα των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ εναντίον του Ιράν έχει φέρει την περιοχή της Μέσης Ανατολής στο χείλος της έκρηξης. Έχει προκαλέσει σημαντική εισροή υλικού στα μέσα ενημέρωσης της περιοχής, οι συντάκτες του οποίου προσφέρουν διαφορετικές εκτιμήσεις για την κατάσταση και τις συνέπειές της.

Σύμφωνα με μια μεγάλη περιφερειακή πύλη, το Middle-East Online , αυτές οι προβλέψεις μπορούν να χωριστούν σε δύο κατηγορίες. Κάποιες τείνουν να υποστηρίζουν απόψεις για τη συντριπτική ανωτερότητα και τον έλεγχο του Ισραήλ επί βασικών περιφερειακών θεσμών, και πιστεύουν επίσης στις προβλέψεις της Λιβανέζας αστρολόγου Λέιλα Λατίφ. Η άλλη ομάδα προτείνει εναλλακτικά σενάρια, συμπεριλαμβανομένου ενός που υποδηλώνει μια νίκη του Ιράν και την κατάρρευση της συμμαχίας Τραμπ-Νετανιάχου.

Ποιος ευθύνεται για τον πόλεμο και πόσο θα διαρκέσει;

Δύο θέματα ξεχωρίζουν στις αντιδράσεις: ποιος είναι υπεύθυνος για αυτήν την επιχείρηση και πόσο θα διαρκέσει η αντιπαράθεση μεταξύ των δύο αντίπαλων πλευρών. Ένας από τους μεσολαβητές, ο υπουργός Εξωτερικών του Ομάν, Μπ. Αλ-Μπουσάιντι, μιλώντας στο CBS , αποκάλυψε ότι η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν είχε αποδεχτεί τον όρο (μηδενικού εμπλουτισμού) και ήταν έτοιμη να μεταφέρει τα αποθέματά της εκτός της επικράτειάς της. Αλλά μάταια: η Ουάσινγκτον τον αγνόησε .

Είναι σαφές ότι η αναλογία στρατιωτικών δυνατοτήτων και οπλοστασίων μεταξύ των αντιπάλων είναι ασύγκριτη και κλίνει υπέρ των επιτιθέμενων. Παρ 'όλα αυτά, σύμφωνα με πολλούς ειδικούς, η τεχνολογική υπεροχή δεν εγγυάται μια γρήγορη αμερικανική νίκη. Ο Ντ. Τραμπ δεν έδωσε στην Τεχεράνη καμία ευκαιρία να υποχωρήσει. Η τελευταία ενεργεί όχι σύμφωνα με το παραδοσιακό δόγμα, αλλά σύμφωνα με μια λογική φθοράς. Το οπλοστάσιό της από βαλλιστικούς πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη, καθώς και η χρήση των συμμάχων της σε αραβικές πλατφόρμες, της επιτρέπει να ανοίξει πολλαπλά μέτωπα για να μετατρέψει τον πόλεμο εναντίον της σε μια δαπανηρή και παρατεταμένη κατοχή. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Τεχεράνη βασίζεται σε ένα τέλμα, μέχρι η στρατιωτική πίεση να γίνει πολιτικό βάρος για τους αντιπάλους της.

Οι δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών κοιμόντουσαν

Αναλύοντας την κατάσταση, μια αραβική εφημερίδα επικαλείται την «αποτυχία των δυτικών υπηρεσιών πληροφοριών » στην αξιολόγηση της ιρανικής πραγματικότητας. Τα σχέδια επιθέσεών τους βασίζονταν στην υπόθεση ότι ο «αποκεφαλισμός» της ηγεσίας θα στερούσε από την Τεχεράνη τη βούληση να εξαπολύσει αντίποινα. Ωστόσο, τα γεγονότα έχουν δείξει ότι αυτές οι υπηρεσίες πληροφοριών παραμέλησαν την «ήσυχη ανοικοδόμηση» των δυνατοτήτων του Ιράν, η οποία είχε ξεκινήσει το 2025.

Επιπλέον, οι αντίπαλοι του Ιράν δεν έχουν λάβει υπόψη τους ότι, στην ισλαμική παράδοση, η δολοφονία ενός πνευματικού ηγέτη συχνά δεν θεωρείται ως το τέλος του, αλλά ως η μετάβασή του στην κατηγορία των μαρτύρων. Κατά κανόνα, τέτοιες απώλειες δεν διαταράσσουν την κοινωνία, αλλά μάλλον την κινητοποιούν και την ενδυναμώνουν.

Το ιρανικό καθεστώς, πιστεύουν αρκετοί αναλυτές, έχει αποδείξει την ικανότητά του να ξεπεράσει αυτό το σοκ και να αποκαταστήσει τη θεσμική συνοχή σχηματίζοντας μια προσωρινή τριμερή ηγεσία, που αποτελείται από μεταρρυθμιστές, το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης και την γραφειοκρατική θρησκευτική ελίτ. Το γεγονός ότι το Ιράν, παρά τις περιορισμένες δυνατότητές του σε σύγκριση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, ασκεί περιφερειακή επιρροή δεν μπορεί να αγνοηθεί. Ταυτόχρονα, άλλοι φοβούνται ότι η αποδυνάμωση του Ιράν υπό την πίεση των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ θα μπορούσε να οδηγήσει σε στρατηγικό αποπροσανατολισμό σε πρωτεύουσες των οποίων η ασφάλεια συνδέεται στενά με την Τεχεράνη.

Η στρατιωτική δράση των Ηνωμένων Πολιτειών απορρίπτεται από τις χώρες της περιοχής

Αυτός ο πόλεμος υποκινήθηκε από την Ουάσινγκτον στην περιοχή για το Ισραήλ και για στόχους που δεν γίνονται δεκτοί από τις χώρες της περιοχής, καταλήγει η αραβική εφημερίδα As-Sabil. Η Ουάσινγκτον αγνόησε όλες τις εκκλήσεις, τις προσπάθειες και τις διαπραγματεύσεις μεσολάβησης που αποσκοπούσαν στην πρόληψή του. Σύμφωνα με αναλυτές, αυτό θέτει τα αραβικά κράτη στο επίκεντρο της πίεσης, απαιτώντας μεγάλη πολιτική οξυδέρκεια σε θέματα εθνικής ασφάλειας για να αποφύγουν την εμπλοκή τους σε συγκρούσεις που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε μια ολοκληρωτική αντιπαράθεση. Η Αμερική έχει επενδύσει τα στρατιωτικά της περιουσιακά στοιχεία στην περιοχή με τρόπο που έχει βλάψει την περιφερειακή σταθερότητα και τα συμφέροντα των χωρών εκεί. Αυτά τα στρατιωτικά περιουσιακά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων των βάσεων και των συνεργασιών, έχουν γίνει τίποτα λιγότερο από μια κατάρα για τις χώρες της περιοχής και αιτία της επιδείνωσης της ασφάλειάς της .

«Η ευγενής αποστολή του Τραμπ για το μέλλον» -η ρητορική που επαναλαμβάνεται στον Λευκό Οίκο- δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια μεγαλεπήβολη περιπέτεια, βασισμένη στην υπόθεση ότι η διατλαντική δύναμη είναι ικανή να αλλάξει την ιστορία. Αυτό θα μπορούσε να προκαλέσει απρόβλεπτες αντιδράσεις από άλλες διεθνείς δυνάμεις, οι οποίες αντιλαμβάνονται μια τέτοια συμπεριφορά ως μια επικίνδυνη μονομερή αμερικανική προσέγγιση στις απαιτήσεις και το πεπρωμένο της παγκόσμιας ενέργειας και της εφοδιαστικής.

Όχι απλώς ένας πόλεμος, αλλά μια βαθιά μεταμόρφωση

Σύμφωνα με παρατηρήσεις τοπικών αναλυτών, μια τέτοια κατάσταση δημιουργεί ένα είδος σοκ για ορισμένα μέλη του κοινού, καθώς το σενάριο που ακούνε τη νύχτα καταρρέει το πρωί. Στη συνέχεια, τα γεγονότα, υπό την πίεση της πραγματικότητας, δημιουργούν ένα ή περισσότερα νέα σενάρια.

Σήμερα, ένας πόλεμος μεγάλης κλίμακας μαίνεται για άλλη μια φορά στην περιοχή, ένας πόλεμος που δεν μπορεί να θεωρηθεί παραδοσιακή σύγκρουση μεταξύ δύο μερών, αλλά μάλλον μια καθοριστική στιγμή που θα διαμορφώσει την περιοχή για τα επόμενα χρόνια. Δεν είναι απλώς μια αντιπαράθεση, αλλά ένας βαθύς στρατηγικός μετασχηματισμός , που μετατρέπει την περιοχή σε ένα τέλμα όπου η αιματοχυσία, το χάος και οι λανθασμένοι υπολογισμοί δεν στερεύουν ποτέ, φοβάται ο Άραβας συγγραφέας.

Πηγή: Νέα Ανατολική Προοπτική

Στο πλαίσιο του πολέμου κατά του Ιράν, διάφορες πηγές, από τον Tucker Carlson μέχρι τον Aymeric Chauprade, αναφέρουν επιθέσεις υπό ψευδή σημαία που πραγματοποίησε το Ισραήλ στη Σαουδική Αραβία , το Κατάρ και το Ομάν. Ακόμα και στην Κύπρο.

Σχεδιασμός επιθέσεων από πράκτορες της Μοσάντ

Ένας Σαουδάραβας εμπειρογνώμονας επιβεβαίωσε στο Al Arabiya τη σύλληψη πρακτόρων της Μοσάντ στη Σαουδική Αραβία και το Κατάρ:

« Σχεδίαζαν επιθέσεις με ψευδή σημαία για να τους παρασύρουν σε πόλεμο εναντίον του Ιράν . Η «αυτοάμυνα» του Ισραήλ σημαίνει πάντα ότι όλοι οι άλλοι πρέπει να διεξάγουν τον πόλεμο για αυτούς . »

Επιπλέον, πληροφορίες από το Ντουμπάι δείχνουν ότι ορισμένοι πύραυλοι που πλήττουν χώρες του Κόλπου προέρχονται στην πραγματικότητα από το Ισραήλ και όχι από το Ιράν.

Η επιβεβαίωση δόθηκε από ρωσική δορυφορική παρακολούθηση που κοινοποιήθηκε στη Σαουδική Αραβία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.

Ισραηλινοί πύραυλοι στόχευσαν επίσης το Ομάν.

«Το Ισραήλ θέλει να βλάψει το Ιράν, το Κατάρ, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, τη Σαουδική Αραβία, το Μπαχρέιν, το Ομάν και το Κουβέιτ».

Ο Αμερικανός πολιτικός σχολιαστής και δημοσιογράφος Τάκερ Κάρλσον ισχυρίστηκε επίσης ότι η Σαουδική Αραβία και το Κατάρ είχαν « συλλάβει ισραηλινούς πράκτορες της Μοσάντ που σχεδίαζαν βομβιστικές επιθέσεις σε αυτές τις χώρες ».

« Γιατί οι Ισραηλινοί να πραγματοποιούν βομβαρδισμούς στις χώρες του Κόλπου, οι οποίες δέχονται επίσης επιθέσεις από το Ιράν; » ρώτησε ο Κάρλσον στην εκπομπή του. « Δεν είναι στην ίδια πλευρά; »

« Το Ισραήλ θέλει να βλάψει το Ιράν, το Κατάρ, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, τη Σαουδική Αραβία, το Μπαχρέιν, το Ομάν και το Κουβέιτ », πρόσθεσε.

Ο Κάρλσον ισχυρίστηκε επίσης ότι το Ισραήλ σπέρνει σκόπιμα χάος μεταξύ των Αράβων συμμάχων της Αμερικής.

Τον Φεβρουάριο, οι ισραηλινές δυνάμεις συνέλαβαν τον Τάκερ Κάρλσον και μέλη της ομάδας του λίγο μετά τη συνάντησή του με τον Μάικ Χάκαμπι, τον πρεσβευτή των ΗΠΑ στο Ισραήλ.

Στη συνέντευξη, ο Χάκαμπι δήλωσε ότι οι Εβραίοι είχαν «θείο δικαίωμα» να αποικίσουν παλαιστινιακά εδάφη και αρνήθηκαν την παλαιστινιακή εθνική ταυτότητα.

Η συνέντευξη ακολούθησε τα σχόλια του Κάρλσον, στα οποία καταγγέλλει την «σοκαριστική» μεταχείριση των Χριστιανών από το Ισραήλ. Ο Τάκερ Κάρλσον κατηγόρησε τον Μάικ Χάκαμπι ότι δεν προστάτευσε τους Χριστιανούς που έπεσαν θύματα επιθέσεων από Εβραίους εποίκους στην κατεχόμενη Δυτική Όχθη και την Ιερουσαλήμ.

Επίθεση με ψευδή σημαία στην Κύπρο

Το Sky News ανέφερε ότι ένα drone τύπου «Shahed» που στόχευσε μια βάση της Βρετανικής Βασιλικής Πολεμικής Αεροπορίας στην Κύπρο δεν εκτοξεύτηκε από το Ιράν, σύμφωνα με εκπρόσωπο του Υπουργείου Άμυνας.

Ο Aymeric Chauprade , ειδικός σε θέματα γεωπολιτικής και πρώην μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ανέφερε επίσης στο Twitter μια επίθεση με ψευδή σημαία σχετικά με το drone που στάλθηκε εναντίον της βρετανικής βάσης στην Κύπρο.

« Ποιος θα μπορούσε να κινεί «ψεύτικη σημαία» για να παρασύρει το Ηνωμένο Βασίλειο και τη Σαουδική Αραβία σε πόλεμο εναντίον του Ιράν; Τι δύσκολη έρευνα... »

Πηγή: Media-Press-Info

από τον Αλ-Μανάρ

Το βράδυ της Δευτέρας, η Ισλαμική Αντίσταση στον Λίβανο ανακοίνωσε ότι «στοχοποίησε έναν σταθμό δορυφορικών επικοινωνιών που ανήκει στην Διεύθυνση Κυβερνοάμυνας και Επικοινωνιών του ισραηλινού στρατού κατοχής, στην κοιλάδα Έλλα, στην κατεχόμενη Παλαιστίνη ».

Η Ισλαμική Αντίσταση στον Λίβανο δήλωσε ότι « αυτή η στρατηγική εγκατάσταση, που βρίσκεται 160 χιλιόμετρα από τα σύνορα με τον Λίβανο, χτυπήθηκε από ομοβροντία εξελιγμένων πυραύλων ».

Δήλωσε ότι αυτή η ενέργεια αποτελεί « απάντηση στην εγκληματική ισραηλινή επιθετικότητα που έχει στοχεύσει δεκάδες πόλεις του Λιβάνου, καθώς και τα νότια προάστια της Βηρυτού ».

Ποια είναι η σημασία αυτού του στρατηγικού κέντρου που καταστράφηκε από τη Χεζμπολάχ;

Το ιρανικό πρακτορείο ειδήσεων Tasnim σημείωσε ότι « η Χεζμπολάχ κατέστρεψε την καρδιά του συστήματος δορυφορικών επικοινωνιών του Ισραήλ », δηλώνοντας ότι « παρά τις προσπάθειες των αξιωματούχων αυτής της οντότητας να διατηρήσουν τη μέγιστη μυστικότητα γύρω από την επίθεση, η ανάλυση των εικόνων αποκαλύπτει έναν μεγάλο αριθμό δορυφορικών δεκτών στο στοχευμένο σημείο ».

Το ιρανικό πρακτορείο πρόσθεσε ότι « οι εικόνες αποδεικνύουν ότι πρόκειται για τον δορυφορικό σταθμό SES, γνωστό και ως τηλεμεταφορά Emek HaEla (σταθμός Ella Valley), έναν κρίσιμο δορυφορικό σταθμό που ανήκει στην εταιρεία SES SA με έδρα το Λουξεμβούργο ».

Αυτός ο σταθμός είναι ένας από τους μεγαλύτερους και παλαιότερους επίγειους σταθμούς δορυφορικής επικοινωνίας που ανήκουν στην εταιρεία Gilat. Λαμβάνει πληροφορίες από στρατιωτικούς και αναγνωριστικούς δορυφόρους όπως οι Amos και Dror, και στη συνέχεια τις μεταδίδει μέσω του δικτύου οπτικών ινών Bezeq στα ενοποιημένα κέντρα διοίκησης και ελέγχου για επιθετικές και αμυντικές επιχειρήσεις του ισραηλινού στρατού.

Στην εξήγησή του, ο Tasnim διευκρίνισε ότι « το κέντρο Emek είναι η καρδιά των ισραηλινών συστημάτων δορυφορικής επικοινωνίας στη Γη και η αποστολή του είναι να παρέχει πληροφορίες στα κέντρα λήψης αποφάσεων. Αυτό το κέντρο διαθέτει επίσης κεραίες σε διάφορες χώρες, συμπεριλαμβανομένου του Αζερμπαϊτζάν, της Ουγγαρίας και άλλων ευρωπαϊκών χωρών ».

Η δήλωση υποστήριζε ότι « αυτή η επιχείρηση, που πραγματοποιήθηκε από το μέτωπο της αντίστασης, κατάφερε ένα θανάσιμο πλήγμα στα σιωνιστικά συστήματα επικοινωνίας », προσθέτοντας ότι « φαίνεται ότι θα γίνουμε μάρτυρες, ξεκινώντας απόψε, ενός κύματος εκτεταμένων διαταραχών σε αυτά τα συστήματα, ανοίγοντας έτσι το δρόμο για ευρύτερα μέτρα κατά των δικτύων επικοινωνίας της οντότητας ».

Ορισμένες πηγές πληροφοριών αποκάλυψαν επίσης, μέσω της δημοσίευσης εγγράφων, ότι συνέλεγαν και παρακολουθούσαν αυτό το κέντρο για κάποιο χρονικό διάστημα, με δεδομένα, εικόνες και βίντεο, και ότι αυτή η επίθεση βασίστηκε σε ακριβείς πληροφορίες που είχαν ληφθεί εκ των προτέρων.

Τι είπαν τα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης;

Τη Δευτέρα, ισραηλινά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι « η Χεζμπολάχ κατέστρεψε μια στρατηγική εγκατάσταση στο Μπέιτ Σεμές », κοντά στην κατεχόμενη Ιερουσαλήμ.

Τα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν επίσης ότι « δύο ευαίσθητες τοποθεσίες στο κεντρικό Ισραήλ επλήγησαν από πυρά της Χεζμπολάχ ».

Πρόσθεσαν: « Η Χεζμπολάχ εκτόξευσε πυραύλους ακριβείας προς τα κατεχόμενα εδάφη για πρώτη φορά από την έναρξη του πολέμου », κατά τη διάρκεια της τελευταίας ομοβροντίας, μετά την οποία παρατηρήθηκαν αρκετές επιπτώσεις.

Εκτός από την επιχείρησή τους στην κοιλάδα Έλλα, οι μαχητές της Ισλαμικής Αντίστασης στον Λίβανο στόχευσαν τη Δευτέρα τη βάση Ράμλα (τη βάση διοίκησης του Εσωτερικού Μετώπου) νοτιοανατολικά του Τελ Αβίβ, 135 χλμ. από τα λιβανοπαλαιστινιακά σύνορα, με μπαράζ πυραύλων υψηλής ποιότητας.

Πηγή: Αλ-Μανάρ

• Tweet
• Share
• Share
• Share
• Share