Αδιαμφισβήτητα γεγονότα.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΥΨΗΛΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΑΡΘΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ. ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΕΣ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ. ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΜΕΙΝΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΜΕ ΗΘΙΚΗ-ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΡΠΕΕΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΛΩ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΓΕΩΠΟΛΤΙΚΗΣ-ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΒΡΙΔΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ MYTILENEPRESS. ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΕΥΑΙΣΘΗΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ.
Μυτιλήνη (Mytilenepress) : ΔΙΝΩ ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ.
Η ψευδοαυτονομία που διακηρύσσουν ο Καναδάς και η ΕΕ συγκρούεται με την πραγματικότητα της ένταξης στο ΝΑΤΟ και της υποστήριξης ενός πολέμου δι' αντιπροσώπων στην Ουκρανία, η οποία βρίσκεται στη ρίζα μιας πολιτικής και οικονομικής καταστροφής για την ΕΕ. Η πιο παράδοξη περίπτωση αυτής της ψευδαίσθησης ανεξαρτησίας είναι αυτή της Γερμανίας, η οποία συνεχίζει να πληρώνει για αυτόν τον πόλεμο, αλλά βυθίζεται όλο και πιο βαθιά σε αυτό το αδιέξοδο, σε μια λογική που θυμίζει τη δεκαετία του 1930. Αλλά η γαλλική κατάσταση, ακόμη πιο ασταθής σε σύγκριση με την πρώην αποικιακή της αυτοκρατορία, είναι εξίσου χαοτική, με μια φαινομενικά αδυσώπητη πρόοδο προς τον φασισμό και έναν πόλεμο που κανείς δεν θέλει. Με αυτή την παρατήρηση, άλλωστε, ξεκινάω από το Τσούγκτσβανγκ, και αυτό που συνέβη χθες στους δρόμους της Λυών μας δίνει μια γεύση από το πού οδηγεί ο σοβινισμός που τροφοδοτείται από αυτή την κάστα, η οποία καταχρηστικά κρύβεται κάτω από τον «πατριωτισμό»: « Η στρατιωτική λογοκρισία μας υποδουλώνει. Σκοπός της: να φιμώσει την ευθύνη των ηγετών μας για την αυτοκτονία της Γαλλίας, ή ακόμα και της ανθρωπότητας. Όχι, να είστε σίγουροι, δεν πρόκειται για τη συγγραφή ενός τελευταίου κεφαλαίου της Αποκάλυψης, αλλά για την έμφαση ότι είμαστε θύματα μιας τάξης/κάστας απατεώνων. Γιατί ο στρατός; Είναι μια υπενθύμιση της αγανάκτησης του Ζολά στην Υπόθεση Ντρέιφους, καθώς και της δήλωσης του Ζωρές, που καταγγέλλει επίσης τη φρίκη της αβύσσου στην οποία μας σύρει αυτή η κάστα, « όταν αυτοί οι άνθρωποι μιλούν για την πατρίδα μόνο και μόνο για να την προδώσουν ».
Τα ευρωπαϊκά έθνη δεν μπορούν να είναι κυρίαρχα εντός του ΝΑΤΟ.
Η ετήσια συνάντηση του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ στο Νταβός δεν είναι γνωστή ως εστία αντιιμπεριαλιστικής αντίστασης, πόσο μάλλον για την αντιαμερικανική ρητορική της. Ωστόσο, αυτός ο τόνος αναμφισβήτητα επικράτησε σε πολλές από τις ομιλίες που εκφωνήθηκαν στο τελευταίο Φόρουμ.
Η πιο εντυπωσιακή και αμφιλεγόμενη παρέμβαση προήλθε από τον Καναδό Πρωθυπουργό Μαρκ Κάρνεϊ (την οποία ανέλυσα λεπτομερώς εδώ ). Ο Κάρνεϊ διακήρυξε ανοιχτά τον θάνατο της λεγόμενης «διεθνούς τάξης που βασίζεται σε κανόνες», φτάνοντας στο σημείο να αμφισβητήσει την ίδια της την ύπαρξή της. Παραδέχτηκε ότι αυτή η τάξη ήταν πάντα, τουλάχιστον εν μέρει, μια απάτη: μια απάτη στην οποία η ηγεμονική δύναμη εφάρμοζε επιλεκτικά τους κανόνες για να εξυπηρετήσει τα συμφέροντά της, ενώ οι υποδεέστερες δυνάμεις συμμετείχαν σε αυτήν την απάτη επειδή επωφελούνταν από αυτήν.
Αλλά αυτή η συμφωνία, σύμφωνα με τον Κάρνεϊ, κατέρρευσε, με τις Ηνωμένες Πολιτείες να στρέφουν τα μέσα καταναγκασμού τους εναντίον των δικών τους δυτικών συμμάχων. « Αυτό δεν είναι κυριαρχία. Αυτό είναι άσκηση κυριαρχίας με την αποδοχή της υποταγής », είπε, αναφερόμενος σαφώς στις απειλές του Τραμπ κατά της Γροιλανδίας και του Καναδά.
Το συμπέρασμα του Κάρνεϊ είναι ότι οι μεσοδυτικές δυνάμεις πρέπει να σπάσουν τις τάξεις τους με τον ηγεμόνα και να συντονιστούν για να του αντισταθούν.
Πολλοί Ευρωπαίοι ηγέτες που συγκεντρώθηκαν στο Νταβός φάνηκαν να συμμερίζονται αυτό το συναίσθημα. « Το να είσαι ευτυχισμένος υποτελής είναι ένα πράγμα, το να είσαι δυστυχισμένος σκλάβος είναι κάτι άλλο », παρατήρησε ο Βέλγος πρωθυπουργός Μπαρτ ντε Βεβέρ. « Δεν είναι η ώρα για έναν νέο ιμπεριαλισμό ή μια νέα αποικιοκρατία », δήλωσε ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν. Αντιμέτωποι με την επιθετική μονομερή πολιτική του Τραμπ, « είναι καιρός να εκμεταλλευτούμε αυτή την ευκαιρία και να οικοδομήσουμε μια νέα και ανεξάρτητη Ευρώπη », επιβεβαίωσε η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν.
Αυτές οι δηλώσεις έχουν οδηγήσει ορισμένους σχολιαστές να υπονοήσουν ότι οι διατλαντικές εντάσεις, που σιγοβράζουν από την επιστροφή του Τραμπ στην εξουσία, κλιμακώνονται σε μια εξέγερση κατά της Ουάσινγκτον. Ωστόσο, μια βαθύτερη ανάλυση αποκαλύπτει μια πολύ διαφορετική πραγματικότητα.
Μια πρώιμη ένδειξη είναι ότι όλοι οι Ευρωπαίοι ηγέτες που συγκεντρώθηκαν στο Νταβός, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του Κάρνεϊ, επιβεβαίωσαν την δέσμευσή τους στο ΝΑΤΟ και στον πόλεμο δι' αντιπροσώπων στην Ουκρανία. Πώς μπορεί κάποιος να ισχυρίζεται αξιόπιστα ότι επιδιώκει την «ανεξαρτησία» από τις Ηνωμένες Πολιτείες, ενώ παράλληλα παραμένει σταθερά ενσωματωμένος στο ΝΑΤΟ - το κύριο μέσο μέσω του οποίου η Ουάσιγκτον έχει από καιρό υποτάξει στρατιωτικά τους Δυτικούς «συμμάχους» της - και να υποστηρίζει ενεργά έναν πόλεμο δι' αντιπροσώπων που υπήρξε η κύρια κινητήρια δύναμη της οικονομικής παρακμής της Ευρώπης και της γεωπολιτικής της υπερ-υποτέλειας;
Σήμερα, γίνεται λόγος για ένα λεγόμενο «Ευρωπαϊκό ΝΑΤΟ», ένα ΝΑΤΟ χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά αυτή είναι μια ψευδαίσθηση. Το ΝΑΤΟ είναι δομικά αγκυροβολημένο στην ηγεσία, τις δυνατότητες και τις δομές διοίκησης των Ηνωμένων Πολιτειών. Επομένως, ο ευρωπαϊκός επανεξοπλισμός εντός του ΝΑΤΟ δεν αντιπροσωπεύει ρήξη με την καθιερωμένη τάξη. Αντιθέτως, ενισχύει το Ατλαντικό σύστημα και τονίζει τη δομική εξάρτηση της Ευρώπης από την αμερικανική ισχύ. Αυτό θα πρέπει να διαλύσει κάθε ψευδαίσθηση ευρωπαϊκής αυτονομίας ή στρατηγικής κυριαρχίας.
Η Γροιλανδία είναι το πιο εντυπωσιακό παράδειγμα του χάσματος μεταξύ ρητορικής και πραγματικότητας. Δημόσια, οι Ευρωπαίοι ηγέτες παρουσιάζονται ως υπερασπιστές της δανικής κυριαρχίας, καταδικάζοντας τις απειλές προσάρτησης του Τραμπ ως παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου. Ωστόσο, στην πράξη, έχουν ήδη λάβει μέτρα για τη στρατιωτικοποίηση της Γροιλανδίας -και της Αρκτικής γενικότερα- στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ. Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ, Μαρκ Ρούτε, το ξεκαθάρισε αυτό στο Νταβός: « Ο Πρόεδρος Τραμπ και άλλοι ηγέτες έχουν δίκιο. Πρέπει να κάνουμε περισσότερα. Πρέπει να προστατεύσουμε την Αρκτική από τη ρωσική και την κινεζική επιρροή ».
Αυτή η θέση παρουσιάζεται ως εναλλακτική απάντηση στις απειλές του Τραμπ. Στην πραγματικότητα, ισοδυναμεί με συνθηκολόγηση: η Γροιλανδία περιέρχεται υπό αμερικανικό έλεγχο μέσω του ΝΑΤΟ. Ο ίδιος ο Τραμπ καυχήθηκε ότι οι συνεχιζόμενες διαπραγματεύσεις παρέχουν στις Ηνωμένες Πολιτείες «πλήρη πρόσβαση» χωρίς να χρειάζεται να πληρώσουν ούτε σεντ.
Κατά ειρωνικό τρόπο, αυτό είναι ένα κλασικό παράδειγμα της ίδιας «επιτελεστικής κυριαρχίας» που κατήγγειλε ο Κάρνεϊ: μια θέση που μιλάει τη γλώσσα της αυτονομίας ενώ αποδέχεται πλήρως το ουσιαστικό γεγονός της υποταγής μέσω των ολοκληρωμένων δομών διοίκησης του ΝΑΤΟ, των κρίσιμων υποδομών που ελέγχονται από τις ΗΠΑ και των δυτικών οικονομικών αρχιτεκτονικών.
Εν τω μεταξύ, παρά τις συζητήσεις σχετικά με το δικαίωμα αυτοδιάθεσης της Γροιλανδίας, οι προτιμήσεις των Γροιλανδών αγνοούνται. Πολλοί εκφράζουν την απογοήτευσή τους που αντιμετωπίζονται ως πιόνια στις γεωπολιτικές διαπραγματεύσεις και όχι ως λαός. Ενώ ορισμένοι Γροιλανδοί αναγνωρίζουν την ανάγκη για αυξημένη επιτήρηση και ασφάλεια στην Αρκτική δεδομένων των διεθνών εντάσεων , επιμένουν ότι αυτό δεν πρέπει να παραβιάζει την κυριαρχία τους ή να χρησιμεύει ως πρόσχημα για ξένο έλεγχο. Αλλά η πραγματικότητα είναι ότι η απόφαση έχει ήδη ληφθεί, ανεξάρτητα από οποιαδήποτε τοπική συναίνεση.
Επομένως, αξίζει να αναρωτηθούμε αν αυτό το επεισόδιο δεν αποτελεί κλασικό ελιγμό διεφθαρμένων αστυνομικών που στοχεύουν στην επίτευξη του μακροχρόνιου στόχου τους: τη στρατιωτικοποίηση της Γροιλανδίας. Η λογική είναι γνωστή: πρώτον, παρουσιάζεται το χειρότερο σενάριο και στη συνέχεια, παρουσιάζεται μια «εναλλακτική» λύση -που αναζητείται εδώ και καιρό αλλά μέχρι τώρα είναι πολιτικά απαράδεκτη- ως ο μόνος βιώσιμος τρόπος για να αποφευχθεί η καταστροφή.
Τελικά, η ρητορική του Νταβός περί αυτονομίας και αντίστασης φαίνεται λιγότερο να αφορά τη γεωπολιτική αλλαγή και περισσότερο έναν επαναπροσδιορισμό της αυτοκρατορίας, στον οποίο η γλώσσα της κυριαρχίας επικαλείται ολοένα και περισσότερο, ακόμη και καθώς οι δομές εξάρτησης επιμένουν ή ακόμη και εντείνονται.
Πηγή: ACrO-P'olis
Οι κυρίαρχοι κύκλοι των δυτικοευρωπαϊκών κρατών εξακολουθούν να αγωνίζονται να αποδεχτούν την αλλαγή στην εξωτερική πολιτική και το στυλ δράσης της κυβέρνησης Ντόναλντ Τραμπ.
Για πρώτη φορά, Ευρωπαίοι διανοούμενοι επιχείρησαν να παράσχουν μια γραπτή αξιολόγηση της νέας γραμμής της Ουάσιγκτον σε μια έκθεση που προετοιμάστηκε για την ετήσια Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου, η οποία πραγματοποιήθηκε φέτος από τις 13 έως τις 15 Φεβρουαρίου, και η οποία έχει γίνει ορόσημο στη συσπείρωση των δυνάμεων κατά του Τραμπ.
Ενώ το επαναλαμβανόμενο θέμα αυτών των εγγράφων ήταν το ζήτημα της οργάνωσης της καταπολέμησης της απειλής, πρώτα σοβιετικής και στη συνέχεια ρωσικής, η παρούσα έκθεση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το πρωταρχικό καθήκον είναι η καταπολέμηση της κυβέρνησης Τραμπ. Σημειώνει ότι σε πολλές δυτικές κοινωνίες, οι πολιτικές δυνάμεις που προτιμούν την καταστροφή από τις μεταρρυθμίσεις αυξάνουν την επιρροή τους: ο πιο ισχυρός « μεταξύ εκείνων που παίρνουν το τσεκούρι για να καταστρέψουν τους υπάρχοντες κανόνες και θεσμούς είναι ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ ».
Η Ευρώπη δεν συμβαδίζει με την παγκόσμια τάξη που διαμορφώνεται από τη Ρωσία και την Κίνα.
Οι συντάκτες της έκθεσης πιστεύουν ότι η αναζήτηση ριζικών αλλαγών τροφοδοτείται από το αίσθημα που επικρατεί σε ένα σημαντικό μέρος του πληθυσμού ότι τα δυτικά πολιτικά συστήματα δεν έχουν καταφέρει να παράσχουν τις απαραίτητες συνθήκες για την δίκαιη ανάπτυξη της κοινωνίας - εν ολίγοις, η ζωή των ανθρώπων δεν βελτιώνεται πλέον: σε αυτή την ατμόσφαιρα ατομικής και συλλογικής αδυναμίας, εμφανίζονται ηγέτες που υπόσχονται να επαναφέρουν τις παλιές καλές μέρες, δηλαδή, άνθρωποι σαν τον Τραμπ.
Οι συντάκτες της έκθεσης υποψιάζονται ότι ο Τραμπ θέλει να εγκαθιδρύσει ένα αυταρχικό σύστημα στις Ηνωμένες Πολιτείες (στην ορολογία τους, θέλει να «Πουτινοποιήσει την Αμερική»): κατά την άποψή τους, ο Τραμπ έχει εντολή όχι μόνο να αναδιοργανώσει τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά και να αλλάξει τον ρόλο τους στον κόσμο σύμφωνα με μια εξαιρετικά προσωπική ερμηνεία των εθνικών συμφερόντων - εξ ου και τα σχέδια για την κατάληψη της Γροιλανδίας, την εισβολή στη Βενεζουέλα και πολλά άλλα πράγματα που κάνουν τον κόσμο πολύ πιο επικίνδυνο. (παρατίθεται από την «Nezavisimaya Gazeta» της 10ης Φεβρουαρίου 2026)
Οι Ευρωπαίοι δεν μπορούν ακόμη να αποφασίσουν ποια γραμμή θα ακολουθήσουν στις σχέσεις τους με την Ουάσινγκτον - η κακοφωνία εδώ είναι απόλυτη. Ούτε υπάρχει απόλυτη σαφήνεια σχετικά με το πώς να δημιουργηθούν δεσμοί με τη Ρωσία - δεν είναι μόνο θέμα της προθυμίας της Βουδαπέστης, της Μπρατισλάβα και πρόσφατα της Πράγας να αναπτύξουν συνεργασία με τη Μόσχα, αλλά και των ανοιχτών δηλώσεων του Παρισιού και της Ρώμης ότι η Ρωσική Ομοσπονδία είναι επίσης ένα ευρωπαϊκό κράτος.
Η Ευρώπη αρχίζει να αναγνωρίζει ότι έχει προβλήματα
Όπως επεσήμανε η Washington Post στις 15 Φεβρουαρίου, οι ολοένα και πιο ισχυροί Ευρωπαίοι ηγέτες αναγνωρίζουν δημόσια ότι η ήπειρός τους διέρχεται μια βαθιά κρίση: « Η Ευρώπη συχνά ταλαντεύεται μεταξύ υπερβολικά επιθετικής ρύθμισης από τις Βρυξέλλες και μαζικών επενδύσεων στη βιομηχανική πολιτική εντός των εθνικών πρωτευουσών ».
Τα ευρωπαϊκά και αμερικανικά μέσα ενημέρωσης είναι γεμάτα με αναφορές για διαφωνίες εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ο Γερμανός πολιτικός επιστήμονας Alexander Rahr πιστεύει ότι η ΕΕ είναι σαφώς διχασμένη μεταξύ μιας « πρωτότυπης Ευρώπης » και ενός είδους « δευτερεύουσας » ένωσης χωρών, με τη Βόρεια Ευρώπη να ευθυγραμμίζεται με τη Γερμανία, και το Βερολίνο να έχει εξασφαλίσει την υποστήριξη του Λονδίνου σε αυτή την κίνηση. Η Γαλλία είναι ο ηγέτης της άλλης ομάδας. Όλα αυτά συμβαίνουν σε ένα πλαίσιο εντεινόμενων συζητήσεων για αμυντικά έργα, οικονομικές μεταρρυθμίσεις και σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Macron αρνήθηκε να υποστηρίξει την εμπορική συμφωνία ΕΕ-Mercosur, η οποία απορρίφθηκε από τους Γάλλους αγρότες. Επιπλέον, ο Γάλλος ηγέτης απείλησε να αναστείλει τα κοινά στρατιωτικά προγράμματα με τη Γερμανία. Επιπλέον, σε αντίθεση με άλλους Ευρωπαίους ηγέτες, ο Macron έχει δηλώσει ανοιχτά ότι ο Trump ακολουθεί μια αντιευρωπαϊκή πολιτική, δείχνοντας περιφρόνηση για την ΕΕ και επιθυμεί τη διάλυσή της. Σύμφωνα με το Bloomberg , η γαλλική ελίτ αναμένει ότι η άσπονδη εχθρός του Macron, Marine Le Pen, και ο νεαρός βοηθός της Jordan Bardella, θα κερδίσουν τις προεδρικές εκλογές του επόμενου έτους.
Δεν είναι πλέον η βρετανική «ελίτ» ελίτ;
Το αυξανόμενο σκάνδαλο γύρω από την υπόθεση του παιδεραστή και μαστροπού Έπσταϊν στις Ηνωμένες Πολιτείες έχει σοκάρει τόσο πολύ τη βρετανική ελίτ που για αρκετές ημέρες ολόκληρο το Εργατικό Κόμμα περίμενε την παραίτηση του πρωθυπουργού Καρλ Στάρμερ. Αν και έχει καταφέρει να διατηρήσει τη θέση του προς το παρόν, πολλές βρετανικές εφημερίδες πιστεύουν ότι σχεδόν σίγουρα θα πρέπει να παραιτηθεί φέτος.
Η σύγχυση στις δραστηριότητες των βρετανικών κυβερνητικών αρχών έχει επιδεινωθεί από τη δήλωση του δισεκατομμυριούχου Τζιμ Ράτκλιφ ότι η Βρετανία « έχει αποικιστεί από μετανάστες » οι οποίοι, όπως ισχυρίζεται, αποστραγγίζουν κρατικούς πόρους: σε συνέντευξή του στο Sky News , ο ιδρυτής του χημικού ομίλου INEOS και συνιδιοκτήτης της ποδοσφαιρικής ομάδας της Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ δήλωσε ότι η αυξανόμενη μετανάστευση είναι ένα από τα σημαντικότερα πολιτικά, κοινωνικά και οικονομικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η χώρα - « Είναι αδύνατο να έχεις οικονομία όταν 9 εκατομμύρια άνθρωποι λαμβάνουν επιδόματα και η ροή μεταναστών είναι τεράστια ».
Οι αγγλικές εφημερίδες αναφέρουν ότι ο Ράτκλιφ συναντήθηκε με τον Νάιτζελ Φάρατζ, τον ηγέτη του λαϊκιστικού κόμματος «Reform UK», και τον χαρακτήρισε ως ένα έξυπνο άτομο με καλές προθέσεις.
Η διχόνοια εντός της διατλαντικής συμμαχίας αυξάνεται.
Η ομιλία του Υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ, Ρούμπιο, στη Διάσκεψη του Μονάχου είχε ως στόχο να ηρεμήσει κάπως τους ανήσυχους Ευρωπαίους – έδωσαν προσοχή στη δήλωσή του ότι « η Αμερική δεν επιδιώκει τη ρήξη, αλλά την αναβίωση της παλιάς φιλίας και την ανανέωση του μεγαλύτερου πολιτισμού στην ιστορία και δεν έχει κανένα συμφέρον να γίνει ο θεματοφύλακας μιας ελεγχόμενης παρακμής της Δύσης ».
Ωστόσο, το γεγονός ότι ο Ρούμπιο, μετά το Μόναχο, επισκέφθηκε την Ουγγαρία και τη Σλοβακία, οι οποίες βρίσκονται σε σύγκρουση με τη γραφειοκρατία των Βρυξελλών, επιβεβαιώνει ότι η Ουάσιγκτον δεν εγκαταλείπει τη γραμμή της που αποσκοπεί στην υπονόμευση της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Αξίζει να σημειωθεί ότι εκπρόσωποι του Δημοκρατικού Κόμματος, που ήταν επίσης παρόντες στη Διάσκεψη του Μονάχου, προσπάθησαν να πείσουν τους Ευρωπαίους ότι η θητεία του Τραμπ στο αξίωμα πλησίαζε στο τέλος της. Για παράδειγμα, ο κυβερνήτης της Καλιφόρνια, Γκάβιν Νιούσομ, ο οποίος τώρα φαίνεται να είναι ο πιο πιθανός υποψήφιος για τις προεδρικές εκλογές του 2028, δήλωσε κατά τη διάρκεια μιας συζήτησης στρογγυλής τραπέζης ότι οι πολιτικές του Τραμπ ήταν « προσωρινές » και ότι αναπόφευκτα θα υποστεί ήττα στις ενδιάμεσες εκλογές τον Νοέμβριο, επειδή « δεν αντανακλά διαχρονικές αμερικανικές αξίες ».
Ένας από τους συμβούλους του Αμερικανού προέδρου, σχολιάζοντας τη συνάντηση του Γερμανού καγκελάριου Μερτς με τον Γκέρχαρντ Νιούσομ, ξεκαθάρισε ότι θεωρούσε την κίνηση του Γερμανού ηγέτη σοβαρό λάθος, τονίζοντας ότι ο Λευκός Οίκος δεν θα ξεχάσει τις ενέργειες του Γερμανού πρωθυπουργού. Η πρώην υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Χίλαρι Κλίντον τόνισε στο Μόναχο ότι ο Τραμπ « πρόδωσε τη Δύση ».
Τα πρόσφατα γεγονότα υπογραμμίζουν ότι η διχόνοια εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης αυξάνεται - η τρέχουσα πολιτική έχει οδηγήσει την Ευρώπη σε αδιέξοδο και, ως εκ τούτου, οι αντιφάσεις μεταξύ των δυτικοευρωπαίων ηγετών θα ενταθούν περαιτέρω: μη γνωρίζοντας πώς να βγουν από αυτό το zwickmühle, ορισμένοι αξιωματούχοι αρχίζουν ακόμη και να προβάλλουν ιδέες για την απόκτηση πυρηνικών όπλων από τα κράτη της Δυτικής Ευρώπης (προς το παρόν, μόνο η Αγγλία και η Γαλλία τα διαθέτουν) - οι Γερμανοί και οι Πολωνοί έχουν αρχίσει να συζητούν γι' αυτό.
Πηγή: Νέα Ανατολική Προοπτική
Στις 24 Φεβρουαρίου 2026, ο πόλεμος στην Ουκρανία θα εισέλθει στον πέμπτο χρόνο του.
Τέσσερα χρόνια. Μια διάρκεια που κανείς, την άνοιξη του 2022, δεν είχε σκεφτεί σοβαρά. Στη Μόσχα όπως και στο Κίεβο, στην Ουάσιγκτον όπως και στις Βρυξέλλες, η προσδοκία ήταν για ένα σύντομο, αποφασιστικό, μεταμορφωτικό σοκ. Η ιστορία υποτίθεται ότι θα επιταχυνόταν.
Εγκαταστάθηκε.
Τέσσερα χρόνια αργότερα, οι πρώτες γραμμές έχουν μετατοπιστεί, τα οπλοστάσια έχουν αδειάσει και στη συνέχεια αναπληρώσει, οι οικονομίες έχουν προσαρμοστεί και η κοινή γνώμη έχει κουραστεί. Ωστόσο, ο πιο βαθύς μετασχηματισμός δεν είναι εδαφικός. Είναι νοητικός.
Αυτός ο πόλεμος δεν απλώς αναδιατύπωσε τα όρια σε έναν χάρτη. Διέρρευσε τις στρατηγικές βεβαιότητες που κληρονομήθηκαν από τον Ψυχρό Πόλεμο και έβαλε τέλος στην ψευδαίσθηση μιας αδιαμφισβήτητης δυτικής τάξης.
Επειδή τα διακυβεύματα πλέον ξεπερνούν την τύχη της Ουκρανίας. Μεταξύ κυρώσεων αμφισβητούμενης αποτελεσματικότητας, ενός πολέμου βιομηχανικής φθοράς και μιας τεχνολογικής επανάστασης στο πεδίο της μάχης, η σύγκρουση αποκάλυψε μια βαθύτερη μετατόπιση: η ικανότητα της Δύσης να επιβάλει τον στρατηγικό της ρυθμό έχει διαβρωθεί.
Μη επανδρωμένα αεροσκάφη, δεδομένα, οικονομική ανθεκτικότητα, ο πόλεμος των αφηγήσεων: όλοι αυτοί οι παράγοντες επαναπροσδιορίζουν την ισορροπία δυνάμεων. Ο πόλεμος στην Ουκρανία, αντί να είναι μια απλή περιφερειακή αντιπαράθεση, λειτουργεί ως μια βάναυση αποκάλυψη της αναμόρφωσης του διεθνούς συστήματος.
2022: Η Χρονιά των Βεβαιοτήτων
Τον Φεβρουάριο του 2022, η Ρωσία ξεκίνησε αυτό που ονόμασε «ειδική στρατιωτική επιχείρηση». Στη Μόσχα, η επικρατούσα υπόθεση ήταν αυτή μιας ταχείας εκστρατείας, με στόχο την επιβολή μιας νέας στρατηγικής ισορροπίας δυνάμεων μέσα σε λίγες εβδομάδες.
Η αρχική ερμηνεία του Κρεμλίνου βασίζεται σε δύο υποθέσεις: την πολιτική αστάθεια της Ουκρανίας και τον διαρκή κατακερματισμό του δυτικού μπλοκ. Σε αυτό το πλαίσιο, η ταχύτητα πρέπει να αντισταθμίσει την οικονομική ασυμμετρία έναντι των δυτικών δυνάμεων.
Στο Κίεβο, το σοκ ήταν βίαιο, αλλά η αντίδραση άμεση. Το ουκρανικό κράτος δεν κατέρρευσε. Ο στρατός δεν διαλύθηκε. Η πολιτική εξουσία παρέμεινε στη θέση της. Πολύ γρήγορα, ο Ζελένσκι έγινε το σύμβολο μιας εθνικής αντίστασης που ξεπέρασε την καθαρά στρατιωτική σφαίρα.
Η κινητοποίηση είναι θεσμική, εδαφική και πολιτική. Η υπόθεση μιας ταχείας κατάρρευσης εξαφανίζεται μέσα σε λίγες εβδομάδες.
Ωστόσο, ήδη από τον Μάρτιο του 2022, ένα άλλο σενάριο φαινόταν για λίγο πιθανό: αυτό ενός συμβιβασμού κατόπιν διαπραγμάτευσης. Ρωσικές και ουκρανικές αντιπροσωπείες συναντήθηκαν στην Κωνσταντινούπολη υπό τουρκική μεσολάβηση. Οι συζητήσεις επικεντρώθηκαν σε ένα ουδέτερο καθεστώς για την Ουκρανία, σε διεθνείς εγγυήσεις ασφάλειας και σε προσωρινές εδαφικές ρυθμίσεις. Για λίγες ημέρες, η ιδέα μιας συμφωνίας εξετάστηκε σοβαρά.
Αλλά η κατάσταση εξελίσσεται ραγδαία. Οι μάχες συνεχίζονται. Οι αποκαλύψεις για τις φρικαλεότητες στα κατεχόμενα εδάφη ριζοσπαστικοποιούν τις θέσεις. Πάνω απ' όλα, το ζήτημα των εγγυήσεων ασφαλείας καθίσταται κεντρικό: ποιος θα εγγυηθεί τι και με ποιο τίμημα;
Τον Απρίλιο του 2022, η επίσκεψη του Βρετανού πρωθυπουργού Μπόρις Τζόνσον στο Κίεβο σηματοδότησε μια σημαντική πολιτική στιγμή. Το Λονδίνο, όπως και η Ουάσινγκτον, έδειξε τότε μια σαφή γραμμή: η προτεραιότητα δεν ήταν ένας γρήγορος συμβιβασμός, αλλά η ενίσχυση της ικανότητας της Ουκρανίας να αντισταθεί και, ει δυνατόν, να αντιστρέψει την ισορροπία δυνάμεων.
Για ορισμένους Δυτικούς αξιωματούχους, το ζήτημα υπερβαίνει την ίδια την Ουκρανία. Στόχος είναι να αποτραπεί η δημιουργία στρατηγικού προηγούμενου από μια αναγκαστική αναδιαμόρφωση των συνόρων. Για άλλους, πιο συγκεκριμένα, ο στόχος είναι η μόνιμη αποδυνάμωση της Ρωσίας, προκειμένου να μειωθούν οι μελλοντικές της δυνατότητες προβολής ισχύος.
Σε αυτό το πλαίσιο, η επιλογή μιας πρόωρης συμφωνίας – ακόμη και μιας ατελούς – χάνει την ελκυστικότητά της. Ο πόλεμος παύει να είναι απλώς μια σύγκρουση που πρέπει να περιοριστεί. Μετατρέπεται σε δοκιμασία στρατηγικής αξιοπιστίας.
Στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες, η αντίδραση ήταν άμεση και συντονισμένη. Υιοθετήθηκαν κύματα πρωτοφανών οικονομικών κυρώσεων: δέσμευση περιουσιακών στοιχείων, αποκλεισμός ρωσικών τραπεζών από το δυτικό χρηματοπιστωτικό σύστημα και τεχνολογικοί περιορισμοί που στόχευαν στρατηγικούς τομείς. Ταυτόχρονα, οργανώθηκε και εντάθηκε η στρατιωτική βοήθεια προς την Ουκρανία.
Μέσα σε λίγους μήνες, δεσμεύτηκαν δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια. Η προσπάθεια ήταν κολοσσιαία: τέσσερα χρόνια αργότερα, η συνολική βοήθεια - στρατιωτική, οικονομική και ανθρωπιστική - ανήλθε σε εκατοντάδες δισεκατομμύρια, αποκαλύπτοντας την κλίμακα των δυτικών επενδύσεων στην έκβαση της σύγκρουσης.
Το έτος 2022 χαρακτηρίστηκε επίσης από μια ταχεία διάρθρωση του τοπίου των πληροφοριών. Οι δυτικές κυβερνήσεις συντόνισαν τις επικοινωνίες τους, αποχαρακτηρίστηκαν επιλεκτικά από πληροφορίες για να προβλέψουν ή να αντιμετωπίσουν αντίθετες αφηγήσεις, ενώ οι μεγάλες ψηφιακές πλατφόρμες ενίσχυσαν τις πολιτικές τους όσον αφορά τα ρωσικά κρατικά μέσα ενημέρωσης.
Ο πόλεμος μετατρέπεται αμέσως σε μια παγκόσμια αφηγηματική αντιπαράθεση. Η πληροφορία δεν είναι πλέον απλώς μια αντανάκλαση των επιχειρήσεων· γίνεται ένας στρατηγικός μοχλός.
Ένα άλλο γεγονός σημάδεψε το 2022: η δραματική ενίσχυση του ΝΑΤΟ. Η συμμαχία ανέκτησε μια στρατηγική κεντρική θέση που πολλοί θεωρούσαν αποδυναμωμένη μόλις λίγα χρόνια νωρίτερα. Ο πόλεμος επανενεργοποίησε την κύρια αποστολή της: τη συλλογική άμυνα ενάντια σε μια σημαντική συμβατική απειλή. Η επέκταση και η αύξηση των στρατιωτικών προϋπολογισμών σηματοδότησε μια βαθιά δογματική μετατόπιση.
Σε αυτούς τους πρώτους μήνες, όλοι εξακολουθούν να λειτουργούν με την υπόθεση ότι η σύγκρουση θα οδηγήσει σε ένα σαφές σημείο καμπής. Είτε η Ρωσία θα επιβάλει τους στόχους της, είτε οι κυρώσεις και η στρατιωτική υποστήριξη θα αναγκάσουν τη Μόσχα να υποχωρήσει, είτε η διπλωματία θα εξασφαλίσει έναν γρήγορο συμβιβασμό.
Κανείς δεν σκέφτεται σοβαρά έναν πόλεμο φθοράς που θα διαρκέσει αρκετά χρόνια.
Ο πόλεμος θεωρείται ως ένα αποφασιστικό επεισόδιο. Θα γίνει μια δομή.
Η δοκιμασία της διάρκειας
Η πραγματική έκπληξη δεν ήταν ούτε η ουκρανική αντίσταση, ούτε η δυτική αντίδραση, ούτε καν η ρωσική ικανότητα να συνεχίσει τις επιχειρήσεις.
Το εκπληκτικό ήταν η διάρκεια.
Από το 2023 και μετά, η σύγκρουση παίρνει τη μορφή ενός πολέμου φθοράς. Σε στρατιωτικούς όρους, η φθορά αναφέρεται σε μια στρατηγική που δεν βασίζεται σε μια γρήγορη ανατροπή ή στην ξαφνική κατάρρευση του αντιπάλου, αλλά στη σταδιακή εξάντληση του - ανθρώπινη, υλική, βιομηχανική και ηθική. Ο στόχος δεν είναι πλέον η γρήγορη κατάκτηση, αλλά η αργή εξάντληση. Η νίκη δεν προέρχεται από μια αποφασιστική σύγκρουση, αλλά από μια συσσωρευμένη ανισορροπία.
Τα εδαφικά κέρδη γίνονται περιορισμένα, δαπανηρά και αμφισβητούμενα. Οι διαδοχικές επιθέσεις -είτε ρωσικές είτε ουκρανικές- δεν προκαλούν στρατηγική κατάρρευση. Η πρώτη γραμμή σταθεροποιείται σε ορισμένα σημεία, μετατοπίζεται σε άλλα, αλλά χωρίς οριστική μετατόπιση. Κάθε χιλιόμετρο που κερδίζεται απαιτεί δυσανάλογους πόρους. Η αναλογία κόστους-οφέλους καθίσταται ύψιστης σημασίας.
Οι μαζικές κυρώσεις —πάνω από 20.000 περιοριστικά μέτρα που έχουν συσσωρευτεί από το 2014— δεν οδήγησαν στην άμεση οικονομική κατάρρευση που ορισμένοι προέβλεπαν για το 2022. Η ρωσική οικονομία αρχικά συρρικνώθηκε και στη συνέχεια αναδιοργανώθηκε. Οι εξαγωγές υδρογονανθράκων ανακατευθύνθηκαν εν μέρει στην Ασία. Τα χρηματοπιστωτικά συστήματα προσαρμόστηκαν. Το κράτος αύξησε τον ρόλο του στην οικονομία, τόνωσε την αμυντική βιομηχανία και αναπροσάρμοσε τις δημοσιονομικές του προτεραιότητες.
Το κόστος είναι πραγματικό: πληθωρισμός, πίεση στο εργατικό δυναμικό, αυξημένη εξάρτηση από μη δυτικούς εταίρους, δημοσιονομικές πιέσεις. Αλλά η προβλεπόμενη συστημική κατάρρευση δεν έχει υλοποιηθεί.
Η Ουκρανία, από την πλευρά της, εξαρτάται δομικά από εξωτερική υποστήριξη για τη χρηματοδότηση της πολεμικής της προσπάθειας και τη διατήρηση των δημόσιων υπηρεσιών της. Η οικονομία της υφίσταται μαζικές καταστροφές, οι ενεργειακές της υποδομές στοχοποιούνται και εκατομμύρια πολίτες έχουν εκτοπιστεί.
Μέχρι τον Φεβρουάριο του 2026, η ρωσική εκστρατεία κατά των ενεργειακών υποδομών είχε αποδώσει καρπούς: σχεδόν ολόκληρη η Ουκρανία βυθίστηκε σε παρατεταμένες διακοπές ρεύματος. Οι προγραμματισμένες ή έκτακτες διακοπές ρεύματος έγιναν καθημερινό φαινόμενο για τις περισσότερες περιοχές, αφήνοντας εκατομμύρια πολίτες χωρίς ηλεκτρικό ρεύμα, θέρμανση ή τρεχούμενο νερό για δώδεκα έως δεκαέξι ώρες την ημέρα - ή ακόμα και αρκετές ημέρες σε ορισμένες περιοχές.
Αυτή η ενεργειακή σπατάλη εκθέτει την βαθιά ευπάθεια της Ουκρανίας σε μια στρατηγική διαρκούς φθοράς. Ωστόσο, το κράτος λειτουργεί. Ο στρατός συνεχίζει να μάχεται. Οι θεσμοί αντέχουν. Η πολεμική οικονομία βασίζεται στη δυτική βοήθεια και τη διαρκή εθνική κινητοποίηση.
Η διάρκεια γίνεται τότε το κύριο όπλο. Διαβρώνει τα δυτικά αποθέματα όπλων, επιβάλλει την αναβίωση των βιομηχανικών δυνατοτήτων που έχουν σε μεγάλο βαθμό μειωθεί από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και μετατρέπει τη σύγκρουση σε δοκιμασία οικονομικής αντοχής. Το ζήτημα δεν είναι πλέον αποκλειστικά στρατιωτικό: είναι βιομηχανικό, δημοσιονομικό και κοινωνικό.
Ποιος μπορεί να παράγει για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα; Ποιος μπορεί να απορροφήσει τις απώλειες; Ποιος μπορεί να διατηρήσει την εσωτερική συνοχή;
Ένα πιο ανεπαίσθητο φαινόμενο αναδύεται: η στρατηγική κόπωση. Στη δυτική κοινή γνώμη, η προσοχή μετατοπίζεται. Οι εγχώριες προτεραιότητες - πληθωρισμός, ενέργεια και επερχόμενες εκλογές - επανεμφανίζονται. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η συζήτηση διευρύνεται: πώς να εξισορροπηθεί η υποστήριξη προς το Κίεβο με τις προετοιμασίες για την αυξανόμενη δύναμη της Κίνας;
Ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν είναι πλέον ένα μεμονωμένο ζήτημα. Γίνεται μια μεταβλητή σε μια παγκόσμια γεωπολιτική εξίσωση.
Αυτό που υποτίθεται ότι θα ήταν ένα σοκ γίνεται σύστημα. Ο πόλεμος παύει να είναι μια στιγμή. Γίνεται ένα περιβάλλον.
Ο κόσμος έξω από τη Δύση
Για την Ευρώπη, η σύγκρουση αποτελεί γεωπολιτικό σεισμό. Επαναφέρει τον συμβατικό πόλεμο υψηλής έντασης στην καρδιά της ηπείρου. Επαναπροσδιορίζει τους στρατιωτικούς προϋπολογισμούς, τα δόγματα και τις ενεργειακές προτεραιότητες. Αναδιαμορφώνει την εξάρτηση από το ρωσικό φυσικό αέριο και επιταχύνει τη διαφοροποίηση των προμηθειών, ιδίως προς τους Αμερικανούς προμηθευτές LNG και τη Μέση Ανατολή.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση ανακαλύπτει ξανά τη στρατηγική ευπάθεια που νόμιζε ότι ανήκε στο παρελθόν.
Αλλά εκτός Ευρώπης, η αντίληψη είναι πιο λεπτή. Σε μεγάλο μέρος της Ασίας, της Αφρικής και της Λατινικής Αμερικής, η σύγκρουση δεν θεωρείται πρωτίστως ως ένας υπαρξιακός αγώνας για την ευρωπαϊκή τάξη, αλλά μάλλον ως ένα ακόμη επεισόδιο στην αντιπαλότητα μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων. Η ιστορία των πρόσφατων δυτικών παρεμβάσεων, το χάσμα Βορρά-Νότου και οι τοπικές οικονομικές προτεραιότητες διαμορφώνουν αυτήν την ερμηνεία. Για πολλά κράτη, ο πόλεμος είναι πάνω απ 'όλα μια πηγή αστάθειας της αγοράς: ραγδαίες τιμές τροφίμων, πιέσεις στην προμήθεια λιπασμάτων και ενεργειακή αστάθεια.
Μεγάλες δυνάμεις όπως η Ινδία διατηρούν τις αγορές ρωσικών υδρογονανθράκων, ενώ παράλληλα εμβαθύνουν τη στρατηγική τους συνεργασία με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Κίνα υιοθετεί επίσημη θέση επιφυλακτικής ουδετερότητας, επικρίνοντας τις μονομερείς κυρώσεις και ενισχύοντας τους οικονομικούς της δεσμούς με τη Μόσχα, αποφεύγοντας παράλληλα την άμεση στρατιωτική εμπλοκή. Η Βραζιλία και η Νότια Αφρική, μεταξύ άλλων, απορρίπτουν την αυτόματη ευθυγράμμιση και υποστηρίζουν λύσεις μέσω διαπραγματεύσεων, χωρίς να διακόπτουν τις σχέσεις τους με τη Ρωσία.
Αυτή η στάση δεν αποτελεί απαραίτητα μια υποστήριξη της Μόσχας. Είναι μια έκφραση στρατηγικής αυτονομίας. Πολλά από αυτά τα κράτη συνεργάζονται με τη Δύση σε ορισμένους τομείς, διατηρώντας παράλληλα το οικονομικό και διπλωματικό τους περιθώριο ελιγμών. Αρνούνται να αφήσουν τη σύγκρουση να γίνει μια παγκόσμια δοκιμασία πίστης.
Αυτή η συμπεριφορά αποκαλύπτει μια πραγματικότητα που χρονολογείται πριν από το 2022: η πολυπολικότητα είχε ήδη αναδυθεί. Δεν την δημιούργησε ο πόλεμος. Την έκανε ορατή.
Μηχανισμοί για την παράκαμψη των κυρώσεων, η αναζήτηση νομισματικών εναλλακτικών λύσεων αντί του δολαρίου σε ορισμένες εμπορικές ροές και η ενίσχυση μορφών όπως οι BRICS: όλα αυτά αποτελούν σημάδια διαφοροποίησης των κέντρων βάρους. Ο πόλεμος λειτουργεί έτσι ως επιταχυντής. Ενισχύει τη δυναμική των μπλοκ χωρίς να την εδραιώνει πλήρως. Κατακερματίζει περαιτέρω τα καθεστώτα κυρώσεων και καθιστά πιο δύσκολη την καθολίκευση των δυτικών κανόνων.
Ωστόσο, το διεθνές σύστημα δεν μετατοπίζεται απότομα προς μια εντελώς νέα τάξη. Ανασυντίθεται μέσω διαδοχικών προσαρμογών, αλληλεπικαλυπτόμενων συμμαχιών και στρατηγικού πραγματισμού.
Η Δύση διατηρεί σημαντική οικονομική και στρατιωτική ισχύ. Αλλά δεν έχει πλέον την αυτόματη ικανότητα να στηρίζει ολόκληρο το σύστημα στις αποφάσεις της.
Αυτή μπορεί να είναι μια από τις πιο διαρκείς επιπτώσεις της σύγκρουσης.
Μια πολιτική τραγωδία
Κάθε παρατεταμένος πόλεμος μετατρέπεται σε πολιτική τραγωδία. Όχι επειδή είναι θεαματικός, αλλά επειδή παγιδεύει τους δρώντες σε λογικές που δεν ελέγχουν πλέον πλήρως.
Για τον Βλαντιμίρ Πούτιν, η σύγκρουση αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής ανάλυσης: αυτής μιας δομικής αντιπαράθεσης με τη δυτική επέκταση, η οποία θεωρείται απειλή. Τέσσερα χρόνια αργότερα, η Ρωσία δεν έχει πετύχει καμία αποφασιστική νίκη, ούτε έχει υποστεί κατάρρευση. Έχει καταλήξει σε μια παρατεταμένη αντιπαράθεση, επιβαρυνόμενη με σημαντικό κόστος, ενώ παράλληλα εδραιώνει τον κρατικό και ασφαλιστικό της μηχανισμό.
Για τον Ζελένσκι, η πορεία είναι εξίσου περίπλοκη. Εξελέγη το 2019 με βάση ένα μεταρρυθμιστικό πρόγραμμα, έγινε ηγέτης εν καιρώ πολέμου και στη συνέχεια διαχειριστής μιας παρατεταμένης σύγκρουσης. Η εξουσία του βασίζεται στην εθνική αντίσταση και στη διατήρηση κρίσιμης διεθνούς υποστήριξης. Αλλά η διάρκεια εισάγει μια πρόσθετη ένταση: αυτή της πολιτικής νομιμότητας σε καιρό πολέμου.
Η διαφθορά παραμένει βαθιά ριζωμένη στην καρδιά της ουκρανικής ηγεσίας. Τον Νοέμβριο του 2025, η επιχείρηση Midas αποκάλυψε ένα τεράστιο σχέδιο υπεξαίρεσης ύψους άνω των 100 εκατομμυρίων δολαρίων στον κρατικό ενεργειακό τομέα, που περιελάμβανε δωροδοκίες και υπερτιμημένα συμβόλαια - ακριβώς σε μια εποχή που αυτές οι υποδομές δεχόντουσαν έντονες ρωσικές αεροπορικές επιδρομές.
Στο επίκεντρο αυτού του δικτύου: ο Τιμούρ Μίντιτς, πρώην συνεργάτης του Ζελένσκι, κατηγορούμενος για την ενορχήστρωση του συστήματος· πρώην υπουργοί που αναγκάστηκαν να παραιτηθούν και στη συνέχεια συνελήφθησαν, συμπεριλαμβανομένου του Γκέρμαν Χαλουστσένκο τον Φεβρουάριο του 2026 για απόπειρα απόδρασης· και ο αρχηγός του επιτελείου Αντρίι Γερμάκ, του οποίου τα γραφεία δέχτηκαν έφοδο και τελικά παραιτήθηκε.
Αυτές οι υποθέσεις υπονομεύουν την εσωτερική συνοχή και εκθέτουν την ευπάθεια ενός καθεστώτος που αγωνίζεται να περιορίσει τη συστημική διαφθορά - έναν επιπλέον παράγοντα φθοράς στην παρατεταμένη αντιπαράθεση.
Μέσα σε αυτό το κενό τοποθετείται το επιχείρημα της Μόσχας: η υπογραφή μιας σημαντικής συμφωνίας με μια εκτελεστική εξουσία της οποίας η θητεία δεν έχει ανανεωθεί με την κάλπη θα μπορούσε, στα μάτια του Κρεμλίνου, να θέσει ένα πρόβλημα βιωσιμότητας. Ένας πιθανός διάδοχος θα μπορούσε να αμφισβητήσει την πολιτική εγκυρότητα ενός συμβιβασμού που επιτεύχθηκε σε ένα εξαιρετικό πλαίσιο.
Σε έναν πόλεμο όπου οι εγγυήσεις ασφαλείας είναι ύψιστης σημασίας, η σταθερότητα των δεσμεύσεων καθίσταται εξίσου σημαντική με το περιεχόμενό τους. Αυτή η ρωσική θέση δεν σημαίνει απαραίτητα απόλυτη άρνηση διαπραγμάτευσης. Αντανακλά μια λογική στρατηγικής σύνεσης. Όσο περισσότερο διαρκεί ο πόλεμος, τόσο πιο περίπλοκες γίνονται οι νομικές, πολιτικές και συμβολικές παράμετροι.
Η ειρήνη δεν εξαρτάται πλέον αποκλειστικά από μια συμφωνία για τα εδάφη ή την ουδετερότητα. Εξαρτάται από την ικανότητα των υπογραφόντων να εγγυηθούν τη συνέχειά της με την πάροδο του χρόνου.
Και οι Δυτικοί ηγέτες βρίσκονται σε μια μόνιμη ένταση: υποστηρίζουν την Ουκρανία χωρίς άμεση αντιπαράθεση με τη Ρωσία· διατηρούν την διατλαντική ενότητα ενόψει των εκλογικών προθεσμιών που υπονομεύουν τη στρατηγική προβλεψιμότητα.
Η τραγωδία δεν είναι μόνο στρατιωτική. Είναι θεσμική.
Σε έναν πόλεμο φθοράς, ο χρόνος φθείρει στρατούς, αλλά και εντολές, συνασπισμούς και νομιμότητα. Το ερώτημα δεν είναι πλέον απλώς ποιος μπορεί να κερδίσει, αλλά ποιος μπορεί να δεσμεύσει τη χώρα του σε διαρκή ειρήνη.
Αυτό που είναι ανεπανόρθωτα σπασμένο
Τέσσερα χρόνια μετά τις 24 Φεβρουαρίου 2022, τι έχει πραγματικά αλλάξει;
Πρώτον, η ψευδαίσθηση ενός μετα-ιστορικού κόσμου. Η ιδέα – που διαδόθηκε μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και διατυπώθηκε ιδιαίτερα από τον Φράνσις Φουκουγιάμα – ότι οι μεγάλοι διακρατικοί πόλεμοι ανήκαν στο ευρωπαϊκό παρελθόν έχει καταρρεύσει.
Ο συμβατικός πόλεμος υψηλής έντασης έχει επιστρέψει στην ήπειρο.
Στη συνέχεια, ήρθε η ψευδαίσθηση μιας ειρηνευτικής οικονομικής αλληλεξάρτησης. Η εμπορική ολοκλήρωση μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης δεν απέτρεψε τη σύγκρουση. Αντιθέτως, αποκάλυψε βαθιά τρωτά σημεία. Η ευρωπαϊκή εξάρτηση από το ρωσικό φυσικό αέριο αμφισβητήθηκε απότομα. Η Μόσχα ανακατεύθυνε μέρος των ενεργειακών της ροών προς την Ασία.
Οι αλυσίδες εφοδιασμού επανασχεδιάζονται. Οι βιομηχανικές πολιτικές ενσωματώνουν πλέον στρατηγικά κριτήρια ανθεκτικότητας. Το εμπόριο δεν θεωρείται πλέον αποκλειστικά ως παράγοντας ειρήνης, αλλά και ως μοχλός πίεσης και εργαλείο επιβολής κυρώσεων.
Τέλος, η ψευδαίσθηση της στρατηγικής ταχύτητας. Ούτε η Ρωσία ούτε οι Δυτικοί υποστηρικτές της Ουκρανίας πέτυχαν μια αποφασιστική νίκη. Οι αρχικές προσδοκίες -μια ταχεία κατάρρευση του Κιέβου ή, αντίθετα, μια ταχεία αποδυνάμωση της Μόσχας- δεν επαληθεύτηκαν.
Ο πόλεμος έχει μετατραπεί σε μια σύγκρουση φθοράς, τεχνολογικά πυκνή και οικονομικά δαπανηρή.
Ίσως η πιο βαθιά αλλαγή δεν είναι απλώς στρατιωτική ή οικονομική, αλλά ψυχολογική . Η αντίληψη του κινδύνου έχει μετατοπιστεί. Η ευρωπαϊκή κοινή γνώμη ζει πλέον με την πιθανότητα μιας παρατεταμένης σύγκρουσης στα σύνορά της.
Τα κράτη κάνουν μακροπρόθεσμους σχεδιασμούς σε ένα για άλλη μια φορά ασταθές περιβάλλον. Οι στρατιωτικοί προϋπολογισμοί αυξάνονται σε όλη την Ευρώπη, ενώ το ΝΑΤΟ επιβεβαιώνει τη στρατηγική του κεντρική θέση. Η Ευρωπαϊκή Ένωση επιταχύνει τους μηχανισμούς συνεργασίας της στην άμυνα και τη βιομηχανική παραγωγή. Η αποτροπή -συμπεριλαμβανομένης της πυρηνικής αποτροπής- αποτελεί για άλλη μια φορά κεντρικό θέμα στη στρατηγική συζήτηση.
Η 24η Φεβρουαρίου 2026 δεν σηματοδοτεί το τέλος της σύγκρουσης. Σηματοδοτεί μια παρατήρηση: ο πόλεμος έχει γίνει ένα δομικό στοιχείο του ευρωπαϊκού και διεθνούς τοπίου.
Έχει αλλάξει δόγματα, προϋπολογισμούς, συμμαχίες και κοσμοθεωρίες. Το μη αναστρέψιμο δεν βρίσκεται απαραίτητα στην πρώτη γραμμή. Βρίσκεται στον διαρκή μετασχηματισμό των στρατηγικών νοοτροπιών.
Πόλεμος του 21ου αιώνα: μη επανδρωμένα αεροσκάφη, δεδομένα και αφηγήσεις
Η διάρκεια αυτής της σύγκρουσης δεν είναι μόνο πολιτική ή στρατηγική. Είναι επίσης τεχνολογική και πληροφοριακή.
Ο σύγχρονος πόλεμος εκφράζεται μέσω των μη επανδρωμένων αεροσκαφών, του ηλεκτρονικού πολέμου, της βιομηχανικής ικανότητας και του ελέγχου των αφηγήσεων.
Τα drones , που αρχικά θεωρούνταν αξεσουάρ ή πειραματικές συσκευές, έχουν γίνει πανταχού παρόντα. Από μονάδες μαζικής παραγωγής χαμηλού κόστους έως εξελιγμένες πλατφόρμες επιτήρησης και κρούσης, δομούν το πεδίο της μάχης. Κάθε κίνηση παρατηρείται, βιντεοσκοπείται και γεωγραφικά εντοπίζεται. Το τεχνητό μάτι δεν κοιμάται ποτέ.
Οι απεργίες με καθοδήγηση δεδομένων σε πραγματικό χρόνο μειώνουν τις καθυστερήσεις στη λήψη αποφάσεων και μετατρέπουν την αντιπαράθεση σε μια διαδοχή συνεχών μικρο-συμπλοκών.
Στην Ουκρανία, η μαζική χρήση μη επανδρωμένων αεροσκαφών αλλάζει την τακτική ισορροπία: αντισταθμίζουν εν μέρει την ασυμμετρία στο πυροβολικό, μειώνουν τον στρατηγικό αιφνιδιασμό και καθιστούν οποιαδήποτε συγκέντρωση δυνάμεων άμεσα ορατή.
Η Ρωσία έχει διαπρέψει ιδιαίτερα σε αυτήν την τεχνολογική ενσωμάτωση. Καινοτομίες όπως τα drones Gerbera - μια οικονομική έκδοση του Geran, που χρησιμοποιείται ως μητρικό πλοίο για τη μεταφορά και την απόθεση FPV βαθιά πίσω από τις εχθρικές γραμμές - και το Molniya (FPV) έχουν επιτρέψει εκτεταμένες επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένων επιθέσεων πίσω από τις ουκρανικές γραμμές, παρά τις πρόσφατες διακοπές του Starlink που επηρέασαν τις ρωσικές δυνάμεις τον Φεβρουάριο του 2026.
Αυτές οι προσαρμογές όχι μόνο εξουδετέρωσαν ορισμένες τακτικές ασυμμετρίες, αλλά προκάλεσαν επίσης σωρευτικές ζημιές στις ουκρανικές υποδομές και γραμμές ανεφοδιασμού, εδραιώνοντας ένα στρατηγικό πλεονέκτημα για τη Μόσχα στον ηλεκτρονικό πόλεμο και την παρατεταμένη φθορά.
Ο ηλεκτρονικός πόλεμος συμπληρώνει αυτήν την εικόνα. Παρεμβολές στις επικοινωνίες, διακοπή των συστημάτων GPS, εξουδετέρωση των συνδέσεων δεδομένων: η στέρηση πληροφοριών από τον αντίπαλο γίνεται εξίσου αποφασιστική με την καταστροφή του εξοπλισμού του.
Η ίδια η αβεβαιότητα γίνεται όπλο. Οι στρατοί δεν επιδιώκουν πλέον μόνο να χτυπούν. Επιδιώκουν να ελέγχουν τη ροή της αντίληψης.
Η βιομηχανία , τέλος, βρίσκεται στο επίκεντρο της σύγκρουσης. Η ικανότητα παραγωγής και συντήρησης καθίσταται τόσο στρατηγική όσο και οι τακτικές επί τόπου. Τα κράτη που μπορούν να παράγουν, να επισκευάζουν και να αντικαθιστούν γρήγορα τα όπλα τους παρατείνουν τον πόλεμο προς όφελός τους. Οι αλυσίδες εφοδιασμού, οι προμηθευτές και οι δυνατότητες ανακύκλωσης και αποθήκευσης γίνονται μοχλοί εξουσίας.
Και μετά υπάρχουν οι αφηγήσεις. Ο πόλεμος είναι μια μάχη αντιλήψεων. Τα μέσα ενημέρωσης, τα κοινωνικά δίκτυα και οι ψηφιακές πλατφόρμες είναι από μόνα τους πεδία μάχης. Κάθε βίντεο, κάθε φωτογραφία, κάθε επίσημη αναφορά ή διαρροή συμβάλλει στη διαμόρφωση της διεθνούς αντίληψης.
Η πόλωση είναι ακραία: κάθε πλευρά κατασκευάζει τη δική της αλήθεια, ενισχύει τις επιτυχίες και ελαχιστοποιεί τις αποτυχίες. Η κοινή γνώμη κινητοποιείται, αλλά και χειραγωγείται, μετατρέποντας τον πόλεμο σε μια διαδικασία ολοκληρωτικού πολέμου, τόσο φυσικού όσο και γνωστικού.
Έτσι, ο πόλεμος του 21ου αιώνα είναι πολύπλευρος: φυσικός, οικονομικός, τεχνολογικός και αφηγηματικός. Η ένοπλη δύναμη από μόνη της δεν επαρκεί πλέον. Απαιτείται ολοκληρωμένη αντοχή -βιομηχανική, πληροφοριακή και κοινωνική- για να υπάρχει οποιαδήποτε ελπίδα επηρεασμού της πορείας των γεγονότων.
Τέσσερα χρόνια και οι ψευδαισθήσεις έχουν ξεθωριάσει
Καθώς πλησιάζουμε στην πέμπτη επέτειο της 24ης Φεβρουαρίου 2022, η εκτίμηση είναι κατηγορηματική.
Η Ρωσία δεν έχει κατακτήσει την Ουκρανία, αλλά έχει μετατρέψει τη σύγκρουση σε μια στρατηγική δοκιμασία αντοχής. Η Ουκρανία αντέχει, αλλά παραμένει εξαρτημένη από εξωτερική υποστήριξη. Η Δύση έχει κινητοποιήσει κολοσσιαίους πόρους, αλλά η ικανότητά της να υπαγορεύει τον ρυθμό και τις συνθήκες έχει διαβρωθεί.
Το διεθνές σύστημα δεν είναι πλέον συγκεντρωμένο γύρω από την Ουάσινγκτον ή τις Βρυξέλλες. Η πολυπολικότητα έχει προχωρήσει – συχνά μόνιμα, ακόμη και στις πιο ανεπαίσθητες εκδηλώσεις της.
Οι ψευδαισθήσεις μιας γρήγορης και αποφασιστικής σύγκρουσης έχουν διαλυθεί. Ο πόλεμος συνεχίζεται. Είναι μια παρατεταμένη υπόθεση, μια διαδικασία φθοράς, ένας αργός αλλά βαθύς μετασχηματισμός δυνάμεων, δογμάτων και νοοτροπιών.
Η Ευρώπη ανακαλύπτει ξανά την ευαλωτότητά της. Η κοινή γνώμη μαθαίνει για τη στρατηγική κόπωση. Τα μη δυτικά κράτη ενισχύουν την αυτονομία τους.
Κι όμως, ένα επίμονο ερώτημα παραμένει: ποιος θα είναι σε θέση να επιβάλει τη θέλησή του με τη βία όταν θα έχουν εξερευνηθεί όλες οι διπλωματικές επιλογές;
Επειδή μετά από τέσσερα χρόνια, αναδύεται μια σκληρή αλήθεια: η βία, αργά ή γρήγορα, παραμένει ο απόλυτος κριτής.
Και μια δύναμη πρόθυμη να αποδεχτεί τη φθορά και το κόστος θα μπορούσε, αναπόφευκτα, να μεταβάλει την καθιερωμένη ισορροπία.
Ο πόλεμος της φθοράς δεν έχει τέλος. Έχει επιζώντες.
.png "Μυτιλήνη (Mytilenepress) : Το θέατρο Kabuki-Τραμπ στην Ουκρανία.")
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: