Στις 19 Φεβρουαο «Συμβούλιο Ειρήνης» του Τραμπ συνεδρίασε για πρώτη φορά στην Ουάσινγκτον για να συζητήσει ένα σχέδιο ανοικοδόμησης της Γάζας.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΥΨΗΛΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΑΡΘΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ. ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΕΣ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ. ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΜΕΙΝΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΜΕ ΗΘΙΚΗ-ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΡΠΕΕΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΛΩ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΓΕΩΠΟΛΤΙΚΗΣ-ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΒΡΙΔΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ MYTILENEPRESS. ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΕΥΑΙΣΘΗΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ.
Μυτιλήνη (Mytilenepress) : ΔΙΝΩ ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ.
Αρκετά επίσημα μέλη, συμπεριλαμβανομένων του Κατάρ, της Σαουδικής Αραβίας, του Κουβέιτ και του Μπαχρέιν, δεσμεύτηκαν να διαθέσουν 7 δισεκατομμύρια δολάρια για το πακέτο βοήθειας. Περισσότερες από 40 χώρες συμμετείχαν στη συνάντηση, 23 εκ των οποίων ως παρατηρητές. Ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ ανακοίνωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα συνεισφέρουν 10 δισεκατομμύρια δολάρια στο Συμβούλιο Ειρήνης.
Μία εβδομάδα νωρίτερα, στις 11 Φεβρουαρίου, ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου συναντήθηκε με τον Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο και υπέγραψε επίσημα την ένταξή του στο Συμβούλιο. Αυτή η απόφαση αποτελεί την τελευταία αμερικανική «ειρηνευτική πρωτοβουλία», η οποία περιθωριοποιεί δομικά την παλαιστινιακή κυριαρχία, ακολουθώντας τα βήματα προηγούμενων «ειρηνευτικών πρωτοβουλιών» που μεσολάβησαν από τις ΗΠΑ, όπως οι Συμφωνίες του Καμπ Ντέιβιντ του 1978 και οι Συμφωνίες του Όσλο του 1993 και του 1995. Το «Συμβούλιο Ειρήνης» παρουσιάστηκε αρχικά ως μέρος του ειρηνευτικού σχεδίου 20 σημείων του Λευκού Οίκου για τη Γάζα στις 29 Σεπτεμβρίου 2025. Σε αντίθεση με προηγούμενες ειρηνευτικές πρωτοβουλίες, τοποθετείται ως ένα εξωτερικά καθορισμένο, σχεδιασμένο από τις ΗΠΑ πλαίσιο επίλυσης συγκρούσεων.
Τον Νοέμβριο, η πρωτοβουλία εγκρίθηκε από το ψήφισμα 2803 του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών και εγκαινιάστηκε επίσημα από τον Πρόεδρο Τραμπ στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ στο Νταβός της Ελβετίας, στις 22 Ιανουαρίου του τρέχοντος έτους.
Ο πρόσφατα δημοσιευμένος χάρτης αυτού του συμβουλίου δεν κάνει καμία άμεση αναφορά στη Γάζα ή τους Παλαιστίνιους. Από τις 60 χώρες που έχουν προσκληθεί , οι 27 έχουν ενταχθεί. Η μόνιμη συμμετοχή υπόκειται σε τέλος ενός δισεκατομμυρίου δολαρίων.
Πολλά από τα βασικά μέλη του προέρχονται από πολιτικούς ή οικονομικούς κύκλους που συνδέονται στενά με τα αμερικανικά και ισραηλινά συμφέροντα. Σε διεθνές επίπεδο, το Συμβούλιο αντιμετωπίζει αυξανόμενο σκεπτικισμό σχετικά με τη δομή και την ατζέντα του. Στις 11 Φεβρουαρίου, η Ιταλία και η Πολωνία ανακοίνωσαν δημόσια την άρνησή τους να ενταχθούν. Η Γαλλία απέρριψε επίσης την πρόσκληση, φοβούμενη ότι το Συμβούλιο θα αποδυνάμωνε τα Ηνωμένα Έθνη. Επικαλούμενη την έλλειψη παλαιστινιακής εκπροσώπησης, η Ισπανία και άλλες ευρωπαϊκές χώρες αρνήθηκαν επίσης να ενταχθούν.
Στις 16 Φεβρουαρίου, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ανακοίνωσε ότι θα συμμετάσχει στην πρώτη επίσημη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ειρήνης μόνο ως παρατηρητής, παρά το γεγονός ότι έλαβε πρόσκληση να λάβει την έδρα του. Σε άτυπη συνεδρίαση του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου στις 22 Ιανουαρίου, ο Πρόεδρος του Συμβουλίου, Αντόνιο Κόστα, δήλωσε : « Έχουμε σοβαρές αμφιβολίες για διάφορα στοιχεία του Χάρτη του Συμβουλίου Ειρήνης, ιδίως όσον αφορά το πεδίο εφαρμογής του, τη διακυβέρνησή του και τη συμβατότητά του με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών ».
Συμβούλιο Σχηματισμού και Δομής Ειρήνης
Το «Ιδρυτικό Εκτελεστικό Συμβούλιο», υπό την προεδρία του Ντόναλντ Τραμπ, βρίσκεται στην κορυφή της ιεραρχικής δομής του Συμβουλίου. Είναι το κύριο όργανο λήψης αποφάσεων. Από κάτω βρίσκεται το «Εκτελεστικό Συμβούλιο της Γάζας», υπεύθυνο για την επίβλεψη της εφαρμογής των αποφάσεων επί τόπου. Στο χαμηλότερο επίπεδο βρίσκεται η Εθνική Επιτροπή για τη Διοίκηση της Γάζας (NCAG), με επικεφαλής τον Αλί Σαάθ, πρώην Υπουργό Σχεδιασμού και Μεταφορών της Παλαιστινιακής Αρχής. Το NCAG λειτουργεί υπό την άμεση εποπτεία των άλλων δύο οργάνων. Τα επτά μέλη του Ιδρυτικού Εκτελεστικού Συμβουλίου, τα οποία διορίζονται αποκλειστικά από τον πρόεδρο, όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση του Λευκού Οίκου , είναι τα εξής:
- Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Μάρκο Ρούμπιο.
- Στιβ Γουίτκοφ, ειδικός απεσταλμένος των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή.
- Ο γαμπρός του Τραμπ, Τζάρεντ Κούσνερ.
- Ο πρώην Βρετανός πρωθυπουργός Τόνι Μπλερ.
- Μαρκ Ρόουαν, Διευθύνων Σύμβουλος της Apollo Global Management.
- Ο πρόεδρος της Παγκόσμιας Τράπεζας, Ατζάι Μπάνγκα.
- Ρόμπερτ Γκάμπριελ, Σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας των Ηνωμένων Πολιτειών.
Ο Παλαιστίνιος αναλυτής και συγγραφέας Μουχάμαντ Σεχάντα περιέγραψε τη σύνθεση του διοικητικού συμβουλίου ως « οικογενειακή επιχείρηση του Τραμπ ». Ο πολιτικός αναλυτής Ιγιάντ αλ-Κάρα, με έδρα τη Γάζα, δήλωσε στο Al Jazeera ότι η επιλογή των μελών αντιπροσωπεύει μια «εταιρική ανάληψη» της παλαιστινιακής κυριαρχίας. Το Εκτελεστικό Συμβούλιο της Γάζας περιλαμβάνει επίσης προσωπικότητες όπως ο Ισραηλινός επενδυτής ακινήτων Γιακίρ Γκαμπάι. Η εκπροσώπηση των αραβικών χωρών έχει ως εξής:
- Ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν.
- Ο διπλωμάτης του Κατάρ Ali Al-Thawadi.
- Ριμ Αλ-Χασίμι, Υπουργός Διεθνούς Συνεργασίας των ΗΑΕ.
- Χασάν Ρασάντ, Γενικός Διευθυντής των Αιγυπτιακών Πληροφοριών.
Παρουσιαζόμενη από το ψήφισμα του ΟΗΕ ως μεταβατική διεθνής αρχή επιφορτισμένη με την επίβλεψη της κατάπαυσης του πυρός, σύμφωνα με άρθρο του Λευκού Οίκου, η επόμενη φάση της στρατηγικής των ΗΠΑ με το Συμβούλιο Ασφαλείας θα μετατοπιστεί από τη διατήρηση της υποτιθέμενης κατάπαυσης του πυρός στην « αποστρατιωτικοποίηση, τη μεταρρύθμιση της διακυβέρνησης και την κατασκευή μεγάλης κλίμακας ». Αυτή η μετάβαση έχει εγείρει ανησυχίες σχετικά με την εξουσία της και οι αναλυτές την έχουν επικρίνει ευρέως, επισημαίνοντας ότι η Γάζα μπορεί να αντιπροσωπεύει μόνο το πρώτο βήμα σε ένα ευρύτερο και πιο γεωγραφικά εκτεταμένο πλαίσιο διακυβέρνησης της ειρήνης των ΗΠΑ που θα επεκτείνει την εξωτερική εμπλοκή των ΗΠΑ υπό το πρόσχημα της διαχείρισης των συγκρούσεων.
Ο Τζάρεντ Κούσνερ και η ανασυγκρότηση με επικεφαλής τον ιδιωτικό τομέα
Ο γαμπρός του Τραμπ, Τζάρεντ Κούσνερ, αποκάλυψε το «γενικό του σχέδιο» για την ανοικοδόμηση της Γάζας στην τελετή υπογραφής στο Νταβός. Αυτή η πρόταση, σύμφωνα με τη δομή του Συμβουλίου Ειρήνης, δίνει προτεραιότητα στη συμμετοχή του εξωτερικού και του ιδιωτικού τομέα εις βάρος της παλαιστινιακής αυτονομίας. Έχει προκαλέσει κύμα κριτικής και οργής, με αναλυτές και σχολιαστές να επισημαίνουν ότι μετατρέπει την παλαιστινιακή ανοικοδόμηση σε εμπορική ευκαιρία και όχι σε πολιτική διαδικασία που βασίζεται στην αυτοδιάθεση. Σύμφωνα με το CNN , ο Κούσνερ απηύθυνε ρητή έκκληση στον ιδιωτικό τομέα να επενδύσει σε αυτό το « Νέο Σχέδιο για τη Γάζα », υποσχόμενος « εξαιρετικές επενδυτικές ευκαιρίες ».
Η εφημερίδα Palestine Chronicle ανέφερε ότι η ταυτότητα της Γάζας θα αλλοιωνόταν υπό το πρόσχημα του εκσυγχρονισμού και της αστικοποίησης. Στην πρόταση του Kushner, η βοήθεια και η ανοικοδόμηση δεν είναι διαδικασίες υπό την ηγεσία των Παλαιστινίων, αλλά υπαγορεύονται από την αγορά.
Οι αρχιτεκτονικές αναπαραστάσεις του Kushner για μια «Νέα Γάζα» περιλαμβάνουν πολυώροφους πύργους, παράκτιες τουριστικές περιοχές, κέντρα δεδομένων και βιομηχανικές ζώνες. Πρωτοβουλίες ανοικοδόμησης υπό την ηγεσία των Παλαιστινίων, όπως το Gaza Phoenix και το Palestine Emerging Blueprint , έχουν τονίσει ότι αυτή η προσέγγιση «καθαρού σχιστόλιθου» κινδυνεύει να σβήσει την ταυτότητα της Γάζας και αντ' αυτού προτείνουν επόμενα σχέδια ανοικοδόμησης, με επικεφαλής Παλαιστίνιους και με σεβασμό στη γεωγραφία και την κληρονομιά της Γάζας.
Δεδομένης της οργής και του σκεπτικισμού που έχει προκαλέσει, είναι δύσκολο να γνωρίζουμε εάν αυτό το σχέδιο θα εφαρμοστεί.
Η σκοπιμότητα του σχεδίου έχει επίσης αμφισβητηθεί. Το AP News ανέφερε ότι ο Κούσνερ είχε θέσει ως προϋπόθεση την ανοικοδόμηση της Γάζας την ασφάλεια. Ωστόσο, το παλαιστινιακό πρακτορείο ειδήσεων Wafa ανέφερε ότι από την τελευταία εκεχειρία τον Οκτώβριο του 2025, το Ισραήλ έχει σκοτώσει 591 Παλαιστίνιους μέσω επανειλημμένων παραβιάσεων. Σύμφωνα με τους Financial Times , η ανοικοδόμηση θα ξεκινήσει στην περιοχή πίσω από την «Κίτρινη Γραμμή», μια ζώνη από την οποία αποσύρθηκαν τα ισραηλινά στρατεύματα σύμφωνα με τους όρους της εκεχειρίας.
Στο πλαίσιο έρευνας που διεξάγεται από την 1η Οκτωβρίου, το ερευνητικό γραφείο Forensic Architecture έχει καταγράψει , χρησιμοποιώντας δορυφορικές εικόνες, πώς αυτή η περιοχή μετατρέπεται σε μόνιμο ρήγμα καθώς το Ισραήλ κατασκευάζει μόνιμους δρόμους και στρατιωτικές υποδομές.
Ο Χάρτης και οι επιπτώσεις του
Ο χάρτης του Συμβουλίου Ειρήνης αναφέρει ότι στόχος του είναι « η προώθηση της σταθερότητας, η αποκατάσταση αξιόπιστης και νόμιμης διακυβέρνησης και η διασφάλιση διαρκούς ειρήνης σε περιοχές που επηρεάζονται ή απειλούνται από συγκρούσεις ».
Η Γιάρα Χαουάρι, συν-διευθύντρια της Al-Shabka, περιέγραψε σε πρόσφατο σημείωμα πολιτικής τον ρόλο της NCAG ως περιορισμένο στη διευκόλυνση και όχι στην παροχή πολιτικής λύσης, αποκαλώντας την μια μορφή « τεχνοκρατικής ουδετερότητας » που επέλεξαν σκόπιμα οι Ηνωμένες Πολιτείες για να αποπολιτικοποιήσουν τον αγώνα στη Γάζα και την Παλαιστίνη.
Το Συμβούλιο Ειρήνης παρουσιάζει την υλική ανασυγκρότηση και την «τεχνοκρατική ουδετερότητα» ως μια πορεία προς την αποκατάσταση της «νόμιμης διακυβέρνησης». Προτεινόμενη στο ψήφισμα 2803 του ΟΗΕ, αυτή η διακυβέρνηση που σχεδίασαν οι ΗΠΑ θα συνεχιστεί μέχρι « η Παλαιστινιακή Αρχή (ΠΑ) να ολοκληρώσει το πρόγραμμα μεταρρυθμίσεών της », μετά το οποίο θα κυβερνά τη Γάζα. Μια έκθεση του Παλαιστινιακού Κέντρου Πολιτικής και Έρευνας Δημοσκοπήσεων δείχνει πώς αυτές οι πολιτικές αποφάσεις αγνοούν την παλαιστινιακή κοινή γνώμη. Σύμφωνα με την τελευταία δημοσκόπηση του Αραβικού Βαρόμετρου που αναφέρθηκε, η υποστήριξη προς τη Φατάχ έχει καταρρεύσει προ πολλού, η Χαμάς έχει διατηρήσει κάποια βάση, αλλά η μεγαλύτερη ομάδα είναι αυτή των « πολιτικά περιθωριοποιημένων ».
Οι αναλυτές έχουν επίσης αμφισβητήσει το πεδίο εφαρμογής και τον σκοπό του χάρτη, επισημαίνοντας ότι χώρες που έχουν διαπράξει παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ή του διεθνούς δικαίου έχουν προσκληθεί να ενταχθούν στο συμβούλιο.
Ο χάρτης περιγράφει είκοσι διαφορετικές εξουσίες που ανατίθενται στον πρόεδρο, συμπεριλαμβανομένης της εξουσίας διορισμού διαδόχου. Η αντικατάσταση του προέδρου μπορεί να γίνει μόνο μέσω οικειοθελούς παραίτησης ή, σε περίπτωση ανικανότητας, με ομόφωνη ψήφο του διοικητικού συμβουλίου. Το άρθρο 4.1, παράγραφος ε, του χάρτη ορίζει περαιτέρω ότι οποιαδήποτε απόφαση που λαμβάνεται από το διοικητικό συμβούλιο μπορεί να ανατραπεί από τον πρόεδρο ανά πάσα στιγμή.
Το άρθρο 4.1, παράγραφος ε), σχετικά με τις αποφάσεις που λαμβάνονται από το διοικητικό συμβούλιο, ορίζει ότι αυτές θα « υπόκεινται σε βέτο του προέδρου ανά πάσα στιγμή στη συνέχεια ».
Οι απαντήσεις των Παλαιστινίων στο Συμβούλιο Ειρήνης
Μία από τις κύριες ανησυχίες των Παλαιστινίων αναλυτών και συγγραφέων είναι η παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και η διαγραφή της ταυτότητας της Γάζας κατά την ανασυγκρότηση και τη διακυβέρνηση του Συμβουλίου.
Η Παλαιστίνια συγγραφέας Σούζαν Αμπουλχάουα έγραψε στο X : « Πρόκειται για ένα σχέδιο για την εξάλειψη του ιθαγενούς χαρακτήρα της Γάζας, τη μετατροπή ό,τι έχει απομείνει από τον πληθυσμό της σε φθηνό εργατικό δυναμικό για τη διαχείριση των «βιομηχανικών ζωνών» τους και τη δημιουργία μιας αποκλειστικής ακτογραμμής για «τουρισμό»» .
Ο Παλαιστίνιος αναλυτής Tariq Kenney-Shawa σχολίασε συγκεκριμένα τις αρχιτεκτονικές επιπτώσεις της πρότασης του Kushner στο X : « Το σχέδιο είναι να περιοριστούν οι Παλαιστίνιοι σε υπερ-παρακολουθούμενα στρατόπεδα συγκέντρωσης και να εκμεταλλευτούν τους Παλαιστίνιους ως φθηνό εργατικό δυναμικό για πολυτελή ακίνητα στα οποία δεν θα ζήσουν ποτέ, όλα χτισμένα πάνω σε μαζικούς τάφους ».
Σε άρθρο που δημοσιεύτηκε στο The New Arab , ο Muhammad Shehada ανέφερε ότι το έργο «Νέα Ράφα», το οποίο στοχεύει στην κατασκευή ενός στρατοπέδου νότια της Γάζας υπό ισραηλινό στρατιωτικό έλεγχο και βιομετρική επιτήρηση, χρηματοδοτείται από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, μέλος του Συμβουλίου Ειρήνης.
Η Παλαιστίνια δημοσιογράφος Γιούμνα ΕλΣαγέντ αντέδρασε επίσης με αγανάκτηση στο X στις προτεινόμενες φωτογραφίες της «Νέας Γάζας», περιγράφοντάς την ως « ένα νέο μέρος όπου οι επενδυτές και οι επενδύσεις είναι ευπρόσδεκτοι, ένα νέο μέρος όπου οι πόροι κλέβονται και διανέμονται στους κατακτητές ».
Η Διεθνής Αμνηστία επέκρινε το Συμβούλιο, αποκαλώντας το « μια ακόμη κατάφωρη εκδήλωση των κλιμακούμενων επιθέσεων κατά των μηχανισμών του ΟΗΕ ».
Η οργάνωση Al-Haq επεσήμανε ότι αυτές οι ανησυχίες ξεκίνησαν με το ψήφισμα 2803 του ΟΗΕ, το οποίο δήλωνε ότι έθετε τη Γάζα « υπό αναθεωρημένη μορφή ξένης κατοχής για αόριστο χρονικό διάστημα, βασισμένη σε ασαφή και απροσδιόριστα πρότυπα ».
Η Safa Joudeh, πολιτική αναλύτρια στην Al-Shabaka, συνέδεσε τη δομή και το σχέδιο ανασυγκρότησης του Συμβουλίου με μια ευρύτερη αποικιακή κριτική, γράφοντας : « Ο Χάρτης [του Συμβουλίου Ειρήνης] είναι ένα κραυγαλέο παράδειγμα του αμερικανικού ιμπεριαλισμού που μεταμφιέζεται σε νομιμότητα, χρησιμοποιώντας παράνομες παρεμβάσεις και ένα εμπορικό πλαίσιο για την προώθηση καπιταλιστικών και νεοαποικιακών συμφερόντων εις βάρος του παλαιστινιακού λαού ».
Η Helga Tawil-Souri, αναπληρώτρια καθηγήτρια Μεσανατολικών και Ισλαμικών σπουδών στο Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης, έγραψε σε email προς την Palestine Square ότι « το BoP δεν είναι τίποτα λιγότερο από μια ενορχηστρωμένη από τις ΗΠΑ αποικιακή εδαφική εκδίωξη, εξαιρουμένων των Ηνωμένων Εθνών και των ΜΚΟ, ενισχύοντας τον συνεχιζόμενο έλεγχο του Ισραήλ και προσφέροντας στους Παλαιστίνιους μόνο έναν ρόλο, στην καλύτερη περίπτωση, ως εργάτες ή διαχειριστές που εξυπηρετούν τα συμφέροντα των δισεκατομμυριούχων, κάτι που απαιτεί τη συνεχιζόμενη εκδίωξη των Παλαιστινίων ».
πηγή: Παλαιστινιακές Σπουδές
από τον Μουχάμαντ αλ-Κικ
Ένα νομοσχέδιο που νομιμοποιεί την εκτέλεση Παλαιστινίων ψηφίζεται στην Κνεσέτ. Η διεθνής αδιαφορία έχει ανοίξει τον δρόμο για αυτό το μέτρο.
Η ισραηλινή Κνεσέτ βρίσκεται στη διαδικασία ψήφισης νομοσχεδίου το οποίο, εάν εγκριθεί, θα επιτρέψει στις κατοχικές αρχές να δολοφονούν «νόμιμα» Παλαιστίνιους.
Αυτή η εξέλιξη έχει προσελκύσει μικρή διεθνή προσοχή, αλλά για τους Παλαιστίνιους, είναι μια νέα φρίκη που διαφαίνεται στον ορίζοντα.
Αυτό το νομοσχέδιο αποτελεί μέρος της συμφωνίας που επέτρεψε τον σχηματισμό της κυβέρνησης συνασπισμού του Μπενιαμίν Νετανιάχου στα τέλη του 2022. Ζητήθηκε από τον Ιταμάρ Μπεν-Γκβιρ, νυν Υπουργό Εθνικής Ασφάλειας, ο οποίος ηγήθηκε μιας πραγματικής εκστρατείας τρόμου στη Δυτική Όχθη τα τελευταία τρία χρόνια.
Τον Νοέμβριο, το νομοσχέδιο ψηφίστηκε σε πρώτη ανάγνωση και τον Ιανουάριο αποκαλύφθηκαν οι διατάξεις του: εκτέλεση εντός 90 ημερών από την επιβολή της ποινής, μη δυνατότητα έφεσης και θάνατος δι' απαγχονισμού.
Οι Παλαιστίνιοι που κατηγορούνται ότι σχεδιάζουν επιθέσεις ή δολοφονούν Ισραηλινούς θα αντιμετωπίζουν την θανατική ποινή.
Ο Μπεν-Γκβιρ έχει επανειλημμένα ζητήσει την εκτέλεση Παλαιστινίων, πιο πρόσφατα κατά την επίσκεψή του στη φυλακή Όφερ, όπου βιντεοσκόπησε τον εαυτό του να επιβλέπει την κακομεταχείριση των κρατουμένων.
Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι έχουμε φτάσει σε αυτό το σημείο. Επί δεκαετίες, η λεγόμενη διεθνής κοινότητα έχει παραμελήσει την τύχη των Παλαιστινίων κρατουμένων.
Τα τελευταία δυόμισι χρόνια, δεν υπήρξε ουσιαστικά καμία παγκόσμια αντίδραση στην τεράστια βαρβαρότητα που υπέστησαν οι Παλαιστίνιοι που κρατούνται στις ισραηλινές φυλακές, είτε έχουν κατηγορηθεί είτε όχι.
Οι προσπάθειες του Ισραήλ να νομιμοποιήσει την εκτέλεση Παλαιστινίων είναι το επόμενο λογικό βήμα για την εξάλειψη του παλαιστινιακού ζητήματος.
«Αιχμάλωτοι» ή αιχμάλωτοι;
Η χρήση του όρου « κρατούμενοι » για να αναφερθούμε σε Παλαιστίνιους που κρατούνται από το Ισραήλ είναι παραπλανητική. Αποκρύπτει το πλαίσιο στο οποίο λαμβάνει χώρα αυτή η σκληρότητα, δηλαδή την στρατιωτική κατοχή και τον εποικισμό που υφίστανται οι Παλαιστίνιοι.
Οι όροι «αιχμάλωτοι πολέμου» ή «αιχμάλωτοι» είναι πολύ πιο κατάλληλοι. Πράγματι, οι Παλαιστίνιοι θεωρούνται είτε επειδή αντιστέκονται στην κατοχή είτε χωρίς κανέναν απολύτως λόγο, αποκλειστικά και μόνο για να τρομοκρατήσουν τις οικογένειές τους και τις κοινότητές τους.
Αυτή τη στιγμή, περισσότερο από το ένα τρίτο των Παλαιστινίων που κρατούνται από το Ισραήλ υπόκεινται σε « διοικητική κράτηση », που σημαίνει ότι κρατούνται χωρίς κατηγορία, και μερικοί από αυτούς είναι γυναίκες και παιδιά.
Οι Παλαιστίνιοι «δικάζονται» επίσης από στρατιωτικά δικαστήρια, τα οποία δείχνουν μια κατάφωρη προκατάληψη κατά του κατεχόμενου πληθυσμού.
Κι εγώ ο ίδιος έχω υπάρξει θύμα αυτού του συστήματος καταπίεσης μέσω άδικης κράτησης.
Τον Νοέμβριο του 2015, Ισραηλινοί στρατιώτες έκαναν έφοδο στο σπίτι μου στη Ραμάλα και με απήγαγαν . Με βασάνισαν και με απομόνωσαν για εβδομάδες χωρίς καν να μου πουν για τι κατηγορούμουν.
Τελικά, με κατηγόρησαν για «υποκίνηση», για την οποία δεν προσκόμισαν κανένα αποδεικτικό στοιχείο. Με κράτησαν σε «διοικητική κράτηση», η οποία στην πραγματικότητα είναι μια αυθαίρετη σύλληψη. Οι κακοποιήσεις συνεχίστηκαν και κατά τη διάρκεια μιας ανάκρισης, ένας Ισραηλινός αξιωματικός απείλησε να με βιάσει.
Μου φέρθηκαν σαν ζώο, χωρίς δικαιώματα ή νομική προστασία. Σε εκπροσώπους της Διεθνούς Επιτροπής του Ερυθρού Σταυρού απαγορεύτηκε η επίσκεψή μου. Αποφυλακίστηκα μόνο μετά από τρίμηνη απεργία πείνας και η κατάστασή μου είχε επιδεινωθεί σε κρίσιμο επίπεδο.
Αυτό μου συνέβη πριν από δέκα χρόνια, πολύ πριν από τις 7 Οκτωβρίου 2023. Εκείνη την εποχή, η λεγόμενη διεθνής κοινότητα έκανε τα στραβά μάτια στις παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου που διαπράττονται από το Ισραήλ μέσω διοικητικής κράτησης και καταχρήσεων.
Μετά τις 7 Οκτωβρίου, οι συνθήκες στις ισραηλινές στρατιωτικές φυλακές επιδεινώθηκαν, με αύξηση των βασανιστηρίων, της πείνας και της ιατρικής παραμέλησης. Τουλάχιστον 88 Παλαιστίνιοι έχουν σκοτωθεί σε ισραηλινά κέντρα κράτησης από τότε.
Ο κόσμος παρέμεινε σιωπηλός, απλώς καταδικάζοντας με μισή καρδιά αυτές τις πράξεις κατά καιρούς.
Νομιμοποιώντας το παράνομο
Η βάναυση κακομεταχείριση που επιβάλλεται από το Ισραήλ στους κρατούμενους Παλαιστίνιους συνιστά άμεση παραβίαση των Συμβάσεων της Γενεύης, τις οποίες το Ισραήλ έχει υπογράψει.
Επειδή ζουν υπό κατοχή, οι Παλαιστίνιοι θεωρούνται προστατευόμενος πληθυσμός και έχουν δικαιώματα που οι ισραηλινές αρχές τους έχουν συστηματικά αρνηθεί.
Παρ 'όλα αυτά, ο κόσμος αποδέχτηκε αυτές τις κατάφωρες παραβιάσεις. Με το πρόσχημα της καταπολέμησης της τρομοκρατίας, ο διεθνής διάλογος μετέτρεψε τους Παλαιστίνιους, οι οποίοι ήταν ένας κατεχόμενος λαός, σε απειλή για την ισραηλινή και διεθνή ασφάλεια.
Ακόμα και οι συγκλονιστικές εικόνες και μαρτυρίες ομαδικών βιασμών σε ισραηλινά κέντρα κράτησης δεν έχουν καταφέρει να ανατρέψουν αυτή την εντελώς ψευδή εικόνα.
Σε αυτό το πλαίσιο, το νομοσχέδιο για τη θανατική ποινή δεν αποτελεί εξτρεμιστική πρόταση· ταιριάζει απόλυτα στο μοτίβο της κακοποίησης των Παλαιστινίων κρατουμένων.
Από την παλαιστινιακή οπτική γωνία, αυτό το νομοσχέδιο αποτελεί ένα ακόμη εργαλείο ισραηλινής εκδίκησης. Εάν ψηφιστεί, θα σπείρει περαιτέρω τον φόβο και θα αποδυναμώσει κάθε ειρηνική αντίσταση ενάντια στη βίαιη επιθετικότητα των Ισραηλινών εποίκων εναντίον του παλαιστινιακού λαού και της περιουσίας του.
Αυτό το νομοσχέδιο είναι επίσης ένας εφιάλτης για όλες τις οικογένειες με ένα μέλος που κρατείται σε ισραηλινή φυλακή. Έχουν ήδη φτάσει στα όριά τους λόγω της έλλειψης πληροφοριών για τα αγαπημένα τους πρόσωπα από την απαγόρευση των επισκέψεων, μετά την αύξηση των θανάτων υπό κράτηση.
Ακόμα πιο τρομακτική είναι η προοπτική ότι αυτό το νομοσχέδιο θα μπορούσε να εφαρμοστεί αναδρομικά. Αυτό σημαίνει ότι όποιος κατηγορείται για σχεδιασμό ή πρόκληση θανάτου ενός Ισραηλινού θα μπορούσε να εκτελεστεί.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα στα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης, η ισραηλινή κυβέρνηση δέχεται πιέσεις να μην προωθήσει αυτό το νομοσχέδιο. Έχει προταθεί η τροποποίηση του κειμένου ώστε να γίνει πιο εύληπτο. Γνωρίζουμε όμως ότι το Ισραήλ τελικά θα εκτελέσει Παλαιστίνιους.
Όπως έχει κάνει και με άλλους νόμους, θα ελιχθεί παραπλανητικά για να ελαχιστοποιήσει τις αντιδράσεις, αλλά θα συνεχίσει να κάνει ό,τι θέλει.
Ενώ το Ισραήλ βρίσκεται στα πρόθυρα να περιφρονήσει έναν νέο διεθνή νομικό κανόνα, στη χειρότερη περίπτωση διακινδυνεύει μόνο «εκκλήσεις για αυτοσυγκράτηση» ή «δηλώσεις καταδίκης».
Χάρη σε αυτή την αξιολύπητη ρητορική, μπόρεσε να εξαπολύσει την επίθεσή του κατά του διεθνούς δικαίου τις τελευταίες δεκαετίες, και ιδιαίτερα τα τελευταία δυόμισι χρόνια.
Αν ο κόσμος θέλει να σώσει ό,τι έχει απομείνει από το διεθνές νομικό σύστημα και να περισώσει την αξιοπιστία του, είναι καιρός να αλλάξει ριζικά την προσέγγισή του.
Αντί να κάνει κενές δηλώσεις περί σεβασμού του διεθνούς δικαίου, πρέπει να επιβάλει κυρώσεις στο Ισραήλ. Οι Ισραηλινοί αξιωματούχοι που κατηγορούνται για διάπραξη εγκλημάτων κατά των Παλαιστινίων δεν πρέπει να είναι ευπρόσδεκτοι, αλλά να λογοδοτούν.
Μόνο τότε θα υπάρχει ελπίδα να δούμε όλους τους Παλαιστίνιους κρατούμενους να επιστρέφουν στα σπίτια τους σώους και αβλαβείς, όπως είχε ήδη συμφωνηθεί στις Συμφωνίες του Όσλο .
Και μόνο τότε θα υπάρξει ελπίδα να δούμε να σταματούν οι προσπάθειες του Ισραήλ να καταργήσει το διεθνές δίκαιο, ώστε να μπορεί να ενεργεί όπως θέλει στην Παλαιστίνη.
Πηγή: Al-Jazeera μέσω Palestine Chronicle
Ενδεικτική φωτογραφία: Έχουν αποκαλυφθεί αποκαλύψεις για την εφιαλτική μετατροπή της ισραηλινής στρατιωτικής βάσης στο Sde Teiman, κοντά στη νότια πόλη Be'er Sheva/Bir al-Saba, σε κέντρο κράτησης. Οι αναφορές για την κακομεταχείριση Παλαιστινίων που κρατούνται από τις ισραηλινές δυνάμεις στη Γάζα απηχούν τις διαβόητες αμερικανικές φυλακές στο Γκουαντάναμο στην Κούβα και στο Αμπού Γκράιμπ στο Ιράκ, και επιβεβαιώνουν αυτό που πολλοί υποψιάζονταν: ότι οι ισραηλινές δυνάμεις ασφαλείας βασανίζουν Παλαιστίνιους που κρατούνται από τις 7 Οκτωβρίου.
από τη Μεριέμ Λαρίμπι
Για την κυβέρνηση, οι Γάλλοι δεν μπορούν να είναι συνένοχοι σε γενοκτονία «επειδή είναι Γάλλοι » και το Ισραήλ δεν μπορεί να διαπράξει γενοκτονία «επειδή είναι εβραϊκό κράτος », επειδή αυτό υπερβαίνει ένα «ηθικό όριο ».
Αν ρωτήσετε το ChatGPT ποιοι διεθνείς οργανισμοί θεωρούν ότι το Ισραήλ διαπράττει γενοκτονία στη Γάζα, θα σας υπενθυμίσει ότι το Διεθνές Δικαστήριο (ΔΔ) διέταξε προσωρινά μέτρα ενόψει ενός « πραγματικού και άμεσου κινδύνου ανεπανόρθωτης βλάβης βάσει της Σύμβασης για τη Γενοκτονία » στην απόφασή του της 26ης Ιανουαρίου 2024. Θα αναφέρει επίσης την Ανεξάρτητη Επιτροπή Έρευνας των Ηνωμένων Εθνών, η οποία κατέληξε τον Σεπτέμβριο του 2025 στο συμπέρασμα ότι το Ισραήλ έχει διαπράξει και συνεχίζει να διαπράττει γενοκτονία στη Γάζα, βάσει της Σύμβασης του 1948, προσδιορίζοντας πράξεις που χαρακτηρίζουν γενοκτονία και ένα εκ προθέσεως κίνητρο. Θα σας ενημερώσει επίσης για τη Διεθνή Ένωση Ακαδημαϊκών Γενοκτονιών (IAGS), μια παγκόσμια ακαδημαϊκή οργάνωση περίπου 500 ειδικών σε θέματα γενοκτονίας που υιοθέτησε ψήφισμα τον Ιούλιο του 2025 (με 86% των ψήφων) δηλώνοντας ότι οι πολιτικές και οι ενέργειες του Ισραήλ στη Γάζα πληρούν τον νομικό ορισμό της γενοκτονίας βάσει της Σύμβασης του 1948. Θα αναφέρει επίσης όλες τις μη κυβερνητικές οργανώσεις (ΜΚΟ) που καταγγέλλουν τη γενοκτονία στη Γάζα: Διεθνής Αμνηστία, Human Rights Watch, Forensic Architecture, DAWN, B'Tselem και Physicians for Human Rights. Θα αναφέρει επίσης όλους τους Ισραηλινούς, Παλαιστίνιους και άλλους ειδικούς σε διάφορους τομείς που μιλούν για γενοκτονία, καθώς και τους διακεκριμένους Ισραηλινούς ιστορικούς Omer Bartov, Amos Goldberg και Raz Segal, και οι τρεις ειδικοί στο Ολοκαύτωμα και τη γενοκτονία, οι οποίοι χαρακτηρίζουν ό,τι συμβαίνει στη Γάζα ως γενοκτονία.
Αν ρωτήσετε το ChatGPT ποιοι διεθνείς οργανισμοί αρνούνται ότι υπάρχει γενοκτονία στη Γάζα, εκτός από μια βρετανική ΜΚΟ (Christian Aid), θα απαντήσει: η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών, η ισραηλινή κυβέρνηση και η γαλλική κυβέρνηση.
Η Γαλλία είναι από τους πιο ένθερμους υποστηρικτές του Ισραήλ, παρά τις αρνήσεις και τις ασήμαντες καταδίκες των εγκλημάτων που διέπραξε το Ισραήλ εναντίον των Παλαιστινίων. Μεταξύ των Γάλλων ηγετών, ο Πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν ήταν ίσως ο πιο επιφυλακτικός στην άρνηση της γενοκτονίας στη Γάζα. Οι υπουργοί του, ωστόσο, από τις 7 Οκτωβρίου 2023, έχουν εκδώσει πολυάριθμες δηλώσεις που εξηγούν ότι ο εβραϊκός χαρακτήρας του Κράτους του Ισραήλ το προστατεύει από κάθε πιθανότητα διάπραξης ενός τέτοιου εγκλήματος. Ο Stéphane Séjourné, τότε Υπουργός Εξωτερικών, δήλωσε ήδη από τις 17 Ιανουαρίου 2024, ενώπιον της Εθνοσυνέλευσης:
« Το να κατηγορείς το εβραϊκό κράτος για γενοκτονία ξεπερνά κάθε ηθικό όριο .»
Στις 19 Φεβρουαρίου 2026, στο ετήσιο δείπνο του Αντιπροσωπευτικού Συμβουλίου των Εβραϊκών Ιδρυμάτων της Γαλλίας (CRIF), μπροστά σε ένα ακροατήριο φιλοϊσραηλινών προσωπικοτήτων, ο νυν πρωθυπουργός Σεμπαστιάν Λεκόρνυ επανέλαβε το εξής συναίσθημα:
« Σήμερα υπάρχει μια σημασιολογική στρατηγική. Συνίσταται στην αντιστροφή της κατηγορίας. Στην αφαίρεση της ιστορίας των Εβραίων, στη μετατροπή τους από θύματα σε δράστες. Στο να μιλάμε για γενοκτονία στη Γάζα για να σβήσουμε τη μνήμη του Ολοκαυτώματος. Να σχετικοποιήσουμε. Να αντιστρέψουμε την αφήγηση » . Και πρόσθεσε: « Η χρήση της λέξης γενοκτονία δεν είναι ουδέτερη: είναι ένα πολιτικό όπλο. Δεν είναι μια νομική διάγνωση που έχει θεσπιστεί από ένα διεθνές δικαστήριο » .
Για το Παλαιστινιακό Πρακτορείο Μέσων Ενημέρωσης , ο Insaf Rezagui, διδάκτορας δημοσίου διεθνούς δικαίου και μέλος της Ένωσης Νομικών για τον Σεβασμό του Διεθνούς Δικαίου (JURDI), πιστεύει ότι αυτές οι δηλώσεις είναι νομικά αβάσιμες:
« Στο διεθνές δίκαιο, το εφαρμοστέο νομικό πλαίσιο είναι αυτό της Σύμβασης του 1948 για την Πρόληψη και την Τιμωρία του Εγκλήματος της Γενοκτονίας, στην οποία η Γαλλία είναι συμβαλλόμενο μέρος. Πρόκειται για νομική ταξινόμηση. Ένα κράτος μπορεί επομένως να θεωρηθεί υπεύθυνο βάσει αυτού του πλαισίου, χωρίς αυτό να μειώνει με κανέναν τρόπο την ιδιότητα του θύματος που αναγνωρίζεται σε άλλες ομάδες που έχουν υποστεί γενοκτονία στο παρελθόν. Η Σύμβαση του 1948 συντάχθηκε ειδικά για την αποτροπή της επανάληψης μαζικών εγκλημάτων γενοκτονικού χαρακτήρα. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο η σύμβαση δεν οργανώνει απλώς την καταστολή του εγκλήματος, αλλά επιβάλλει ένα καθεστώς που αποσκοπεί στην πρόληψη του εγκλήματος . »
« Ευτυχώς, κανένα κράτος δεν είναι απρόσβλητο από το διεθνές δίκαιο ».
Η νομική εμπειρογνώμονας διευκρινίζει σχετικά ότι το Διεθνές Δικαστήριο (ΔΔΧ), στην υπόθεση μεταξύ Νότιας Αφρικής και Ισραήλ, εξέδωσε απόφαση στις 26 Ιανουαρίου 2024, « επικαλούμενη έναν εύλογο κίνδυνο γενοκτονίας » και ότι ενώπιον αυτού του δικαστηρίου, « τα κράτη είναι των οποίων η ευθύνη εμπλέκεται ». Μόλις το Δικαστήριο το επιβεβαιώσει αυτό, εξηγεί η Rezagui, « ενεργοποιείται ένα νομικό καθεστώς για όλα τα κράτη παγκοσμίως, τα οποία έχουν νομική υποχρέωση να κάνουν ό,τι είναι δυνατόν για να αποτρέψουν, να αποτρέψουν και να τιμωρήσουν τους δράστες που συμμετέχουν στο έγκλημα ». Σύμφωνα με αυτήν, « οι Γάλλοι υπουργοί κάνουν μια επικίνδυνη συγχώνευση: δεν είναι οι Εβραίοι που διώκονται, είναι το Κράτος του Ισραήλ ενώπιον του ΔΔΧ. Αυτό αφορά την ευθύνη ενός κράτους. Και ευτυχώς, κανένα κράτος δεν είναι απρόσβλητο από το διεθνές δίκαιο ».
Ο Γάλλος πρόεδρος, από την πλευρά του, επέλεξε να είναι προσεκτικός. Ενώ δεν αρνήθηκε τη γενοκτονία όπως οι υπουργοί του, επέλεξε να παρακάμψει το ζήτημα.
« Δεν είναι δουλειά ενός πολιτικού να χρησιμοποιεί αυτούς τους όρους, αλλά των ιστορικών », δήλωσε τον Μάιο του 2025.
Αυτό το επιχείρημα είναι απαράδεκτο για τον ειδικό Insaf Rezagui:
« Το έγκλημα της γενοκτονίας είναι μια κατηγορία του διεθνούς δικαίου, όχι μια καθαρά ιστορική έννοια . Η ταξινόμησή του επομένως εμπίπτει είτε στην ποινική δικαιοδοσία (ατομική ευθύνη πολιτικών και στρατιωτικών ηγετών, η οποία θα μπορούσε να επικαλεστεί, για παράδειγμα, ενώπιον του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου βάσει του Καταστατικού της Ρώμης) είτε σε διεθνή δικαιοδοσία όπως το Διεθνές Δικαστήριο (ευθύνη των Κρατών βάσει της Σύμβασης του 1948). Οι ιστορικοί μπορούν να καταγράψουν γεγονότα και να αφηγηθούν το έγκλημα, αλλά εναπόκειται στους νομικούς εμπειρογνώμονες να θεσπίσουν μια νομική ταξινόμηση, ιδίως όσον αφορά τη γενοκτονία. Το να λέμε ότι το ζήτημα εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της ιστορίας ισοδυναμεί, πρώτον, με άρνηση της ύπαρξης μιας Σύμβασης που παραμένει εφαρμόσιμη (και επομένως με θέση εκτός του πλαισίου του διεθνούς δικαίου) και, δεύτερον, με υπονόμευση ολόκληρης της αρχιτεκτονικής της διεθνούς έννομης τάξης, η οποία βασίζεται σε νομικούς κανόνες που ισχύουν σήμερα». Τέλος, όταν συμβαίνουν μαζικά εγκλήματα ζωντανά μπροστά στα μάτια μας, η πολιτική και νομική ευθύνη υπαγορεύει τη λήψη μέτρων για την σταμάτησή τους, όχι την αναμονή των εγκληματιών να επιτύχουν τον στόχο τους και στη συνέχεια την αφήγηση της ιστορίας... »
Όσο για το γιατί ο Εμανουέλ Μακρόν δεν χρησιμοποιεί την ίδια ρητορική με τους υπουργούς του, ο Ινσάφ Ρεζαγκί υποστηρίζει ότι ως αρχηγός κράτους « απευθύνεται σε κράτη και διεθνείς εταίρους (ιδίως από τον Νότο) ενώ οι υπουργοί απευθύνονται στη γαλλική κοινή γνώμη σε ένα συγκεκριμένο εκλογικό πλαίσιο ».
Επισημαίνει περαιτέρω ότι ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου, αμφισβητείται η ευθύνη των κρατών:
« Για παράδειγμα, η Νικαράγουα έχει κινήσει νομικές διαδικασίες κατά της Γερμανίας για συνενοχή στη γενοκτονία στη Γάζα. Επομένως, η ευθύνη του κράτους θα μπορούσε να αμφισβητηθεί από ένα άλλο κράτος. Η Γαλλία θα μπορούσε επίσης να αντιμετωπίσει αυτό το ενδεχόμενο. Ο Γάλλος πρόεδρος σίγουρα το γνωρίζει αυτό » . Οι δηλώσεις των υπουργών « θα μπορούσαν, επιπλέον, να χρησιμεύσουν ως αποδεικτικά στοιχεία », εάν χρειαστεί, για να αποδειχθεί ότι η Γαλλία - μέσω των ηγετών της - δεν έχει εκπληρώσει τις διεθνείς της υποχρεώσεις.
Πιο πρόσφατα, υιοθετώντας τη στάση του πατέρα μιας οικογένειας (69 εκατομμυρίων ανθρώπων), ο Εμανουέλ Μακρόν δήλωσε ότι « δεν πρέπει ποτέ να δεχτούμε ότι ένα από τα παιδιά μας, όποιοι Γάλλοι κι αν είναι, κατηγορείται για γενοκτονία (...). Είναι αδύνατο και αντιπροσωπεύει μια αντιστροφή αξιών στην οποία δεν πρέπει να ενδώσουμε ».
Αυτά τα σχόλια έρχονται μετά την έκδοση ενταλμάτων σύλληψης από τις γαλλικές αρχές στις 3 Φεβρουαρίου εναντίον δύο Γαλλοϊσραηλινών υπηκόων για « συνεργία σε γενοκτονία », κατηγορώντας τους ότι προσπάθησαν να εμποδίσουν την παράδοση ανθρωπιστικής βοήθειας στην πολιορκημένη Λωρίδα της Γάζας κατά τη διάρκεια της ισραηλινής γενοκτονίας.
Σύνοψη: για την κυβέρνηση, οι Γάλλοι δεν μπορούν να είναι συνένοχοι σε γενοκτονία «επειδή είναι Γάλλοι» και το Ισραήλ δεν μπορεί να διαπράξει γενοκτονία «επειδή είναι εβραϊκό κράτος».
πηγή: Πρακτορείο Μέσων Ενημέρωσης Παλαιστίνης
Στις 22 Φεβρουαρίου 2026, ο Μάικ Χάκαμπι, πρέσβης των ΗΠΑ στο Ισραήλ, προκάλεσε οργή στη Μέση Ανατολή υπονοώντας ότι θα ήταν «αποδεκτό» για το Ισραήλ να επεκτείνει την επικράτειά του για να ελέγξει την περιοχή μεταξύ των ποταμών Νείλου και Ευφράτη. Η ταχεία και ομόφωνη αντίδραση των αραβικών και ισλαμικών κυβερνήσεων υπογραμμίζει όχι μόνο τις περιφερειακές ανησυχίες αλλά και την αυξανόμενη δυσπιστία απέναντι στην υποστήριξη της Ουάσιγκτον στις μαξιμαλιστικές φιλοδοξίες του Ισραήλ.
Χώρες όπως η Σαουδική Αραβία, η Αίγυπτος, η Ιορδανία, το Κατάρ και η Τουρκία καταδίκασαν τα σχόλια του Χάκαμπι, χαρακτηρίζοντάς τα επικίνδυνα, παράνομα και άμεση απειλή για την περιφερειακή σταθερότητα. Δηλώσεις του Οργανισμού Ισλαμικής Συνεργασίας, του Αραβικού Συνδέσμου και του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου τόνισαν ότι η κυριαρχία και τα σύνορα δεν μπορούν να αγνοηθούν, καταδεικνύοντας μια σπάνια ρητορική ενότητα. Ωστόσο, κάτω από αυτή την φαινομενική ενότητα, αυτές οι αντιδράσεις αποκαλύπτουν ένα βαθμό προσοχής και αυτοσυγκράτησης.
Τρεις παράγοντες εξηγούν την ένταση της αντίδρασης. Πρώτον, οι περιφερειακές κυβερνήσεις επιδίωξαν να υπερασπιστούν την υπάρχουσα πολιτική τάξη. Σε μια Μέση Ανατολή που ήδη σημαδεύεται από πολέμους, αμφισβητούμενα σύνορα και εύθραυστα κράτη, οποιαδήποτε πρόταση για αναδιαμόρφωση συνόρων με βάση θρησκευτικές ή ιστορικές αξιώσεις θέτει υπό αμφισβήτηση τη νομιμότητα των εθνικών συνόρων. Μια γρήγορη και συντονισμένη κριτική καθιστά σαφές ότι τέτοιες φιλοδοξίες είναι απαράδεκτες.
Δεύτερον, η αρνητική αντίδραση απευθυνόταν επίσης έμμεσα στην Ουάσινγκτον. Οι δηλώσεις του Χάκαμπι τόνισαν μια ένταση μεταξύ της αμερικανικής ρητορικής και της επίσημης θέσης της. Ενώ η κυβέρνηση Τραμπ αντιτίθεται επίσημα στην προσάρτηση της Δυτικής Όχθης, σχόλια όπως αυτά του Χάκαμπι τροφοδοτούν τις υποψίες ότι ένα τμήμα της κυβέρνησης των ΗΠΑ υποστηρίζει σιωπηρά το επεκτατικό όραμα του Ισραήλ - ένα σχέδιο «Μεγάλου Ισραήλ» που στοχεύει στην επέκταση της ισραηλινής επιρροής πολύ πέρα από τα επίσημα σύνορά του. Ακόμα και αφού αρνήθηκε οποιαδήποτε υπερβολή, ο Χάκαμπι άφησε ένα ερώτημα να αιωρείται: σε ποιο βαθμό η πολιτική των ΗΠΑ ευθυγραμμίζεται με τον ισραηλινό μαξιμαλισμό;
Τρίτον, η εσωτερική πολιτική και η κοινή γνώμη έχουν διαδραματίσει κάποιο ρόλο. Σε όλη την περιοχή, το παλαιστινιακό ζήτημα παραμένει πηγή έντονης έντασης και οι κυβερνήσεις που έχουν ομαλοποιήσει τις σχέσεις με το Ισραήλ δεν έχουν την πολυτέλεια να αγνοήσουν το λαϊκό αίσθημα. Μια έντονη καταδίκη καταδεικνύει την επίγνωση των ανησυχιών του εσωτερικού κοινού και ενισχύει την αλληλεγγύη με την παλαιστινιακή υπόθεση, ακόμη και αν τέτοιες δηλώσεις δεν ακολουθούνται από συγκεκριμένες δράσεις.
Το κεντρικό ερώτημα παραμένει: θα μετατραπούν τα λόγια σε πράξεις; Παρά τις καταγγελίες, οι κυβερνήσεις της περιοχής παραμένουν βαθιά συνδεδεμένες με την Ουάσινγκτον. Οι στρατηγικές συμμαχίες, η στρατιωτική συνεργασία και οι οικονομικοί δεσμοί με τις Ηνωμένες Πολιτείες -καθώς και οι ποικίλοι βαθμοί εμπλοκής με το Ισραήλ- περιορίζουν την ικανότητα των αραβικών και ισλαμικών κρατών να δράσουν αποφασιστικά. Οι έντονες δηλώσεις μπορεί να αντικατοπτρίζουν αρχές, αλλά δεν αλλάζουν την πραγματικότητα επί τόπου ούτε περιορίζουν τις επεκτατικές πολιτικές.
Η υπόθεση Χάκαμπι αναδεικνύει μια επίμονη ένταση: τα αραβικά και τα ισλαμικά κράτη μπορεί να μιλούν με μία φωνή όταν αμφισβητούνται οι αρχές τους, αλλά η ικανότητά τους να τις επιβάλλουν περιορίζεται από τις γεωπολιτικές πραγματικότητες. Εν τω μεταξύ, η αμερικανική υποστήριξη στις εδαφικές φιλοδοξίες του Ισραήλ -είτε ρητή είτε έμμεση- συνεχίζει να τροφοδοτεί την καχυποψία και τη δυσπιστία.
Τελικά, δεν πρόκειται απλώς για τα απερίσκεπτα λόγια ενός διπλωμάτη. Πρόκειται για τη βαθύτερη περιφερειακή ανησυχία που προκαλείται από τη συμμαχία ΗΠΑ-Ισραήλ και το όραμά της για ένα Μεγάλο Ισραήλ, καθώς και για το κραυγαλέο χάσμα μεταξύ των δηλώσεων αρχών και των συγκεκριμένων δράσεων.
Χωρίς συγκεκριμένα μέτρα, ακόμη και οι πιο έντονες καταδίκες κινδυνεύουν να παραμείνουν συμβολικές παρά ουσιαστικές.
πηγή: Tehran Times
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: