Δεδομένης της υπερβολικής στρατιωτικής, οικονομικής και πολιτικής του εμβέλειας, το αγγλοσαξονικό καρτέλ καταφεύγει σε ένα επικίνδυνο όπλο στη μάχη.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΥΨΗΛΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΑΡΘΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ. ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΕΣ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ. ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΜΕΙΝΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΜΕ ΗΘΙΚΗ-ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΡΠΕΕΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΛΩ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΓΕΩΠΟΛΤΙΚΗΣ-ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΒΡΙΔΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ MYTILENEPRESS. ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΕΥΑΙΣΘΗΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ.
Μυτιλήνη (Mytilenepress) : ΔΙΝΩ ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ.
Οι άνθρωποι έχουν κουραστεί από τον πόλεμο. Έχουν κουραστεί από το αδιάκοπο μπαράζ προπαγάνδας. Για χρόνια, βομβαρδίζονται με κακά νέα. Έτσι, όταν μια αχτίδα ελπίδας εμφανίζεται στον ορίζοντα, πολλοί είναι έτοιμοι να πιστέψουν κενές υποσχέσεις, συχνά ενάντια στην καλύτερη κρίση τους. Ωστόσο, μια ανάλυση κειμένου της Εθνικής Στρατηγικής Ασφάλειας (ΕΣΑ) δείχνει ότι, σε αυτή την περίπτωση, δυστυχώς δεν υπάρχει λόγος να είμαστε αισιόδοξοι.
Αυτό είχε ήδη γίνει προφανές.
Εθνική Στρατηγική Άμυνας (ΕΣΑ) 2025
Υπό τον τίτλο « Το σχέδιο του Πενταγώνου δίνει προτεραιότητα στην εσωτερική ασφάλεια έναντι της απειλής από την Κίνα » , το Politico ανέφερε στις 5 Σεπτεμβρίου 2025 το προσχέδιο «Εθνικής Στρατηγικής Άμυνας (NDS) 2025» που ο τότε Υπουργός Άμυνας Pete Hegseth είχε αναθέσει στον Υφυπουργό Άμυνας (νυν «Γραμματέα Πολέμου») για θέματα πολιτικής, Elbridge Colby, στις αρχές Μαΐου 2025. Σύμφωνα με το προσχέδιο, οι στρατιωτικές δραστηριότητες του Πενταγώνου θα επαναπροσδιορίζονταν, τουλάχιστον κατ' όνομα, σε περιφερειακά και εγχώρια θέατρα, εις βάρος «εχθρών» όπως το Πεκίνο και η Μόσχα. Ορισμένα σχόλια μάλιστα υπέδειξαν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα υποχωρούσαν τώρα στο «Φρούριο Αμερική» τους, υπό το φως της ταπεινωτικής υποχώρησής τους από τους Χούθι, του ντροπιαστικού αποτελέσματος του πολέμου ΗΠΑ-Ισραήλ κατά του Ιράν και του καταστροφικού χειρισμού του πολέμου στην Ουκρανία από τη Δύση.
Αναμενόταν ότι μια νέα παγκόσμια αξιολόγηση θα οδηγούσε στην απόσυρση των στρατιωτικών πόρων των ΗΠΑ από την Ευρώπη και πιθανώς και από την Ασία προς τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ωστόσο, αυτό δεν έχει συμβεί ακόμη. Η νέα NSS 2025 εξηγεί γιατί, όπως εξηγούμε παρακάτω.
Rand Corporation: «Σταθεροποίηση της αντιπαλότητας μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών και Κίνας»
Στις 14 Οκτωβρίου 2025, η Rand Corporation δημοσίευσε ένα στρατηγικό έγγραφο με τίτλο « Σταθεροποίηση του ανταγωνισμού ΗΠΑ-Κίνας », το οποίο υποδήλωνε ότι η οικονομική συνεργασία μεταξύ ΗΠΑ και Κίνας προς αμοιβαίο όφελος ήταν ένα όνειρο που αξίζει να επιδιωχθεί.
Για τον σκοπό αυτό —την ανάπτυξη ενός «ορισμένου modus vivendi» με την Κίνα σε διάφορους τομείς, που θα εκτείνεται σε διάστημα τουλάχιστον τριών έως πέντε ετών— το έγγραφο συνιστούσε στις Ηνωμένες Πολιτείες «να διευκρινίσουν τους στόχους τους χρησιμοποιώντας γλώσσα που απορρίπτει ρητά τις απόλυτες εκδοχές της νίκης και αποδέχεται τη νομιμότητα του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος» (η έμφαση προστέθηκε). Αυτό ήδη προμήνυε το λεκτικό τέχνασμα που τώρα κορυφώνεται στο NSS 2025.
Η σύσταση της Rand Corporation περιείχε επίσης αρκετές γενικές αρχές που θα έπρεπε να συμφωνηθούν για τη «σταθεροποίηση της αντιπαλότητας» (έξι «γενικές πρωτοβουλίες») και πρότεινε πιο συγκεκριμένες στρατηγικές για τρεις τομείς σχέσεων που θεωρούνται πιο απαιτητικοί: την Ταϊβάν, τη Νότια Σινική Θάλασσα και τον ανταγωνισμό στην επιστήμη και την τεχνολογία. Συστάσεις όπως η « επαναδημιουργία πολλαπλών αξιόπιστων καναλιών επικοινωνίας μεταξύ ανώτερων αξιωματούχων » είναι αναμφίβολα χρήσιμες. (Αυτό φαίνεται τώρα πολύ διαφορετικό στο SSN του 2025.)
Αλλά ακόμη και αυτή η στρατηγική, που είχε προταθεί τότε από την RAND Corporation, βασιζόταν σε μια αξιωματική υπόθεση: την ιδέα ότι δεν υπήρχαν θεμελιώδη κοινά συμφέροντα μεταξύ αυτών των δύο μεγάλων εθνών. Επομένως, η «διατήρηση περιορισμένων πεδίων συντονισμού» και η «διαχείριση της αντιπαλότητας» με σκοπό τη μείωση του κινδύνου κρίσης ήταν το μέγιστο που μπορούσε να ελπίζει κανείς.
« Ο στόχος μας στην ανάπτυξη ενός προγράμματος σταθεροποίησης ήταν περιορισμένος. Δεν πιστεύουμε ότι η συνεργατική συνύπαρξη είναι δυνατή σήμερα .» — Rand Corporation, Οκτώβριος 2025
Το τέλος της ουτοπίας – και ακόμη και αυτό το έγγραφο έχει έκτοτε αποσυρθεί από την Rand Corporation « για περαιτέρω εξέταση ».
Ωστόσο, το γεγονός ότι δημοσιεύθηκε ένα τέτοιο στρατηγικό έγγραφο δείχνει ότι η Rand Corporation (δηλαδή, ορισμένοι κύκλοι εντός του Πενταγώνου και του Υπουργείου Εξωτερικών και οι χρηματοδότες τους) ένιωσαν την ανάγκη να κάνουν κάποιες προπαγανδιστικές προσαρμογές στη γενική αφήγηση - η διαφορά από το περιεχόμενο του εγγράφου του 2019 με τίτλο « Επέκταση της Ρωσίας: Ανταγωνισμός από Πλεονεκτικό Έδαφος » είναι σίγουρα εντυπωσιακή.
Το ενδιάμεσο της απόψυξης του Άνκορατζ
Προηγουμένως, στις 15 Αυγούστου 2025, οι πρόεδροι Ντόναλντ Τραμπ και Βλαντιμίρ Πούτιν συναντήθηκαν στην αμερικανική στρατιωτική βάση Joint Base Elmendorf-Richardson στο Άνκορατζ.
Οι λεπτομέρειες των συζητήσεων μεταξύ των διαπραγματευτικών ομάδων παραμένουν ασαφείς. Μετά από αυτές τις συζητήσεις, και οι δύο πλευρές εξέδωσαν κοινή δήλωση, αλλά οι πληροφορίες παρέμειναν ασαφείς και δεν συμπεριλήφθηκε συγκεκριμένη συμφωνία. Ωστόσο, ορισμένα σημάδια έδειχναν σαφώς ότι η ομάδα Τραμπ, σε αντίθεση με τις ιδεαλιστικές θέσεις της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής (φιλελεύθερος διεθνισμός, Γουιλσονισμός) υπό την κυβέρνηση Μπάιντεν, πλησίαζε στη ρητορική της ορισμένες ρεαλιστικές θέσεις (ρεαλισμός). Παρ' όλα αυτά, δεν υπάρχει ακόμη κανένα σημάδι πραγματικής προσέγγισης στην αμερικανική εξωτερική πολιτική προς τη Ρωσία ή ακόμα και την Κίνα, αν και η Ρωσία δήλωσε έτοιμη να κάνει «ορισμένους συμβιβασμούς» στο Άνκορατζ.
SSN 2025: μια ενημέρωση του δόγματος Wolfowitz του 1992
Ουσιαστικά, η νέα στρατηγική εθνικής ασφάλειας του Λευκού Οίκου υπό τον Ντόναλντ Τραμπ είναι μια γλωσσικά και προπαγανδιστικά τροποποιημένη επανέκδοση του παλιού δόγματος Γούλφοβιτς.
Οι νεοσυντηρητικοί Πολ Γούλφοβιτς (τότε Υφυπουργός Άμυνας για Πολιτική, και επομένως ο κορυφαίος πολιτικός αξιωματούχος στο Πεντάγωνο υπό τον Υπουργό Άμυνας Ντικ Τσένι) και ο Λιούις «Σκούτερ» Λίμπι (τότε Ανώτερος Αναπληρωτής Υφυπουργός Άμυνας για Πολιτική, ο ανώτερος αναπληρωτής του Γούλφοβιτς) συνέταξαν τις Οδηγίες Αμερικανικού Αμυντικού Σχεδιασμού (DPG) το 1992. Αυτό το έγγραφο επαναπροσδιόρισε τη στρατηγική κατεύθυνση των Ηνωμένων Πολιτειών μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης. Τα πιο σημαντικά σημεία του σχεδίου ήταν:
« Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να αποτρέψουν την εμφάνιση μιας νέας υπερδύναμης στον κόσμο που θα μπορούσε να ανταγωνιστεί μαζί τους».
Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να εγγυηθούν την παγκόσμια στρατιωτική τους υπεροχή και να διατηρήσουν μια μονοπολική παγκόσμια τάξη.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει επίσης να είναι σε θέση να ενεργούν μονομερώς, δηλαδή χωρίς τη συγκατάθεση άλλων κρατών, σε περίπτωση αμφιβολίας.
Οι περιφερειακές συγκρούσεις πρέπει να αντιμετωπίζονται με τέτοιο τρόπο ώστε καμία εχθρική δύναμη να μην μπορεί να επωφεληθεί από αυτές. Οι συμμαχίες είναι επιθυμητές, αλλά δεν πρέπει να περιορίζουν σημαντικά την ελευθερία δράσης των Ηνωμένων Πολιτειών .
Το Δόγμα Γούλφοβιτς ορίζει έτσι ότι η πολιτική και στρατιωτική αποστολή των Ηνωμένων Πολιτειών στην εποχή μετά τον Ψυχρό Πόλεμο θα είναι να διασφαλίσει ότι καμία αντίπαλη δύναμη δεν θα μπορεί να αναδυθεί στη Δυτική Ευρώπη, την Ασία ή το έδαφος της πρώην Σοβιετικής Ένωσης - δηλαδή, σχεδόν οπουδήποτε στον κόσμο. Στόχος είναι η ριζική απόρριψη οποιασδήποτε συλλογικής προσέγγισης. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θέλουν κανένα έθνος ή συνομοσπονδία κρατών να είναι σε θέση να θέσει σε κίνδυνο την παγκόσμια κυριαρχία τους.
Αν και η αρχική έκδοση δεν υιοθετήθηκε ποτέ επίσημα, στη συνέχεια άσκησε σημαντική επιρροή στην εξωτερική πολιτική και την πολιτική ασφαλείας των ΗΠΑ, για παράδειγμα μέσω των εγγράφων του Σχεδίου για τον Νέο Αμερικανικό Αιώνα (PNAC) στα τέλη της δεκαετίας του 1990 (πηγή εδώ ), της Στρατηγικής Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ του 2002 υπό τον Πρόεδρο Τζορτζ Μπους του νεότερου (πηγή εδώ ) και των επιχειρημάτων γύρω από τον πόλεμο του Ιράκ το 2003, κ.λπ.
Γιατί, λοιπόν, αυτό το προϊόν, το οποίο είχε χαμηλές πωλήσεις, βρίσκεται τώρα ξανά στο προσκήνιο και ανανεώνεται; Δεδομένων των ηττών στον κινητικό και οικονομικό πόλεμο, και του αυξανόμενου κινδύνου τα άτομα να αρχίσουν να ασκούν την κριτική τους σκέψη παρά τη συνεχή προπαγάνδα, ο πόλεμος για το μυαλό των πολιτών αποτελεί πλέον προτεραιότητα.
Γνωστικός Πόλεμος
« Η μάχη για τα μυαλά των ανθρώπων μετατρέπεται έτσι σε μια ξεχωριστή πολεμική τεχνική, με τον δηλωμένο στόχο να καταστήσει τους ίδιους τους ανθρώπους ένα ανεξάρτητο και επίσημο θέατρο πολέμου, ξεχωριστό από το ΝΑΤΟ. Αυτό σημαίνει ότι κάθε άτομο βρίσκεται ανά πάσα στιγμή στο επίκεντρο αυτού του πρωτοποριακού ψυχολογικού πολέμου .» ~ Jonas Tögel στο Forum Geopolitica στις 28 Σεπτεμβρίου 2025
Έλεγχος του κυρίαρχου λόγου στις κοινωνίες
Αυτός είναι ο στόχος του SSN 2025. Και η μεθοδολογία αυτού του στρατηγικού εγγράφου ακολουθεί γνωστές μεθόδους ψυχολογικής χειραγώγησης. Ολόκληρη η πραγματεία είναι σκόπιμα γεμάτη αντιφάσεις, πολλαπλασιάζοντας επιφανειακά αποσπάσματα μόνο και μόνο για να εξηγήσει λεπτομερώς ότι ισχύει το αντίθετο. Αυτό δημιουργεί σκόπιμα μια κατάσταση γνωστικής ασυμφωνίας.
Δημιουργήστε γνωστική ασυμφωνία
Όταν ένα κείμενο δίνει έμφαση σε μια σύντομη δήλωση («θα κάνουμε το Χ» — για παράδειγμα, θα απομακρυνθούμε από τη μονοπολικότητα της γεωπολιτικής) και στη συνέχεια εξηγεί λεπτομερώς γιατί σχεδιάζεται και θα εφαρμοστεί το ακριβώς αντίθετο του Χ (θα παραμείνουμε κυρίαρχοι σε όλους τους τομείς), δημιουργεί μια κατάσταση έντασης για τον αναγνώστη. «Λες το Α, αλλά δείχνεις το Β». «Ποιο;» Οι άνθρωποι αντιπαθούν τις εσωτερικές αντιφάσεις. Έτσι προσπαθούν να επιλύσουν την ασυμφωνία, και εδώ μπαίνουν στο παιχνίδι οι τακτικές. Στο τέλος, πολλοί αποδέχονται την ερμηνεία Α, η οποία είναι πιο κοντά στη δική τους (ο ψυχολόγος Άλφρεντ Άντλερ μίλησε για «προκατειλημμένη αντίληψη»: ακούμε και βλέπουμε αυτό που θέλουμε να ακούσουμε και να δούμε, σύμφωνα με την δική μας ατζέντα ζωής, ακόμα κι αν δεν αντιστοιχεί στην πραγματικότητα) και αγνοούν συναισθηματικά τα αντιφατικά γεγονότα που έχουν κοινοποιηθεί, υποβιβάζοντάς τα στο παρασκήνιο της μνήμης τους και έτσι καταστέλλοντας την αρχική τους διαίσθηση.
Ενσωματώνοντας σκόπιμα αντιφατικές μίνι δηλώσεις, δημιουργείται ένα είδος επιχειρηματολογικού πλαισίου. Η σύντομη δήλωση ελπίδας είναι καθησυχαστική («δεν είναι και τόσο άσχημα» ή «επιτέλους, το περιμέναμε αυτό τόσο καιρό!»). Η λεπτομερής, αντιφατική περιγραφή που ακολουθεί, και τα γεγονότα που πραγματικά εκτυλίσσονται, είτε επανερμηνεύονται εσωτερικά είτε αγνοούνται νοητικά και συναισθηματικά. Ο αναγνώστης στη συνέχεια επιλύει τη δυσαρμονία προτιμώντας την εξήγηση που ευθυγραμμίζεται περισσότερο με τις ελπίδες του, αυτήν που φαίνεται πιο «λογική».
Η μείωση της ασυμφωνίας ενισχύει την πειθώ.
Μόλις κάποιος αποδεχτεί την προτεινόμενη ερμηνεία, η αρχική ασυμφωνία στην πραγματικότητα ενισχύει την προσκόλλησή του σε αυτήν την εξήγηση: όσοι προσπαθούν να κατανοήσουν την αντίφαση στη συνέχεια θεωρούν τη λύση που βρέθηκε ιδιαίτερα εύλογη. Αυτό είναι ένα πολύ γνωστό ψυχολογικό φαινόμενο. Όσο περισσότερη γνωστική προσπάθεια επενδύετε, τόσο περισσότερο πιστεύετε στο αποτέλεσμα. Έτσι, η αμφιβολία μειώνεται.
Διαχείριση της δυσαρμονίας – χρήση με στρατηγικό τρόπο
Οι συντάκτες του SSN 2025 χρησιμοποιούν έτσι αντιφατικές δηλώσεις για να προστατεύσουν την αφήγησή τους: σύντομοι, συναισθηματικά ελκυστικοί τίτλοι (αφοπλιζόμαστε και είμαστε υπέρ της ειρήνης) χρησιμεύουν ως άλλοθι και μεταφέρουν το πραγματικά επιθυμητό μήνυμα (για να διατηρήσουμε την ειρήνη, πρέπει να κυριαρχούμε παντού στον κόσμο, διαφορετικά ο πόλεμος θα ξαναρχίσει). Όποιος χλευάζει τις «υποτιθέμενες» εσωτερικές αντιφάσεις του εγγράφου παρερμηνεύει τη μεθοδολογία και τη σοβαρότητα της κατάστασης.
Εν ολίγοις, αυτή η τακτική λειτουργεί επειδή δημιουργεί σκόπιμα γνωστική ασυμφωνία και στη συνέχεια την διοχετεύει. Ο αναγνώστης αναγκάζεται να ακολουθήσει μια συλλογιστική που τελικά τον οδηγεί πιο εύκολα στην επιθυμητή ερμηνεία.
Ένα ολόκληρο συνονθύλευμα από γνωστές στρατηγικές δημοσίων σχέσεων και ψυχολογικές τακτικές
Επιπλέον, στο NSS 2025 μπορούν να εντοπιστούν μια ολόκληρη σειρά από άλλες γνωστές στρατηγικές δημοσίων σχέσεων και ψυχολογικές τακτικές, ιδίως το gaslighting (στις δημόσιες σχέσεις: «θεσμικό gaslighting» - παρουσίαση μιας δήλωσης που φαίνεται να διευκρινίζει κάτι, και στη συνέχεια παροχή μιας λεπτομερούς εξήγησης που υποδηλώνει το αντίθετο), η διπλή ομιλία/διπλή σκέψη (στην ορολογία του Όργουελ: η γλώσσα χρησιμοποιείται με τέτοιο τρόπο ώστε να υποστηρίζει δύο αντιφατικά πράγματα ταυτόχρονα, προκειμένου να ελέγχει την αφήγηση διαστρεβλώνοντας γλωσσικά την πραγματικότητα), η τεχνική του εμβολιασμού (μια αδύναμη και επιφανειακή δήλωση, το «ρηχό απόσπασμα», γίνεται για να προβλέψει την κριτική και στη συνέχεια να διαψευσθεί «ενδελεχώς» προκειμένου να κατευθύνει τους αναγνώστες προς τη «σωστή» ερμηνεία), η διαμόρφωση και η επίλυση αντιφάσεων (παρουσιάζεται πρώτα μια φαινομενικά ισορροπημένη και ουδέτερη δήλωση, η «αμφίπλευρη προσέγγιση», η οποία στη συνέχεια επανερμηνεύεται μέσω λεπτομερούς διαμόρφωσης, ώστε οι συγγραφείς να μπορούν να επιβεβαιώσουν την πραγματική τους θέση) και η αντιστάθμιση (σύντομες, αντιφατικές δηλώσεις) που χρησιμοποιούνται για την εκτροπή της επακόλουθης κριτικής [«Το είπαμε αυτό...»], ακόμη και αν η γενική εντύπωση μεταφέρει το αντίθετο).
Οι μέθοδοι που περιγράφονται είναι ένα μείγμα που εκμεταλλεύεται σκόπιμα τις αντιφάσεις για να καταστήσει την επιθυμητή αφήγηση πιο αξιόπιστη, δημιουργώντας παράλληλα σύγχυση ή μια επίφαση αντικειμενικότητας.
Παρακάτω τεκμηριώνουμε αυτήν τη μεθοδολογία χρησιμοποιώντας αντιπροσωπευτικά παραδείγματα κειμένου. (Είμαστε πολύ ευγνώμονες στον Brian Berletic για την εξαιρετική προκαταρκτική εργασία του σε αυτήν την παρουσίαση στο "Deep Dive" του - εδώ .) Αλλά πρώτα, θα δείξουμε πώς φαίνεται να λειτουργεί αυτή η τακτική - τουλάχιστον σε ορισμένες περιπτώσεις;
Έπεσε στην παγίδα;
Ο δυτικός τύπος
Ακολουθεί ένα τυπικό απόσπασμα που δείχνει πώς ο δυτικός τύπος μεταδίδει πιστά το προπαγανδιστικό μήνυμα του Λευκού Οίκου, σύμφωνα με οδηγίες και εντολές.
« Το έγγραφο καθορίζει με σαφήνεια την αμερικανική στρατηγική, για παράδειγμα, την έμφαση στο Δυτικό Ημισφαίριο και το «επακόλουθο Τραμπ» του Δόγματος Μονρόε. Και ασχολείται με αυτό που δεν είναι η αμερικανική στρατηγική: τη συνεχιζόμενη επιδίωξη ενός μεταψυχροπολεμικού στόχου «μόνιμης αμερικανικής κυριαρχίας σε ολόκληρο τον κόσμο», τον οποίο το SSN περιγράφει ως «θεμελιωδώς ανεπιθύμητο και αδύνατο στόχο »». — Ατλαντικό Συμβούλιο , 5 Δεκεμβρίου 2025
Στο πρώτο μέρος αυτής της ανάλυσης, ασχοληθήκαμε με το προπαγανδιστικό σύνθημα του Λευκού Οίκου που ανακοίνωνε το «τέλος της επέκτασης του ΝΑΤΟ». Σε αυτό το δεύτερο μέρος, εμβαθύνουμε στην ανάλυση της Στρατηγικής Ασφάλειας και Προστασίας του 2025 και δείχνουμε πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες σκοπεύουν να διατηρήσουν ή να αποκαταστήσουν την κυριαρχία τους σε όλους τους παγκόσμιους τομείς με τη βοήθεια των υποτελών τους.
Ανάλυση κειμένου αντιπροσωπευτική της Εθνικής Στρατηγικής Ασφάλειας 2025
Στη συνέχεια, θα παραθέσουμε και θα αναλύσουμε αντιπροσωπευτικά αποσπάσματα από το στρατηγικό έγγραφο. Αυτά παρουσιάζονται χωρίς συγκεκριμένη σειρά, αλλά αντικατοπτρίζουν τη χρονολογία του εγγράφου. Τα αποσπάσματα αναφέρονται σε θεμελιώδεις πολιτικές και στρατηγικές δηλώσεις, καθώς και στα προγραμματισμένα πολιτικά μέτρα και στόχους. Μια προσεκτική και ενδελεχής ανάγνωση αποκαλύπτει ότι το παρόν έγγραφο αποτελεί συνέχεια της προηγούμενης ατζέντας - δηλαδή, μια συνέχεια του Δόγματος Γούλφοβιτς, το οποίο διατυπώθηκε στο τέλος του Ψυχρού Πολέμου τη δεκαετία του 1990.
Τα παλιά και τα νέα πρώτα παραδείγματα της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής
Η πρώτη κιόλας πρόταση της εισαγωγής στο NSS 2025 αποτελεί διακήρυξη της επιδίωξης της παγκόσμιας υπεροχής:
« Για να παραμείνει η Αμερική η ισχυρότερη, πλουσιότερη, πιο ισχυρή και πιο ευημερούσα χώρα στον κόσμο για τις επόμενες δεκαετίες, η χώρα μας χρειάζεται μια συνεκτική και στοχευμένη στρατηγική για τον τρόπο που αλληλεπιδρούμε με τον κόσμο .» (Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας των Ηνωμένων Πολιτειών, Νοέμβριος 2025, σελίδα 1, πρώτη πρόταση)
Αυτό θα αποδειχθεί στις επόμενες σελίδες.
Ειρήνη μέσω της βίας
« Η βία είναι το καλύτερο αποτρεπτικό μέσο. Χώρες ή άλλοι παράγοντες που αποθαρρύνονται επαρκώς από το να απειλούν τα αμερικανικά συμφέροντα δεν θα το πράξουν .» (NSS, σελ. 8/9)
Τα «αμερικανικά συμφέροντα» δεν αναφέρονται στις Ηνωμένες Πολιτείες εντός των συνόρων τους και στα συμφέροντα που βρίσκονται εκεί. Αναφέρονται σε οτιδήποτε εκτείνεται πολύ πέρα από τα αμερικανικά σύνορα, σε οτιδήποτε βρίσκεται στην πραγματικότητα εντός των συνόρων άλλων χωρών ή σε άμεση γειτνίαση με αυτές. Δεν πρόκειται για υποχώρηση στο «Δυτικό Ημισφαίριο».
Φυσικά, το Δόγμα Μονρόε εξακολουθεί να ισχύει. Κανείς δεν επιτρέπεται να κάνει δουλειές στο «Δυτικό Ημισφαίριο» χωρίς την έγκριση των Ηνωμένων Πολιτειών. Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες θα κάνουν δουλειές και παντού στον κόσμο. Αν κάποιος προσπαθήσει να μας σταματήσει, ισχύει η «ειρήνη δια της βίας». Θα εμποδίσουμε οποιονδήποτε να απειλήσει τα συμφέροντά μας. Με άλλα λόγια, θα αναλάβουμε δράση εναντίον αυτών των εθνών και θα τους εμποδίσουμε να το κάνουν. Θα τους απειλήσουμε τόσο πολύ που δεν θα τολμήσουν καν να υπερασπιστούν τον εαυτό τους.
Αυτή είναι η ουσία της στρατηγικής αποτροπής έναντι της νησιωτικής επαρχίας της Ταϊβάν: η αποτροπή της Κίνας από το να διεκδικήσει την διεθνώς αναγνωρισμένη κυριαρχία της επί της Ταϊβάν. Αυτή η κυριαρχία επί της Ταϊβάν αναγνωρίζεται ακόμη και από τις Ηνωμένες Πολιτείες μέσω της πολιτικής τους για την Ενιαία Κίνα και είναι αδιαμφισβήτητη βάσει του διεθνούς δικαίου. Μια ματιά στον χάρτη δείχνει ότι αυτό δεν συμβαίνει στο Δυτικό Ημισφαίριο.
Προδιάθεση προς μη παρεμβατισμό
« Στη Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας, οι ιδρυτές της Αμερικής εξέφρασαν σαφώς την προτίμησή τους για μη παρέμβαση στις υποθέσεις άλλων εθνών και έθεσαν σαφώς τα θεμέλιά της: όπως όλοι οι άνθρωποι έχουν ίσα φυσικά δικαιώματα που τους έχουν δοθεί από τον Θεό, όλα τα έθνη δικαιούνται, δυνάμει των «νόμων της φύσης και του Θεού της φύσης», σε μια «ξεχωριστή και ισότιμη θέση» μεταξύ τους. Για μια χώρα της οποίας τα συμφέροντα είναι τόσο πολλά και ποικίλα όσο τα δικά μας, δεν είναι δυνατόν να τηρηθεί αυστηρά η μη παρέμβαση. Ωστόσο, αυτή η προδιάθεση θα πρέπει να θέσει υψηλά πρότυπα για τον προσδιορισμό του τι συνιστά δικαιολογημένη παρέμβαση .» (NSS, σελ. 9)
Ποιος θα μπορούσε να αμφισβητήσει ότι «όλοι οι άνθρωποι είναι προικισμένοι από τον Θεό με ορισμένα αναφαίρετα δικαιώματα»; Αυτή η αρχή της Διακήρυξης της Ανεξαρτησίας είναι ιερή στις Ηνωμένες Πολιτείες, σχεδόν όσο και οι Δέκα Εντολές. Πολλοί Αμερικανοί ψήφισαν τον Πρόεδρο Τραμπ επειδή υποστηρίζουν τον μη παρεμβατισμό. « Όλα τα έθνη είναι ίσα και έχουν δικαίωμα στην κυριαρχία τους και στην προστασία των συμφερόντων τους ».
Δυστυχώς όμως, «τα συμφέροντά μας» ως Αμερική είναι τόσο πολλά και ποικίλα και εκτείνονται τόσο πολύ πέρα από τα σύνορά μας που είναι απλώς αδύνατο να τηρήσουμε αυστηρά τον μη παρεμβατισμό. Η λειτουργία της σύγχρονης αμερικανικής αυτοκρατορίας απαιτεί να είμαστε παρόντες παντού και να επιβάλλουμε τη θέλησή μας σε όλους, και θα συνεχίσουμε να το κάνουμε. Αυτό δηλώνουν ξεκάθαρα εδώ.
Πώς αλλιώς θα μπορούσε να ερμηνευτεί αυτό; Και μετά υπάρχει και το εξής: « Ωστόσο, αυτή η τάση θα πρέπει να θέσει υψηλά πρότυπα για δικαιολογημένη παρέμβαση ». Στην πραγματικότητα, η κυβέρνηση Τραμπ, όπως και οι κυβερνήσεις Μπάιντεν, Ομπάμα και Μπους πριν από αυτήν, κατασκευάζει ανοιχτά ένα πρόσχημα για την έναρξη πολέμου με τη Βενεζουέλα, έχει ήδη κατασκευάσει ένα πρόσχημα για πόλεμο εναντίον του Ιράν και συνεχίζει να ψεύδεται για έθνη όπως η Ρωσία και η Κίνα, η ΛΔΚ και όλα τα άλλα που αρνούνται να συνθηκολογήσουν και να υποταχθούν στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ευέλικτος ρεαλισμός
« Η αμερικανική πολιτική θα είναι ρεαλιστική ως προς το τι είναι δυνατό και επιθυμητό στις σχέσεις της με άλλα έθνη. Επιδιώκουμε καλές σχέσεις και ειρηνικές εμπορικές σχέσεις με τα έθνη του κόσμου χωρίς να τους επιβάλλουμε δημοκρατικές ή κοινωνικές αλλαγές που διαφέρουν σε μεγάλο βαθμό από τις παραδόσεις και την ιστορία τους .» (NSS, σελ. 9)
Υπέροχα! Ποιος θα μπορούσε να αντιταχθεί στις «καλές σχέσεις και τις ειρηνικές εμπορικές σχέσεις»; Αλλά τι εννοούν πραγματικά εδώ; Μιλούν για τη Ρωσία και την Κίνα; Πρέπει να είμαστε εχθρικοί απέναντι στη Ρωσία και την Κίνα απλώς και μόνο επειδή έχουν διαφορετική οπτική γωνία και κυβερνούν τις χώρες τους διαφορετικά; Σίγουρα όχι.
Όχι, μιλάνε για όλους τους εξτρεμιστές που έχουν υποστηρίξει, προωθήσει και φέρει στην εξουσία, ιδιαίτερα στη Μέση Ανατολή, και για το πώς ο Πρόεδρος Τραμπ έχτισε μεγάλο μέρος της βάσης υποστήριξής του στον ισλαμικό εξτρεμισμό.
Ο Λευκός Οίκος προσπαθεί να εξηγήσει γιατί ο Πρόεδρος Τραμπ και ολόκληρη η κυβέρνησή του δημιούργησαν αυτόν τον μπαμπούλα και τώρα κάνουν ανοιχτά δουλειές μαζί του. Γιατί έχουν έναν ηγέτη της Αλ Κάιντα στον Λευκό Οίκο να αγκαλιάζει τον Πρόεδρο Τραμπ λίγο αφότου είχε επιβληθεί αμοιβή 10 εκατομμυρίων δολαρίων για το κεφάλι του και ηγήθηκε μιας οργάνωσης που έχει χαρακτηριστεί ως ξένη τρομοκρατική οργάνωση από το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ.
Ο «ευέλικτος ρεαλισμός» είναι μια πραγματική αντίφαση ως προς τους όρους (μια λογική αντίφαση μεταξύ του ουσιαστικού και του επιθέτου, όπως «εύγλωττη σιωπή» ή «μαύρη μούχλα»). Θα μπορούσε κανείς να το χαρακτηρίσει και οξύμωρο: «Ξέρω ότι σας είπαμε ότι ήταν κακοί, ότι σας τρομάξαμε και σας χειραγωγήσαμε παρουσιάζοντάς τους ως μπαμπάδες, αλλά είναι οι μπαμπάδες μας και πρέπει να τους αντιμετωπίσουμε. Απλώς δεν έχουμε άλλο χρόνο να προσποιούμαστε. Είμαστε στριμωγμένοι στη γωνία. Μας τελειώνει ο χρόνος για να επιβληθούμε στη διεθνή σκηνή. Πρέπει να χρησιμοποιήσουμε αυτούς τους τρομοκράτες, όσο άσχημο κι αν ακούγεται αυτό».
Πρωτεία των Εθνών
« Η θεμελιώδης πολιτική μονάδα του κόσμου είναι και θα παραμείνει το έθνος-κράτος. Είναι φυσικό και δίκαιο όλα τα έθνη να βάζουν τα συμφέροντά τους πάνω απ' όλα και να διατηρούν την κυριαρχία τους. Ο κόσμος λειτουργεί καλύτερα όταν τα έθνη δίνουν προτεραιότητα στα δικά τους συμφέροντα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα βάζουν πάνω απ' όλα τα δικά τους συμφέροντα και, στις σχέσεις τους με άλλα έθνη, θα τα ενθαρρύνουν να κάνουν το ίδιο .» (NSS, σελ. 9)
Αυτό φαίνεται επίσης καθησυχαστικό για τα ειρηνικά μυαλά: « Είναι φυσικό και σωστό για όλα τα έθνη να βάζουν τα συμφέροντά τους πάνω απ' όλα και να διατηρούν την κυριαρχία τους ». Εμπρός στη γη της επαγγελίας! Η έκφραση «είναι φυσικό και σωστό» δεν δανείζεται από το εκκλησιαστικό πλαίσιο τυχαία. Είναι μια συνοπτική διατύπωση που ταιριάζει καλά με τη διδασκαλία του Παύλου για τον φυσικό νόμο, ιδιαίτερα στην προς Ρωμαίους 2. Χρησιμοποιείται συχνά σε κηρύγματα, θεολογικά κείμενα και φιλοσοφικές ερμηνείες. Ντροπή σε όποιον το σκέφτεται κακό.
Και ποια είναι η πραγματικότητα; Για την Ουκρανία, για παράδειγμα: απλώς συνεχίστε να διεξάγετε τον ατελείωτο πόλεμο δι' αντιπροσώπων μας εναντίον της Ρωσίας μέχρι να πεθάνει και ο τελευταίος Ουκρανός. Είναι σαφώς προς το συμφέρον σας. Ή για την Ευρώπη: αυξήστε τις δαπάνες σας για το ΝΑΤΟ από 2% σε 5% του ΑΕΠ σας, παραμελήστε την οικονομία σας και το κοινωνικό σας σύστημα. Είναι σαφώς προς το συμφέρον σας να διεξάγετε πολέμους δι' αντιπροσώπων των ΗΠΑ και να διατηρήσετε την αμερικανική κυριαρχία σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης της Ευρώπης. Ή για την Ιαπωνία: υιοθετήστε μια πιο επιθετική στάση απέναντι στον σημαντικότερο εμπορικό σας εταίρο, την Κίνα. Ή για τις Φιλιππίνες: κάντε το ίδιο. Κατεδαφίστε όλες τις υποδομές που σας βοήθησε η Κίνα να κατασκευάσετε και αντ' αυτού επενδύστε σε πυραυλικές βάσεις για να στρέψετε τους πυραύλους μας, τους οποίους σας πουλάμε με κέρδος, στον μεγαλύτερο εμπορικό σας εταίρο, την Κίνα.
Αυτή είναι η πραγματικότητα, σε αντίθεση με το παραμύθι που παρουσιάζουν εδώ. «Η πρωτοκαθεδρία της εθνικής κυριαρχίας ισχύει για μένα, αλλά όχι για εσένα». Αυτό ακριβώς λέτε.
Ισορροπία δυνάμεων
« Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να επιτρέψουν σε κανένα έθνος να γίνει τόσο κυρίαρχο που να απειλεί τα συμφέροντά μας. Θα συνεργαστούμε με τους συμμάχους και τους εταίρους μας για να διατηρήσουμε την ισορροπία δυνάμεων σε παγκόσμιο και περιφερειακό επίπεδο, ώστε να αποτρέψουμε την εμφάνιση κυρίαρχων αντιπάλων .» (NSS, σελ. 10)
Ο δηλωμένος στόχος είναι να αποτραπεί η εμφάνιση ενός «κυρίαρχου παράγοντα». Αλλά περιμένετε ένα λεπτό: ποιος ακριβώς είναι αυτός ο «κυρίαρχος παράγοντας»; Οι Ηνωμένες Πολιτείες ήδη κυριαρχούν σε όλες αυτές τις περιοχές. Θέλουν πραγματικά να εμποδίσουν τους εαυτούς τους να συνεχίσουν να το κάνουν αυτό, ως «κυρίαρχος παράγοντας»; Πιθανώς όχι. Αντίθετα, θέλουν να εμποδίσουν κάποιον άλλον να ξεπεράσει τις Ηνωμένες Πολιτείες και να τις εκτοπίσει από περιοχές του πλανήτη που βρίσκονται κυριολεκτικά στην άλλη άκρη του κόσμου από την αμερικανική οπτική γωνία. Όπως είπα, αυτή είναι μια αναβίωση του δόγματος Wolfowitz. Και συνεχίζει ως εξής:
« Αυτό δεν σημαίνει σπατάλη αίματος και χρημάτων για τη μείωση της επιρροής όλων των μεγάλων και μεσαίων δυνάμεων του κόσμου. Η υπερβολική επιρροή μεγαλύτερων, πλουσιότερων και ισχυρότερων εθνών είναι μια διαχρονική αλήθεια των διεθνών σχέσεων. Αυτή η πραγματικότητα απαιτεί μερικές φορές τη συνεργασία με εταίρους για την αντιμετώπιση των φιλοδοξιών που απειλούν τα κοινά μας συμφέροντα .» (NSS, σελ. 10)
Επομένως, δεν θα θυσιάσουμε το αίμα και τα χρήματά μας για αυτό. Οι «εταίροι» μας θα το κάνουν. Αυτό ήδη προμηνύει το δίκτυο κατανομής των βαρών.
Επιμερισμός και μεταφορά κόστους
« Η εποχή που οι Ηνωμένες Πολιτείες μόνες τους υποστήριζαν την παγκόσμια τάξη όπως ο Άτλας έχει τελειώσει. Μεταξύ των πολλών συμμάχων και εταίρων μας, συγκεντρώνουμε δεκάδες πλούσιες και εξελιγμένες χώρες που πρέπει να αναλάβουν την κύρια ευθύνη για τις περιοχές τους και να συμβάλουν πολύ περισσότερο στη συλλογική μας άμυνα .» (NSS, σελ. 12)
Αυτή είναι στην πραγματικότητα μια επέκταση αυτού που ο Υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ, νυν Υπουργός Πολέμου, Pete Hegseth, περιέγραψε τον Φεβρουάριο του 2025 σχετικά με τον συνεχιζόμενο πόλεμο δι' αντιπροσώπων μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας στην Ουκρανία. Αυτή είναι η εντολή που οι Ηνωμένες Πολιτείες κοινοποίησαν στην Ευρώπη:
« Θα συνεχίσετε τον πόλεμο δι' αντιπροσώπων των ΗΠΑ εναντίον της Ρωσίας και της Ουκρανίας για εμάς. Θα αφιερώσετε περισσότερους πόρους σε αυτόν. Θα στείλετε ακόμη και ευρωπαϊκά και μη ευρωπαϊκά στρατεύματα στην Ουκρανία για να αναγκάσετε τη Ρωσία να παγώσει τις δραστηριότητές της. Μινσκ 3.0, στην ουσία. Και θα στραφούμε στην Κίνα στον Ειρηνικό, αναγνωρίζοντας την πραγματικότητα της σπανιότητας και κάνοντας τους απαραίτητους συμβιβασμούς σε πόρους για να διασφαλίσουμε ότι η αποτροπή δεν θα αποτύχει. Μπορούμε να δημιουργήσουμε έναν καταμερισμό εργασίας που μεγιστοποιεί τα αντίστοιχα συγκριτικά μας πλεονεκτήματα στην Ευρώπη και τον Ειρηνικό .» (Pete Hegseth στις Βρυξέλλες, συνοψίζεται από τον Brian Berletic )
Όταν μιλούν για «τη συλλογική μας άμυνα», αναφέρονται στα αμερικανικά συμφέροντα που οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επιβάλει σε όλα αυτά τα άλλα έθνη.
Για παράδειγμα, εξηγούν ότι αυτός ο πόλεμος στην Ουκρανία κατέστρεψε τις σχέσεις της Ευρώπης με τη Ρωσία και ότι «εμείς» πρέπει να το διορθώσουμε. Αλλά ποιος κατέστρεψε τις σχέσεις της Ευρώπης με τη Ρωσία; Πριν από το 2014, η Ευρώπη συνεργαζόταν στενά με τη Ρωσία. Τόσο η Ευρώπη όσο και η Ρωσία επωφελήθηκαν από αυτό. Ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες, συμπεριλαμβανομένης της πρώτης κυβέρνησης Τραμπ, που κατέστρεψαν όλα αυτά. Ας συνεχίσουμε το απόσπασμα:
« Ο Πρόεδρος Τραμπ έθεσε ένα νέο παγκόσμιο πρότυπο με τη Δέσμευση της Χάγης, η οποία δεσμεύει τις χώρες του ΝΑΤΟ να δαπανούν το 5% του ΑΕΠ τους για την άμυνα και την οποία οι σύμμαχοί μας στο ΝΑΤΟ έχουν εγκρίνει και πρέπει τώρα να σέβονται .» (NSS, σελ. 12)
Άρα οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θέλουν την επέκταση του ΝΑΤΟ; Λοιπόν, εκτός από την περίπτωση που επεκτείνουμε μαζικά το ΝΑΤΟ σε ουσιαστικούς όρους. Και επιπλέον:
« Συνεχίζοντας την προσέγγιση του Προέδρου Τραμπ να ζητά από τους συμμάχους να αναλάβουν την κύρια ευθύνη για τις περιοχές τους, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα οργανώσουν ένα δίκτυο κατανομής βαρών .» (NSS, σελ. 12)
Θυμηθείτε αυτόν τον όρο· θα παίξει ρόλο αργότερα: «δίκτυο κατανομής βαρών». Αυτό αναφέρεται στο QUAD (Τετραμερής Διάλογος Ασφάλειας, μια συμμαχία ασφαλείας μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ιαπωνίας, της Ινδίας και της Αυστραλίας). Αυτό αναφέρεται στο ΝΑΤΟ. Αυτό αναφέρεται στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες συγκεντρώνουν όλα αυτά σε ένα παγκόσμιο δίκτυο κατανομής βαρών. Παίρνουν όλες αυτές τις χώρες και τις αξιοποιούν στο έπακρο, ώστε να κάνουν ό,τι μπορούν για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ώστε να αποφύγουν να ασκήσουν υπερβολική πίεση σε αυτές.
Πρόκειται ουσιαστικά για την εγκαθίδρυση, την κατεύθυνση και τη διατήρηση αυτού του δικτύου, κάτι που ακριβώς κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες στον πόλεμο δι' αντιπροσώπων τους με τη Ρωσία στην Ουκρανία. Κρύβονται πίσω από την Ουκρανία και, σε κάποιο βαθμό, πίσω από τους Ευρωπαίους. Χωρίς τη δέσμευση και τις δυνατότητες των Ηνωμένων Πολιτειών, αυτός ο πόλεμος δεν θα μπορούσε να διεξαχθεί. Θα τελείωνε πολύ γρήγορα. Κρύβονται στο παρασκήνιο ενώ παράλληλα προωθούν όλους τους αντιπροσώπους τους, διατηρώντας έτσι την ψευδαίσθηση της εύλογης άρνησης ή κάποιας απόστασης μεταξύ τους και του πολέμου που διεξάγουν εναντίον της Ρωσίας. Και αυτό ακριβώς κάνουν σε ένα παγκόσμιο δίκτυο κατανομής βαρών εναντίον της Ρωσίας, της Κίνας, του Ιράν και όλων των άλλων χωρών.
« Αυτή η προσέγγιση διασφαλίζει ότι το βάρος μοιράζεται και ότι όλες αυτές οι προσπάθειες επωφελούνται από ευρύτερη νομιμότητα. Το μοντέλο θα αποτελείται από στοχευμένες συνεργασίες που χρησιμοποιούν οικονομικά εργαλεία για την ευθυγράμμιση των κινήτρων, την κατανομή του βάρους με ομοϊδεάτες συμμάχους και την επιμονή σε μεταρρυθμίσεις που εδραιώνουν τη μακροπρόθεσμη σταθερότητα .» (NSS, σελ. 12)
Έτσι, τονίζετε την ανάγκη για μεταρρυθμίσεις σε αυτές τις άλλες χώρες αμέσως μετά την αναφορά στην πρωτοκαθεδρία των εθνών. Πιστεύετε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες επιθυμούν πραγματικά να αναγνωρίσουν την πρωτοκαθεδρία όλων των εθνών, και όχι μόνο της δικής τους, εις βάρος της κυριαρχίας όλων των άλλων;
« Επιμείνετε σε μεταρρυθμίσεις που εγγυώνται μακροπρόθεσμη σταθερότητα. Αυτή η στρατηγική σαφήνεια θα επιτρέψει στις Ηνωμένες Πολιτείες να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά εχθρικές και ανατρεπτικές επιρροές, αποφεύγοντας παράλληλα την υπερβολική επέκταση και διασπορά των προσπαθειών που έχουν υπονομεύσει προηγούμενες πρωτοβουλίες .» (NSS, σελ. 12)
Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να αντιμετωπίσουν και να χαλιναγωγήσουν τη Ρωσία, την Κίνα, το Ιράν και όλα τα άλλα έθνη που επενδύουν στην πολυπολικότητα. Δεν μπορούν να το κάνουν αυτό μόνες τους. Πρέπει να αναγκάσουν τους συμμάχους τους να ξοδέψουν πολύ περισσότερα και να κάνουν πολύ μεγαλύτερες θυσίες για την προώθηση των στόχων της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής, ακόμη και εις βάρος των δικών τους συμφερόντων, στο όνομα των Ηνωμένων Πολιτειών.
Η Wall Street Journal ανέφερε ότι η NSS 2025 δεν θεωρεί πλέον την Κίνα και τη Ρωσία απειλή. [Δείτε επίσης: εδώ και εδώ ] Ακόμα και από τις περιορισμένες πληροφορίες που έχουμε συγκεντρώσει μέχρι στιγμής, είναι σαφές ότι αυτό δεν ισχύει.
Απόσυρση προς το Δυτικό Ημισφαίριο και η αναβίωση του Δόγματος Μονρόε
Όταν ο Λευκός Οίκος μιλάει για το Δυτικό Ημισφαίριο και βασίζεται στο Δόγμα Μονρόε, δεν μιλάει για τίποτα λιγότερο από την αμερικανική κυριαρχία σε ολόκληρο το ημισφαίριο:
« 3. Οι περιφέρειες»
Α. Δυτικό Ημισφαίριο: Το Συνέπειο Τραμπ στο Δόγμα Μονρόε
Θα εμποδίσουμε τους ανταγωνιστές εκτός ημισφαιρίου να τοποθετούν απειλητικές δυνάμεις ή άλλες δυνατότητες ή να κατέχουν ή να ελέγχουν στρατηγικά ζωτικής σημασίας περιουσιακά στοιχεία στο ημισφαίριό μας . (NSS, σελ. 15)
Συνεπώς, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα επιτρέψουν σε κανέναν ανταγωνιστή εκτός του Δυτικού Ημισφαιρίου να λειτουργήσει με οποιονδήποτε ουσιαστικό τρόπο εντός του Δυτικού Ημισφαιρίου. Θα υπαγορεύσουν στα έθνη της Λατινικής Αμερικής με ποια μπορούν να συνεργάζονται - δηλαδή, μαζί μας και μόνο μαζί μας - και πώς πρέπει να συνεργάζονται, ώστε να εξυπηρετούν τα συμφέροντά μας και μόνο τα συμφέροντά μας.
Αυτό είναι διαμετρικά αντίθετο με την ιδέα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αποκηρύξουν την επιδίωξη παγκόσμιας κυριαρχίας. Αντίθετα, ισοδυναμεί με την άρνηση της ευκαιρίας στη Ρωσία και την Κίνα να αναπτύξουν συνεργασίες και συνεργασία στη Λατινική Αμερική. Με ποιο δικαίωμα ενεργούν οι Ηνωμένες Πολιτείες με αυτόν τον τρόπο; Αυτό είναι εντελώς αντίθετο με το διεθνές δίκαιο. Αντιβαίνει ακόμη και στις αρχές που ορίζονται στο ίδιο το NSS 2025 σχετικά με την πρωτοκαθεδρία των εθνών. Αυτή η ανακοίνωση θα μπορούσε να προέλθει απευθείας από τη μαφία, η οποία ήταν επίσης μια προστατευτική δύναμη αποκλειστικά για τους πληρωμένους υποτελείς της.
« Θα αναπτυχθούμε καλλιεργώντας και ενισχύοντας νέες συνεργασίες, ενισχύοντας παράλληλα την ελκυστικότητα του έθνους μας ως προτιμώμενου οικονομικού εταίρου και εταίρου ασφαλείας στο ημισφαίριο .» (NSS, σελ. 16)
Είναι σαφές: δεν υπάρχει άλλη επιλογή από εμάς. Θα αναπτυχθούμε κερδίζοντας και ενισχύοντας νέες συνεργασίες. Είναι ένας άλλος τρόπος να πούμε «αλλαγή καθεστώτος». Αυτό ακριβώς προσπαθούν να κάνουν στη Βενεζουέλα. Τι κάνουν η Ρωσία, η Κίνα και άλλοι εταίροι στο «δικό μας» ημισφαίριο; Πρέπει να φύγουν!
« Οι ανταγωνιστές εκτός ημισφαιρίου έχουν κάνει σημαντικές διεισδύσεις στο ημισφαίριό μας, τόσο για να μας θέσουν σε μειονεκτική θέση οικονομικά στο παρόν όσο και με τρόπους που θα μπορούσαν να μας βλάψουν στρατηγικά στο μέλλον. Το να επιτρέπονται αυτές οι εισβολές χωρίς σοβαρά αντίποινα είναι ένα ακόμη σημαντικό αμερικανικό στρατηγικό λάθος των τελευταίων δεκαετιών.»
Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να κατέχουν εξέχουσα θέση στο Δυτικό Ημισφαίριο ως προϋπόθεση για την ασφάλεια και την ευημερία μας... (NSS, σελ. 17)
Ωστόσο, αυτό δεν ισχύει μόνο για το Δυτικό Ημισφαίριο. Από την αμερικανική οπτική γωνία, για παράδειγμα, δεν πρέπει να επιτραπεί στην Κίνα να κυριαρχήσει στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει επίσης να είναι και να παραμείνουν κυρίαρχες στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού.
Για άλλη μια φορά: περιφερειακή ηγεμονία για μένα, όχι για εσάς. Επανεξέταση του δόγματος Wolfowitz.
Ασία
Πολλοί πιστεύουν ότι η Νέα Στρατηγική Ασφαλείας 2025 σηματοδοτεί την αποχώρηση των ΗΠΑ από την περιοχή του Ειρηνικού ή την Ασία, καθώς πλέον επιθυμούν να επικεντρωθούν αποκλειστικά στο Δυτικό Ημισφαίριο και να μην θεωρούν πλέον τη Ρωσία ή την Κίνα απειλή. Ωστόσο, η NSS 2025 αφιερώνει ένα εκτενές τμήμα σε αυτό το θέμα, ασχολούμενη με την περικύκλωση και τον περιορισμό της Κίνας.
« Β. Ασία: Κερδίζοντας το οικονομικό μέλλον, αποτρέποντας στρατιωτικές αντιπαραθέσεις » (NSS, σελ. 19)
Πρόληψη στρατιωτικών αντιπαραθέσεων; Ποιες ιμπεριαλιστικές στρατιωτικές αντιπαραθέσεις προβλέπει η Κίνα; Δεν υπάρχει η παραμικρή ένδειξη για αυτό. Αντίθετα, ο μοναδικός στόχος είναι να αποτραπεί η άμυνα εθνών όπως η Κίνα ενάντια στις συνεχείς καταπατήσεις, περικυκλώσεις και προσπάθειες περιορισμού από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό προσπαθεί στην πραγματικότητα να αποτρέψει το NSS 2025. Αυτό εννοούσαν πάντα οι Ηνωμένες Πολιτείες με αυτό.
Ούτε είναι απαραίτητο να δηλωθεί ρητά ότι η Κίνα αναγνωρίζεται ως η μεγαλύτερη απειλή και ο μεγαλύτερος ανταγωνιστής (σύμφωνα με την αρχική πρόταση της Rand Corporation, βλ. παραπάνω). Ωστόσο, αυτό που στην πραγματικότητα προτείνεται αναμφίβολα υπονοεί ότι η Κίνα αποτελεί τη μεγαλύτερη απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες, και όχι από άποψη εθνικής ασφάλειας. Το πρόβλημα βρίσκεται αλλού:
« Η περιοχή Ινδο-Ειρηνικού αντιπροσωπεύει ήδη σχεδόν το ήμισυ του παγκόσμιου ΑΕΠ σε όρους ισοτιμίας αγοραστικής δύναμης (ΙΑΔ) και το ένα τρίτο σε όρους ονομαστικού ΑΕΠ. Αυτό το μερίδιο αναμένεται να αυξηθεί κατά τη διάρκεια του 21ου αιώνα .» (NSS, σελ. 19)
Ωχ: η οικονομική δύναμη δεν βρίσκεται στο Δυτικό Ημισφαίριο, αλλά πολύ πέρα από τον Ειρηνικό!
« Αυτό σημαίνει ότι η περιοχή Ινδο-Ειρηνικού είναι ήδη, και θα παραμείνει, ένα από τα κύρια πεδία οικονομικής και γεωπολιτικής αντιπαράθεσης τον επόμενο αιώνα. Για να ευημερήσουμε στην πατρίδα μας, πρέπει να καταφέρουμε να είμαστε ανταγωνιστικοί εκεί, και αυτό ακριβώς κάνουμε .» (NSS, σελ. 19)
Όπως είπα, κανείς στο Δυτικό Ημισφαίριο δεν μπορεί να μας ανταγωνιστεί, αλλά πρέπει επίσης να είμαστε ανταγωνιστικοί και επιτυχημένοι στην άλλη άκρη του κόσμου, ακριβώς στα ανοιχτά των ακτών της Κίνας. Και να πώς σκοπεύουμε να το κάνουμε:
« Ο Πρόεδρος Τραμπ υπέγραψε σημαντικές συμφωνίες κατά τη διάρκεια των ταξιδιών του τον Οκτώβριο του 2025, οι οποίες ενισχύουν περαιτέρω τους ισχυρούς δεσμούς μας στο εμπόριο, τον πολιτισμό, την τεχνολογία και την άμυνα, και επιβεβαιώνουν τη δέσμευσή μας σε μια ελεύθερη και ανοιχτή περιοχή Ινδο-Ειρηνικού .» (NSS, σελ. 19)
Αυτό ακούγεται καλό: «ελεύθερα και ανοιχτά». Αλλά υπάρχει κάποια παγίδα; Ίσως είναι «ελεύθερα και ανοιχτά» μόνο για τις Ηνωμένες Πολιτείες και για όσους επιτρέπουν οι Ηνωμένες Πολιτείες;
Και μετά υπάρχει και αυτό:
« Είναι σημαντικό αυτό να συνοδεύεται από διαρκή και συνεχή προσοχή στην αποτροπή, προκειμένου να αποτραπεί ο πόλεμος στην περιοχή Ινδο-Ειρηνικού .» (NSS, σελ. 20)
Γιατί να υπάρξει πόλεμος στην περιοχή Ινδο-Ειρηνικού;
Επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αναπτύξει δεκάδες χιλιάδες στρατεύματα πιο κοντά στις κινεζικές ακτές παρά στις δικές τους. Εγκαθιστούν κυβερνήσεις-μαριονέτες σε όλη την περιοχή, όπως έκαναν στην Ουκρανία, προκειμένου να τις χρησιμοποιήσουν εναντίον της Ρωσίας. Κάνουν ακριβώς το ίδιο πράγμα τώρα στην περιοχή Ινδο-Ειρηνικού.
Υπάρχουν πολλά έγγραφα που χρονολογούνται αρκετές δεκαετίες πριν και αφορούν αυτόν τον αποκλεισμό και την απομόνωση της Κίνας. Για παράδειγμα, αναφέρουμε εδώ μόνο αυτό το έγγραφο του 2018 σχετικά με έναν θαλάσσιο αποκλεισμό πετρελαίου κατά της Κίνας. Περιέχει έναν χάρτη που δείχνει όλες τις τοποθεσίες που οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν να ελέγξουν.
Μιλάμε για έναν μακρινό αποκλεισμό, επειδή αυτά τα σημεία ελέγχου είναι αποκλεισμένα για να αποτρέψουν οτιδήποτε φεύγει ή επιστρέφει στην Κίνα, αλλά βρίσκονται αρκετά μακριά από την Κίνα, ώστε οι κινεζικές στρατιωτικές δυνατότητες να μην επαρκούν για να τα φτάσουν. Αυτό υπογραμμίζει τη σημασία της Ιαπωνίας, των Φιλιππίνων και της κινεζικής νησιωτικής επαρχίας της Ταϊβάν σε όλα αυτά. Και, φυσικά, της Νότιας Σινικής Θάλασσας. Από εκεί διέρχεται όλη η κινεζική κυκλοφορία μεταξύ της Κίνας και του έξω κόσμου.
Παρεμπιπτόντως, όλες οι χώρες αυτής της περιοχής θεωρούν την Κίνα τον σημαντικότερο εμπορικό τους εταίρο. Επομένως, το εμπόριο όλων αυτών των χωρών γίνεται κυρίως μεταξύ τους και της Κίνας.
Ένας πόλεμος στην περιοχή Ινδο-Ειρηνικού θα ξεσπούσε μόνο εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες στραγγαλίσουν την Κίνα σε τέτοιο βαθμό που η τελευταία θα αισθανόταν απειλούμενη για την ίδια της την ύπαρξη και ως εκ τούτου θα έπρεπε να προσπαθήσει να σπάσει τη δομή ανάσχεσης που οι Ηνωμένες Πολιτείες χτίζουν στα ανοικτά των ακτών τους. Οι Ηνωμένες Πολιτείες το ονομάζουν αυτό αποτροπή, αλλά αποτροπή εναντίον τι; Ενάντια σε οποιαδήποτε αμφισβήτηση της κυριαρχίας τους στην περιοχή.
« Αυτή η συνδυασμένη προσέγγιση μπορεί να εξελιχθεί σε έναν ενάρετο κύκλο, καθώς η ισχυρή αμερικανική αποτροπή ανοίγει τον δρόμο για πιο πειθαρχημένη οικονομική δράση, ενώ η πιο πειθαρχημένη οικονομική δράση οδηγεί σε αυξημένους αμερικανικούς πόρους για τη διατήρηση της αποτροπής μακροπρόθεσμα .» (NSS, σελ. 20)
Τα «πειθαρχημένα οικονομικά μέτρα» είναι αυτά που οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να ελέγξουν — και εκτός του Δυτικού Ημισφαιρίου, να θυμάστε. Κανείς άλλος στο Δυτικό Ημισφαίριο δεν επιτρέπεται να ανταγωνίζεται τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά αυτό θα πρέπει να ισχύει και για την περιοχή του Ειρηνικού.
Αυτό είναι σαφές, επειδή « πιο πειθαρχημένα οικονομικά μέτρα οδηγούν σε αύξηση των αμερικανικών πόρων για τη διατήρηση της μακροπρόθεσμης αποτροπής ». Όσο περισσότερο οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να ελέγχουν και να κυριαρχούν στην ασιατική οικονομία, τόσο περισσότερες ευκαιρίες έχουν να ασκήσουν την δύναμή τους στην περιοχή και να κυριαρχήσουν σε όλα τα έθνη εκεί.
Η Κίνα, το μεγαλύτερο και ισχυρότερο έθνος στην περιοχή, με τη μεγαλύτερη οικονομία, πληθυσμό και βιομηχανική βάση, δεν θα έπρεπε να είναι η κυρίαρχη δύναμη στην Ασία από την οπτική γωνία των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έπρεπε να είναι. Συμφωνείτε; Σας φαίνεται λογικό αυτό;
Θα δέχονταν οι Ηνωμένες Πολιτείες κάποιον να αναπτύξει μια στρατηγική εθνικής ασφάλειας και να την επιβάλει στις Ηνωμένες Πολιτείες στο Δυτικό Ημισφαίριο; Σίγουρα όχι. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα προσπαθούσαν να σπάσουν μια τέτοια αρχιτεκτονική περιορισμού. Η Κίνα προσπαθεί να σπάσει την αμερικανική αρχιτεκτονική περιορισμού, χωρίς, προς το παρόν, να ξεκινήσει πόλεμο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, επομένως, δεν θέλουν να αποτρέψουν έναν απρόκλητο πόλεμο που μπορεί να ξεκινήσει η Κίνα. Θέλουν να εμποδίσουν την Κίνα να αμυνθεί ενάντια σε αυτή τη στρατηγική περιορισμού.
Ας επιστρέψουμε τώρα στο NSS 2025.
« Πρέπει να συνεχίσουμε να βελτιώνουμε τις εμπορικές (και άλλες) σχέσεις μας με την Ινδία, προκειμένου να ενθαρρύνουμε το Νέο Δελχί να συμβάλει στην ασφάλεια του Ινδο-Ειρηνικού, μεταξύ άλλων μέσω της συνεχιζόμενης τετραμερούς συνεργασίας με την Αυστραλία, την Ιαπωνία και τις Ηνωμένες Πολιτείες (η «Τετραμερής») .» (NSS, σελ. 21)
Το Quad είναι ουσιαστικά ένα de facto ΝΑΤΟ για την περιοχή Ασίας-Ειρηνικού και στοχεύει στον περιορισμό της Κίνας με τον ίδιο τρόπο που το ΝΑΤΟ χρησιμεύει για τον περιορισμό της Ρωσίας στην Ευρώπη.
« Επιπλέον, θα προσπαθήσουμε επίσης να ευθυγραμμίσουμε τις ενέργειες των συμμάχων και των εταίρων μας με το κοινό μας συμφέρον να αποτρέψουμε την κυριαρχία οποιουδήποτε μεμονωμένου ανταγωνιστικού έθνους .» (NSS, σελ. 21)
Ο στόχος δεν είναι να αποτραπεί η απόκτηση δεσπόζουσας θέσης από κανέναν (συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών) και η δημιουργία πραγματικής ισορροπίας δυνάμεων, αλλά μάλλον να αποτραπεί η απόκτηση δεσπόζουσας θέσης από ένα άλλο ανταγωνιστικό έθνος. Η Κίνα δεν αναφέρεται ρητά, αλλά σαφώς σε αυτό γίνεται λόγος.
Όσοι καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν εγκαταλείψει την αντιπαράθεσή τους με τη Ρωσία και την Κίνα, σαφώς δεν έχουν διαβάσει το έγγραφο μέχρι το τέλος. Ωστόσο, αν το διαβάσετε, γίνεται σαφές ότι εξακολουθούν να θεωρούν τη Ρωσία, την Κίνα, το Ιράν και οποιοδήποτε άλλο έθνος που αντιτίθεται στην αμερικανική κυριαρχία οπουδήποτε στον πλανήτη ως τη μεγαλύτερη απειλή τους, μια απειλή εναντίον της οποίας σκοπεύουν να συνεχίσουν να πολεμούν. Και παρουσιάζουν το σχέδιό τους αρκετά ανοιχτά σε αυτές τις σελίδες.
Για να γίνω σαφής για άλλη μια φορά:
« Μακροπρόθεσμα, η διατήρηση της αμερικανικής οικονομικής και τεχνολογικής υπεροχής είναι ο ασφαλέστερος τρόπος για την αποτροπή και την πρόληψη μιας μεγάλης κλίμακας στρατιωτικής σύγκρουσης .» (NSS, σελ. 23)
Πού κυριαρχία; Στην Ασία και σε όλο τον κόσμο.
« Μια ευνοϊκή συμβατική στρατιωτική ισορροπία παραμένει βασικό στοιχείο του στρατηγικού ανταγωνισμού. Η προσοχή ορθώς εστιάζεται στην Ταϊβάν, εν μέρει λόγω της κυριαρχίας της Ταϊβάν στην κατασκευή ημιαγωγών, αλλά κυρίως επειδή η Ταϊβάν παρέχει άμεση πρόσβαση στη δεύτερη αλυσίδα νησιών και χωρίζει τη Βορειοανατολική και τη Νοτιοανατολική Ασία σε δύο ξεχωριστά θέατρα. Δεδομένου ότι το ένα τρίτο της παγκόσμιας θαλάσσιας κυκλοφορίας διέρχεται από τη Νότια Σινική Θάλασσα ετησίως, αυτό έχει σημαντικές επιπτώσεις στην οικονομία των ΗΠΑ .» (NSS, σελ. 23)
Για τι είδους θαλάσσια κυκλοφορία μιλάμε; Είναι «παγκόσμια θαλάσσια κυκλοφορία»; Είναι αμερικανική ή ευρωπαϊκή θαλάσσια κυκλοφορία; Ή μήπως κινεζική θαλάσσια κυκλοφορία;
Ιδού η δεξαμενή σκέψης CSIS, που χρηματοδοτείται από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, η οποία παρουσίασε μια ολοκληρωμένη έκθεση για αυτό το θέμα.
Εδώ μπορείτε να δείτε τη σημασία του εμπορίου που διέρχεται από τη Νότια Σινική Θάλασσα.
Αυτή η μεγάλη κόκκινη κουκκίδα υποδεικνύει ότι τα περισσότερα πλοία που διέρχονται από τη Νότια Σινική Θάλασσα ταξιδεύουν από και προς την Κίνα. Και πάλι, όλες αυτές οι χώρες θεωρούν την Κίνα τον μεγαλύτερο εμπορικό τους εταίρο τόσο για τις εξαγωγές όσο και για τις εισαγωγές. Συνεπώς, όλο το εμπόριό τους διέρχεται από τη Νότια Σινική Θάλασσα από και προς την Κίνα. Έτσι, η θαλάσσια κυκλοφορία της Κίνας διασχίζει κυρίως τη Νότια Σινική Θάλασσα.
Πιστεύουμε πραγματικά ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι παρούσες στη Νότια Σινική Θάλασσα για να προστατεύσουν την κινεζική θαλάσσια κυκλοφορία που διέρχεται από αυτήν τη θάλασσα ή μήπως είναι εκεί για να την απειλήσουν και, τελικά, να την διαταράξουν, όπως ήδη προσπαθούν ανοιχτά να κάνουν με τις ρωσικές εξαγωγές ενέργειας; Και για ποιες στρατιωτικές απειλές μιλάμε εδώ;
« Αποτροπή στρατιωτικών απειλών » (NSS, σελ. 23)
Ο στόχος είναι να αποτραπεί η Κίνα από το να αμυνθεί ενάντια στην αμερικανική τακτική της ανάσχεσης και του σταδιακού στραγγαλισμού της. Ακολουθεί ένα άλλο ενδιαφέρον απόσπασμα:
« Θα δημιουργήσουμε έναν στρατό ικανό να αποκρούσει οποιαδήποτε επιθετικότητα οπουδήποτε στην πρώτη αλυσίδα νησιών .» (NSS, σελ. 24)
Ας ξαναδούμε τον χάρτη. «Οπουδήποτε στην πρώτη νησιωτική αλυσίδα». Αναφέρονται σε αυτό το ακριβές σημείο, ακριβώς στα ανοιχτά των ακτών της Κίνας.
Εδώ βρίσκεται η πρώτη αλυσίδα νησιών. Ακριβώς στα ανοιχτά των ακτών της Κίνας.
Τι θα συνέβαινε αν η Κίνα αποφάσιζε να αποκρούσει την αμερικανική επιθετικότητα ακριβώς στα ανοικτά των αμερικανικών ακτών, ενώ ο κινεζικός στρατός έχει περικυκλώσει τις Ηνωμένες Πολιτείες στο δυτικό ημισφαίριο και προσπαθεί να παρουσιάσει οποιαδήποτε αμερικανική προσπάθεια να σπάσει αυτή την περικύκλωση ως επιθετικότητα που πρέπει να αποκρουστεί;
« Αυτό έχει σημαντικό αντίκτυπο στην οικονομία των ΗΠΑ », αναφέρει η NSS 2025. Ποιο συμφέρον θα είχε η Κίνα να διαταράξει την παγκόσμια (κυρίως κινεζική) ναυτιλία στη Νότια Σινική Θάλασσα, μόνο και μόνο για να βλάψει την οικονομία των ΗΠΑ; Αντίθετα, εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούσαν να διαταράξουν τη ναυτιλία στη Νότια Σινική Θάλασσα, αυτό θα βοηθούσε την οικονομία των ΗΠΑ, η οποία επί του παρόντος δεν είναι σε θέση να ανταγωνιστεί την Κίνα. Για άλλη μια φορά, η αποδυνάμωση της Κίνας είναι ο μόνος τρόπος για να παραμείνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες το πιο ισχυρό έθνος στον κόσμο.
Γι' αυτό χρειάζονται ένα επιπλέον τρισεκατομμύριο δολάρια για την πολεμική τους μηχανή.
« Αλλά ο στρατός των ΗΠΑ δεν μπορεί, και δεν θα έπρεπε να είναι υποχρεωμένος, να το κάνει αυτό μόνος του. Οι σύμμαχοί μας πρέπει να κινητοποιηθούν και να δαπανήσουν -και το πιο σημαντικό, να δράσουν- πολύ περισσότερα για τη συλλογική άμυνα .» (NSS, σελ. 24)
Όταν ο Λευκός Οίκος μιλάει για αυτές τις δαπάνες, εννοεί ότι δεν θα κατασκευαστούν υποδομές στην Ιαπωνία ή στις Φιλιππίνες. Τα χρήματα θα χρησιμοποιηθούν για την αγορά αμερικανικών όπλων, ώστε να μπορούν να λειτουργήσουν ως πληρεξούσιοι εναντίον της Κίνας, όπως ακριβώς κάνει η Ουκρανία εναντίον της Ρωσίας. Και εξακολουθούν να το αποκαλούν «συλλογική άμυνα». Αλλά και πάλι, είναι προφανές ότι όλα αυτά αποσκοπούν αποκλειστικά στην υποστήριξη της αμερικανικής ηγεμονίας στην Ασία.
« Οι διπλωματικές προσπάθειες των Ηνωμένων Πολιτειών θα πρέπει να επικεντρωθούν στην άσκηση πίεσης στους συμμάχους και τους εταίρους μας στην πρώτη αλυσίδα νησιών να παραχωρήσουν στον αμερικανικό στρατό μεγαλύτερη πρόσβαση στα λιμάνια και σε άλλες εγκαταστάσεις τους, να δαπανήσουν περισσότερα για την άμυνά τους και, το πιο σημαντικό, να επενδύσουν σε δυνατότητες αποτροπής της επιθετικότητας .» (NSS, σελ. 24)
Μια τελευταία κουβέντα για την Ασία πριν περάσουμε στην Ευρώπη:
« Δεδομένης της επιμονής του Προέδρου Τραμπ ότι η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα πρέπει να μοιραστούν περισσότερο το βάρος, πρέπει να παροτρύνουμε αυτές τις χώρες να αυξήσουν τις αμυντικές τους δαπάνες, με έμφαση στις δυνατότητες, συμπεριλαμβανομένων των νέων, που απαιτούνται για την αποτροπή των αντιπάλων και την προστασία της πρώτης αλυσίδας νησιών. Θα ενισχύσουμε και θα εδραιώσουμε επίσης τη στρατιωτική μας παρουσία στον Δυτικό Ειρηνικό, διατηρώντας παράλληλα την αποφασιστική μας ρητορική για την αύξηση των αμυντικών δαπανών στις σχέσεις μας με την Ταϊβάν και την Αυστραλία .» (NSS, σελ. 24)
Γιατί πρέπει οι Ηνωμένες Πολιτείες να πιέσουν άλλες χώρες να ενεργήσουν με αυτόν τον τρόπο; Αν αυτά τα έθνη αντιμετώπιζαν μια τόσο σημαντική απειλή, θα ξόδευαν χρήματα για την άμυνά τους. Και πώς μπορούν οι Ηνωμένες Πολιτείες να πιέσουν άλλες χώρες να ενεργήσουν με αυτόν τον τρόπο χωρίς να παραβιάσουν τη δική τους «αρχή της εθνικής κυριαρχίας»; Για άλλη μια φορά, πρόκειται απλώς για τη διατήρηση της αμερικανικής υπεροχής, τον εξαναγκασμό και τον έλεγχο άλλων εθνών. Όπως είπα: το Δόγμα Γούλφοβιτς επανεξετάζεται.
Συνεχίζεται…
Το δεύτερο μέρος αυτής της ανάλυσης αφορούσε τον ίδιο προπαγανδιστή του Λευκού Οίκου που ισχυριζόταν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θεωρούν πλέον τη Ρωσία και, ιδιαίτερα, την Κίνα ως εχθρούς, ότι εγκαταλείπουν την παγκόσμια κυριαρχία τους και αποσύρονται στο Δυτικό Ημισφαίριο. Στο τρίτο μέρος που ακολουθεί, θα εμβαθύνουμε στην ανάλυση του κειμένου NSS 2025 και θα δείξουμε πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες σκοπεύουν να διαμορφώσουν τις σχέσεις τους με την Ευρώπη, τη Μέση Ανατολή και την Αφρική στο μέλλον.
Το δεύτερο μέρος αυτής της ανάλυσης ασχολήθηκε με την προπαγάνδα του Λευκού Οίκου ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θεωρούν πλέον τη Ρωσία και, ιδιαίτερα, την Κίνα ως εχθρούς, ότι εγκαταλείπουν την παγκόσμια κυριαρχία τους και υποχωρούν στο Δυτικό Ημισφαίριο. Σε αυτό το τρίτο μέρος, εμβαθύνουμε στην ανάλυση κειμένου της Στρατηγικής Ασφάλειας και Προστασίας του 2025 και δείχνουμε πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες σκοπεύουν να διαμορφώσουν τις σχέσεις τους με την Ευρώπη, τη Μέση Ανατολή και την Αφρική στο μέλλον.
Ευρώπη
« Οι Ευρωπαίοι σύμμαχοι απολαμβάνουν σημαντικό στρατιωτικό πλεονέκτημα έναντι της Ρωσίας σχεδόν σε κάθε τομέα, με εξαίρεση τα πυρηνικά όπλα. Μετά τον πόλεμο της Ρωσίας στην Ουκρανία, οι σχέσεις μεταξύ Ευρώπης και Ρωσίας έχουν πλέον επιδεινωθεί σημαντικά και πολλοί Ευρωπαίοι θεωρούν τη Ρωσία ως υπαρξιακή απειλή .» (NSS, σελ. 25)
Για να φρεσκάρω τη μνήμη σας για το πώς συνέβη αυτό στην πραγματικότητα, αφού το NSS 2025 δεν φαίνεται να γνωρίζει ή δεν θέλει να το πει.
Το 2014, οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέτρεψαν την εκλεγμένη κυβέρνηση της Ουκρανίας και εγκατέστησαν ένα καθεστώς πιστό σε αυτές. Σύμφωνα με τους New York Times , η CIA ανέλαβε τον έλεγχο όλων των ουκρανικών υπηρεσιών πληροφοριών. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες, σε συνεργασία με το ΝΑΤΟ, αναδιάρθρωσαν και εκπαίδευσαν τον ουκρανικό στρατό από το 2014 έως το 2022. Έχουμε επίσης αυτό το άρθρο των New York Times , με τίτλο « Η μυστική ιστορία του πολέμου στην Ουκρανία», το οποίο εξηγεί πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες διεξάγουν ολόκληρο τον πόλεμο εναντίον της Ρωσίας από το Βισμπάντεν της Γερμανίας.
Τα πάντα, από τη συνολική στρατηγική έως την επιλογή και τη στόχευση μεμονωμένων ρωσικών μονάδων στο πεδίο της μάχης, καθορίζονται από Αμερικανούς διοικητές, όχι από τους Ουκρανούς. Οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών βοηθούν την Ουκρανία να επιτεθεί σε ρωσικές ενεργειακές υποδομές που βρίσκονται βαθιά μέσα στο ρωσικό έδαφος.
Μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να τερματίσουν τη σύγκρουση στην Ουκρανία. Αλλά δεν το θέλουν. Γι' αυτό ισχυρίζονται ότι η Ουκρανία ή η Ευρώπη εμποδίζουν τις Ηνωμένες Πολιτείες να παίξουν τον ρόλο του μεσολαβητή σε έναν πόλεμο που οι ίδιες ξεκίνησαν και διεξάγουν.
Ας επιστρέψουμε στο έγγραφο NSS 2025.
« Η διαχείριση των σχέσεων μεταξύ Ευρώπης και Ρωσίας θα απαιτήσει σημαντική διπλωματική εμπλοκή από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τόσο για την αποκατάσταση των συνθηκών στρατηγικής σταθερότητας στην ευρασιατική ήπειρο όσο και για τον μετριασμό του κινδύνου σύγκρουσης μεταξύ Ρωσίας και ευρωπαϊκών κρατών .» (NSS, σελ. 25)
Για άλλη μια φορά, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν αυτές που διέκοψαν την κατάσταση. Πριν από το 2014, η Ευρώπη συνεργαζόταν στενά με τη Ρωσία. Επωφελούνταν από τους υπάρχοντες αγωγούς. Η Ρωσία πουλούσε μεγάλες ποσότητες φθηνών υδρογονανθράκων στην Ευρώπη. Η Ευρώπη επωφελήθηκε από αυτό. Ως αποτέλεσμα, η βιομηχανία της αναπτύχθηκε. Άρχισε να συνεργάζεται στενότερα με την Κίνα και να εμπορεύεται αγαθά. Και οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν αυτές που παρενέβησαν και διέκοψαν όλα αυτά. Ανέτρεψαν την Ουκρανία, αναδιοργάνωσαν και ανοικοδόμησαν τον στρατό της για να τον καταστήσουν μια de facto επέκταση του ΝΑΤΟ, ανέλαβαν τον έλεγχο των ουκρανικών υπηρεσιών πληροφοριών και τις μετέτρεψαν σε όπλο που θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν εναντίον της Ρωσίας σε ρωσικό έδαφος. Ο ίδιος ο Πρόεδρος Τραμπ, κατά τη διάρκεια της πρώτης του θητείας, παρείχε στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία προκειμένου να προκαλέσει έναν πόλεμο δι' αντιπροσώπων με τη Ρωσία, έχοντας πλήρη επίγνωση του τι έκανε.
Και το γνωρίζουμε αυτό επειδή αυτό το άρθρο της Rand Corporation του 2019 , με τίτλο « Επέκταση της Ρωσίας », ανέφερε πολύ πριν από την έναρξη του πολέμου ότι αυτό ακριβώς επρόκειτο να συμβεί.
« Γεωπολιτικά μέτρα: παροχή θανατηφόρας στρατιωτικής βοήθειας στην Ουκρανία ». Αυτό συνέβη υπό την πρώτη κυβέρνηση Τραμπ. Δεν ήταν απόφαση του Μπάιντεν. Ήταν ο Πρόεδρος Τραμπ που πήρε αυτήν την απόφαση.
Επομένως, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι αυτές που έχουν διαταράξει τις σχέσεις μεταξύ Ευρώπης και Ρωσίας, όχι η Ρωσία ή η Ευρώπη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι αυτές που το έχουν κάνει αυτό. Και οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι αυτές που, μέσω της πολιτικής τους παρέμβασης σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης της Ευρώπης, έχουν φέρει στην εξουσία όσους επί του παρόντος εμποδίζουν οποιαδήποτε ορθολογική λύση σε αυτή τη σύγκρουση, την οποία οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες υποκίνησαν.
Αλλά να πώς παρουσιάζουν τα πράγματα σήμερα:
« ...προκειμένου να αποκατασταθούν οι συνθήκες για στρατηγική σταθερότητα στην ευρασιατική ήπειρο και να μετριαστεί ο κίνδυνος σύγκρουσης μεταξύ Ρωσίας και ευρωπαϊκών κρατών .» (NSS, σελ. 25)
Οι Ηνωμένες Πολιτείες ενεργούν επομένως σαν να ήταν αυτό το σχέδιό τους, ενώ στην πραγματικότητα είναι η πηγή του προβλήματος. Και ποιος είναι ο στόχος τους; Τι εννοούν με αυτό; «Να διαμορφώσουν τις σχέσεις της Ευρώπης με τη Ρωσία», «να αποκαταστήσουν τις συνθήκες για στρατηγική σταθερότητα». Τι είναι η στρατηγική σταθερότητα και για ποιον; Ποιος θα εξετάσει αυτή τη σταθερότητα; Θα εξετάσει η Ρωσία αυτή τη σταθερότητα ή θα τη εξετάσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες με όρους αμερικανικής κυριαρχίας στην περιοχή;
« Είναι προς το θεμελιώδες συμφέρον των Ηνωμένων Πολιτειών να διαπραγματευτούν μια ταχεία παύση των εχθροπραξιών στην Ουκρανία, προκειμένου να σταθεροποιήσουν τις ευρωπαϊκές οικονομίες, να αποτρέψουν μια κλιμάκωση ή ακούσια επέκταση του πολέμου, να αποκαταστήσουν τη στρατηγική σταθερότητα με τη Ρωσία και να επιτρέψουν την ανοικοδόμηση της Ουκρανίας μετά τις εχθροπραξίες, ώστε να μπορέσει να επιβιώσει ως βιώσιμο κράτος .» (NSS, σελ. 25)
Για άλλη μια φορά: «Αποκατάσταση της στρατηγικής σταθερότητας με τη Ρωσία». Τι σημαίνει αυτό τώρα; Η ισορροπία δυνάμεων στην Ευρώπη είναι τέτοια που η Ρωσία κερδίζει αυτόν τον πόλεμο δι' αντιπροσώπων που διεξάγουν οι Ηνωμένες Πολιτείες εναντίον της στην Ουκρανία. Η Ρωσία χτίζει έναν γιγάντιο στρατό που συντρίβει τις συνδυασμένες προσπάθειες των Ηνωμένων Πολιτειών και όλων των Ευρωπαίων αντιπροσώπων τους στο πεδίο της μάχης.
Τι εννοούν, λοιπόν, με τον όρο «αποκατάσταση της στρατηγικής σταθερότητας»; Μια σταθερότητα στην οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι η κυρίαρχη δύναμη στην Ευρώπη και η Ρωσία χάνει την επιρροή της. Αυτό είναι το σχέδιο.
Όπως περιγράφεται, πολλοί άνθρωποι αυταπατώνται νομίζοντας ότι αυτό σημαίνει μια καλή σχέση με τη Ρωσία. Αλλά ποτέ δεν υπήρξε τέτοια σχέση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας. Υπήρχε μόνο μεταξύ Ευρώπης και Ρωσίας, και οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν αυτές που την κατέστρεψαν, ακόμη και κατά τη διάρκεια της πρώτης κυβέρνησης Τραμπ.
Και μετά υπάρχει και αυτό:
« Στόχος μας θα πρέπει να είναι να βοηθήσουμε την Ευρώπη να διορθώσει την τρέχουσα πορεία της. Θα χρειαστούμε μια ισχυρή Ευρώπη για να μας βοηθήσει να ανταγωνιστούμε με επιτυχία και να συνεργαστούμε μαζί μας για να αποτρέψουμε οποιονδήποτε αντίπαλο από το να κυριαρχήσει στην Ευρώπη .» (NSS, σελ. 26)
«Ανταγωνισμός». Ανταγωνισμός με ποια έννοια; Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, σημαίνει διατήρηση και επέκταση της παγκόσμιας κυριαρχίας τους «και συνεργασία μαζί μας για να αποτρέψουμε έναν αντίπαλο από το να κυριαρχήσει στην Ευρώπη». Έτσι, για άλλη μια φορά, δεν μιλάνε για την απειλή που θέτουν η Ρωσία και η Κίνα. Αλλά για ποιον αντίπαλο μιλάνε εδώ που θα μπορούσε να κυριαρχήσει στην Ευρώπη; Μπορεί να είναι μόνο η Ρωσία. Αυξάνουν τις δαπάνες του ΝΑΤΟ αποκλειστικά και μόνο για να συνεχίσουν να αντιμετωπίζουν και να απειλούν τη Ρωσία.
Και έτσι οι Ηνωμένες Πολιτείες στέκονται εκεί και λένε: «Λοιπόν, θέλουμε να τερματίσουμε τη σύγκρουση στην Ουκρανία και θέλουμε στρατηγική σταθερότητα με τη Ρωσία». Αφήνουν το συγκεκριμένο νόημα αυτής της δήλωσης ασαφές και όλες οι προσπάθειες της Ρωσίας να διαπραγματευτεί μια συγκεκριμένη λύση αποτυγχάνουν.
Συνεπώς, η παύση των εχθροπραξιών στην Ουκρανία δεν σηματοδοτεί ειρήνη μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας, ούτε αντιπροσωπεύει ένα πραγματικό τέλος της σύγκρουσης για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Θα μπορούσε να σημαίνει πάγωμα στην πρώτη γραμμή, κάτι που ακριβώς υποστήριζαν πάντα οι Ηνωμένες Πολιτείες. Όλες οι προτάσεις που έχουν κάνει στη Ρωσία συνίσταντο σε πάγωμα, όχι σε τερματισμό της σύγκρουσης, με επίλυση των υποκείμενων αιτιών του πολέμου.
Και, φυσικά, η οδηγία που παρουσίασε ο Υπουργός Πολέμου Χέγκεθ στην Ευρώπη τον Φεβρουάριο εξακολουθεί να ισχύει: Μινσκ 3.0. Γι' αυτό δεν επεκτάθηκαν λεπτομερώς σε αυτήν την NSS 2025.
Αλλά γιατί να υποθέσουμε ότι το NSS 2025 θα περιέχει οτιδήποτε άλλο εκτός από αυτό που παρουσίασε ο Υπουργός Πολέμου Χέγκεθ, δηλαδή το Μινσκ 3.0; Όλες οι προτάσεις που έχουν κάνει οι ΗΠΑ στη Ρωσία μέχρι στιγμής είναι πιστά αντίγραφα του Μινσκ 3.0, το οποίο περιλαμβάνει το πάγωμα της σύγκρουσης και τον περιορισμό της Ρωσίας στην Ουκρανία, ενώ οι ΗΠΑ εφαρμόζουν τον διεθνή καταμερισμό εργασίας και τη στρατηγική ακολουθία που παρουσιάζονται εδώ σε σχέση με την Κίνα, και στη συνέχεια επιστρέφουν στη Ρωσία, όπως έχουν πρακτικά ανακοινώσει;
Και ποιος θα είναι ο ρόλος της Ευρώπης τότε;
« Καλλιέργεια αντίστασης στην τρέχουσα πορεία της Ευρώπης μεταξύ των ευρωπαϊκών εθνών· άνοιγμα των ευρωπαϊκών αγορών σε αμερικανικά αγαθά και υπηρεσίες και διασφάλιση δίκαιης μεταχείρισης στους Αμερικανούς εργαζόμενους και επιχειρήσεις .» (NSS, σελ. 27)
Οι Ηνωμένες Πολιτείες επιβάλλουν τη θέλησή τους στην Ευρώπη αποκλείοντας όλες τις άλλες πιθανές εναλλακτικές λύσεις. Για παράδειγμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες πωλούν υγροποιημένο φυσικό αέριο στην Ευρώπη, το οποίο είναι πολύ πιο ακριβό από τους ρωσικούς υδρογονάνθρακες. Αυτό το πρόγραμμα ισχύει από την πρώτη κυβέρνηση Τραμπ, η οποία είχε ήδη εγκρίνει την κατασκευή αγωγών φυσικού αερίου. Ο Πρόεδρος Τραμπ επέβαλε κυρώσεις στη Ρωσία όχι μόνο λόγω του Nord Stream, αλλά και λόγω της κατασκευής του.
Να τι εννοούν με τον όρο «δίκαιες συνθήκες»: οι Ηνωμένες Πολιτείες καταργούν τις εναλλακτικές λύσεις και αναγκάζουν την Ευρώπη να αποδεχτεί τα δικά της αγαθά, υπηρεσίες και έλεγχο.
Μέση Ανατολή και Αφρική
« Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έχουν πάντα θεμελιώδες συμφέρον να διασφαλίσουν ότι οι ενεργειακές προμήθειες του Κόλπου δεν θα πέσουν στα χέρια ενός ολοκληρωτικού καθεστώτος, ότι το Στενό του Ορμούζ θα παραμείνει ανοιχτό, ότι η Ερυθρά Θάλασσα θα παραμείνει πλεύσιμη, ότι η περιοχή δεν θα γίνει φυτώριο ή εξαγωγέας τρομοκρατίας εναντίον των αμερικανικών συμφερόντων ή του αμερικανικού εδάφους και ότι το Ισραήλ θα παραμείνει ασφαλές. Μπορούμε και πρέπει να αντιμετωπίσουμε αυτήν την απειλή ιδεολογικά και στρατιωτικά χωρίς να εμπλακούμε σε δεκαετίες μάταιων πολέμων «εθνικής ανασυγκρότησης». Έχουμε επίσης έννομο συμφέρον να επεκτείνουμε τις Συμφωνίες του Αβραάμ σε άλλες χώρες της περιοχής και σε άλλες χώρες του μουσουλμανικού κόσμου .» (NSS, σελ. 28 και επ.)
Ουσιαστικά, ο στόχος είναι η εδραίωση του ελέγχου στη Μέση Ανατολή μέσω πολέμων δι' αντιπροσώπων και σύντομων, έντονων στρατιωτικών επιχειρήσεων και όχι πολέμων εθνικής ανασυγκρότησης. Ο στόχος είναι ο ίδιος. Μόνο που η προσέγγιση είναι ελαφρώς διαφορετική, όπως αποδεικνύεται από τη μετατόπιση από το 2011 από την κατοχή του Ιράκ από τις ΗΠΑ σε πολέμους δι' αντιπροσώπων υπό την ηγεσία των ΗΠΑ εναντίον αρκετών χωρών στην περιοχή. Και το NSS 2025 απλώς αναγνωρίζει αυτή τη μετατόπιση.
Εν τω μεταξύ, η Αφρική είναι σχεδόν μια υποσημείωση. Είναι κυριολεκτικά μόνο το θέμα τριών σύντομων παραγράφων στην Εθνική Στατιστική Υπηρεσία 2025. Ουσιαστικά, ασχολούνται με την ανάγκη να κάνουμε ακριβώς το ίδιο πράγμα παντού, από τη Λατινική Αμερική μέχρι την Ευρώπη, την Ασία και τη Μέση Ανατολή: να εξαλείψουμε τις κυβερνήσεις που δεν συμφωνούν μαζί μας και δεν μας υποτάσσονται, να συνεργαστούμε με εκείνες που έχουμε ήδη υποτάξει πολιτικά, να χρησιμοποιήσουμε τους τρομοκράτες ως πρόσχημα για να διατηρήσουμε την παρουσία μας σε όλα αυτά τα μέρη, να έχουμε πρόσβαση στους φυσικούς πόρους της Αφρικής και να αποτρέψουμε άλλα έθνη από το να το κάνουν.
Σύναψη
Συνολικά, είναι σαφές ότι το NSS 2025 αποτελεί συνέχεια του δόγματος Wolfowitz, το οποίο έχει ενημερωθεί για το έτος 2025. Είναι ουσιαστικά αδιαχώριστο από την έκδοση του 1992.
Ο Λευκός Οίκος μιλά ανοιχτά για την αμερικανική κυριαρχία, όχι μόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες και στο Δυτικό Ημισφαίριο, αλλά και παγκοσμίως. Επίσης, αναφέρεται ρητά και λεπτομερώς στην ανάγκη οι Ηνωμένες Πολιτείες να κυριαρχήσουν στην Ασία, ενώ ταυτόχρονα αποκλείει κάθε πιθανότητα ένας ανταγωνιστής εκτός του Δυτικού Ημισφαιρίου να διεξάγει σημαντικές επιχειρηματικές δραστηριότητες εκεί.
Παρουσιάσαμε όλα αυτά τα αποφθέγματα λεπτομερώς για να δείξουμε ότι πίσω από τις μερικές φορές όμορφες φράσεις βρίσκεται η προφανής πραγματικότητα της συνέχειας του προγράμματος. Αν εστιάσετε σε μερικά προσεκτικά επιλεγμένα αποφθέγματα που θα μπορούσαν να ερμηνευτούν ως κάποιο είδος αναταραχής στην αμερικανική εξωτερική πολιτική, παραβλέπετε την ψυχολογική τεχνική πίσω από αυτά. Και παραβλέπετε την ίδια την ουσία αυτών των δηλώσεων. Δεν υπάρχει πραγματική γεωπολιτική αλλαγή. Αυτή είναι μια αναδιατυπωμένη εκδοχή του Δόγματος Γούλφοβιτς. Θα συνεχιστεί.
Δεν έχει νόημα να κρατάς την ανάσα σου και να ελπίζεις σε αλλαγή τους επόμενους έξι μήνες ή και περισσότερο, ή ακόμα και μέχρι το τέλος της θητείας του Τραμπ. Δεν πρόκειται να συμβεί.
Ακόμα και εκείνοι που πίστευαν ότι ο Πρόεδρος Τραμπ θα πολεμούσε το βαθύ κράτος και θα έβαζε τέλος σε όλους τους πολέμους εξαπατήθηκαν. Για περίπου ένα χρόνο τώρα, δεν έχει υπάρξει ουσιαστικά καμία θετική αλλαγή σε αυτό το θέμα. Η κατάσταση έχει γίνει πιο επικίνδυνη και απελπιστική παγκοσμίως, και θα παραμείνει έτσι.
Όσοι καταφεύγουν σε ευσεβείς πόθους και φαντασιώσεις αρνούνται να προσθέσουν τις φωνές τους στην αντιπολίτευση. Αλλά όλοι θα πρέπει να υψώσουμε τη φωνή μας ενάντια σε αυτές τις πολιτικές, ενημερώνοντας το κοινό για το τι πραγματικά συμβαίνει, σε αντίθεση με αυτό που οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν να πιστεύουμε.
Θα πρέπει να υψώσουμε τη φωνή μας υπέρ της πολυπολικότητας, αντί να ξεγελιόμαστε από αυτό το ανανεωμένο δόγμα Γούλφοβιτς που παρουσίασε η κυβέρνηση Τραμπ, όπως όλες οι προηγούμενες κυβερνήσεις.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: