Για περισσότερο από έναν αιώνα, η αμερικανική εξωτερική πολιτική βασιζόταν σε ένα βασικό αξίωμα που σπάνια αναγνωρίζεται.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΥΨΗΛΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΑΡΘΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ. ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΕΣ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ. ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΜΕΙΝΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΜΕ ΗΘΙΚΗ-ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΡΠΕΕΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΛΩ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΓΕΩΠΟΛΤΙΚΗΣ-ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΒΡΙΔΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ MYTILENEPRESS. ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΕΥΑΙΣΘΗΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ.
Μυτιλήνη (Mytilenepress) : ΔΙΝΩ ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ.
Όμως εφαρμόζεται συνεχώς: όποιος ελέγχει την Ευρασία, ελέγχει τον κόσμο.
Επισημοποιήθηκε το 1947 από τον Τζορτζ Φ. Κέναν ως απάντηση στη Σοβιετική Ένωση, η αμερικανική πολιτική ανάσχεσης έχει τις ρίζες της ακόμη νωρίτερα: στον γεωπολιτικό φόβο μιας ενωμένης Ευρασίας, που διατύπωσε η θεωρία του Μακίντερ ήδη από το 1904. Μετά το 1949, η νίκη των μαοϊκών κομμουνιστών στην Κίνα επέκτεινε αυτή τη λογική στο Πεκίνο, μια διαδικασία που θεσμοθετήθηκε από τον πόλεμο της Κορέας και τις ασιατικές συμμαχίες ασφαλείας. Μετά το 1991, η διεύρυνση του ΝΑΤΟ, οι κρίσεις του 1999, του 2008 και του 2014, ακολουθούμενες από τον πόλεμο του 2022 στην Ουκρανία και την στρατιωτικοποίηση του Ινδο-Ειρηνικού, έχουν αναβιώσει αυτό το δόγμα.
Ωστόσο, αυτά τα γεγονότα είχαν το αντίθετο αποτέλεσμα: τη ρωσο-κινεζική σύγκλιση, την άνοδο του Παγκόσμιου Νότου και την αποτυχία της Δυτικής ανάσχεσης. Αυτή είναι μια γεωστρατηγική σταθερά γύρω από την οποία οργανώνονται οι διεθνείς σχέσεις και η οποία, χάρη στην αλληλεγγύη των εθνών του Παγκόσμιου Νότου - τα οποία υφίστανται, σε διαφορετικό βαθμό, την ίδια υπαγόρευση κυριαρχίας από τον Δυτικό κόσμο - βυθίζει τη συλλογική Δύση σε μια κατάσταση συνεχών ανατροπών.
Από τις αρχές του 20ού αιώνα, η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ περιστρέφεται γύρω από αυτή τη γεωστρατηγική σταθερά, την οποία οι φαινομενικές ιδεολογικές ρήξεις δεν έχουν ποτέ πραγματικά αλλάξει: την αποτροπή της πολιτικής, στρατιωτικής και οικονομικής ενοποίησης της Ευρασίας. Ήδη από το 1904, ο Halford J. Mackinder έθεσε τα πνευματικά θεμέλια αυτής της εμμονής υποστηρίζοντας ότι « όποιος ελέγχει την Ενδοχώρα ελέγχει το παγκόσμιο νησί ». Αυτή η θεμελιώδης διαίσθηση υιοθετήθηκε και προσαρμόστηκε από τον Nicholas Spykman τη δεκαετία του 1940, πριν ενσωματωθεί πλήρως στο αμερικανικό δόγμα του Ψυχρού Πολέμου από το 1947 έως το 1991. Έτσι, όταν ο George F. Kennan επισημοποίησε την πολιτική της ανάσχεσης το 1947, απλώς έγραφε στην αμερικανική στρατηγική γλώσσα έναν παλιό φόβο: αυτόν της εμφάνισης μιας ηπειρωτικής δύναμης ικανής να εξουδετερώσει τη θαλάσσια υπεροχή των Ηνωμένων Πολιτειών, πόσο μάλλον επειδή το ναυτικό είναι η ραχοκοκαλιά της ισχύος οποιουδήποτε κράτους « ικανού να διασφαλίσει την τάξη στο εσωτερικό και την ισχύ στο εξωτερικό », για να χρησιμοποιήσουμε τη θέση του Hervé Juvin.
Αυτό το διανοητικό πλαίσιο βρήκε την πληρέστερη έκφρασή του στα τέλη του 20ού αιώνα με τον Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι. Στο " The Grand Chessboard " (1997), που δημοσιεύτηκε ακριβώς τη στιγμή που η Δύση πίστευε στο " τέλος της ιστορίας " που θεωρητικοποίησε ο Φράνσις Φουκουγιάμα το 1992, ο Μπρεζίνσκι ισχυρίζεται κατηγορηματικά ότι η αμερικανική πρωτοκαθεδρία εξαρτάται από την αδυναμία στρατηγικής σύγκλισης της Ρωσίας και της Κίνας. Η Ευρασία περιγράφεται ως το κεντρικό θέατρο της παγκόσμιας ισχύος, ενώ η Ευρώπη εμφανίζεται ήδη ως απλώς ένας δευτερεύων "γεωπολιτικός άξονας". Από τότε και στο εξής, ο περιορισμός της Μόσχας και του Πεκίνου έγινε η καρδιά της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής, ανεξάρτητα από κυβερνήσεις, κόμματα ή ηθικολογική ρητορική.
Ωστόσο, η κατάρρευση της ΕΣΣΔ το 1991, μετά την Περεστρόικα και την Γκλάσνοστ , εισήγαγε μια σημαντική στρατηγική ψευδαίσθηση. Πεπεισμένη για την τελική της νίκη και βυθισμένη στην αλαζονεία που άλλοι αποκαλούν ευφορία της νίκης, ή ακόμα και μέθη της παντοδυναμίας, η Δύση ξεκίνησε μια σειρά στρατιωτικών και πολιτικών παρεμβάσεων που αποσκοπούσαν στη σταθεροποίηση μιας μονοπολικής τάξης: διεύρυνση του ΝΑΤΟ από το 1999· βομβαρδισμός της Σερβίας την ίδια χρονιά, χωρίς εντολή του ΟΗΕ· εισβολή στο Ιράκ το 2003· επέμβαση στη Λιβύη το 2011 και πολλές άλλες παρεμβάσεις στην Αφρική, την Ασία, τη Λατινική Αμερική και την Καραϊβική. Ωστόσο, αυτές οι επιχειρήσεις, αντί να εδραιώνουν τη διεθνή σταθερότητα, παράγουν το ακριβώς αντίθετο αποτέλεσμα: περιφερειακή αποδιοργάνωση, απώλεια κανονιστικής αξιοπιστίας και αφύπνιση των αντιμαχόμενων δυνάμεων στο τετράπλευρο Αφρική-Ασία-Ευρασία-Λατινική Αμερική, αναβιώνοντας έτσι τη «σύγκρουση των πολιτισμών » που θεωρητικοποίησε ο Samuel P. Huntington το 1996. Ο ίδιος ο Henry Kissinger θα αναγνώριζε, ήδη από το 2014, ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ στα ρωσικά σύνορα αποτελούσε ένα σημαντικό στρατηγικό λάθος, αγνοώντας τις σταθερές της ρωσικής γεωπολιτικής.
Το έτος 2014 σηματοδότησε μια καμπή. Η εθελοντική επανένταξη της Κριμαίας στη Ρωσία, μετά την ανατροπή της ουκρανικής κυβέρνησης στο πραξικόπημα της Ευρωμαϊντάν που υποστηρίχθηκε από τις δυτικές δυνάμεις, εγκαινίασε μια νέα φάση ανοιχτής αντιπαράθεσης. Οι οικονομικές κυρώσεις που επιβλήθηκαν στη Μόσχα είχαν ως στόχο να επιφέρουν την κατάρρευσή της, σύμφωνα με τις πραγματικές προθέσεις και προσδοκίες εκείνων που τις επέβαλαν. Αντίθετα, προκάλεσαν μια επιταχυνόμενη αναδιάρθρωση της ρωσικής οικονομίας και μια στρατηγική προσέγγιση με την Κίνα. Αυτή η διαδικασία εντάθηκε μετά το 2022, με τον πόλεμο δι' αντιπροσώπων στην Ουκρανία να λειτουργεί ως μια βάναυση αποκάλυψη της δυτικής αστάθειας. Ο Σκοτ Ρίτερ, πρώην επιθεωρητής του ΟΗΕ, απέδειξε, με υποστηρικτικά στρατιωτικά και βιομηχανικά δεδομένα, την αδυναμία των ευρωπαϊκών οικονομιών να αντέξουν μια παρατεταμένη, υψηλής έντασης σύγκρουση, ενώ η Ρωσία υιοθέτησε πλήρως μια πολεμική οικονομία.
Ταυτόχρονα, η Κίνα ακολουθεί μια πορεία που έχει χτίσει υπομονετικά από την ένταξή της στον ΠΟΕ το 2001. Η Πρωτοβουλία «Μία Ζώνη, Ένας Δρόμος», που ξεκίνησε το 2013, αντιπροσωπεύει όχι μόνο ένα οικονομικό έργο αλλά και μια γεωστρατηγική αναδιαμόρφωση της Ευρασίας και του Παγκόσμιου Νότου. Εκεί που η Δύση επιβάλλει πολιτικούς και οικονομικούς όρους, το Πεκίνο προσφέρει υποδομές, επενδύσεις και σταδιακή οικονομική ολοκλήρωση. Αυτή η προσέγγιση είναι ολοένα και πιο ελκυστική για κράτη στην Αφρική, την Ασία και τη Λατινική Αμερική, που έχουν κουραστεί από δεκαετίες δυτικής παρέμβασης.
Σε αυτό το πλαίσιο, η Ευρώπη εμφανίζεται ως ο μεγάλος χαμένος στην παγκόσμια αναδιάρθρωση. Στρατιωτικά εξαρτημένη από τις Ηνωμένες Πολιτείες από το 1945, αποβιομηχανοποιημένη από τη δεκαετία του 1990 και χωρίς ενεργειακή ανεξαρτησία από το 2022, ενσαρκώνει αυτό που οι Philippe de Villiers και Hervé Juvin περιγράφουν ως πολιτισμό σε στρατηγική υποχώρηση. Ο Pascal Boniface, από την πλευρά του, τονίζει τη βαθιά αντίφαση μιας ηπείρου που φιλοδοξεί να είναι μια ηθική δύναμη ενώ αποδέχεται τον γεωπολιτικό της περιθωριοποίηση. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, ανίκανη να μιλήσει με μία φωνή σε μεγάλες διεθνείς κρίσεις, αποκαλύπτεται ότι δεν είναι στρατηγικός παράγοντας, αλλά μια διοικούμενη, κανονιστική και ευθυγραμμισμένη οντότητα - ένας υποτελής που έχει υποταχθεί στην Ουάσινγκτον.
Αντίθετα, ο Παγκόσμιος Νότος βιώνει μια ιστορική μεταμόρφωση. Οι αποτυχίες της Δύσης στο Αφγανιστάν (2001–2021), το Ιράκ, τη Λιβύη και το Σαχέλ έχουν δυσφημίσει οριστικά την ανθρωπιστική και δημοκρατική ρητορική της Δύσης. Η Αφρική επαναπροσδιορίζει τις εταιρικές σχέσεις ασφαλείας της, η Μέση Ανατολή υιοθετεί μια πλήρως ανεπτυγμένη πολυπολική διπλωματία - όπως φαίνεται από την προσέγγιση Ιράν-Σαουδικής Αραβίας το 2023 με τη μεσολάβηση της Κίνας - και η Λατινική Αμερική διαφοροποιεί τις συμμαχίες της, αμφισβητώντας έτσι το Δόγμα Μονρόε. Η Ρωσία, μέσω του λόγου της για την κυριαρχία και την ικανότητά της να αψηφά την καθιερωμένη τάξη, γίνεται εμβληματική φιγούρα αυτής της χειραφέτησης, ενώ η Κίνα αποτελεί τον οικονομικό της πυλώνα.
Έτσι, το χάσμα Ανατολής/Δύσης που κληρονομήθηκε από τον Ψυχρό Πόλεμο δίνει τη θέση του σε ένα βαθύτερο ρήγμα: αυτό μεταξύ μιας παρακμάζουσας Δυτικής τάξης, που προσκολλάται στα καταναγκαστικά της μέσα, και ενός ανερχόμενου Παγκόσμιου Νότου, που αγκαλιάζει μια πολυπολική παγκόσμια τάξη. Ο Πολ Κένεντι διατύπωσε τη θεωρία του κινδύνου της ιμπεριαλιστικής υπερβολής ήδη από το 1987. Η Δύση σήμερα προσφέρει εμπειρικά στοιχεία για αυτό. Όσο περισσότερο η Ουάσινγκτον επιδιώκει να περιορίσει τη Ρωσία, την Κίνα και τους εταίρους τους, τόσο περισσότερο επιταχύνει την ίδια τη δυναμική που φοβάται.
Εν ολίγοις, ο περιορισμός της Κίνας και της Ρωσίας στον έλεγχο της Ευρασίας δεν αποτελεί πλέον έκφραση μιας δύναμης με αυτοπεποίθηση, αλλά μάλλον σύμπτωμα μιας ιστορικής δράσης οπισθοφυλακής. Η Ευρώπη, παγιδευμένη σε ευθυγράμμιση και χωρίς στρατηγικό όραμα, βυθίζεται στην γεωπολιτική ασήμαντη θέση. Αντίθετα, ο Παγκόσμιος Νότος, που κυριαρχείται εδώ και καιρό, σταδιακά καθιερώνεται ως η καρδιά της νέας διεθνούς τάξης, ενώ η Ρωσία, μέσω της στρατηγικής της ανθεκτικότητας, και η Κίνα, μέσω της δομικής της ισχύος, αναδύονται ως οι κύριοι αρχιτέκτονες ενός κόσμου που είναι πλέον μη αναστρέψιμα μεταδυτικός.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: