Ο Βλαντιμίρ Πούτιν και ο Ντόναλντ Τραμπ θα συναντηθούν στην Αλάσκα στις 15 Αυγούστου για να προσπαθήσουν να βρουν, όσο το δυνατόν πιο σοβαρά, μια διέξοδο από τον πόλεμο στην Ουκρανία, αν και με διαφορετικά κίνητρα.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
Κάποιοι φαντάστηκαν ότι θα μπορούσαν να συμφωνήσουν σε μια διχοτόμηση της Ουκρανίας μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας και να την εγκρίνει το καθεστώς Ζελένσκι, αφήνοντας παράλληλα τους Ευρωπαίους να πληρώσουν τον λογαριασμό για την ανοικοδόμηση.
Η διχοτόμηση της Ουκρανίας μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών είναι μια επιλογή που η Ρωσία δεν μπορεί να αποδεχτεί. Θα ισοδυναμούσε με ένα σενάριο κορεατικού τύπου, σε αντίθεση με την κύρια απαίτηση της Ρωσίας, δηλαδή την άρνηση της στρατιωτικοποίησης της Ουκρανίας υπό μια αιγίδα εχθρική προς τη Ρωσία, αρχικά το ΝΑΤΟ, αλλά και μόνο τις Ηνωμένες Πολιτείες ή μόνο την Ευρώπη σε περίπτωση διάλυσης του ΝΑΤΟ.
Δεδομένου ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να είναι σύμμαχος της Ρωσίας εναντίον του Ηνωμένου Βασιλείου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ακόμη κι αν ο Τραμπ ισχυριζόταν ότι ήταν, ο Πούτιν δεν θα τον έπαιρνε στα σοβαρά, η Δυτική Ουκρανία δεν μπορεί να αφεθεί σε αμερικανικά χέρια.
Από την άλλη πλευρά, αφού παρακολούθησα πολύ στενά τις προθέσεις του Βλαντιμίρ Πούτιν από την εποχή του Μαϊντάν, είμαι πλέον πεπεισμένος ότι ο Ρώσος Πρόεδρος δεν επιδιώκει την επανένταξη της Νοβορωσίας στη Ρωσική Ομοσπονδία, σε αντίθεση με αυτό που θα ήθελαν πολλοί εθνικιστές ηγέτες όπως ο Ντούγκιν, ο Μεντβέντεφ ή ο Μαλόφεεφ.
Η τελευταία επιλογή θα είχε ως αποτέλεσμα τον διαμελισμό της Ουκρανίας, παίρνοντας το χρήσιμο μέρος και αφήνοντας τα συντρίμμια στην Πολωνία, την Ουγγαρία, τη Σλοβακία και, χειρότερα, στη Μολδαβία ή τη Ρουμανία. Αυτά τα συντρίμμια θα ήταν ασταθή υπολείμματα και το ΝΑΤΟ, μέσω αυτών, θα είχε προχωρήσει προς τα σύνορα της Ρωσίας, κάτι που ακριβώς ήθελε να αποφύγει ο Πούτιν.
Από την άλλη πλευρά, ο Πούτιν στοχεύει, από ό,τι βλέπω μέσα από τις δηλώσεις του, σε μια οικονομικά βιώσιμη Ουκρανία, επομένως λιγότερο ευάλωτη στην κοινωνική αποσταθεροποίηση. Για να το πετύχει αυτό, πρέπει να διατηρήσει βιομηχανικές υποδομές (Χάρκοβο, Ντνιεπροπετρόφσκ, Νικολάεφ) και πρόσβαση στη θάλασσα (Οδησσός).
Η προϋπόθεση για την αποδοχή αυτής της επιλογής είναι η αλλαγή καθεστώτος, η αποναζιστικοποίηση και η αποστρατιωτικοποίηση προς τη Ρωσία, όπως έγινε με την Ιαπωνία μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά αυτή τη φορά με τη Ρωσία να παίζει τον ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών και την Ουκρανία τον ρόλο της Ιαπωνίας.
Ο Πούτιν και ο Τραμπ θα μπορούσαν κάλλιστα να συμφωνήσουν σε ένα τέτοιο σενάριο, επειδή θα ήταν μια οικονομική κατάσταση win-win για τη Ρωσία, τον ουκρανικό λαό και τις Ηνωμένες Πολιτείες, και θα επέτρεπε στις τελευταίες να σώσουν την αξιοπιστία τους ισχυριζόμενες ότι πέτυχαν ειρήνη και έσωσαν τα χρήματα των Αμερικανών φορολογουμένων, ενώ ήταν οι συντηρητικά εμπνευσμένες αμερικανικές και βρετανικές υπηρεσίες που άναψαν το φυτίλι της Μαϊντάν και προκάλεσαν τον πόλεμο.
Αυτή είναι μια ευκαιρία να θυμηθούμε τι είπε ο Μοντεσκιέ: « Οι υπεύθυνοι για τους πολέμους δεν είναι αυτοί που τους ξεκινούν, αλλά αυτοί που τους κάνουν αναπόφευκτους ».
Από τα τέσσερα σενάρια πολεμικών στόχων* που είχα φανταστεί το 2014 μετά την επανένταξη της Κριμαίας, προβλέποντας την αναπόφευκτη ειδική στρατιωτική επιχείρηση του 2022, είναι επομένως η επιλογή Νο. 2 που στοχεύει ο Βλαντιμίρ Πούτιν: αυτή της ενσωμάτωσης στην Ομοσπονδία των ρωσόφωνων περιοχών του Ντονμπάς που στη συνέχεια υποβλήθηκαν σε μια «βίαιη απορωσοποίηση» που θα απαιτούσε την προσάρτησή τους στην Ομοσπονδία, και της διατήρησης της υπόλοιπης Ουκρανίας με τη μορφή ενός οικονομικά βιώσιμου κράτους αλλά απαλλαγμένου από τον ουκρανικό εθνικισμό που έχει τεχνητά διογκωθεί από αγγλοαμερικανικούς χειρισμούς και έχοντας κάνει αυτή την επιλογή μέσω εκλογών που επαναφέρουν στο παιχνίδι τα έντεκα κόμματα, κυρίως φιλορωσικά και κομμουνιστικά, που επί του παρόντος είναι απαγορευμένα.
Το πρώτο εμπόδιο που πρέπει να ξεπεραστεί τώρα θα ήταν η αποχώρηση του καθεστώτος Ζελένσκι υπό την πίεση του ουκρανικού λαού, το οποίο δεν είναι πλέον σε θέση να ανεχθεί το αδιέξοδο στο οποίο βρίσκεται από το 2014. Οι Ουκρανοί θα μπορούσαν γρήγορα να πειστούν ότι μετά την εγκατάλειψη των Ηνωμένων Πολιτειών, το προβλεπόμενο μέλλον τους θα ήταν να χρησιμεύσει ως πεδίο μάχης για μια Ευρώπη που θα ενθαρρύνεται από το Ηνωμένο Βασίλειο και τη Γαλλία να επανεξοπλιστεί εναντίον της Ρωσίας για να καλύψει τα δικά της εσωτερικά προβλήματα.
Το τελεσίγραφο του Τραμπ προς τη Ρωσία για κατάπαυση του πυρός λήγει στις 3 Σεπτεμβρίου, στην 80ή επέτειο της παράδοσης της Ιαπωνίας το 1945. Ο Πούτιν θα βρίσκεται στο Πεκίνο εκείνη την ημέρα μαζί με τον Σι Τζινπίνγκ...
- τα τέσσερα σενάρια μου για το 2014
Επιλογή 1. Η Ρωσία συμβιβάζεται με την Κριμαία. Αυτό το σενάριο θα ήταν εφικτό με τις συμφωνίες του Μινσκ, την ομοσπονδιοποίηση της Ουκρανίας ή την αυτονομία που θα χορηγούνταν στις ρωσόφωνες περιοχές του Ντονμπάς και τον τερματισμό των στρατιωτικών επιχειρήσεων στην ανατολική Ουκρανία.
Επιλογή 2. Η Ρωσία επεμβαίνει στο Ντονμπάς, ενσωματώνει τις ρωσόφωνες περιοχές (Ντονέτσκ, Λουγκάνσκ) και εκείνες της βόρειας Κριμαίας για να εγγυηθεί την ασφάλειά της (Χερσώνα, Ζαπορόζιε (Μελιτόπολη)) και αφήνει τα υπόλοιπα σε μια πολιτικά σταθεροποιημένη («αποναζιτιοποιημένη»), αποστρατιωτικοποιημένη και οικονομικά βιώσιμη Ουκρανία.
Ένα είδος Ιαπωνίας μετά το 1945 που έχει χάσει τις Κουρίλες Νήσους, το νότιο μισό της Σαχαλίνης, την Ταϊβάν και το Μαντσουκούο, αποστρατιωτικοποιημένα αλλά οικονομικά βιώσιμα υπό αμερικανική κατοχή. Σε αυτό το σενάριο, η Ρωσία θα έπαιζε τον ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών και η Ουκρανία αυτόν της Ιαπωνίας.
Επιλογή 3. Η Ρωσία ανακτά τη Νοβορωσία (τόξο από την Οδησσό στο Χάρκοβο που περιλαμβάνει το Ντνιεπροπετρόφσκ, το Νικολάεφ, το Χερσώνα, το Ζαπορόζιε και την αριστερή όχθη του Ντίπερ, συμπεριλαμβανομένου μέρους του Κιέβου)
Επιλογή 4: Η Ρωσία να αναλάβει τον έλεγχο ολόκληρης της Ουκρανίας. Αυτό το σενάριο δεν το ανέπτυξα επειδή μου φαινόταν παράλογο.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: