Η σύνοδος κορυφής των BRICS του 2025 στο Ρίο ντε Τζανέιρο σηματοδότησε μια καμπή στην παγκόσμια γεωπολιτική.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
Προσφέροντας αυτό που πολλοί ονόμασαν ένα εξαιρετικά ενιαίο και δυναμικό όραμα ικανό να αμφισβητήσει την παραδοσιακή υπεροχή της Δύσης.
Το τελικό στάδιο ξεπέρασε τις προσδοκίες, προτείνοντας έναν σαφή οδικό χάρτη για οικονομικές, ασφαλιστικές και θεσμικές μεταρρυθμίσεις, τοποθετώντας τις BRICS όχι απλώς ως φόρουμ, αλλά ως « έναν συνασπισμό δεσμευμένο στον επαναπροσδιορισμό της παγκόσμιας διακυβέρνησης » .
Ένας μετα-δυτικός κόσμος σε διαμόρφωση
Αρχικά, οι χώρες BRICS (Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα, Νότια Αφρική) έχουν επεκταθεί σημαντικά: η πρόσφατη ένταξη της Ινδονησίας και η σύναψη εταιρικών σχέσεων με χώρες όπως η Κούβα, η Νιγηρία, το Βιετνάμ, το Καζακστάν και η Λευκορωσία έχουν ενισχύσει το μπλοκ. Οι χώρες BRICS αντιπροσωπεύουν πλέον περισσότερο από το 42% του παγκόσμιου πληθυσμού και περίπου το 41% του παγκόσμιου ΑΕΠ σε ισοτιμία αγοραστικής δύναμης, με προβλέψεις που υπερβαίνουν το 50% έως το 2030.
Η Διακήρυξη του Ρίο τόνισε σημαντικές πρωτοβουλίες: τη Διακήρυξη των Ηγετών για την Παγκόσμια Διακυβέρνηση της Τεχνητής Νοημοσύνης , ένα πλαίσιο για τη χρηματοδότηση της κλιματικής αλλαγής και μια ισχυρότερη φιλοπαλαιστινιακή γλώσσα από ποτέ σε ένα έγγραφο των BRICS. Είναι σημαντικό ότι η δημιουργία των Πολυμερών Εγγυήσεων (BMG) των BRICS και η πρόοδος προς ένα διασυνοριακό σύστημα πληρωμών σηματοδοτούν μια σοβαρή στροφή προς την οικονομική αυτονομία και την αποδολαριοποίηση.
Όπως τόνισε πριν από τη σύνοδο κορυφής ο Βραζιλιάνος σέρπα των BRICS, Μαουρίτσιο Λύριο: « Δεν είμαστε εναντίον της, είμαστε υπέρ της ανάπτυξης, της πολυμέρειας, της ισορροπίας και της κοινωνικής δικαιοσύνης ». Αυτή η στάση αντανακλά τη φιλοδοξία των BRICS να παρουσιαστούν όχι ως αντιδυτική συμμαχία, αλλά ως μια μετα-δυτική εναλλακτική λύση. Ωστόσο, η απειλή του Τραμπ να επιβάλει επιβάρυνση 10% σε όλες τις φιλικές προς τις BRICS χώρες - και έως 50% στη Βραζιλία - που υποκινείται όχι από εμπορικές σκέψεις αλλά από εσωτερικά πολιτικά και νομικά ζητήματα που αποσκοπούν στην προστασία του συμμάχου του, Μπολσονάρο, αποκαλύπτει ότι η Δύση ερμηνεύει αυτή τη διάκριση πολύ διαφορετικά.
Η παρέμβαση του Τραμπ —η οποία ήρθε αμέσως μετά την κυκλοφορία του τελικού ανακοινωθέντος στο τέλος της πρώτης ημέρας της συνόδου κορυφής— αποτελεί από μόνη της απόδειξη ότι οι BRICS έχουν πραγματικά σημασία. Αλλά το κύριο ερώτημα παραμένει: έχουν πράγματι σημασία οι BRICS για τον κόσμο; Και αν ναι, ποιες προσδοκίες δημιουργούν;
Οι BRICS σε μια παγκόσμια προοπτική
Για να απαντήσω σε αυτά τα ερωτήματα και να αναπτύξω μια πραγματικά ολοκληρωμένη ανάλυση, έστειλα ένα γραπτό ερωτηματολόγιο σε ειδικούς από διάφορες ηπείρους , με στόχο να προσφέρω μια πολυδιάστατη ματιά στην πορεία και το μέλλον των BRICS. Η έρευνα συγκέντρωσε φωνές από τα κράτη μέλη και τις χώρες εταίρους του μπλοκ - Βραζιλία, Ινδία, Ρωσία, Ιράν, Βιετνάμ και Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα - καθώς και κρίσιμες εξωτερικές απόψεις από την Ολλανδία, το Ηνωμένο Βασίλειο, την Ιταλία, την Τουρκία, την Αλγερία, το Μαρόκο, την Κένυα και το Πακιστάν.
Η ποικιλομορφία των συντελεστών αντικατοπτρίζει τον παγκόσμιο αντίκτυπο των BRICS , πέρα από τα μεμονωμένα κράτη μέλη, σε έθνη που αντιμετωπίζουν ζητήματα στρατηγικής αυτονομίας, οικονομικής διαφοροποίησης και γεωπολιτικής τοποθέτησης σε έναν ολοένα και πιο πολυπολικό κόσμο. Από αναλύσεις που επικεντρώνονται στη βιωσιμότητα στη Βραζιλία (Claudia Piazera) έως θεσμικές εκτιμήσεις στη Ρωσία (Andrey Kortunov), κάθε προοπτική φωτίζει μια πτυχή της σύνθετης εξέλιξης του μπλοκ.
Η έρευνα εξέτασε πέντε βασικές διαστάσεις: τις εγχώριες προσδοκίες, τις επιπτώσεις στην παγκόσμια διακυβέρνηση, τις γεωπολιτικές στρατηγικές τοποθέτησης, τις πολυπολικές λογικές ενόψει της διπολικότητας και τα μακροπρόθεσμα οράματα για το μέλλον του μπλοκ. Αυτοί οι άξονες ενσαρκώνουν τα θεμελιώδη ερωτήματα που πρέπει να θέσουν στον εαυτό τους οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής σε όλο τον κόσμο, καθώς η επιρροή των BRICS αυξάνεται παράλληλα με την επιστροφή της μονομερούς και αντιπαραθετικής στάσης που ενσαρκώνει ο Τραμπ. Σήμερα, εστιάζω στην πρώτη διάσταση.
Βραζιλία: Προκλήσεις Βιώσιμης Ηγεσίας και Διακυβέρνησης
Από την πλευρά της Βραζιλίας, η Claudya Piazera – Διευθύνουσα Σύμβουλος της Smart8 ESG και Πρέσβειρα Κυκλικής Οικονομίας – εξετάζει τη συμμετοχή της Βραζιλίας στις χώρες BRICS από την οπτική γωνία της βιωσιμότητας. « Η Βραζιλία μπορεί να επωφεληθεί σημαντικά από τη χρηματοδότηση υποδομών των χωρών BRICS και τη συνεργασία Νότου-Νότου – μια πορεία προς πιο βιώσιμες επενδύσεις στην αγροδασοκομία, τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και την κυκλική οικονομία », εξηγεί.
Ωστόσο, η ανάλυση του Piazera υπογραμμίζει την ένταση μεταξύ των γεωπολιτικών φιλοδοξιών της Βραζιλίας και της προσπάθειάς της για θεσμική μεταρρύθμιση, με στόχο τη μεγαλύτερη διαφάνεια, την περιβαλλοντική λογοδοσία και τη διεθνή αξιοπιστία. Αυτό το δίλημμα αντικατοπτρίζει μια ευρύτερη δυναμική των BRICS: οικονομικές ευκαιρίες σε συνδυασμό με προκλήσεις διακυβέρνησης. Το μπλοκ υπόσχεται διπλωματική αυτονομία και ήπια ισχύ μέσω πολιτιστικών, τεχνολογικών και εκπαιδευτικών πρωτοβουλιών, αλλά αντιμετωπίζει αντίσταση από δημοσιονομικά συντηρητικούς και περιβαλλοντικούς ακτιβιστές που ανησυχούν για τα πρότυπα διαφάνειας στις χώρες εταίρους.
Ινδία: ένας στρατηγικός μοχλός απέναντι στις οικονομικές ασυμμετρίες
Από την ινδική πλευρά, η ανάλυση του γεωπολιτικού αναλυτή Μουσάραφ Καν και του ειδικού σε στρατηγικές μελέτες Σουματζίτ Γκούπτα αναδεικνύει πολύπλοκους υπολογισμούς γύρω από τα πραγματικά οφέλη της ένταξης στις BRICS. Ο Καν επισημαίνει ότι « οι BRICS προσφέρουν στην Ινδία μια πλατφόρμα στρατηγικής μόχλευσης, αλλά τα οφέλη αντισταθμίζονται από βαθιούς διαρθρωτικούς περιορισμούς ». Η πιο ορατή πρόκληση παραμένει το αυξανόμενο εμπορικό έλλειμμα με την Κίνα -πάνω από 85 δισεκατομμύρια δολάρια το 2024- που εγείρει ένα θεμελιώδες ερώτημα: ποιος πραγματικά επωφελείται από το μπλοκ;
Παρά τις ανισορροπίες αυτές, Ινδοί ειδικοί εντοπίζουν αρκετές ευκαιρίες. Ο Gupta αναφέρει τα « πολύπλευρα πλεονεκτήματα » της Ινδίας που της επιτρέπουν να επηρεάσει την πορεία της ομάδας: την προεδρία της στην G20, τη συμμετοχή της στην Quad και τις ψηφιακές καινοτομίες. Η επιτυχία της ινδικής fintech θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως μοντέλο για τον εκσυγχρονισμό της αρχιτεκτονικής πληρωμών των BRICS, υποστηρίζοντας παράλληλα μια πιο σταδιακή προσέγγιση στην αποδολαριοποίηση, διαφορετική από την πιο μετωπική που υποστηρίζουν το Πεκίνο ή η Μόσχα.
Η ινδική ανάλυση αποκαλύπτει μια διπλωματική πράξη εξισορρόπησης: την αξιοποίηση των BRICS για να διεκδικήσουν ηγετική θέση στον Παγκόσμιο Νότο, διατηρώντας παράλληλα τη στρατηγική τους αυτονομία και τις σχέσεις τους με τη Δύση. Όπως συνοψίζει ο Khan: « Η Ινδία δεν είναι δυτική, αλλά ούτε και αντιδυτική », γεγονός που διατηρεί τα κανάλια της ανοιχτά, υπό την προϋπόθεση ότι οι BRICS παραμένουν αγκυροβολημένες σε συγκεκριμένα αποτελέσματα και όχι σε ιδεολογικές στάσεις.
Ρωσία: Μια πλατφόρμα για διάλογο μεταξύ των πολιτισμών
Από τη ρωσική πλευρά, οι αναλυτές Andrey Kortunov (Ρωσικό Συμβούλιο Διεθνών Υποθέσεων) και Georgy Toloraya (Εθνική Επιτροπή BRICS) θεωρούν τις BRICS ως στρατηγικό εργαλείο για διάλογο και παγκόσμια ισορροπία. Σύμφωνα με τον Kortunov, οι BRICS μπορούν να προωθήσουν το εμπόριο μεταξύ των μελών, αλλά και να αποτελέσουν « μια μοναδική πλατφόρμα για την άρθρωση και την εναρμόνιση μη δυτικών οραμάτων για την παγκόσμια διακυβέρνηση ».
Η ρωσική ανάλυση αναγνωρίζει τις εσωτερικές εντάσεις: « η αυξανόμενη ποικιλομορφία της ομάδας οδηγεί σε διαφωνίες, ιδίως σχετικά με τις συγκρούσεις στην Ουκρανία και τη Γάζα ». Παρ' όλα αυτά, η Μόσχα βλέπει κυρίως τις BRICS ως μέσο για τον μετασχηματισμό της παγκόσμιας τάξης, την οικοδόμηση εμπορικών και χρηματοοικονομικών μηχανισμών ανεξάρτητων από τη Δύση και την αποσύνδεση από τους κυρίαρχους θεσμούς.
Ιράν: Οικονομική ελπίδα εν μέσω εσωτερικής κρίσης
Από την ιρανική πλευρά, ο ερευνητής και πολιτικός δημοσιογράφος Amir Maghdoor Mashhood υπογραμμίζει τους περιορισμούς ενός αποδυναμωμένου καθεστώτος. « Η Ισλαμική Δημοκρατία διανύει την πιο εύθραυστη περίοδο από την ίδρυσή της », λέει, επικαλούμενος μια τεράστια απώλεια νομιμότητας και πρωτοφανείς οικονομικές κυρώσεις. Σε αυτό το πλαίσιο, οι BRICS εμφανίζονται πάνω απ' όλα ως μια μέτρια ευκαιρία για οικονομικό οξυγόνο.
Αλλά για τον αναλυτή, το Ιράν, στην τρέχουσα κατάστασή του, είναι απίθανο να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο εντός των BRICS. Για ένα αυξανόμενο τμήμα του πληθυσμού -ιδίως τους Ιρανούς που επιδιώκουν αλλαγή καθεστώτος- η συμμετοχή σε αυτό το μπλοκ θεωρείται « περιθωριακή, ακόμη και αντιπαραγωγική ».
Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα: Στρατηγική Διαφοροποίηση και Περιφερειακή Επιρροή
Σύμφωνα με τον Δρ. Kristian Alexander του Ινστιτούτου Rabdan (Ασφάλεια & Άμυνα), η συμμετοχή των ΗΑΕ στις χώρες BRICS αποτελεί έναν περίπλοκο γεωπολιτικό υπολογισμό. « Η συμμετοχή στις χώρες BRICS+ επιτρέπει στα ΗΑΕ να διαφοροποιήσουν τις παγκόσμιες συνεργασίες τους, να μειώσουν την εξάρτησή τους από τους δυτικούς θεσμούς και να ενισχύσουν τους δεσμούς τους με τις δυναμικές οικονομίες του Παγκόσμιου Νότου », λέει.
Αυτή η στρατηγική ενσαρκώνει τον πραγματισμό που είναι εγγενής στα κράτη του Κόλπου. Για τον Αλέξανδρο, η συμμετοχή στις BRICS λειτουργεί ως γεωπολιτική ασφάλιση, εξισορροπώντας τις σχέσεις με τις αναδυόμενες δυνάμεις και τους παραδοσιακούς εταίρους. Αυτό είναι ένα ιδιαίτερα χρήσιμο πλεονέκτημα σε ένα πλαίσιο ταχείας αναδιάρθρωσης δυναμικών στην Ερυθρά Θάλασσα, τον Κόλπο και τον Ινδο-Ειρηνικό. Ωστόσο, οι αποκλίσεις μεταξύ των μελών (ιδίως μεταξύ Ινδίας και Κίνας) θα μπορούσαν να περιορίσουν την ικανότητα των Εμιράτων να ενεργούν σε ορισμένες περιφερειακές ή διεθνείς προτεραιότητες.
Βιετνάμ: Διαφοροποίηση σε έναν πολωμένο κόσμο
Τέλος, από το Βιετνάμ, ο Tam Pham (αναλυτής δημόσιας πολιτικής) και ο πρόεδρος του think tank VietKnow παρουσιάζουν ένα ρεαλιστικό αλλά στρατηγικό όραμα. Η συμμετοχή του πρωθυπουργού του Βιετνάμ στη σύνοδο κορυφής του Ρίο καταδεικνύει την επιθυμία για επέκταση και διαφοροποίηση των συνεργασιών πέρα από τις σχέσεις με την Κίνα και τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Τρεις προτεραιότητες αναδύονται στη συνεργασία του Βιετνάμ με τις χώρες BRICS: Ενίσχυση της πολυμερούς συνεργασίας και μεταρρύθμιση της παγκόσμιας διακυβέρνησης· Ενθάρρυνση του ελεύθερου εμπορίου και της ολοκλήρωσης της αλυσίδας εφοδιασμού· και Αξιοποίηση του δυναμικού της τεχνητής νοημοσύνης για την ανάπτυξη της κοινότητας, με ηθικά και χωρίς αποκλεισμούς πρότυπα.
Ευρωπαϊκή προοπτική: επισφαλής ισορροπία ενόψει οικονομικών πιέσεων
Από την Ολλανδία, ο πολιτικός αναλυτής Wouter Timmers προσφέρει μια ευρωπαϊκή ερμηνεία που συνδυάζει διαύγεια και ελπίδα. Για αυτόν, η συνεργασία μεταξύ των BRICS και της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα μπορούσε να βελτιώσει την παγκόσμια σχέση ποιότητας-τιμής, ενδεχομένως αμφισβητώντας την οικονομική κυριαρχία των Ηνωμένων Πολιτειών. Συνοψίζει: « Εάν η ΕΕ θέλει να κάνει υγιείς συναλλαγές με τις BRICS, θα πρέπει επίσης να ενισχύσει τη δική της αγορά. Λιγότερη Αμερική, περισσότερη Ευρώπη ».
Από τη βρετανική πλευρά, ο συντάκτης του Global Weekly συμμερίζεται παρόμοιες ανησυχίες. Το Ηνωμένο Βασίλειο « έχει πολλά να κερδίσει από τη διαφοροποίηση των οικονομικών του συνεργασιών », ειδικά στο πλαίσιο μιας κυβέρνησης των ΗΠΑ που θεωρείται απρόβλεπτη. Ωστόσο, σημειώνει ότι « εάν οι χώρες BRICS ενισχύσουν την οικονομική τους αυτονομία, αυτό θα μπορούσε να περιθωριοποιήσει τους δυτικούς χρηματοπιστωτικούς και εμπορικούς θεσμούς », μια σημαντική πρόκληση για το Λονδίνο και τους εταίρους του.
Στην Ιταλία, η ανάλυση του Λεονάρντο Ντι Πιάτσα είναι πιο νηφάλια. Επισημαίνει ότι η Ιταλία είχε προσπαθήσει να επωφεληθεί από τις χώρες BRICS, αλλά εμποδίστηκε να το πράξει, κυρίως λόγω της αμερικανικής πίεσης, η οποία οδήγησε τη Ρώμη να αποσυρθεί από τις συμφωνίες του Νέου Δρόμου του Μεταξιού. Αυτό αποτελεί ένα τέλειο παράδειγμα των δυσκολιών που αντιμετωπίζει η Ευρώπη στην άσκηση πραγματικής στρατηγικής αυτονομίας, παγιδευμένης ανάμεσα στην Ουάσιγκτον και τις εσωτερικές διαιρέσεις της ΕΕ.
Στην Τουρκία, ο δημοσιογράφος Celal Çetin συνοψίζει την προσέγγιση της Άγκυρας ως μια επιθυμία για ρεαλιστική ισορροπία: « Η Τουρκία αποφεύγει να παίρνει θέση σε αυτόν τον ανταγωνισμό μεταξύ πόλων, ενώ επιδιώκει να διαδραματίσει ρόλο διευκόλυνσης », παρά την ένταξή της στο ΝΑΤΟ.
Αφρική και ο Παγκόσμιος Νότος: Μεταξύ Φιλοδοξιών και Πραγματικότητας
Σε ολόκληρο τον Παγκόσμιο Νότο, και ιδιαίτερα στην Αφρική, η ελκυστικότητα των BRICS είναι ισχυρή. Ωστόσο, το χάσμα μεταξύ πολιτικής φιλοδοξίας και θεσμικής ικανότητας παραμένει βαθύ. Η περίπτωση της Αλγερίας είναι ένα εντυπωσιακό παράδειγμα: παρά τη σαφή επιθυμία ένταξης, η αίτησή της απορρίφθηκε, αποκαλύπτοντας ένα χάσμα μεταξύ των γεωπολιτικών φιλοδοξιών και των έμμεσων κριτηρίων της ομάδας.
Ο δημοσιογράφος Καρίμ Φες, με έδρα το Αλγέρι, δίνει έμφαση στους αριθμούς: « Οι χώρες BRICS αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το 42% του παγκόσμιου πληθυσμού και το 31,5% του παγκόσμιου ΑΕΠ », προσφέροντας μια αξιόπιστη εναλλακτική λύση στους δυτικούς θεσμούς. Ωστόσο, η έλλειψη μέλους του ΠΟΕ από την Αλγερία, η ελάχιστα διαφοροποιημένη βιομηχανία της και η μεγάλη εξάρτηση από τις εξαγωγές πρώτων υλών έχουν λειτουργήσει εναντίον της.
Η Κένυα, από την πλευρά της, υιοθετεί μια πιο στρατηγική προσέγγιση. Η γεωπολιτική ειδικός Τζάσλιν Γκιλ προειδοποιεί: « Η Κένυα μπορεί να κερδίσει, αλλά μόνο αν διαπραγματευτεί με μόχλευση, όχι με νοσταλγία ». Συνοψίζει το δίλημμα που αντιμετωπίζουν πολλές αφρικανικές χώρες: « Βρισκόμαστε πραγματικά σε έναν πολυπολικό κόσμο ή απλώς πλοηγούμαστε μεταξύ ανταγωνιστικών ιμπεριαλισμών; » Καθώς η Κίνα επενδύει σε διαδρόμους εφοδιαστικής, η Ρωσία αναζητά υποστήριξη ασφαλείας και η Ινδία επιδιώκει ψηφιακές συνεργασίες, η Κένυα κινδυνεύει να γίνει στρατηγικό πιόνι και όχι κυρίαρχος παράγοντας.
Αυτή η ένταση μεταξύ επιδιώξεων και περιορισμών εντοπίζεται και αλλού. Στο Μαρόκο, ο Γιασίν Ελ Μπουτσίκι του Πανεπιστημίου Αλ Ακαγουάιν είναι ευθύς: « Το μαροκινό καθεστώς δεν έχει πλέον τα μέσα ή την κυριαρχία που απαιτούνται για να απελευθερωθεί από την επιρροή της συλλογικής Δύσης ». Παρά την μαζική λαϊκή αντίθεση (94%) στην ομαλοποίηση των σχέσεων με το Ισραήλ, η εξωτερική πολιτική του Μαρόκου παραμένει ευθυγραμμισμένη με τις δυτικές θέσεις, είτε πρόκειται για την αναγνώριση του Χουάν Γκουαϊδό στη Βενεζουέλα είτε για την προμήθεια αρμάτων μάχης στην Ουκρανία.
Το Πακιστάν, από την πλευρά του, αντιμετωπίζει ένα πραγματικό γεωπολιτικό παράδοξο. Ενώ οι χώρες BRICS θα μπορούσαν να αποτελέσουν μια οικονομική σανίδα σωτηρίας, το πιθανό βέτο της Ινδίας - ιδρυτικού μέλους - μπλοκάρει κάθε πιθανότητα ένταξης. Ο Khalid Mahmood, σύμβουλος αγροτικού εμπορίου, εξηγεί: « Οι εντάσεις μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν καθιστούν την ένταξη του Πακιστάν σχεδόν αδύνατη, παρά τον πιθανό ηγετικό ρόλο που θα μπορούσε να διαδραματίσει η Κίνα ».
Ο καθηγητής Ναΐκ Βαζίρ του Εθνικού Πανεπιστημίου Άμυνας στο Ισλαμαμπάντ έκανε την ίδια παρατήρηση: « Οι χώρες BRICS θα μπορούσαν να προσφέρουν στο Ισλαμαμπάντ εναλλακτική χρηματοδότηση από αυτή του ΔΝΤ και της Παγκόσμιας Τράπεζας, μέσω της Νέας Τράπεζας Ανάπτυξης. Αλλά η Ινδία θα ασκήσει βέτο ».
Έτσι, η στρατηγική εγγύτητα μεταξύ Πακιστάν και Κίνας δεν σβήνει την διπλωματική πραγματικότητα: Το Πακιστάν παραμένει στο περιθώριο μιας ομάδας που θα μπορούσε να καλύψει τις πιο επείγουσες ανάγκες του.
Αυτές οι περιπτώσεις καταδεικνύουν τη μεγάλη πρόκληση που αντιμετωπίζουν οι BRICS σήμερα: πώς να επεκτείνουμε την ομάδα με έναν συμπεριληπτικό τρόπο χωρίς να χάσουμε την θεσμική αποτελεσματικότητα; Και πάνω απ 'όλα, πώς μπορούμε να διασφαλίσουμε ότι ο πολυδιαφημισμένος πολυπολικός κόσμος δεν θα γίνει ένα νέο πρόσχημα για παλιές μορφές εξάρτησης ή αποκλεισμού;
Εν ολίγοις, οι αναλύσεις ειδικών από όλο τον κόσμο συγκλίνουν σε ένα σημείο: οι χώρες BRICS δεν θεωρούνται ιδεολογικό μπλοκ, αλλά εργαλείο στρατηγικής διαφοροποίησης. Είτε στην Κένυα, την Αλγερία, το Μαρόκο, το Πακιστάν ή το Βιετνάμ, ο κοινός στόχος παραμένει ο ίδιος: ο πολλαπλασιασμός των επιλογών, η αποφυγή των εξαρτήσεων και η απόκτηση μεγαλύτερης επιρροής σε ένα μεταβαλλόμενο διεθνές σύστημα.
Καθώς η εμπιστοσύνη στους θεσμούς διαβρώνεται στη Δύση, οι χώρες BRICS βασίζονται στην αξιοπιστία και την αντιπροσωπευτικότητα -όχι μόνο στην οικονομική επιρροή- για να διαμορφώσουν το μέλλον της παγκόσμιας διακυβέρνησης.
Αυτό το άρθρο διερευνά το όραμα που παρουσιάστηκε στην τελική διακήρυξη της συνόδου κορυφής, καθώς και ερωτήματα που έθεσαν ειδικοί από όλο τον κόσμο.
Οι BRICS προαναγγέλλουν νέο στάδιο στη συζήτηση για την παγκόσμια διακυβέρνηση
Στη σύνοδο κορυφής του 2025 στο Ρίο, οι BRICS επιβεβαίωσαν εκ νέου τη φιλοδοξία τους να αναδιαμορφώσουν την αρχιτεκτονική της παγκόσμιας διακυβέρνησης. Η τελική διακήρυξη υπογράμμισε τη δέσμευση της ομάδας σε μια «πιο δημοκρατική, αντιπροσωπευτική και δίκαιη διεθνή τάξη», αντανακλώντας τη διαρκή απογοήτευση με τους θεσμούς που κυριαρχούνται από τη Δύση. Το μπλοκ επιβεβαίωσε εκ νέου την υποστήριξή του για τη μεταρρύθμιση του ΟΗΕ, συμπεριλαμβανομένης της επέκτασης του Συμβουλίου Ασφαλείας ώστε να αντικατοπτρίζει καλύτερα τις τρέχουσες γεωπολιτικές πραγματικότητες και να ενισχύει την εκπροσώπηση των χωρών του παγκόσμιου Νότου.
Έτσι, οι χώρες BRICS τοποθετούνται τόσο ως μεταρρυθμιστές όσο και ως εναλλακτική λύση στα υπάρχοντα θεσμικά όργανα. Η έμφαση που δίνεται στην ενίσχυση των δικών τους δομών, όπως η Νέα Τράπεζα Ανάπτυξης (NDB) και η Συμφωνία Αποθεματικού Έκτακτης Ανάγκης, καταδεικνύει την επιθυμία για σταδιακή θεσμοθέτηση. Αυτά τα εργαλεία δεν παρουσιάζονται ως παράλληλα, αλλά ως συμπληρωματικά, με σκοπό την «ενίσχυση της συνεργασίας Νότου-Νότου» και την «προώθηση της χρηματοπιστωτικής σταθερότητας».
Η ομάδα υποστηρίζει επίσης έναν πολυπολικό κόσμο όπου «καμία χώρα ή ομάδα δεν κυριαρχεί». Επιβεβαιώνοντας τις αρχές της κυριαρχίας και της μη παρέμβασης, οι BRICS αμφισβητούν τη νομιμότητα των κυρώσεων που δεν έχουν εγκριθεί από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Υπερασπίζονται έτσι μια αφήγηση στην οποία ο θεσμικός ανταγωνισμός συνοδεύεται από μια έκκληση για μεγαλύτερη νομιμότητα, επιβεβαιώνοντας ότι η μετα-δυτική παγκόσμια τάξη πρέπει να αντικατοπτρίζει τις φωνές του Παγκόσμιου Νότου.
Μια εποικοδομητική δύναμη ή ένα απλό αντίβαρο;
Το ερώτημα κατά πόσον οι BRICS αποτελούν μια εποικοδομητική δύναμη για την παγκόσμια διακυβέρνηση ή απλώς ένα αντίβαρο στις καθιερωμένες δυνάμεις διχάζει τους ειδικούς που συμμετείχαν στις συνεντεύξεις. Ο Πακιστανός αναλυτής Naik Wazir περιγράφει την ομάδα ως «ένα αντίβαρο στους δυτικούς θεσμούς, προσφέροντας εναλλακτικές λύσεις, χωρίς την πρόθεση αντιπαράθεσης».
Από την Ινδία, ο Soumyajit Gupta υποστηρίζει ότι οι θεσμοί των BRICS λειτουργούν περισσότερο ως μεσολαβητές παρά ως πραγματικοί ανταγωνιστές, τονίζοντας την «υποαξιοποίηση, την εσωτερική ετερογένεια και την έλλειψη παρακολούθησης». Η αντίθεση είναι έντονη μεταξύ των 300 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε ετήσιο δανεισμό της Παγκόσμιας Τράπεζας και των περίπου 70 έργων που έχει εγκρίνει η Εθνική Τράπεζα της Ινδίας (NDB) από την ίδρυσή της.
Ο Ρώσος ειδικός Αντρέι Κορτούνοφ προσφέρει μια πιο λεπτομερή ανάλυση: οι χώρες BRICS « προωθούν το εμπόριο μεταξύ των μελών τους» και θα μπορούσαν να «αναπτύξουν κοινές μη δυτικές προσεγγίσεις στα παγκόσμια προβλήματα ». Το εμπόριο εντός των χωρών BRICS έχει αυξηθεί κατά 10,7% ετησίως την τελευταία δεκαετία, σε σύγκριση με 3% για το παγκόσμιο εμπόριο.
Αποδολαριοποίηση: μεταξύ φιλοδοξίας και πραγματικότητας
Η μείωση της εξάρτησης από το δολάριο είναι ένας από τους πιο φιλόδοξους στόχους των BRICS. Αλλά όπως επισημαίνει ο Μαροκινός Γιασίν Ελ Μπουτσίκι, όσο η ομάδα δεν αντιμετωπίζει «την καρδιά του προβλήματος, δηλαδή την ηγεμονία του δολαρίου και τη χρήση του ως όπλου», οι προσπάθειές της θα παραμείνουν περιορισμένες.
Για τον Τζελάλ Τσετίν της Τουρκίας, η κυριαρχία του δολαρίου χρονολογείται από το τέλος της μετατρεψιμότητας του χρυσού από τον Νίξον, και οποιαδήποτε προσπάθεια δημιουργίας μιας γνήσιας εναλλακτικής λύσης θα πρέπει να ξεπεράσει μια βαριά δομική κληρονομιά.
Ο Ρώσος Γκεόργκι Τολοράγια αναγνωρίζει ότι η πρόοδος προς ένα κοινό νόμισμα είναι στάσιμη λόγω της μεγάλης εξάρτησης των μελών από το σύστημα του δολαρίου.
Θεσμική καινοτομία και παγκόσμιος ανταγωνισμός
Παρά τους περιορισμούς τους, οι χώρες BRICS έχουν δημιουργήσει καινοτόμα μέσα όπως η Εθνική Τράπεζα της Νέας Ζηλανδίας (NDB) και η Συμφωνία Αποθεματικών. Η Κλόντια Πιαζέρα (Βραζιλία) τα βλέπει ως « ένα πιο συμμετοχικό μοντέλο παγκόσμιας διακυβέρνησης, που απορρίπτει τη Δυτικοκεντρική προσέγγιση ».
Ο Ιρανός Αμίρ Μαγκντούρ Μασχούντ, ωστόσο, παραμένει επιφυλακτικός: οι BRICS είναι « λιγότερο μια γεωπολιτική συμμαχία και περισσότερο ένα φόρουμ οικονομικών ευκαιριών ». Τα οικονομικά τους συμφέροντα υπερισχύουν ενός κοινού οράματος.
Για τον Δρ. Αλεξάντερ (ΗΑΕ), οι χώρες BRICS « υπογραμμίζουν τους περιορισμούς των υφιστάμενων θεσμών » όπως το ΔΝΤ ή ο ΟΗΕ, επιτρέποντας παράλληλα εποικοδομητική εμπλοκή χωρίς να εμπλέκονται σε συγκρουσιακή λογική.
Μεταρρύθμιση του ΟΗΕ και του Συμβουλίου Ασφαλείας
Η προσέγγιση των BRICS στη μεταρρύθμιση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ αποκαλύπτει τόσο τις φιλοδοξίες του μπλοκ όσο και τις εσωτερικές του αντιφάσεις. Ο Ρώσος εμπειρογνώμονας Toloraya τονίζει ότι « ουσιαστικά, όλα τα κράτη μέλη των BRICS συμφωνούν ότι η τρέχουσα δομή του ΟΗΕ (και ιδίως η σύνθεση του Συμβουλίου Ασφαλείας) είναι ξεπερασμένη, καθώς αντικατοπτρίζει μόνο τις πραγματικότητες του 1945, όχι αυτές του σημερινού κόσμου » .
Όλα τα μέλη των BRICS συμφωνούν ότι η δομή του ΟΗΕ είναι ξεπερασμένη. Ωστόσο, εξακολουθούν να υπάρχουν διαφορές ως προς τον τρόπο μεταρρύθμισής της. Η Ινδία και η Βραζιλία υποστηρίζονται προφορικά από τη Ρωσία και την Κίνα, αλλά η τελευταία παραμένει απρόθυμη να μοιραστεί την εξουσία της, ειδικά με την Ινδία, σύμφωνα με τον Soumyajit Gupta (Ινδία).
Η Συναίνεση Εζουλουίνι, την οποία υποστηρίζει η Αφρικανική Ένωση, απαιτεί τουλάχιστον δύο μόνιμες έδρες με δικαίωμα βέτο. Αλλά ακόμη και οι BRICS θεωρούν αυτό το αίτημα μη ρεαλιστικό. Αυτό καταδεικνύει τις εντάσεις μεταξύ της ρητορικής της εκπροσώπησης του Νότου και των εθνικών συμφερόντων καθεμίας.
Κλιματική και τεχνολογική διακυβέρνηση
Η διακυβέρνηση της τεχνολογίας και του κλίματος αποκαλύπτει φιλοδοξίες αλλά και εσωτερικές διαιρέσεις. Η δημοσιοποίηση μιας κοινής διακήρυξης για τη διακυβέρνηση της Τεχνητής Νοημοσύνης αποτελεί ένα βήμα μπροστά, αλλά τα οράματα διαφέρουν. Η Ρωσία και η Κίνα επιθυμούν ένα ελεγχόμενο διαδίκτυο, ενώ η Ινδία υποστηρίζει την ανοιχτότητα.
Όσον αφορά το κλίμα, η COP30 στη Βραζιλία θα μπορούσε να αποτελέσει μια κομβική στιγμή. Ωστόσο, οι παραγωγοί υδρογονανθράκων (Ρωσία, Κίνα, Ιράν, Σαουδική Αραβία) προτιμούν μια αργή μετάβαση, ενώ άλλα μέλη είναι πιο φιλόδοξα.
Σύναψη
Εν ολίγοις, οι BRICS έχουν ακόμη πολύ δρόμο να διανύσουν στη διαμόρφωση της παγκόσμιας διακυβέρνησης σύμφωνα με τις επιδιώξεις του Παγκόσμιου Νότου. Όπως επισημαίνει η Κενυάτισσα ειδικός Jasleen Gill, εάν οι BRICS θέλουν να αποτελέσουν δύναμη μεταρρύθμισης, πρέπει πρώτα να αντιμετωπίσουν τις δικές τους εσωτερικές ασυμμετρίες.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: