Η σύνοδος κορυφής των BRICS του 2025 στο Ρίο ντε Τζανέιρο σηματοδότησε μια καμπή στην παγκόσμια γεωπολιτική.
Γράφει ο Άγγελος-Ευάγγελος Φ. Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-
Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προϋπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν. Αναφέρομαι πάντοτε στους Φοίνικες που από μονοθεϊστές της Παλαιάς Διαθήκης έγιναν ένθερμοι υποστηρικτές του Διονυσιακού πολιτισμού. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς την έγγραφη έγκριση του συγγραφέα.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
Προσφέροντας αυτό που πολλοί ονόμασαν ένα εξαιρετικά ενιαίο και δυναμικό όραμα ικανό να αμφισβητήσει την παραδοσιακή υπεροχή της Δύσης.
Το τελικό ανακοινωθέν της συνόδου κορυφής ξεπέρασε τις προσδοκίες, προτείνοντας έναν σαφή οδικό χάρτη για οικονομικές, ασφαλιστικές και θεσμικές μεταρρυθμίσεις, τοποθετώντας τις BRICS όχι απλώς ως φόρουμ, αλλά ως « έναν συνασπισμό δεσμευμένο στον επαναπροσδιορισμό της παγκόσμιας διακυβέρνησης » .
Ένας μετα-δυτικός κόσμος σε διαμόρφωση
Αρχικά, οι χώρες BRICS (Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα, Νότια Αφρική) έχουν επεκταθεί σημαντικά: η πρόσφατη ένταξη της Ινδονησίας και η σύναψη εταιρικών σχέσεων με χώρες όπως η Κούβα, η Νιγηρία, το Βιετνάμ, το Καζακστάν και η Λευκορωσία έχουν ενισχύσει το μπλοκ. Οι χώρες BRICS αντιπροσωπεύουν πλέον περισσότερο από το 42% του παγκόσμιου πληθυσμού και περίπου το 41% του παγκόσμιου ΑΕΠ σε ισοτιμία αγοραστικής δύναμης, με προβλέψεις που υπερβαίνουν το 50% έως το 2030.
Η Διακήρυξη του Ρίο τόνισε σημαντικές πρωτοβουλίες: τη Διακήρυξη των Ηγετών για την Παγκόσμια Διακυβέρνηση της Τεχνητής Νοημοσύνης , ένα πλαίσιο για τη χρηματοδότηση της κλιματικής αλλαγής και μια ισχυρότερη φιλοπαλαιστινιακή γλώσσα από ποτέ σε ένα έγγραφο των BRICS. Είναι σημαντικό ότι η δημιουργία των Πολυμερών Εγγυήσεων (BMG) των BRICS και η πρόοδος προς ένα διασυνοριακό σύστημα πληρωμών σηματοδοτούν μια σοβαρή στροφή προς την οικονομική αυτονομία και την αποδολαριοποίηση.
Όπως τόνισε πριν από τη σύνοδο κορυφής ο Βραζιλιάνος σέρπα των BRICS, Μαουρίτσιο Λύριο: « Δεν είμαστε εναντίον της, είμαστε υπέρ της ανάπτυξης, της πολυμέρειας, της ισορροπίας και της κοινωνικής δικαιοσύνης ». Αυτή η στάση αντανακλά τη φιλοδοξία των BRICS να παρουσιαστούν όχι ως αντιδυτική συμμαχία, αλλά ως μια μετα-δυτική εναλλακτική λύση. Ωστόσο, η απειλή του Τραμπ να επιβάλει επιβάρυνση 10% σε όλες τις φιλικές προς τις BRICS χώρες - και έως 50% στη Βραζιλία - που υποκινείται όχι από εμπορικές σκέψεις αλλά από εσωτερικά πολιτικά και νομικά ζητήματα που αποσκοπούν στην προστασία του συμμάχου του, Μπολσονάρο, αποκαλύπτει ότι η Δύση ερμηνεύει αυτή τη διάκριση πολύ διαφορετικά.
Η παρέμβαση του Τραμπ —η οποία ήρθε αμέσως μετά την κυκλοφορία του τελικού ανακοινωθέντος στο τέλος της πρώτης ημέρας της συνόδου κορυφής— αποτελεί από μόνη της απόδειξη ότι οι BRICS έχουν πραγματικά σημασία. Αλλά το κύριο ερώτημα παραμένει: έχουν πράγματι σημασία οι BRICS για τον κόσμο; Και αν ναι, ποιες προσδοκίες δημιουργούν;
Οι BRICS σε μια παγκόσμια προοπτική
Για να απαντήσω σε αυτά τα ερωτήματα και να αναπτύξω μια πραγματικά ολοκληρωμένη ανάλυση, έστειλα ένα γραπτό ερωτηματολόγιο σε ειδικούς από διάφορες ηπείρους , με στόχο να προσφέρω μια πολυδιάστατη ματιά στην πορεία και το μέλλον των BRICS. Η έρευνα συγκέντρωσε φωνές από τα κράτη μέλη και τις χώρες εταίρους του μπλοκ - Βραζιλία, Ινδία, Ρωσία, Ιράν, Βιετνάμ και Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα - καθώς και κρίσιμες εξωτερικές απόψεις από την Ολλανδία, το Ηνωμένο Βασίλειο, την Ιταλία, την Τουρκία, την Αλγερία, το Μαρόκο, την Κένυα και το Πακιστάν.
Η ποικιλομορφία των συντελεστών αντικατοπτρίζει τον παγκόσμιο αντίκτυπο των BRICS , πέρα από τα μεμονωμένα κράτη μέλη, σε έθνη που αντιμετωπίζουν ζητήματα στρατηγικής αυτονομίας, οικονομικής διαφοροποίησης και γεωπολιτικής τοποθέτησης σε έναν ολοένα και πιο πολυπολικό κόσμο. Από αναλύσεις που επικεντρώνονται στη βιωσιμότητα στη Βραζιλία (Claudia Piazera) έως θεσμικές εκτιμήσεις στη Ρωσία (Andrey Kortunov), κάθε προοπτική φωτίζει μια πτυχή της σύνθετης εξέλιξης του μπλοκ.
Η έρευνα εξέτασε πέντε βασικές διαστάσεις: τις εγχώριες προσδοκίες, τις επιπτώσεις στην παγκόσμια διακυβέρνηση, τις γεωπολιτικές στρατηγικές τοποθέτησης, τις πολυπολικές λογικές ενόψει της διπολικότητας και τα μακροπρόθεσμα οράματα για το μέλλον του μπλοκ. Αυτοί οι άξονες ενσαρκώνουν τα θεμελιώδη ερωτήματα που πρέπει να θέσουν στον εαυτό τους οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής σε όλο τον κόσμο, καθώς η επιρροή των BRICS αυξάνεται παράλληλα με την επιστροφή της μονομερούς και αντιπαραθετικής στάσης που ενσαρκώνει ο Τραμπ. Σήμερα, εστιάζω στην πρώτη διάσταση.
Βραζιλία: Προκλήσεις Βιώσιμης Ηγεσίας και Διακυβέρνησης
Από την πλευρά της Βραζιλίας, η Claudya Piazera – Διευθύνουσα Σύμβουλος της Smart8 ESG και Πρέσβειρα Κυκλικής Οικονομίας – εξετάζει τη συμμετοχή της Βραζιλίας στις χώρες BRICS από την οπτική γωνία της βιωσιμότητας. « Η Βραζιλία μπορεί να επωφεληθεί σημαντικά από τη χρηματοδότηση υποδομών των χωρών BRICS και τη συνεργασία Νότου-Νότου – μια πορεία προς πιο βιώσιμες επενδύσεις στην αγροδασοκομία, τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και την κυκλική οικονομία », εξηγεί.
Ωστόσο, η ανάλυση του Piazera υπογραμμίζει την ένταση μεταξύ των γεωπολιτικών φιλοδοξιών της Βραζιλίας και της προσπάθειάς της για θεσμική μεταρρύθμιση, με στόχο τη μεγαλύτερη διαφάνεια, την περιβαλλοντική λογοδοσία και τη διεθνή αξιοπιστία. Αυτό το δίλημμα αντικατοπτρίζει μια ευρύτερη δυναμική των BRICS: οικονομικές ευκαιρίες σε συνδυασμό με προκλήσεις διακυβέρνησης. Το μπλοκ υπόσχεται διπλωματική αυτονομία και ήπια ισχύ μέσω πολιτιστικών, τεχνολογικών και εκπαιδευτικών πρωτοβουλιών, αλλά αντιμετωπίζει αντίσταση από δημοσιονομικά συντηρητικούς και περιβαλλοντικούς ακτιβιστές που ανησυχούν για τα πρότυπα διαφάνειας στις χώρες εταίρους.
Ινδία: ένας στρατηγικός μοχλός απέναντι στις οικονομικές ασυμμετρίες
Από την ινδική πλευρά, η ανάλυση του γεωπολιτικού αναλυτή Μουσάραφ Καν και του ειδικού σε στρατηγικές μελέτες Σουματζίτ Γκούπτα αναδεικνύει πολύπλοκους υπολογισμούς γύρω από τα πραγματικά οφέλη της ένταξης στις BRICS. Ο Καν επισημαίνει ότι « οι BRICS προσφέρουν στην Ινδία μια πλατφόρμα στρατηγικής μόχλευσης, αλλά τα οφέλη αντισταθμίζονται από βαθιούς διαρθρωτικούς περιορισμούς ». Η πιο ορατή πρόκληση παραμένει το αυξανόμενο εμπορικό έλλειμμα με την Κίνα -πάνω από 85 δισεκατομμύρια δολάρια το 2024- που εγείρει ένα θεμελιώδες ερώτημα: ποιος πραγματικά επωφελείται από το μπλοκ;
Παρά τις ανισορροπίες αυτές, Ινδοί ειδικοί εντοπίζουν αρκετές ευκαιρίες. Ο Gupta αναφέρει τα « πολύπλευρα πλεονεκτήματα » της Ινδίας που της επιτρέπουν να επηρεάσει την πορεία της ομάδας: την προεδρία της στην G20, τη συμμετοχή της στην Quad και τις ψηφιακές καινοτομίες. Η επιτυχία της ινδικής fintech θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως μοντέλο για τον εκσυγχρονισμό της αρχιτεκτονικής πληρωμών των BRICS, υποστηρίζοντας παράλληλα μια πιο σταδιακή προσέγγιση στην αποδολαριοποίηση, διαφορετική από την πιο μετωπική που υποστηρίζουν το Πεκίνο ή η Μόσχα.
Η ινδική ανάλυση αποκαλύπτει μια διπλωματική πράξη εξισορρόπησης: την αξιοποίηση των BRICS για να διεκδικήσουν ηγετική θέση στον Παγκόσμιο Νότο, διατηρώντας παράλληλα τη στρατηγική τους αυτονομία και τις σχέσεις τους με τη Δύση. Όπως συνοψίζει ο Khan: « Η Ινδία δεν είναι δυτική, αλλά ούτε και αντιδυτική », γεγονός που διατηρεί τα κανάλια της ανοιχτά, υπό την προϋπόθεση ότι οι BRICS παραμένουν αγκυροβολημένες σε συγκεκριμένα αποτελέσματα και όχι σε ιδεολογικές στάσεις.
Ρωσία: Μια πλατφόρμα για διάλογο μεταξύ των πολιτισμών
Από τη ρωσική πλευρά, οι αναλυτές Andrey Kortunov (Ρωσικό Συμβούλιο Διεθνών Υποθέσεων) και Georgy Toloraya (Εθνική Επιτροπή BRICS) θεωρούν τις BRICS ως στρατηγικό εργαλείο για διάλογο και παγκόσμια ισορροπία. Σύμφωνα με τον Kortunov, οι BRICS μπορούν να προωθήσουν το εμπόριο μεταξύ των μελών, αλλά και να αποτελέσουν « μια μοναδική πλατφόρμα για την άρθρωση και την εναρμόνιση μη δυτικών οραμάτων για την παγκόσμια διακυβέρνηση ».
Η ρωσική ανάλυση αναγνωρίζει τις εσωτερικές εντάσεις: « η αυξανόμενη ποικιλομορφία της ομάδας οδηγεί σε διαφωνίες, ιδίως σχετικά με τις συγκρούσεις στην Ουκρανία και τη Γάζα ». Παρ' όλα αυτά, η Μόσχα βλέπει κυρίως τις BRICS ως μέσο για τον μετασχηματισμό της παγκόσμιας τάξης, την οικοδόμηση εμπορικών και χρηματοοικονομικών μηχανισμών ανεξάρτητων από τη Δύση και την αποσύνδεση από τους κυρίαρχους θεσμούς.
Ιράν: Οικονομική ελπίδα εν μέσω εσωτερικής κρίσης
Από την ιρανική πλευρά, ο ερευνητής και πολιτικός δημοσιογράφος Amir Maghdoor Mashhood υπογραμμίζει τους περιορισμούς ενός αποδυναμωμένου καθεστώτος. « Η Ισλαμική Δημοκρατία διανύει την πιο εύθραυστη περίοδο από την ίδρυσή της », λέει, επικαλούμενος μια τεράστια απώλεια νομιμότητας και πρωτοφανείς οικονομικές κυρώσεις. Σε αυτό το πλαίσιο, οι BRICS εμφανίζονται πάνω απ' όλα ως μια μέτρια ευκαιρία για οικονομικό οξυγόνο.
Αλλά για τον αναλυτή, το Ιράν, στην τρέχουσα κατάστασή του, είναι απίθανο να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο εντός των BRICS. Για ένα αυξανόμενο τμήμα του πληθυσμού -ιδίως τους Ιρανούς που επιδιώκουν αλλαγή καθεστώτος- η συμμετοχή σε αυτό το μπλοκ θεωρείται « περιθωριακή, ακόμη και αντιπαραγωγική ».
Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα: Στρατηγική Διαφοροποίηση και Περιφερειακή Επιρροή
Σύμφωνα με τον Δρ. Kristian Alexander του Ινστιτούτου Rabdan (Ασφάλεια & Άμυνα), η συμμετοχή των ΗΑΕ στις χώρες BRICS αποτελεί έναν περίπλοκο γεωπολιτικό υπολογισμό. « Η συμμετοχή στις χώρες BRICS+ επιτρέπει στα ΗΑΕ να διαφοροποιήσουν τις παγκόσμιες συνεργασίες τους, να μειώσουν την εξάρτησή τους από τους δυτικούς θεσμούς και να ενισχύσουν τους δεσμούς τους με τις δυναμικές οικονομίες του Παγκόσμιου Νότου », λέει.
Αυτή η στρατηγική ενσαρκώνει τον πραγματισμό που είναι εγγενής στα κράτη του Κόλπου. Για τον Αλέξανδρο, η συμμετοχή στις BRICS λειτουργεί ως γεωπολιτική ασφάλιση, εξισορροπώντας τις σχέσεις με τις αναδυόμενες δυνάμεις και τους παραδοσιακούς εταίρους. Αυτό είναι ένα ιδιαίτερα χρήσιμο πλεονέκτημα σε ένα πλαίσιο ταχείας αναδιάρθρωσης δυναμικών στην Ερυθρά Θάλασσα, τον Κόλπο και τον Ινδο-Ειρηνικό. Ωστόσο, οι αποκλίσεις μεταξύ των μελών (ιδίως μεταξύ Ινδίας και Κίνας) θα μπορούσαν να περιορίσουν την ικανότητα των Εμιράτων να ενεργούν σε ορισμένες περιφερειακές ή διεθνείς προτεραιότητες.
Βιετνάμ: Διαφοροποίηση σε έναν πολωμένο κόσμο
Τέλος, από το Βιετνάμ, ο Tam Pham (αναλυτής δημόσιας πολιτικής) και ο πρόεδρος του think tank VietKnow παρουσιάζουν ένα ρεαλιστικό αλλά στρατηγικό όραμα. Η συμμετοχή του πρωθυπουργού του Βιετνάμ στη σύνοδο κορυφής του Ρίο καταδεικνύει την επιθυμία για επέκταση και διαφοροποίηση των συνεργασιών πέρα από τις σχέσεις με την Κίνα και τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Τρεις προτεραιότητες αναδύονται στη συνεργασία του Βιετνάμ με τις χώρες BRICS: Ενίσχυση της πολυμερούς συνεργασίας και μεταρρύθμιση της παγκόσμιας διακυβέρνησης· Ενθάρρυνση του ελεύθερου εμπορίου και της ολοκλήρωσης της αλυσίδας εφοδιασμού· και Αξιοποίηση του δυναμικού της τεχνητής νοημοσύνης για την ανάπτυξη της κοινότητας, με ηθικά και χωρίς αποκλεισμούς πρότυπα.
Ευρωπαϊκή προοπτική: επισφαλής ισορροπία ενόψει οικονομικών πιέσεων
Από την Ολλανδία, ο πολιτικός αναλυτής Wouter Timmers προσφέρει μια ευρωπαϊκή ερμηνεία που συνδυάζει διαύγεια και ελπίδα. Για αυτόν, η συνεργασία μεταξύ των BRICS και της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα μπορούσε να βελτιώσει την παγκόσμια σχέση ποιότητας-τιμής, ενδεχομένως αμφισβητώντας την οικονομική κυριαρχία των Ηνωμένων Πολιτειών. Συνοψίζει: « Εάν η ΕΕ θέλει να κάνει υγιείς συναλλαγές με τις BRICS, θα πρέπει επίσης να ενισχύσει τη δική της αγορά. Λιγότερη Αμερική, περισσότερη Ευρώπη ».
Από τη βρετανική πλευρά, ο συντάκτης του Global Weekly συμμερίζεται παρόμοιες ανησυχίες. Το Ηνωμένο Βασίλειο « έχει πολλά να κερδίσει από τη διαφοροποίηση των οικονομικών του συνεργασιών », ειδικά στο πλαίσιο μιας κυβέρνησης των ΗΠΑ που θεωρείται απρόβλεπτη. Ωστόσο, σημειώνει ότι « εάν οι χώρες BRICS ενισχύσουν την οικονομική τους αυτονομία, αυτό θα μπορούσε να περιθωριοποιήσει τους δυτικούς χρηματοπιστωτικούς και εμπορικούς θεσμούς », μια σημαντική πρόκληση για το Λονδίνο και τους εταίρους του.
Στην Ιταλία, η ανάλυση του Λεονάρντο Ντι Πιάτσα είναι πιο νηφάλια. Επισημαίνει ότι η Ιταλία είχε προσπαθήσει να επωφεληθεί από τις χώρες BRICS, αλλά εμποδίστηκε να το πράξει, κυρίως λόγω της αμερικανικής πίεσης, η οποία οδήγησε τη Ρώμη να αποσυρθεί από τις συμφωνίες του Νέου Δρόμου του Μεταξιού. Αυτό αποτελεί ένα τέλειο παράδειγμα των δυσκολιών που αντιμετωπίζει η Ευρώπη στην άσκηση πραγματικής στρατηγικής αυτονομίας, παγιδευμένης ανάμεσα στην Ουάσιγκτον και τις εσωτερικές διαιρέσεις της ΕΕ.
Στην Τουρκία, ο δημοσιογράφος Celal Çetin συνοψίζει την προσέγγιση της Άγκυρας ως μια επιθυμία για ρεαλιστική ισορροπία: « Η Τουρκία αποφεύγει να παίρνει θέση σε αυτόν τον ανταγωνισμό μεταξύ πόλων, ενώ επιδιώκει να διαδραματίσει ρόλο διευκόλυνσης », παρά την ένταξή της στο ΝΑΤΟ.
Αφρική και ο Παγκόσμιος Νότος: Μεταξύ Φιλοδοξιών και Πραγματικότητας
Σε ολόκληρο τον Παγκόσμιο Νότο, και ιδιαίτερα στην Αφρική, η ελκυστικότητα των BRICS είναι ισχυρή. Ωστόσο, το χάσμα μεταξύ πολιτικής φιλοδοξίας και θεσμικής ικανότητας παραμένει βαθύ. Η περίπτωση της Αλγερίας είναι ένα εντυπωσιακό παράδειγμα: παρά τη σαφή επιθυμία ένταξης, η αίτησή της απορρίφθηκε, αποκαλύπτοντας ένα χάσμα μεταξύ των γεωπολιτικών φιλοδοξιών και των έμμεσων κριτηρίων της ομάδας.
Ο δημοσιογράφος Καρίμ Φες, με έδρα το Αλγέρι, δίνει έμφαση στους αριθμούς: « Οι χώρες BRICS αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το 42% του παγκόσμιου πληθυσμού και το 31,5% του παγκόσμιου ΑΕΠ », προσφέροντας μια αξιόπιστη εναλλακτική λύση στους δυτικούς θεσμούς. Ωστόσο, η έλλειψη μέλους του ΠΟΕ από την Αλγερία, η ελάχιστα διαφοροποιημένη βιομηχανία της και η μεγάλη εξάρτηση από τις εξαγωγές πρώτων υλών έχουν λειτουργήσει εναντίον της.
Η Κένυα, από την πλευρά της, υιοθετεί μια πιο στρατηγική προσέγγιση. Η γεωπολιτική ειδικός Τζάσλιν Γκιλ προειδοποιεί: « Η Κένυα μπορεί να κερδίσει, αλλά μόνο αν διαπραγματευτεί με μόχλευση, όχι με νοσταλγία ». Συνοψίζει το δίλημμα που αντιμετωπίζουν πολλές αφρικανικές χώρες: « Βρισκόμαστε πραγματικά σε έναν πολυπολικό κόσμο ή απλώς πλοηγούμαστε μεταξύ ανταγωνιστικών ιμπεριαλισμών; » Καθώς η Κίνα επενδύει σε διαδρόμους εφοδιαστικής, η Ρωσία αναζητά υποστήριξη ασφαλείας και η Ινδία επιδιώκει ψηφιακές συνεργασίες, η Κένυα κινδυνεύει να γίνει στρατηγικό πιόνι και όχι κυρίαρχος παράγοντας.
Αυτή η ένταση μεταξύ επιδιώξεων και περιορισμών εντοπίζεται και αλλού. Στο Μαρόκο, ο Γιασίν Ελ Μπουτσίκι του Πανεπιστημίου Αλ Ακαγουάιν είναι ευθύς: « Το μαροκινό καθεστώς δεν έχει πλέον τα μέσα ή την κυριαρχία που απαιτούνται για να απελευθερωθεί από την επιρροή της συλλογικής Δύσης ». Παρά την μαζική λαϊκή αντίθεση (94%) στην ομαλοποίηση των σχέσεων με το Ισραήλ, η εξωτερική πολιτική του Μαρόκου παραμένει ευθυγραμμισμένη με τις δυτικές θέσεις, είτε πρόκειται για την αναγνώριση του Χουάν Γκουαϊδό στη Βενεζουέλα είτε για την προμήθεια αρμάτων μάχης στην Ουκρανία.
Το Πακιστάν, από την πλευρά του, αντιμετωπίζει ένα πραγματικό γεωπολιτικό παράδοξο. Ενώ οι χώρες BRICS θα μπορούσαν να αποτελέσουν μια οικονομική σανίδα σωτηρίας, το πιθανό βέτο της Ινδίας - ιδρυτικού μέλους - μπλοκάρει κάθε πιθανότητα ένταξης. Ο Khalid Mahmood, σύμβουλος αγροτικού εμπορίου, εξηγεί: « Οι εντάσεις μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν καθιστούν την ένταξη του Πακιστάν σχεδόν αδύνατη, παρά τον πιθανό ηγετικό ρόλο που θα μπορούσε να διαδραματίσει η Κίνα ».
Ο καθηγητής Ναΐκ Βαζίρ του Εθνικού Πανεπιστημίου Άμυνας στο Ισλαμαμπάντ έκανε την ίδια παρατήρηση: « Οι χώρες BRICS θα μπορούσαν να προσφέρουν στο Ισλαμαμπάντ εναλλακτική χρηματοδότηση από αυτή του ΔΝΤ και της Παγκόσμιας Τράπεζας, μέσω της Νέας Τράπεζας Ανάπτυξης. Αλλά η Ινδία θα ασκήσει βέτο ».
Έτσι, η στρατηγική εγγύτητα μεταξύ Πακιστάν και Κίνας δεν σβήνει την διπλωματική πραγματικότητα: Το Πακιστάν παραμένει στο περιθώριο μιας ομάδας που θα μπορούσε να καλύψει τις πιο επείγουσες ανάγκες του.
Αυτές οι περιπτώσεις καταδεικνύουν τη μεγάλη πρόκληση που αντιμετωπίζουν οι BRICS σήμερα: πώς να επεκτείνουμε την ομάδα με έναν συμπεριληπτικό τρόπο χωρίς να χάσουμε την θεσμική αποτελεσματικότητα; Και πάνω απ 'όλα, πώς μπορούμε να διασφαλίσουμε ότι ο πολυδιαφημισμένος πολυπολικός κόσμος δεν θα γίνει ένα νέο πρόσχημα για παλιές μορφές εξάρτησης ή αποκλεισμού;
Εν ολίγοις, οι αναλύσεις ειδικών από όλο τον κόσμο συγκλίνουν σε ένα σημείο: οι χώρες BRICS δεν θεωρούνται ιδεολογικό μπλοκ, αλλά εργαλείο στρατηγικής διαφοροποίησης. Είτε στην Κένυα, την Αλγερία, το Μαρόκο, το Πακιστάν ή το Βιετνάμ, ο κοινός στόχος παραμένει ο ίδιος: ο πολλαπλασιασμός των επιλογών, η αποφυγή των εξαρτήσεων και η απόκτηση μεγαλύτερης επιρροής σε ένα μεταβαλλόμενο διεθνές σύστημα.
« Αν γνωρίζεις τον εχθρό σου και τον εαυτό σου, δεν χρειάζεται να φοβάσαι την έκβαση εκατό μαχών. Αν γνωρίζεις τον εαυτό σου αλλά δεν γνωρίζεις τον εχθρό σου, για κάθε νίκη που κερδίζεις, θα υποστείς και μια ήττα. Αν δεν γνωρίζεις ούτε τον εχθρό σου ούτε τον εαυτό σου, θα υποκύπτεις σε κάθε μάχη .» ~ Σουν Τζου, « Η Τέχνη του Πολέμου », III.18
Πάντα με εκπλήσσει το πόσο λίγο οι δυτικές κυβερνήσεις γνωρίζουν τις δικές τους δυνατότητες (ή την έλλειψή τους) και τη φύση και τις δυνατότητες των «εχθρών» τους.
Τείνουν να αγνοούν βασικά οικονομικά και κοινωνιολογικά δεδομένα σχετικά με τους αντιπάλους τους. Ενεργούν με βάση τις παραλογότητες που έχουν καταλήξει να πιστεύουν για τους «εχθρούς» τους. Υπερεκτιμούν τη δική τους θέση, κάνουν λάθος υπολογισμούς και μένουν άναυδοι όταν, ως αποτέλεσμα, η πραγματική κατάσταση στρέφεται εναντίον τους.
Μπορούμε να θυμηθούμε, όπως κάνει εδώ ο Τάκερ Κάρλσον , ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες « διαβεβαιώθηκαν από μερικούς από τους πιο ηλίθιους ανθρώπους στον πλανήτη, οι οποίοι βρίσκονται σήμερα στη Γερουσία των ΗΠΑ, ότι η Ρωσία ήταν απλώς ένα «βενζινάδικο με πυρηνικά όπλα »».
Επιβλήθηκαν κυρώσεις στη Ρωσία, αλλά δεν κατάφεραν να την διαταράξουν. Κυρίως έβλαπταν εκείνους που τις επέβαλαν.
Η κυβέρνηση Τραμπ επέβαλε πρόσφατα δασμούς 50% σε όλα τα προϊόντα από τη Βραζιλία (παρόλο που έχει εμπορικό πλεόνασμα με τη χώρα). Αυτό το μέτρο είχε ως στόχο να τιμωρήσει την κυβέρνηση και τη δικαστική εξουσία της χώρας για τη δίωξη του πρώην προέδρου Ζαΐχ Μπολσονάρου για σχεδιασμό πραξικοπήματος μετά την ήττα των εκλογών.
Η Βραζιλία είναι μια εθνικιστική και ανεπτυγμένη χώρα, αλλεργική στις παρεμβάσεις ξένων δυνάμεων. Όποιος γνωρίζει αυτό το γεγονός θα μπορούσε να προβλέψει αυτήν την αντίδραση :
« Για τον [Πρόεδρο] Λούλα, του οποίου οι αριστεροί σύμμαχοι αντιμετωπίζουν δύσκολες εκλογές το 2026, η χρονική στιγμή είναι η κατάλληλη. Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν μια αύξηση της υποστήριξης προς την κυβέρνησή του εν μέσω του εκφοβισμού των ΗΠΑ από τον Μπολσονάρο. Οι δασμοί βλάπτουν επίσης τα συμφέροντα των οικονομικών ελίτ, οι οποίες είναι συχνά οι ισχυρότεροι υποστηρικτές της συντηρητικής αντιπολίτευσης του Λούλα.»
« Αυτό που υποτίθεται ότι ήταν επίδειξη δύναμης από την MAGA και το βραζιλιάνικο παρακλάδι της, μετατράπηκε σε πολιτικό δώρο για τον Λούλα , ο οποίος μπορεί πλέον να παρουσιαστεί αξιόπιστα ως σύμβολο εθνικής αντίστασης, ενώ οι αντίπαλοί του αναγκάζονται να επιλέξουν μεταξύ της πίστης τους στον Μπολσονάρο και των οικονομικών συμφερόντων της δικής τους βάσης», παρατήρησε ο Βραζιλιάνος ιστορικός Αντρέ Παλιαρίνι .
Ο εμπορικός πόλεμος των ΗΠΑ εναντίον της Κίνας είναι ένα ακόμη παράδειγμα όπου η άγνοια του αντιπάλου οδήγησε στην ήττα της μάχης :
« Όταν ο Τραμπ αύξησε τους δασμούς στις κινεζικές εξαγωγές τον Απρίλιο, ορισμένοι ανώτεροι αξιωματούχοι της κυβέρνησής του πίστευαν ότι το Πεκίνο θα υποχωρούσε γρήγορα, δεδομένης της πρόσφατης οικονομικής του αδυναμίας. Αντ' αυτού, το Πεκίνο έβαλε τον Τραμπ σε δύσκολη θέση περιορίζοντας τις εξαγωγές σπάνιων γαιών που χρειάζονται οι Αμερικανοί κατασκευαστές αυτοκινήτων, στρατιωτικού εξοπλισμού, ιατρικών συσκευών και ηλεκτρονικών ειδών.»
Όταν η προμήθεια αυτών των υλικών εξαντλήθηκε, ο Τραμπ και άλλοι αξιωματούχοι άρχισαν να λαμβάνουν κλήσεις από στελέχη επιχειρήσεων που ανακοίνωναν το επικείμενο κλείσιμο των εργοστασίων τους. Η Ford, η Suzuki και άλλες εταιρείες έκλεισαν τα εργοστάσιά τους λόγω ανεπαρκών προμηθειών.
Ο Τραμπ και οι κορυφαίοι σύμβουλοί του εξεπλάγησαν από την απειλή που αποτελούσε η απάντηση του Πεκίνου , σύμφωνα με άτομα που γνωρίζουν το θέμα. Αυτό έφερε τις Ηνωμένες Πολιτείες πίσω στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων την περασμένη άνοιξη για να επιτύχουν μια εύθραυστη εμπορική εκεχειρία, την οποία οι αξιωματούχοι του Τραμπ φοβούνται τώρα ότι θα μπορούσε να παραβιαστεί. Η συμφωνία αυτή μείωσε τους δασμούς από το χαμηλότερο επίπεδο του 145% στο 30%, με την Κίνα να συμφωνεί να αφήσει τις σπάνιες γαίες να ρέουν ελεύθερα όπως και πριν .
Ο Τραμπ και ο σύμβουλός του πιθανότατα δεν γνώριζαν καν τι ήταν οι σπάνιες γαίες. Δεν γνώριζαν ότι η Κίνα είχε το μονοπώλιο στη μετατροπή τους σε μαγνήτες. Δεν γνώριζαν ότι αυτοί οι μαγνήτες ήταν απαραίτητοι για την κατασκευή αμερικανικών προϊόντων υψηλής τεχνολογίας.
Επιπλέον, η Κίνα χρησιμοποίησε το αμερικανικό πρόσχημα της «εθνικής ασφάλειας» για να επιτύχει το πραξικόπημά της:
« Ο Τραμπ ήταν ο πρώτος που αξιοποίησε την ισχύ των ελέγχων των εξαγωγών των ΗΠΑ, στοχεύοντας τον κινεζικό τεχνολογικό γίγαντα Huawei και επιβάλλοντας παγκόσμιους περιορισμούς στην αμερικανική τεχνολογία κατά τη διάρκεια της πρώτης του θητείας. Ωστόσο, η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει επεκτείνει αυτούς τους κανόνες. Ανησυχώντας ότι οι αυξανόμενες δυνατότητες τεχνητής νοημοσύνης της Κίνας θα μπορούσαν να τροφοδοτήσουν την στρατιωτική της ανάπτυξη, αξιωματούχοι της κυβέρνησης Μπάιντεν έλαβαν μέτρα κατά των εξαγωγών τσιπ Nvidia, θεωρώντας τον πιο αποτελεσματικό τρόπο για τον περιορισμό των δυνατοτήτων τεχνητής νοημοσύνης της Κίνας».
Έκτοτε, όταν Κινέζοι αξιωματούχοι έχουν εκφράσει αντιρρήσεις για τους ελέγχους τεχνολογίας των ΗΠΑ σε συναντήσεις, οι Αμερικανοί αξιωματούχοι έχουν απαντήσει επιμένοντας ότι τα μέτρα είναι θέμα εθνικής ασφάλειας και μη διαπραγματεύσιμα.
Αλλά στη συνάντηση της Γενεύης τον Μάιο, η Κίνα βρήκε τελικά ένα πειστικό αντεπιχείρημα. Το Πεκίνο επέμεινε ότι τα ορυκτά και οι μαγνήτες του, μερικά από τα οποία χρησιμοποιούνται σε μαχητικά αεροσκάφη, drones και όπλα, ήταν μια τεχνολογία «διπλής χρήσης» που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί τόσο σε στρατιωτικές όσο και σε πολιτικές βιομηχανίες, όπως ακριβώς η τεχνητή νοημοσύνη και τα τσιπ. Απαίτησε αμοιβαιότητα: εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες ήθελαν σταθερή προμήθεια σπάνιων γαιών, η Ουάσινγκτον πρέπει επίσης να είναι έτοιμη να χαλαρώσει τους τεχνολογικούς ελέγχους της .
Η Κίνα έχει ανακτήσει την πρόσβαση στα τσιπ της Nvidia και ο Τραμπ επιδιώκει μια συνάντηση με τον Κινέζο πρόεδρο Σι. Σαφώς, η Κίνα έχει κερδίσει αυτή τη μάχη.
Είμαι βέβαιος ότι υπάρχουν ειδικοί σε θέματα Κίνας στα βάθη των γραμμών του Εμπορίου ή των Υπουργείων Εξωτερικών που γνώριζαν πώς θα μπορούσε να αντιδράσει η Κίνα. Πιθανότατα φαντάστηκαν και προέβλεψαν πώς θα αντιδράσει η Κίνα.
Αλλά οι Αμερικανοί πολιτικοί, είτε πρόκειται για τον Ομπάμα, τον Μπάιντεν είτε τον Τραμπ, είναι πολύ εγωκεντρικοί για να αμφισβητήσουν το δικό τους επίπεδο γνώσης σχετικά με τους αντιπάλους τους. Δεν γνωρίζουν τους «εχθρούς» τους. Οι μάχες που σχεδιάζουν και εξαπολύουν αναπόφευκτα καταλήγουν σε καταστροφή.
Έχοντας παρακολουθήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες να χάνουν τη μία μάχη της εξωτερικής πολιτικής μετά την άλλη τα τελευταία 25 χρόνια, περίμενα τη στιγμή που θα επικρατούσε η κοινή λογική. Όταν θα γίνονταν ρεαλιστικές υποθέσεις πριν ξεκινήσουμε αυτή ή εκείνη τη νέα περιπέτεια. Δεν το πιστεύω πλέον αυτό.
Κάποιοι ισχυρίζονται ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται σε θέση ισχύος και, παρά το χάος που προκαλούν οι ήττες τους, αναδεικνύονται νικητές. Στην πραγματικότητα όμως, μόνο λίγοι επωφελούνται από αυτούς τους αγώνες και τις ήττες, ενώ η χώρα στο σύνολό της είναι αποδυναμωμένη
από το Moon of Alabama
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: