Ειλικρινά, υπάρχει μια ενιαία πολιτική δύναμη στη Γαλλία που εκπροσωπείται στο κοινοβούλιο ικανή να καταγγείλει αυτή την τρέλα.
Σε αυτήν την παρανοϊκή συναίνεση στην οποία πλέον επιστρατεύει την εκλογική του «πελατεία»; Και αυτό όταν ο αξεπέραστος ορίζοντας του είναι οι προεδρικές εκλογές, ή ακόμα και οι δημοτικές εκλογές, όπου κινδυνεύει να χάσει τα πάντα αν καταγγείλει αυτή την παραληρηματική αφήγηση; Και πώς εξηγούν όλα αυτά ότι μια εξουσία σαν αυτή του Μακρόν, που δεν έχει πλέον καμία λαϊκή βάση, μπορεί να ενεργήσει όπως θέλει σε αυτή τη συλλογική αυτοκτονία;Στο βιβλίο της The March of Folly: From Troy to Vietnam , η ιστορικός Barbara Tuchman διερευνά το περίπλοκο ερώτημα γιατί μερικές φορές οι χώρες ακολουθούν πολιτικές που είναι θεμελιωδώς αντίθετες με τα δικά τους συμφέροντα. Αυτό το ερώτημα έχει αποκτήσει νέα σημασία καθώς η Ευρώπη έχει τώρα ξεκινήσει μια διαρκώς βαθύτερη πορεία τρέλας πάνω από την Ουκρανία.
Η αποτυχία να απωθήσει την πορεία της τρέλας θα έχει σοβαρές συνέπειες για την Ευρώπη, αλλά είναι μια τεράστια πολιτική πρόκληση. Πρόκειται για την εξήγηση του πώς η Ευρώπη έχει πληγεί από την πολιτική της έναντι της Ουκρανίας. πώς η Ευρώπη κινδυνεύει να ζημιωθεί περαιτέρω από τον διπλασιασμό αυτής της πολιτικής; πώς πουλήθηκε πολιτικά η πορεία της τρέλας. και γιατί το πολιτικό κατεστημένο επιμένει σε αυτόν τον δρόμο.
Το πολιτικό και οικονομικό κόστος της τρέλας
Αν και δεν εμπλέκεται άμεσα στην ουκρανική σύγκρουση, η Ευρώπη (ιδιαίτερα η Γερμανία) ήταν ο μεγάλος χαμένος στη σύγκρουση λόγω των οικονομικών κυρώσεων που απέτυχαν στην ευρωπαϊκή οικονομία. Η φθηνή ρωσική ενέργεια αντικαταστάθηκε από την ακριβή ενέργεια που παρείχαν οι Ηνωμένες Πολιτείες . Αυτό μείωσε το βιοτικό επίπεδο, υπονόμευσε την ανταγωνιστικότητα της μεταποίησης και συνέβαλε σε υψηλότερο ευρωπαϊκό πληθωρισμό.
Η Ευρώπη έχασε επίσης την τεράστια ρωσική αγορά όπου πούλησε βιομηχανικά προϊόντα, τα οποία πρόσφεραν επίσης ευκαιρίες για επενδύσεις και ανάπτυξη. Επιπλέον, έχει χάσει τις πολυτελείς δαπάνες της ρωσικής ελίτ. Αυτός ο συνδυασμός εξηγεί τη στασιμότητα της ευρωπαϊκής οικονομίας. Επιπλέον, το οικονομικό μέλλον της Ευρώπης έχει τεθεί σε σημαντικό κίνδυνο, καθώς η τρελή πορεία της απειλεί να καταστήσει αυτές τις επιπτώσεις μόνιμες.
Η μαζική εισροή Ουκρανών προσφύγων είχε επίσης αρνητικές συνέπειες. Αυτό έχει αυξήσει τον καθοδικό ανταγωνισμό στους μισθούς και έχει επιδεινώσει τις ελλείψεις κατοικιών, γεγονός που έχει ωθήσει τα ενοίκια. Άσκησε επίσης πίεση στα σχολεία και τις κοινωνικές υπηρεσίες και αύξησε τις κοινωνικές δαπάνες. Αυτές οι επιπτώσεις επηρέασαν όλες τις ευρωπαϊκές χώρες, αλλά ήταν πιο σημαντικές στη Γερμανία. Σε συνδυασμό με τις αρνητικές οικονομικές επιπτώσεις, αυτό συνέβαλε στην επιδείνωση της πολιτικής διάθεσης, γεγονός που εξηγεί την άνοδο της πρωτοφασιστικής πολιτικής, και πάλι ιδιαίτερα στη Γερμανία.
Το μεγάλο ψέμα και η πώληση της τρέλας
Το "Big Lie" είναι μια ιδέα που εισήγαγε ο Αδόλφος Χίτλερ στο Mein Kampf . Ο ισχυρισμός είναι ότι εάν μια κατάφωρη διαστρέβλωση των γεγονότων που συνδέεται με τις λαϊκές προκαταλήψεις υποστηρίζεται επανειλημμένα, θα θεωρηθεί τελικά ως η αλήθεια. Το Μεγάλο Ψέμα τελειοποιήθηκε στην πράξη από τον ναζιστικό προπαγανδιστή Joseph Goebbels. Ωστόσο, πολλές κοινωνίες το χρησιμοποιούν σε κάποιο βαθμό, και το ευρωπαϊκό πολιτικό κατεστημένο το έχει χρησιμοποιήσει ελεύθερα για να πουλήσει την τρέχουσα πορεία της τρέλας.
Ένα από τα μεγάλα ψέματα είναι η αναβίωση της αφήγησης του «κατευνασμού του Μονάχου του 1938», που υποστηρίζει ότι η Ρωσία θα εισβάλει στην Κεντρική Ευρώπη εάν δεν ηττηθεί στην Ουκρανία. Αυτό το ψέμα αντλεί επίσης από τα απομεινάρια της θεωρίας ντόμινο του Ψυχρού Πολέμου, η οποία υποστήριζε ότι η προέλαση της Σοβιετικής Ένωσης σε μια χώρα θα πυροδοτούσε ένα κύμα κατάρρευσης σε άλλες.
Η αφήγηση του κατευνασμού ενθαρρύνει επίσης τις τρομακτικά ακατάλληλες συγκρίσεις μεταξύ του Προέδρου Πούτιν και του Αδόλφου Χίτλερ, τροφοδοτώντας ένα δεύτερο μεγάλο ψέμα του μανιχαϊστικού ηθικισμού που παρουσιάζει τη Ρωσία ως κακή και την Ευρώπη ως καλή. Αυτό το πλαίσιο αποκλείει την αναγνώριση οποιασδήποτε ευθύνης της Δύσης για την πρόκληση της σύγκρουσης μέσω της ανατολικής επέκτασης του ΝΑΤΟ και την υποκίνηση του αντιρωσικού αισθήματος στην Ουκρανία και σε άλλες πρώην σοβιετικές δημοκρατίες.
Ένα τρίτο μεγάλο ψέμα αφορά τη στρατιωτική ισχύ της Ρωσίας. Το επιχείρημα είναι ότι η ισχύς της Ρωσίας αποτελεί υπαρξιακή απειλή για την Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη, η οποία στη συνέχεια προσδίδει αξιοπιστία στην κατηγορία του ρωσικού επεκτατισμού. Δεν υπάρχει άλγεβρα που να μπορεί να το διαψεύσει, αλλά τα γεγονότα στο πεδίο της μάχης υποδηλώνουν το αντίθετο. Το ίδιο ισχύει και για την αξιολόγηση της οικονομικής βάσης της Ρωσίας, η οποία είναι μικρή σε σύγκριση με αυτή των χωρών του ΝΑΤΟ, και η Ρωσία έχει επίσης φθίνουσα γήρανση πληθυσμού.
Ο «κατευνασμός του Μονάχου», ο «ρωσικός επεκτατισμός», «η Ρωσία ως κακιά» και η «στρατιωτική απειλή της Ρωσίας» είναι φανταστικά τροπάρια που έχουν σχεδιαστεί για να αρνηθούν στη Ρωσία οποιαδήποτε νομιμότητα, ενώ παράλληλα δικαιολογούν και συσκοτίζουν τη δυτική επιθετικότητα. Δεν υπήρξε ποτέ η παραμικρή απόδειξη της ρωσικής επιθυμίας να ελέγξει τη Δυτική Ευρώπη, είτε κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου είτε σήμερα . Αντίθετα, η επέμβαση της Ρωσίας στην Ουκρανία υποκινήθηκε κυρίως από τους φόβους για την εθνική ασφάλεια που δημιουργήθηκαν από την επέκταση του ΝΑΤΟ από τη Δύση, για την οποία η Ρωσία έχει επανειλημμένα διαμαρτυρηθεί από τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης.
Το Μεγάλο Ψέμα δηλητηριάζει την πιθανότητα της ειρήνης επειδή είναι σχεδόν αδύνατο να διαπραγματευτείς με έναν αντίπαλο που είναι μια κακή υπαρξιακή απειλή. Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι είναι ψευδή, τα ψέματα είναι δημοφιλή στο κοινό. Αυτό οφείλεται στο ότι έχουν απήχηση στη μακρά ιστορία του αντιρωσικού συναισθήματος, που περιλαμβάνει τον Ψυχρό Πόλεμο και τον Κόκκινο Τρόμο της δεκαετίας του 1920. Επιπλέον, κάνουν έκκληση στην έπαρση της «αυστηρίας» που είναι συχνά χαρακτηριστικό της πορείας της τρέλας.
Wagging the Dog: The European Political Establishment's Growing Embrace of Madness
Το Μεγάλο Ψέμα βοηθά να εξηγηθεί «πώς» το ευρωπαϊκό πολιτικό κατεστημένο πούλησε την πορεία της τρέλας, αλλά προκαλεί το ερώτημα «γιατί». Η απάντηση είναι απλή και περίπλοκη. Το απλό γεγονός είναι ότι το ευρωπαϊκό πολιτικό κατεστημένο έχει αποτύχει στο εσωτερικό και τώρα οδεύει προς τους υφάλους. Η αυξανόμενη αγκαλιά της τρέλας του είναι μια προσπάθεια να σώσει τον εαυτό του.
Αυτό είναι εμφανές στη Γαλλία, όπου ο πρόεδρος Μακρόν είναι πολύ αντιδημοφιλής και στερείται δημοκρατικής νομιμότητας. Μια στρατηγική ξένου πολέμου "wag the dog" εκτρέπει την προσοχή από την εσωτερική πολιτική αποτυχία σε έναν εξωτερικό εχθρό. Αυτό επιτρέπει στον Μακρόν να κάνει έκκληση στον μιλιταριστικό εθνικισμό και να παρουσιάζεται ως ο υπερασπιστής της «La France».
Ανάλογη λογική ισχύει και για τον Βρετανό πρωθυπουργό Κιρ Στάρμερ, ο οποίος έχει διπλασιάσει τις προσπάθειές του στην πολιτική στρατηγική του «τριγωνισμού» με την οποία το Εργατικό Κόμμα μιμείται το Συντηρητικό Κόμμα. Ο Στάρμερ έχει φτάσει αυτή τη στρατηγική σε τέτοια άκρα που το Εργατικό Κόμμα είναι Εργατικό μόνο κατ' όνομα, και έχει ξεπεράσει ακόμη και τους Συντηρητικούς στην πολεμική του δράση προς την Ουκρανία. Ωστόσο, αυτό τον άφησε σε ένα βαθύ πολιτικό κενό. Με μόνο τον συντηρητισμό να προσφέρεται, οι δεξιοί ψηφοφόροι προτιμούν το πραγματικό, ενώ οι κεντροαριστεροί ψηφοφόροι μένουν όλο και περισσότερο μακριά. Η απάντηση του Στάρμερ ήταν να ενισχύσει τη βρετανική εμπλοκή στην Ουκρανία και να συμμετάσχει σε στρατιωτικές φωτογραφήσεις, ελπίζοντας να προκαλέσει ομοιότητες με τον Ουίνστον Τσόρτσιλ και την κυρία Θάτσερ.
Γενικότερα, οι Ευρωπαίοι σοσιαλδημοκράτες είναι ακόμη πιο μιλιταριστές από τους συντηρητικούς. Αυτό οφείλεται εν μέρει στο μιμητικό φαινόμενο της τριγωνοποίησης, το οποίο ωθεί τους σοσιαλδημοκράτες να επιδιώξουν να ξεπεράσουν τους αντιπάλους τους. Οφείλεται επίσης στην επαίσχυντη εγκατάλειψη της αντίθεσης στον μιλιταριστικό εθνικισμό που καθόρισε την αριστερά από τη φρίκη του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Αυτή η εγκατάλειψη σημαίνει ότι πολλοί σοσιαλδημοκράτες έχουν γίνει φίλοι με την τρέλα.
Η αντι-ρωσική εχθρότητα της Ευρώπης: Οι μακριές και μπερδεμένες ρίζες της τρέλας
Το περίπλοκο μέρος του γιατί η Ευρώπη αγκάλιασε την τρέλα αφορά τις μακριές και μπερδεμένες ρίζες της τρέλας, που φτάνουν βαθιά στην ιστορία. Αυτή η ιστορία έσπειρε θεσμοθετημένη αντιρωσική εχθρότητα που βρίσκεται τώρα στη ρίζα της πορείας της τρέλας στην Ευρώπη.
Τα τελευταία εβδομήντα χρόνια, η Ευρώπη δεν είχε ένα ανεξάρτητο όραμα εξωτερικής πολιτικής. Αντίθετα, παραδόθηκε στους Αμερικανούς ηγέτες, γεμίζοντας το στρατιωτικό και το κατεστημένο της εξωτερικής πολιτικής με ανθρώπους με φιλοαμερικανική προοπτική. Αυτή η παράδοση επεκτάθηκε και στην ελίτ της κοινωνίας των πολιτών (π.χ. δεξαμενές σκέψης, ελίτ πανεπιστήμια και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης) και ακολούθησαν το ευρωπαϊκό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα και οι εταιρικοί ηγέτες με την ελπίδα να τροφοδοτήσουν τον αμερικανικό στρατό και να αποκτήσουν πρόσβαση στις αγορές των ΗΠΑ. Το καθαρό αποτέλεσμα ήταν ότι οι ευρωπαϊκοί στοχασμοί εξωτερικής πολιτικής κατασχέθηκαν και η Ευρώπη έγινε σατράπης της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής, μια συνθήκη που επιμένει μέχρι σήμερα.
Η έλλειψη ανεξαρτησίας στην εξωτερική πολιτική σήμαινε ότι η Ευρώπη υποστήριξε εύκολα την επέκταση του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή υπό την ηγεσία των ΗΠΑ μετά τον Ψυχρό Πόλεμο. Ο στόχος των Ηνωμένων Πολιτειών ήταν να δημιουργήσουν μια νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων στην οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ήταν ηγεμονικές και καμία χώρα δεν θα μπορούσε να την αμφισβητήσει, όπως είχε κάνει η Σοβιετική Ένωση. Σύμφωνα με το σχέδιο που παρουσίασε ο πρώην σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ Zbigniew Brzezinski , ήταν μια διαδικασία τριών βημάτων. Το πρώτο βήμα ήταν η επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά για να συμπεριλάβει τις χώρες του πρώην Συμφώνου της Βαρσοβίας. Το δεύτερο βήμα ήταν η διεύρυνση του ΝΑΤΟ για να συμπεριλάβει τις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες. Το τρίτο στάδιο θα τερματίσει τη διαδικασία με τη διαίρεση της Ρωσίας σε τρία κράτη.
Η συνθηκολόγηση της Ευρώπης στην αμερικανική ηγεσία βοηθά επίσης να εξηγηθεί η ραγδαία επέκταση της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) προς την Ανατολή. Όλα τα οικονομικά οφέλη από το εμπόριο θα μπορούσαν να ήταν εύκολα προσβάσιμα μέσω συμφωνιών ελεύθερου εμπορίου, οι οποίες θα επέτρεπαν επίσης στις ευρωπαϊκές εταιρείες να συλλέγουν εργατικό δυναμικό χαμηλού κόστους από την Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη. Ωστόσο, προτιμήθηκε η διεύρυνση της ΕΕ, παρά το γεγονός ότι είναι εξαιρετικά δαπανηρή από οικονομική άποψη και ότι η Ανατολική Ευρώπη στερείται κοινής δημοκρατικής πολιτικής παράδοσης. Πράγματι, η επέκταση κλείδωσε τις χώρες σε μια δυτική τροχιά και έσφιξε τη Ρωσία, συμπληρώνοντας έτσι την επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά.
Τέλος, ιδιότυποι εθνικοί παράγοντες εξηγούν επίσης την υιοθέτηση της τρέλας από την Ευρώπη. Αυτή είναι η περίπτωση της Μεγάλης Βρετανίας, η οποία έχει μια μακροχρόνια ιστορική εχθρότητα προς τη Ρωσία. Αυτή η εχθρότητα ξεκίνησε τον 19ο αιώνα, όταν η Βρετανία φοβόταν ότι η ρωσική επέκταση στην Κεντρική Ασία θα απειλούσε τον βρετανικό έλεγχο της Ινδίας. Υποκινήθηκε επίσης από τους φόβους της αυξανόμενης ρωσικής επιρροής στην παρακμάζουσα Οθωμανική Αυτοκρατορία, η οποία προκάλεσε τον Κριμαϊκό Πόλεμο. Η σύγχρονη βρετανική εχθρότητα προς τη Ρωσία έχει τις ρίζες της στην Επανάσταση των Μπολσεβίκων του 1917 και στην ίδρυση ενός κομμουνιστικού κράτους, στην εκτέλεση του Τσάρου και της οικογένειάς του και στην αδυναμία της Σοβιετικής Ένωσης για τα δάνεια του Α' Παγκοσμίου Πολέμου από τη Βρετανία. Το 1945, λιγότερο από έξι μήνες μετά τη Συμφωνία της Γιάλτας με τη Σοβιετική Ένωση, ο Ουίνστον Τσόρτσιλ πρότεινε την Επιχείρηση Ασύλληπτο, με την οποία η Γερμανία θα επανεξοπλιζόταν και ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος θα συνεχιζόταν εναντίον της Ρωσίας. Ευτυχώς, ο Πρόεδρος Τρούμαν απέρριψε αυτή την πρόταση. Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες υποστήριξαν επίσης μια εξέγερση στη Σοβιετική Ουκρανία , με επικεφαλής τον Ουκρανό φασίστα Στέπαν Μπαντέρα, έναν συνεργάτη των Ναζί. Αυτή η ιστορία απεικονίζει την έκταση της εχθρότητας προς τη Ρωσία εντός της βρετανικής άρχουσας ελίτ, και αυτή η εχθρότητα παραμένει στη βρετανική πολιτική και τη σκέψη για την εθνική ασφάλεια.
Η μακροσκελής και μπερδεμένη ιστορία παραπάνω έχει έρθει τώρα στο σπίτι για να ξεκουραστεί με την ουκρανική σύγκρουση. Δεδομένου του καθεστώτος της σατραπείας, η Ευρώπη ευθυγραμμίστηκε αμέσως με την αμερικανική απάντηση παρά το τεράστιο οικονομικό και κοινωνικό κόστος, και παρόλο που η σύγκρουση αφορούσε την αμερικανική ηγεμονία και όχι την ευρωπαϊκή ασφάλεια.
Ακόμη χειρότερα, η παλαιότερη επέκταση του ΝΑΤΟ και της ΕΕ προς την Ανατολή σημαίνει ότι αυτοί οι θεσμοί περιλαμβάνουν πλέον χώρες (π.χ. την Πολωνία και τις δημοκρατίες της Βαλτικής) με βαθιά ενεργό εχθρότητα προς τη Ρωσία, καθιστώντας τους ένθερμους υποστηρικτές της πορείας της τρέλας. Στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ, ακόμη και πριν από τη στρατιωτική επέμβαση της Ρωσίας στην Ουκρανία, η Πολωνία χαιρέτισε τη στάθμευση πυραυλικών εγκαταστάσεων που δυνητικά αποτελούσαν σοβαρή απειλή για τη ρωσική εθνική ασφάλεια. Ομοίως, και πριν από την επέμβαση στην Ουκρανία, οι δημοκρατίες της Βαλτικής υποστήριζαν σταθερά τη στάθμευση δυνάμεων του ΝΑΤΟ στο έδαφός τους .
Όσο για την ΕΕ, διόρισε σκόπιμα Ρωσόφοβους όπως την Πρόεδρο της ΕΕ Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν. Ο πιο πρόσφατος διορισμός σε αυτό το πνεύμα είναι εκείνος της Εσθονού εξτρεμίστριας εθνικίστριας Kaja Kallas, στην οποία ανατέθηκε η ευθύνη για τις εξωτερικές υποθέσεις και την πολιτική ασφάλειας της ΕΕ. Η Κάλλας ζήτησε ανοιχτά τη διάλυση της Ρωσίας και ήταν ένθερμος υποστηρικτής των ρωσικών αντεθνικών πολιτικών όταν ήταν πρωθυπουργός της Εσθονίας.
Περισσότερο βασιλικός από τον βασιλιά: Οι πικροί πολιτικοί και οικονομικοί καρποί της τρέλας
Κατά ειρωνικό τρόπο, ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες υπό τον Πρόεδρο Τραμπ που έσπασαν με τη δικομματική στρατηγική του αμερικανικού κατεστημένου εθνικής ασφάλειας για σταδιακή περικύκλωση και κλιμάκωση κατά της Ρωσίας. Αυτό το διάλειμμα πρόσφερε στην Ευρώπη την ευκαιρία να ξεφύγει από την παγίδα που είχε δημιουργήσει η έλλειψη πολιτικού οράματος στο παρελθόν. Αντίθετα, η Ευρώπη έχει αποδειχθεί πιο βασιλική από τον βασιλιά και παρέμεινε πιστή στο βαθύ κράτος εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ.
Ο πρόεδρος Μακρόν και ο πρωθυπουργός Στάρμερ μιλούν τώρα για μονομερή αποστολή γαλλικών και βρετανικών στρατιωτικών δυνάμεων στην Ουκρανία. Αυτό υπόσχεται να κλιμακώσει μαζικά τη σύγκρουση και απηχεί τη βλακεία των γεγονότων που οδήγησαν την Ευρώπη στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Η Εργατική κυβέρνηση του Στάρμερ κάνει επίσης λόγο για «συνασπισμό των πρόθυμων», αγνοώντας το γεγονός ότι η γλώσσα αναφέρεται στην παράνομη εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ.
Εν τω μεταξύ, η Ευρωπαϊκή Ένωση, με την ευλογία του ευρωπαϊκού πολιτικού κατεστημένου, πιέζει για ένα τεράστιο σχέδιο στρατιωτικών δαπανών 800 δισ. ευρώ που θα χρηματοδοτηθεί από ομόλογα. Η ευκολία με την οποία κατατέθηκαν αυτά τα χρήματα λέει πολλά για τον χαρακτήρα της Ε.Ε. Χρήματα για τον «στρατιωτικό κεϋνσιανισμό» είναι άμεσα διαθέσιμα, αλλά χρήματα για τις ανάγκες της κοινωνίας των πολιτών δεν είναι ποτέ διαθέσιμα με βάση τη δημοσιονομική ευθύνη. Η Βρετανία, η Γερμανία, η Δανία και άλλοι έχουν επίσης προτείνει να αυξήσουν τις δικές τους στρατιωτικές δαπάνες.
Η στρατιωτική-κεϋνσιανή μετατόπιση θα έχει θετικά μακροοικονομικά αποτελέσματα και υποστηρίζεται από το ευρωπαϊκό στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα, το οποίο θα πρέπει να είναι σημαντικός ωφελούμενος. Ωστόσο, παράγει πυροβόλα όπλα, όχι βούτυρο. Ακόμη χειρότερα, υπόσχεται να κλειδώσει σε μια οικονομία που καθοδηγείται από τον πόλεμο που εξαντλεί τα περιθώρια δημοσιονομικής πολιτικής, χωρίς να αφήνει περιθώρια για αυξημένες δημόσιες δαπάνες για την επιστήμη και την τεχνολογία, την εκπαίδευση, τη στέγαση και τις υποδομές - τις πηγές της πραγματικής ευημερίας.
Επιπλέον, η στρατιωτικο-κεϋνσιανή στροφή θα έχει δυσμενείς πολιτικές συνέπειες, καθώς θα ενισχύσει την πολιτική θέση και δύναμη του στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος και όσων υποστηρίζουν τον μιλιταρισμό. Ο εορτασμός του μιλιταρισμού εισχωρεί και στη σκέψη των ψηφοφόρων, προωθώντας ευρύτερες αντιδραστικές πολιτικές εξελίξεις.
Με λίγα λόγια, ο πολιτικοοικονομικός καρπός της πορείας της τρέλας υπόσχεται να είναι πικρός και τοξικός. Για να αποφευχθεί αυτή η μοίρα, οι Ευρωπαίοι φιλελεύθεροι και οι σοσιαλδημοκράτες πρέπει να συνέλθουν. Δυστυχώς, αυτή η προοπτική είναι ζοφερή.
πηγή: Ιστορία και Κοινωνία
από το Moon of Alabama
Η κυβέρνηση Τραμπ θέλει να αναγκάσει την Ουκρανία σε αόριστο συμβατικό δεσμό για πληρωμές και όπλα που προηγουμένως παραδόθηκαν από την κυβέρνηση Μπάιντεν χωρίς όρους.
Ο μεγιστάνας των hedge fund και ο υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ Σκοτ Μπέσεντ (ξανα)έγραψε τη «συμφωνία εξόρυξης»:
Ο υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ Σκοτ Μπέσεντ δήλωσε την Τετάρτη ότι η Ουκρανία θα μπορούσε να υπογράψει μια οικονομική συμφωνία την επόμενη εβδομάδα… «Έχουμε προωθήσει ένα πλήρες έγγραφο για την οικονομική εταιρική σχέση (η οποία) εξετάζεται επί του παρόντος από τους Ουκρανούς και ελπίζουμε να προχωρήσουμε σε πλήρεις συζητήσεις και ίσως ακόμη και να λάβουμε υπογραφές την επόμενη εβδομάδα», είπε ο Μπέσεντ.
Ο Τραμπ δήλωσε τη Δευτέρα ότι αναμένει να υπογραφεί σύντομα μια συμφωνία κατανομής εσόδων μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ουκρανίας για κρίσιμα ουκρανικά ορυκτά .
Ο (πρώην) πρόεδρος της Ουκρανίας Βλαντιμίρ Ζελένσκι αναγνώρισε την άφιξη της συμφωνίας:
" Ο Πρόεδρος Volodymyr Zelensky είπε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρόσφεραν στην Ουκρανία μια νέα εκδοχή της συμφωνίας για τα ορυκτά. Στη συνέντευξη Τύπου, τόνισε ότι το θέμα των ουκρανικών πυρηνικών σταθμών δεν περιλαμβάνεται σε αυτήν.
"Πρόκειται για μια σημαντική συνολική συμφωνία για την αμερικανική πλευρά, με βάση τα βήματα που έχουν γίνει προηγουμένως. Μια συμφωνία πλαίσιο, θυμάστε, και μετά τη συμφωνία πλαίσιο, καταρτίζεται η πλήρης συμφωνία. Τώρα η αμερικανική πλευρά έχει προσφέρει στην πλευρά μας μια σημαντική συμφωνία αμέσως , το όραμά τους", είπε ο Ζελένσκι .
Η συμφωνία, βλέπε παρακάτω, κάθε άλλο παρά «προσφορά» είναι.
Ο Ζελένσκι θα έπρεπε να είχε υπογράψει την προηγούμενη «συμφωνία-πλαίσιο». Αυτό θα καθυστερούσε την εφαρμογή. Τώρα θα αναγκαστεί να υπογράψει τα στοιχεία.
Η νέα «άμεση συνολική συμφωνία» είναι «τρόμος» για την Ουκρανία:
Μια νέα εκδοχή της συμφωνίας ορυκτών μεταξύ Ουκρανίας και Ηνωμένων Πολιτειών, στην οποία, όπως αναφέρει το ZN.UA , η αμερικανική πλευρά θέλει τώρα να ελέγξει όχι μόνο την εξόρυξη μετάλλων σπάνιων γαιών, αλλά και όλα τα ορυκτά στην Ουκρανία και την υποδομή που σχετίζεται με την εξόρυξή τους, προβλέπει απεριόριστο έλεγχο των ΗΠΑ στους ουκρανικούς πόρους βοήθεια που ήδη παρέχεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες στην Ουκρανία, δήλωσε ο Yaroslav Zheleznyak, βουλευτής του λαού της Ουκρανίας.
"Έλαβα αυτό το έγγραφο από τους αξιωματούχους μας χθες. Αυτό δεν είναι το τελικό έγγραφο. Και ελπίζω ότι η ουκρανική πλευρά θα απαιτήσει και θα επιτύχει σημαντικές αλλαγές. Αλλά το κείμενο που είδα είναι απλώς φρικτό. Οι 18 ενότητες... δεν είναι πλέον ένα μνημόνιο κατανόησης (το οποίο υπήρχε πριν από τη σκανδαλώδη συνάντηση στο Οβάλ Γραφείο). Αυτή είναι μια πολύ σημαντική και πολύ σαφής συμφωνία .
Το νομικό κείμενο είναι 60 (!) σελίδες. Σύμφωνα με τον Zheleznyak, τα κύρια σημεία του είναι τα εξής (μηχανική μετάφραση):
• Το Ταμείο διοικείται από πέντε άτομα, τρία από τα οποία είναι από τις Ηνωμένες Πολιτείες και θα έχουν πλήρη δικαίωμα αρνησικυρίας .
• Μιλάμε για όλα τα ορυκτά , συμπεριλαμβανομένου του πετρελαίου, του φυσικού αερίου και των μη ανεπτυγμένων κοιτασμάτων σε ολόκληρη την Ουκρανία.
• Μιλάμε για εξόρυξη μέσω δημόσιων και ιδιωτικών εκστρατειών .
• Τα χρήματα στο Ταμείο θα μετατραπούν αμέσως σε ξένο νόμισμα και θα αποσυρθούν στο εξωτερικό . Εάν για κάποιο λόγο δεν συνέβαινε κάτι από την ουκρανική πλευρά, η Ουκρανία θα πλήρωνε επιπλέον.
• Συνεισφορά των ΗΠΑ – βοήθεια που παρέχεται ήδη από το 2022 (σύμφωνα με το Ινστιτούτο του Κιέλου, η βοήθεια των ΗΠΑ στην Ουκρανία το 2022-2024 εκτιμάται σε 119,7 δισεκατομμύρια δολάρια)
• Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να επιλέξουν να αποκομίσουν κέρδη. Ταυτόχρονα, θα λάβουν πρώτα «royalties» από το Ταμείο (και μετά από την Ουκρανία) +4%.
• Η συμφωνία θα ισχύει επ' αόριστον
• Τροποποιήσεις στη Συμφωνία ή καταγγελία της είναι δυνατές μόνο με την άδεια των Ηνωμένων Πολιτειών .
• οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν προτεραιότητα σε όλα τα νέα έργα υποδομής και βέτο έναντι της πώλησης πόρων σε άλλες χώρες .
Αυτή η «συμφωνία» είναι καθαρός εκβιασμός. Θα έδενε την Ουκρανία επ' αόριστον. Θα αποθάρρυνε επίσης οποιαδήποτε επένδυση σε φυσικά κοιτάσματα της Ουκρανίας. Είναι αδύνατο μια τέτοια συμφωνία να επικυρωθεί από το ουκρανικό κοινοβούλιο.
Θα μπορούσε, λοιπόν, να αναρωτηθεί κανείς γιατί η κυβέρνηση Τραμπ προχωρά σε τέτοια μήκη.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
222%20(3)%20(3).jpg)
.jpg)
0 comments: