Βλέπει ο Τραμπ το Ιράν μέσα από μια παραμορφωμένη οπτική γωνία ότι καταστρέφοντας το Ιράν, φέρνει την ειρήνη μέσω της βίας;
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
Πραγματοποιήθηκε η τηλεφωνική επικοινωνία μεταξύ των προέδρων Τραμπ και Πούτιν στις 18 Μαρτίου. Αυτό ήταν επιτυχία, καθώς επέτρεψε και στις δύο πλευρές να χαρακτηρίσουν το αποτέλεσμα ως «θετικό». Και δεν οδήγησε σε ρήξη (λόγω της παραμικρής παραχώρησης του Πούτιν – ανακωχή στις ενεργειακές υποδομές) – που θα μπορούσε εύκολα να είχε συμβεί (δηλαδή, να οδηγήσει σε αδιέξοδο – με τον Τραμπ να επικρίνει τον Πούτιν, όπως έκανε με τον Ζελένσκι), δεδομένων των φανταστικών και μη ρεαλιστικών προσδοκιών που υφαίνονται στη Δύση ότι αυτή θα ήταν η τελική συνάντηση διχασμού.
Μπορεί επίσης να ήταν μια επιτυχία, καθώς έθεσε τις βάσεις για την ανεκπλήρωτη εργασία, η οποία πρέπει τώρα να αντιμετωπιστεί από δύο ομάδες εμπειρογνωμόνων σχετικά με τη λεπτομερή μηχανική της κατάπαυσης του πυρός. Πάντα αναρωτιόμασταν γιατί αυτό δεν αντιμετωπίστηκε νωρίτερα από την αμερικανική ομάδα στο Ριάντ (έλλειψη εμπειρίας;). Σε τελική ανάλυση, επειδή η κατάπαυση του πυρός αντιμετωπίστηκε ως μια αυτοδημιούργητη οντότητα, δυνάμει μιας αμερικανικής υπογραφής, οι δυτικές προσδοκίες διαψεύστηκαν με την πεποίθηση ότι οι λεπτομέρειες δεν είχαν σημασία. Το μόνο που έμενε να γίνει –σε αυτή την (λανθασμένη) εκτίμηση– ήταν να «μοιραστούμε την πίτα».
Μέχρι να τεθούν σε ισχύ οι μηχανισμοί για μια κατάπαυση του πυρός —οι οποίοι πρέπει να είναι περιεκτικοί, δεδομένου ότι οι εκεχειρίες σχεδόν πάντα αποτυγχάνουν—, δεν υπήρχαν πολλά να συζητηθούν για αυτό το θέμα την Τρίτη. Όπως ήταν αναμενόμενο, η συζήτηση λοιπόν (προφανώς) φάνηκε να στρέφεται σε άλλα θέματα, κυρίως οικονομικά, και στο Ιράν, υπογραμμίζοντας για άλλη μια φορά ότι η διαπραγματευτική διαδικασία μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας δεν περιορίζεται στην Ουκρανία.
Πώς θα προχωρήσουμε λοιπόν στην εφαρμογή της κατάπαυσης του πυρός; Είναι απλό. Πρέπει να ξεκινήσουμε ξεμπερδεύοντας το κουβάρι των εμποδίων που εμποδίζουν την εξομάλυνση των σχέσεων. Ο Πούτιν, εστιάζοντας μόνο σε μία πτυχή του προβλήματος, σημείωσε ότι:
" Οι κυρώσεις [από μόνες τους] δεν είναι ούτε προσωρινές ούτε στοχευμένες. Αποτελούν [μάλλον] έναν μηχανισμό συστημικής και στρατηγικής πίεσης εναντίον της χώρας μας. Οι ανταγωνιστές μας προσπαθούν συνεχώς να εξαναγκάσουν τη Ρωσία και να μειώσουν τις οικονομικές και τεχνολογικές της ικανότητες… αναπτύσσουν συνεχώς αυτά τα πακέτα » .
Επομένως, υπάρχουν πολλά συσσωρευμένα γεωστρατηγικά συντρίμμια που πρέπει να αντιμετωπιστούν και να διορθωθούν, πηγαίνοντας πολλά χρόνια πίσω, προτού ξεκινήσει σοβαρά οποιαδήποτε παγκόσμια ομαλοποίηση.
Αυτό που είναι ξεκάθαρο είναι ότι ενώ ο Τραμπ φαίνεται να βιάζεται, ο Πούτιν από την άλλη δεν βιάζεται. Και δεν θα αφήσει τον εαυτό του να πιεστεί. Η δική του εκλογική περιφέρεια δεν θα ανεχθεί μια βιαστική συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες που αργότερα καταρρέει εν μέσω κατηγοριών εξαπάτησης – και της Μόσχας που εξαπατήθηκε ξανά από τη Δύση. Το ρωσικό αίμα επενδύεται σε αυτή τη διαδικασία στρατηγικής ομαλοποίησης. Πρέπει να λειτουργήσει.
Τι κρύβεται πίσω από την προφανή βιασύνη του Τραμπ; Είναι η ανάγκη για ιλιγγιώδη ταχύτητα στο εσωτερικό μέτωπο για να προχωρήσουμε, προτού οι σωρευτικές δυνάμεις της αντιπολίτευσης στις Ηνωμένες Πολιτείες (και τα αδέρφια τους στην Ευρώπη) προλάβουν να ανασυνταχθούν και να τορπιλίσουν την ομαλοποίηση με τη Ρωσία;
Ή μήπως ανησυχεί ο Τραμπ ότι μια μεγάλη καθυστέρηση στην εφαρμογή της εκεχειρίας θα επιτρέψει στις δυνάμεις της αντιπολίτευσης να πιέσουν για επανάληψη των παραδόσεων όπλων και της ανταλλαγής πληροφοριών καθώς το ρωσικό στρατιωτικό ατμόπλοιο συνεχίζει την προέλασή του; Φοβάται, όπως προειδοποίησε ο Steve Bannon, ότι με τον επανεξοπλισμό της Ουκρανίας, ο Τραμπ θα «κατέχει» ουσιαστικά τον πόλεμο και θα αναλάβει την ευθύνη για μια τεράστια ήττα για τη Δύση και το ΝΑΤΟ;
Ή ίσως ο Τραμπ αναμένει ότι το Κίεβο θα μπορούσε να καταρρεύσει απροσδόκητα (όπως συνέβη με την κυβέρνηση Καρζάι στο Αφγανιστάν). Ο Τραμπ γνωρίζει καλά την πολιτική καταστροφή που έπληξε τον Μπάιντεν, αφού είδε εικόνες Αφγανών να προσκολλώνται στα ελαστικά των αναχωρούντων αμερικανικών μεταφορικών αεροπλάνων (τύπου Βιετνάμ) καθώς οι ΗΠΑ εκκένωσαν τη χώρα.
Για άλλη μια φορά, θα μπορούσε να είναι κάτι διαφορετικό. Έχω μάθει από την εμπειρία μου στη διευκόλυνση των εκεχειριών στην Παλαιστίνη/Ισραήλ ότι δεν είναι δυνατόν να υπάρξει κατάπαυση του πυρός σε ένα μέρος (ας πούμε, στη Βηθλεέμ) ενώ οι ισραηλινές δυνάμεις καίνε ταυτόχρονα τη Ναμπλούς ή την Τζενίν. Η συναισθηματική μετάδοση και ο θυμός μιας σύγκρουσης δεν μπορούν να συγκρατηθούν σε μια ενιαία τοποθεσία. θα ξεχείλιζαν στο άλλο. Προσπαθήσαμε. Ο ένας μόλυνε τις σιωπηρές ειλικρινείς προθέσεις του άλλου.
Μήπως ο λόγος για τη βιασύνη του Τραμπ είναι κυρίως ότι υποψιάζεται ότι η ανεπιφύλακτη υποστήριξή του στο Ισραήλ θα τον οδηγήσει τελικά να αγκαλιάσει έναν μεγάλο πόλεμο στη Μέση Ανατολή; Ο σημερινός κόσμος (χάρη στο Διαδίκτυο) είναι πολύ μικρότερος από ό,τι ήταν παλιά: είναι δυνατόν να είσαι και «ειρηνοποιός» και «θερμοσίτης» – και ο πρώτος να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη;
Ο Τραμπ και οι Αμερικανοί πολιτικοί «με την αμοιβή» του φιλο-ισραηλινού λόμπι γνωρίζουν ότι ο Νετανιάχου και οι φίλοι του θέλουν οι Ηνωμένες Πολιτείες να βοηθήσουν στην εξάλειψη του περιφερειακού αντιπάλου του Ισραήλ, του Ιράν. Ο Τραμπ δεν μπορεί ταυτόχρονα να μειώσει τον ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών ως «σφαίρας επιρροής» του δυτικού ημισφαιρίου, ενώ συνεχίζει να ασκεί το βάρος των Ηνωμένων Πολιτειών ως παγκόσμιου ηγεμόνα, που θα χρεοκόπησε την αμερικανική κυβέρνηση. Θα καταφέρει ο Τραμπ να αναγάγει τις Ηνωμένες Πολιτείες σε φρούριο ή οι ξένες εμπλοκές -για παράδειγμα, ένα ασταθές Ισραήλ- θα οδηγήσουν σε πόλεμο και θα εκτροχιάσουν την κυβέρνηση Τραμπ, επειδή όλα είναι συνδεδεμένα;
Ποιο είναι το όραμα του Τραμπ για τη Μέση Ανατολή; Σίγουρα έχει ένα, το οποίο έχει τις ρίζες του στην ακλόνητη πίστη του στο ισραηλινό συμφέρον. Το σχέδιο είναι είτε να καταστραφεί οικονομικά το Ιράν είτε να αποκεφαλιστεί και να ενισχυθεί ένα Μεγάλο Ισραήλ. Η επιστολή του Τραμπ προς τον ανώτατο ηγέτη του Ιράν Αλί Χαμενεΐ έθεσε προθεσμία δύο μηνών για την επίτευξη μιας νέας πυρηνικής συμφωνίας.
Μια μέρα μετά την αποστολή του, ο Τραμπ δήλωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν « τις τελευταίες στιγμές » με το Ιράν:
" Δεν μπορούμε να τους αφήσουμε να έχουν ένα πυρηνικό όπλο. Κάτι πρόκειται να συμβεί πολύ σύντομα. "Θα προτιμούσα μια ειρηνευτική συμφωνία από την άλλη επιλογή, αλλά η άλλη επιλογή θα λύσει το πρόβλημα . "
Ο Αμερικανός δημοσιογράφος Ken Klippenstein σημείωσε ότι στις 28 Φεβρουαρίου, δύο βομβαρδιστικά B-52 από το Κατάρ έριξαν βόμβες σε μια «άγνωστη τοποθεσία» - το Ιράκ. Αυτά τα βομβαρδιστικά με πυρηνική ικανότητα μετέφεραν ένα μήνυμα του οποίου ο παραλήπτης « ήταν κρυστάλλινος: η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν ». Γιατί B-52 και όχι F-35 που μπορούν επίσης να μεταφέρουν βόμβες; (Επειδή οι βόμβες bunker-buster είναι πολύ βαριές για τα F-35; Το Ισραήλ έχει F-35, αλλά όχι βαριά βομβαρδιστικά B-52.)
Στη συνέχεια, στις 9 Μαρτίου, γράφει ο Klippenstein, έγινε μια δεύτερη επίδειξη: ένα B-52 πέταξε μαζί με ισραηλινά μαχητικά σε αποστολές μεγάλης εμβέλειας, εξασκώντας επιχειρήσεις εναέριου ανεφοδιασμού. Ο ισραηλινός Τύπος ανέφερε σωστά τον πραγματικό στόχο της επιχείρησης: « να προετοιμάσει τον ισραηλινό στρατό για ένα πιθανό κοινό χτύπημα με τις Ηνωμένες Πολιτείες κατά του Ιράν » .
Στη συνέχεια, την περασμένη Κυριακή, ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Μάικ Βαλτς υπερηφανεύτηκε ότι πολλαπλές αγγλοαμερικανικές αεροπορικές επιδρομές « απομάκρυναν » ανώτερους αξιωματούχους των Χούτι, καθιστώντας απολύτως σαφές ότι όλα αυτά αφορούσαν το Ιράν:
" Ήταν μια συντριπτική απάντηση που στόχευσε στην πραγματικότητα αρκετούς ηγέτες των Χούθι και τους εξολόθρευσε. Και η διαφορά εδώ είναι, αφενός, η επίθεση στους ηγέτες των Χούθι και, αφετέρου, η ευθύνη του Ιράν . "
Ο Μάρκο Ρούμπιο ανέφερε αναλυτικά στο CBS : « Κάνουμε τη χάρη στον κόσμο ξεφορτούμενοι αυτούς τους τύπους » .
Στη συνέχεια, ο Τραμπ επέστρεψε στο ίδιο θέμα:
« Κάθε βολή από τους Χούτι θα θεωρείται, από εδώ και πέρα, ως πυροβολισμός από τα όπλα και την ηγεσία του Ιράν, και το Ιράν θα θεωρηθεί υπεύθυνο και θα υποστεί τις συνέπειες, και αυτές οι συνέπειες θα είναι καταστροφικές!». »
Σε άλλο άρθρο , ο Klippenstein γράφει:
Το μενού επιλογών του Τραμπ για την αντιμετώπιση της Τεχεράνης περιλαμβάνει τώρα μια επιλογή που δεν είχε στην πρώτη του θητεία: ολοκληρωτικός πόλεμος - με «πυρηνικά όπλα στο τραπέζι» ( η επιλογή Trident II χαμηλής απόδοσης). καθώς και μια θεμελιώδης αλλαγή στον τρόπο με τον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες διεξάγουν τον πόλεμο » .
Το νέο είναι ότι η «πολυμερής» συνιστώσα περιλαμβάνει για πρώτη φορά το Ισραήλ που εργάζεται από κοινού με τους Άραβες εταίρους του Κόλπου, είτε έμμεσα είτε άμεσα. Το σχέδιο προβλέπει επίσης πολλά σενάρια και επίπεδα πολέμου, σύμφωνα με τα έγγραφα που αναφέρει ο Klippenstein, που κυμαίνονται από «δράση κρίσης» (δηλαδή απάντηση σε γεγονότα και επιθέσεις) έως «εσκεμμένο» σχεδιασμό (που αναφέρεται σε καθορισμένα σενάρια που προκύπτουν από κρίσεις που κλιμακώνονται). Ένα έγγραφο προειδοποιεί για την " ευδιάκριτη πιθανότητα " ο πόλεμος " να κλιμακωθεί πέρα από τις προθέσεις της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών " και να επηρεάσει την υπόλοιπη περιοχή, απαιτώντας μια πολυδιάστατη προσέγγιση.
Οι πολεμικές προετοιμασίες για το Ιράν είναι τόσο αυστηρά περιορισμένες που ακόμη και οι συμβεβλημένες εταιρείες που εμπλέκονται στον πολεμικό σχεδιασμό απαγορεύεται να αναφέρουν τα μη ταξινομημένα μέρη, σημειώνει ο Klippenstein:
« Ενώ το Πεντάγωνο προσπαθεί συχνά να παρουσιάσει στους προέδρους μια σειρά από στρατιωτικές επιλογές και να τους κατευθύνει προς αυτήν που ευνοεί, ο Τραμπ έχει ήδη δείξει την τάση να επιλέγει την πιο προκλητική επιλογή » .
« Ομοίως, το πράσινο φως του Τραμπ για τις ισραηλινές αεροπορικές επιδρομές στη Γάζα, οι οποίες σκότωσαν εκατοντάδες την περασμένη Δευτέρα, αλλά φαινομενικά στόχευσαν τους ηγέτες της Χαμάς, μπορεί να θεωρηθεί συνεπές με την τάση προς την εμπόλεμη επιλογή » .
Μετά την επιτυχή δολοφονία του Ιρανού στρατηγού Κασέμ Σουλεϊμανί το 2020, ο Τραμπ φαίνεται να έχει συνειδητοποιήσει ότι η επιθετική ενέργεια είναι σχετικά φθηνή, σημειώνει ο Klippenstein .
Όπως σημείωσε ο Waltz στη συνέντευξη τύπου του:
" Η διαφορά είναι ότι αυτές οι επιθέσεις [στην Υεμένη] δεν ήταν επιθέσεις μπρος-πίσω που τελικά αποδείχθηκαν αναποτελεσματικές. Ήταν μια συντριπτική απάντηση που στόχευσε στην πραγματικότητα αρκετούς ηγέτες των Χούθι και τους εξάλειψε . "
Ο Klippenstein προειδοποιεί: « Το 2024 μπορεί να είναι πίσω μας, αλλά τα μαθήματά του δεν είναι. Η δολοφονία από το Ισραήλ ανώτερων αξιωματούχων της Χεζμπολάχ στον Λίβανο θεωρήθηκε ευρέως στην Ουάσιγκτον ως μια ηχηρή επιτυχία με λίγα μειονεκτήματα. Ο Τραμπ πιθανότατα απηχούσε το ίδιο μήνυμα, οδηγώντας στην επίθεσή του στους ηγέτες των Χούτι αυτή την εβδομάδα .
Εάν οι δυτικοί παρατηρητές θεωρούν όλα αυτά που συμβαίνουν ως πρόβα για τα αντίποινα του Μπάιντεν ή τις περιορισμένες επιθέσεις του Ισραήλ στα συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης και αεράμυνας του Ιράν, μπορεί να παρεξηγούν τι συμβαίνει στα παρασκήνια. Αυτό που θα μπορούσε να κάνει ο Τραμπ τώρα, κατευθείαν από το βιβλίο του Ισραήλ, θα ήταν να επιτεθεί στη διοίκηση και τον έλεγχο του Ιράν, συμπεριλαμβανομένης της ηγεσίας του.
Αυτό θα είχε σχεδόν σίγουρα μια βαθιά επίδραση στις σχέσεις του Τραμπ με τη Ρωσία και την Κίνα. Αυτό θα υπονόμευε κάθε αίσθηση στη Μόσχα και το Πεκίνο ότι ο Τραμπ είναι ικανός να κάνει συμφωνίες. Τι τίμημα θα είχε η επαναφορά του στη «μεγάλη εικόνα» του «ειρηνοποιού» εάν, μετά τους πολέμους στον Λίβανο, τη Συρία και την Υεμένη, ξεκινούσε έναν πόλεμο εναντίον του Ιράν; Βλέπει ο Τραμπ το Ιράν μέσα από μια παραμορφωμένη οπτική γωνία – ότι καταστρέφοντας το Ιράν, φέρνει την ειρήνη μέσω της βίας;
222%20(3)%20(3).jpg)
.jpg)
0 comments: