Μυτιλήνη (Mytilenepress) : Γιατί αυτές οι άγριες ιδέες για την Ρωσία ;

Αυτό που βλέπουμε τώρα είναι το πραγματικό τέλος του Ψυχρού Πολέμου και η οριστική εξάρθρωση των μπλοκ.

Η ψευδοδύση βρίσκεται στα πρόθυρα της κατάρρευσης, ενώ η Ρωσία, που δεν είναι πια «ένα από τα Σοβιετικά», προσφέρεται εκδίκηση, χωρίς να εκμεταλλευτεί τις συνθήκες για να ξαναχτίσει την πρώην αυτοκρατορία της.

Η Σοβιετική Ρωσία ηττήθηκε χωρίς μάχη μεταξύ 1989 και 1991, αφήνοντας τις Ηνωμένες Πολιτείες να αναδειχθούν ως η μοναδική υπερδύναμη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν ξαφνικά την ελευθερία να απελευθερώσουν την ύβρις τους στον κόσμο.

Αυτός ο ηγεμονικός πειρασμός κατέληξε γρήγορα στην επιβολή κανόνων προς αποκλειστικό τους όφελος και, κυρίως, σε ηθικές και κοινωνικές υπερβολές και διαστροφές που ενστάλαξε αυτό που ονομάζουμε βαθύ κράτος. Στόχος τους ήταν να αποδυναμώσουν, να ενοποιήσουν και να τυποποιήσουν τους λαούς για να τους υποτάξουν στην καλή θέληση μιας διεθνικής αλλά ουσιαστικά αγγλοσαξονικής κάστας.

Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου που οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούσαν να ενισχύσουν την κυριαρχία τους, η Ρωσία πλησίαζε τις ευρωπαϊκές δυνάμεις και, υπό την ηγεσία του προέδρου της, αναδιοργανωνόταν και ανοικοδομούσε τον εαυτό της. Απαλλαγμένη από το βάρος των δορυφόρων της και την κατακτητική της ιδεολογία, έγινε φυσικά ξανά ευρωπαϊκή δύναμη. Το 2000 υπέβαλε αίτηση για ένταξη στο ΝΑΤΟ, την οποία ο πρόεδρος των ΗΠΑ Μπιλ Κλίντον απέρριψε.

Ωστόσο, οι σχεδιαστές της ηγεμονίας των ΗΠΑ, Κίσινγκερ, Μπρεζίνσκι, Κάγκαν... και κυρίως ο Βόλφοβιτς, τυφλωμένοι από την εθνικιστική υπερηφάνεια τους, έκαναν κακή ανάλυση. Έφτασαν να δουν την ανθεκτική Ρωσία ως κληρονόμο της ΕΣΣΔ και ως εμπόδιο για την εγκαθίδρυση απόλυτης κυριαρχίας από την Ουάσιγκτον. Ήταν λοιπόν απαραίτητο να το καταστραφεί.

Αυτό το λάθος εξακολουθεί να είναι κοινό μεταξύ των σημερινών ηγετών μεγάλων ευρωπαϊκών χωρών που πιστεύουν στη ρωσική απειλή. Ας σημειώσουμε απλώς ότι η Ρωσία, μετά την ανάκτηση της Κριμαίας, σε τρία χρόνια πολέμου στην Ουκρανία, έχει κατακτήσει μόνο το τμήμα αυτής της διαβόητης ρωσικής χώρας, το Ντονμπάς, το οποίο κακοποιήθηκε τρομερά από τους Ουκρανούς.

Έχει αποδειχθεί ότι οι επιθέσεις του ουκρανικού κράτους κατά του ρωσόφωνου πληθυσμού του είναι η πηγή της επιθυμίας του τελευταίου να ζητήσει προστασία από τη Ρωσία. Στη συνέχεια, το δημοψήφισμα, μια εξέχουσα δημοκρατική έκφραση, επιβεβαίωσε μαζικά αυτήν την επιθυμία. Αναστάτωσε την ψευδοδύση που δεν τον αναγνώρισε. Οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ αναφέρθηκαν στην αρχή του απαραβίαστου των συνόρων και απέρριψαν την αναφορά της Ρωσίας στο δικαίωμα των λαών στην αυτοδιάθεση. Σε αυτή την αντίληψη βασίστηκε η νομιμότητα της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης.

Σημειώνω παρεμπιπτόντως ότι η διατήρηση του καλειδοσκόπιου των πληθυσμών εντός των κρατών που αναδύθηκαν από το Ανατολικό Μπλοκ είναι αποτέλεσμα της σοβιετικής αυτοκρατορίας. Η Μόσχα αυτή τη στιγμή βρίσκεται στα πρόθυρα να βοηθήσει να αναιρεθεί αυτό που είχε υφάνει η ΕΣΣΔ... Σίγουρα, κατά κάποιο τρόπο, η Ρωσία είναι ο κληρονόμος της ΕΣΣΔ. Δεν ξεχνάμε εβδομήντα χρόνια από το πρόσφατο παρελθόν γιατί το πολιτικό σύστημα έχει αλλάξει. Αλλά η σημερινή Ρωσία, απελευθερωμένη από τον μαρξισμό, εξελίσσεται σε μια προοπτική κοινωνικής και οικονομικής ανάπτυξης όπως οι χώρες της Βόρειας Αμερικής και της Δυτικής Ευρώπης, κάτι που επιδιώκουν τα περισσότερα έθνη αλλού.

Αυτό το καταγγελτικό όραμα μιας δυνητικά εμπόλεμης Ρωσίας οδήγησε τη χώρα να αναζητήσει συμμάχους ή υποστήριξη για να προστατευθεί σε όλους τους τομείς της ζωής των ανθρώπων. Ιδιαίτερα σε αυτή την ανάγκη αποφυγής μιας επικίνδυνης απομόνωσης συνέβαλε στην εμφάνιση των BRICS+.

Μπορούμε μόνο να σημειώσουμε τις συνέπειες αυτού του μεγάλου λάθους των Ηνωμένων Πολιτειών, οι οποίες έτσι άθελά τους συνέβαλαν –και μάλιστα επιδιώκοντας το αντίθετο– στην εμφάνιση μιας συνάντησης ανταγωνιζόμενων κυρίαρχων κρατών συλλογικά εχθρικών προς την ψευδο-Δύση.1 . Η Ρωσία έχει πλησιάσει ιδιαίτερα την Κίνα, συνιστώντας θεωρητικά μαζί της μια τεράστια οντότητα στην οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους θα ήταν δύσκολο να αντιταχθούν.

Χρειάστηκε η πρόκληση των θεωρητικών των ΗΠΑ για την καθολική εφαρμογή του αμερικανικού τρόπου ζωής, που επικυρώθηκε από το βαθύ κράτος και τους νεοσυντηρητικούς στην εξουσία στην Ουάσιγκτον, για να παρέμβει η Ρωσία στην Ουκρανία με την ειδική στρατιωτική της επιχείρηση.

Θα υπενθυμίσω εν συντομία τα γεγονότα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες της συντηρητικής διοίκησης έβλεπαν ως το τελευταίο εμπόδιο στην απόλυτη κυριαρχία τους μια Ρωσία που παρουσίαζαν ως επικίνδυνη. Είναι αλήθεια ότι η Ρωσία, ως προς το μέγεθός της, είναι το μεγαλύτερο κράτος στον κόσμο και ότι είναι γεμάτη πόρους!

Σχεδίαζαν μια έμμεση στρατηγική για την πλήρη κατάρρευσή του και στη συνέχεια τη διαίρεση του σε πολλά κράτη που θα ήταν υπό τον έλεγχό τους. Η ευρωπαϊκή Ρωσία θα μπορούσε τότε να είχε πλησιάσει πιο κοντά σε μια ΕΕ, ήδη υποταγμένη από την οικοδόμηση στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Victoria Nuland, η CIA και η NSA, υποστήριξαν την ιδέα ότι η Ουκρανία πρέπει να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ. Αυτή η προοπτική ήταν προφανώς απαράδεκτη για τη Μόσχα, η οποία θα έβλεπε τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ στα σύνορά της για σχεδόν 1.400 χιλιόμετρα.

Αυτή η πρόκληση επιδεινώθηκε από το ψέμα του Τζέιμς Μπέικερ στον Γκορμπατσόφ, ο οποίος υποσχέθηκε ότι οι χώρες του πρώην Συμφώνου της Βαρσοβίας δεν θα ενταχθούν στο ΝΑΤΟ. Η Ρωσία, νιώθοντας απειλή –και ήταν– αναγκάστηκε να δράσει. Εκείνη υπερασπίστηκε τον εαυτό της. Στην αρχή της σύγκρουσης, όταν οι πρωταγωνιστές ήταν έτοιμοι να συμμετάσχουν σε ειρηνευτικές συνομιλίες, η Δύση τους απέτρεψε.

Στη συνέχεια, οι συμφωνίες Μινσκ 1 και 2 αποδείχτηκαν ευρωπαϊκά κόλπα για τον καλύτερο εξοπλισμό της Ουκρανίας.

Ο μη ρεαλισμός των Ηνωμένων Πολιτειών υπό συντηρητικές διοικήσεις προκαλεί σύγχυση, όπως και η στάση των Ευρωπαίων που ακολουθούν τον ηγέτη είναι ανησυχητική. Αυτή η ψευδο-Δύση κατάφερε να στρέψει την πλειοψηφία των χωρών εναντίον της, να ενισχύσει τη Ρωσία οικονομικά και στρατιωτικά, να θέσει σε κίνδυνο το ΝΑΤΟ και να καταστρέψει ορισμένα κράτη μέλη της ΕΕ.

Όμως αυτή η υπόθεση αναλύθηκε ψυχρά από τους Ρεπουμπλικάνους και τον πρόσφατα εκλεγμένο κ. Τραμπ. Η νέα διοίκηση, ρεαλιστική, ρεαλιστική, εχθρική στις επικίνδυνες υπερβολές του βαθέως κράτους, έχει καταλάβει τη ματαιότητα της δυτικής επιθετικότητας. Πρέπει να θυμόμαστε ότι ο Ντόναλντ Τραμπ είναι ένας επιχειρηματίας, περιτριγυρισμένος από επιχειρηματίες. Είναι λοιπόν ρεαλιστής και πραγματιστής. Αυτός ο τύπος πολέμου είναι κερδοφόρος μόνο για λίγο. Γνωρίζει επίσης την εσωτερική κατάσταση στη χώρα του, η οποία δεν ενθαρρύνει πολεμικές ενέργειες.

«Πρώτα η Αμερική», το σύνθημα που υιοθέτησε, εκφράζει τόσο την επιθυμία να διατηρήσουν τον ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών στον κόσμο όσο και την επιθυμία να ενδιαφέρονται πρώτα και κύρια για τους αμερικανικούς πληθυσμούς και συμφέροντα. Επιπλέον, η προσέγγιση μεταξύ Κίνας και Ρωσίας γινόταν πραγματικός κίνδυνος στην προοπτική μιας συγκρουσιακής αντίθεσης με την Κίνα.

Επομένως, γινόμαστε μάρτυρες μιας αλλαγής στον κόσμο. Ο μονοπολικός κόσμος, ή πιο συγκεκριμένα η επιθυμία να δημιουργηθεί ένας μονοπολικός κόσμος, απορρίπτεται σκληρά υπέρ ενός πολυπολικού κόσμου. Αυτή η εξέλιξη ανταποκρίνεται τελικά στις επιθυμίες των εθνών.

Προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι αυτή η έξυπνη εξέλιξη της θέσης των ΗΠΑ οδήγησε σε ένα είδος αποσύνδεσης με την ΕΕ. Ο Μακρόν, ο Στάμερ και μερικοί άλλοι Ευρωπαίοι ηγέτες, που στερούνται έναν ενοποιητικό παράγοντα, αλλά και μια άνετη υποταγή στην Ουάσιγκτον και σε αυτήν την ιδέα ενός κόσμου ενωμένου κάτω από αρχές που διδάσκονται από τον Αμερικανό μέντορά τους, αντιδρούν. Φαντάζονται τη ρωσική απειλή, φουσκώνοντας τον εαυτό τους σαν τον βάτραχο του μύθου.

Φαντάζονται ότι οι στρατοί τους, όλοι υπό τον έλεγχο του ΝΑΤΟ, θα μπορούσαν να πάνε και να εξασφαλίσουν τη διατήρηση της ειρήνης στην Ουκρανία, ενώ το ΝΑΤΟ θεωρείται από τη Μόσχα ως ο επιτιθέμενος. Αυτό είναι προφανώς απίστευτα παράλογο.

Αποφασίζουν μια θεαματική αύξηση του προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Άμυνας και ειδικές ρυθμίσεις για να αποφευχθεί παράξενα ο αντίκτυπος στα δημοσιονομικά ελλείμματα, ενώ φαίνεται να αγνοούν τουλάχιστον δύο προφανή γεγονότα. Οι στρατοί δεν μπορούν να είναι τίποτε άλλο παρά εθνικοί και, για να αποκτήσουν δύναμη, χρειάζονται πολλά χρόνια. Η μαζική κινητοποίηση ανήκει στο παρελθόν. Ο στρατιώτης είναι ένας εξειδικευμένος επαγγελματίας που χρειάζεται πολύ χρόνο για να εκπαιδευτεί, είναι δύσκολο να στρατολογηθεί και είναι ακριβός.

Αλλά πάνω από όλα, κρύβουν το μείζον γεγονός: δεν έχουν το πάνω χέρι. Θα είναι μόνο αξεσουάρ στις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις, εάν η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες, που συμμετέχουν τώρα σε μια ειρηνευτική διαδικασία, τους δεχτούν στις διαπραγματεύσεις. Η Γαλλία σε αυτό το νέο πλαίσιο, με ικανούς και πατριώτες ηγέτες, θα μπορούσε να απελευθερωθεί από το βάρος της ΕΕ και την υποταγή στο ΝΑΤΟ.

Προφανώς η Ρωσία δεν αποτελεί απειλή. Ήταν ακόμη και θύμα –επαναλαμβάνω, θύμα– των φιλοδοξιών και των ελιγμών της ψευδοδυτικής. Το να πούμε το αντίθετο είναι απλώς χυδαία προπαγάνδα μέσω χονδροειδών και επαναλαμβανόμενων ψεμάτων.

Αντιμέτωπες με αυτήν την πολεμική εμπλοκή του ΝΑΤΟ, που καλύπτεται υποκριτικά με το ψεύτικο πρόσχημα της βοήθειας προς την Ουκρανία, οι ευρωπαϊκές δυνάμεις έχουν υποστεί τις συνέπειες της απιστίας τους και της απερίσκεπτης ευθυγράμμισής τους με την Ουάσιγκτον. Όλοι τους βρίσκονται τώρα σε οικονομική κρίση μετά την αντίδραση από τις ομόφωνα εγκεκριμένες κυρώσεις κατά της Ρωσίας. Η Γερμανία, παρά το γεγονός ότι είναι πιστός σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών και της ηγετικής οικονομικής δύναμης της ηπείρου, έχει δει τη βιομηχανία της να έχει υποστεί σοβαρές ζημιές.

Σε διαφορετικό βαθμό, άλλα κράτη έχουν επηρεαστεί από την άνοδο της τιμής των υδρογονανθράκων. Αυτό οφείλεται φυσικά στις τρομερά μεγάλες διαδρομές που ακολουθούν οι έμμεσες προμήθειες από τη Ρωσία και στην υποχρέωση προμήθειας σχιστολιθικού φυσικού αερίου από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η ύφεση είναι εδώ…

Όσο για τη Γαλλία, είναι ξεκάθαρο ότι η θέση της ως μεγάλης, μη αγγλοσαξονικής δύναμης –δηλαδή απομονωμένη– της έχει κερδίσει έμμεσες επιθέσεις από τη Ρωσία, την οποία η ευθραυστότητα της διακυβέρνησής της έχει κάνει μόνο πιο αποτελεσματική. Η Ρωσία αντιδρούσε μόνο στη επιθετικότητα της στάσης του Παρισιού.

Στην Αφρική, παρά το γεγονός ότι είναι ένα από τα κύρια στοιχεία της γεωπολιτικής της διάστασης, η Γαλλία έχει χάσει τη βάση της. Σε τουλάχιστον τέσσερις πολιτείες του Σαχέλ, οι δυνάμεις του έχουν αντικατασταθεί από το Αφρικανικό Σώμα, πρώην Βάγκνερ. Σε άλλα κράτη, υπό την επιρροή της Ρωσίας, όπως η Σενεγάλη και το Τσαντ, έχει χάσει μεγάλο μέρος του παραδοσιακού της ρόλου... Στο δικό της έδαφος έχει υποστεί επιθέσεις κυβερνοπολέμου ή δραστηριότητες αποσταθεροποίησης στις υπερπόντιες περιοχές της...

Δύο δυνάμεις θα καρπωθούν τελικά τα οφέλη αυτού του πολέμου. Προφανώς οι Ηνωμένες Πολιτείες, που με χαμηλό κόστος θα εκμεταλλευτούν τους πόρους μιας εξουδετερωμένης Ουκρανίας και θα πουλήσουν όπλα στους Ευρωπαίους που έχουν παραμείνει στο πολεμικό τους παραλήρημα. Ο άλλος νικητής θα είναι προφανώς η Ρωσία, η οποία έχει ανέβει στο επίπεδο μιας πολύ ισχυρής χώρας, με σταθερά αναπτυσσόμενη οικονομία και που έχει κατακτήσει, με το Ντονμπάς, μια από τις πιο εργατικές περιοχές. Αυτό δεν είναι το λιγότερο από τα παράδοξα αυτού του πολέμου. Υποκινήθηκε από την επιθυμία να ρίξει μια δύναμη που θεωρείται επικίνδυνη και είχε ως αποτέλεσμα την αναγέννηση μιας μεγάλης δύναμης...

Όσο για τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό, θα έχει δείξει τις ελλείψεις του, ακόμη και τη βλαβερότητά του. Η ύπαρξή του, στον αναδυόμενο πολυπολικό κόσμο, είναι πολύ πιθανό να τελειώσει. Το ΝΑΤΟ κινδυνεύει επίσης να πληρώσει το τίμημα μιας κλήσης αφύπνισης. Σε αυτό το ευτυχές πλαίσιο, η Γαλλία θα μπορέσει να ανακτήσει την κυριαρχία της και να αναπροσανατολίσει τις φιλίες της.

Θα θυμίσω με λίγα αποσπάσματα τι είπε ο στρατηγός Ντε Γκωλ, μεγάλος γνώστης της ιστορίας και των λαών, για τη Ρωσία κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και αμέσως μετά.

Εξέφραζε πάντα φιλικά αισθήματα προς τη Ρωσία, πιστεύοντας ότι θα μπορούσε να είναι ο προνομιακός σύμμαχος της Γαλλίας, ακόμη περισσότερο από τη Γερμανία.

Πάρα πολλά ιστορικά παράπονα εναντιώθηκαν στη Γαλλία και τον άμεσο γείτονά της. πολύ λιγότερο στη Ρωσία. Το επιβεβαίωσε σε πολλές περιπτώσεις, ενώ θεώρησε απαραίτητη την προσέγγιση με τη Γερμανία. Υποστήριξε τις θέσεις του όσο συνεχιζόταν ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος.

Στις 20 Ιανουαρίου 1942, μίλησε για τη γαλλορωσική συμμαχία ως «αναγκαιότητα που βλέπουμε να εμφανίζεται σε κάθε στροφή της ιστορίας». Και για να σφραγίσει αυτή την ένωση, έστειλε στη Ρωσία τους αεροπόρους της ομάδας της Νορμανδίας, που θα γινόταν το σύνταγμα «Νορμανδία-Νίμεν» και θα καλυπτόταν με δόξα μέχρι τη νίκη.

Στις 8 Οκτωβρίου 1943, στο Ajaccio, ο de Gaulle άντλησε το στρατηγικό και πολιτικό δίδαγμα από αυτή την απελευθέρωση του πρώτου διαμερίσματος της μητροπολιτικής Γαλλίας: « Είμαστε εδώ στο κέντρο αυτής της Λατινικής Θάλασσας, αυτής της θάλασσας που είναι ένα από τα μονοπάτια προς τον φυσικό μας σύμμαχο, την αγαπητή και ισχυρή Ρωσία ». Ποιος σήμερα σε κυβερνήσεις που υπόκεινται σε ξένους θα μπορούσε να πει μια φράση με μεγάλη κοινή λογική;

Επέκτεινε τη σκέψη αρκετών συγγραφέων και πολιτικών που θεώρησαν ότι η Γαλλία και η Ρωσία μοιράζονταν ουσιαστικά συμφέροντα. Ο Chateaubriand έγραψε ότι « οι φυσικοί εχθροί της Ρωσίας είναι και οι φυσικοί εχθροί της Γαλλίας ». Μάλλον εννοούσε τον αγγλικό και τον γερμανικό κόσμο.

Στο Paris Liberated, ο de Gaulle είπε στις 12 Σεπτεμβρίου 1944: « Ο φόρος τιμής μας απευθύνεται στη Σοβιετική Ρωσία, η οποία, κάτω από την επιθετικότητα του 1941, είδε τους γερμανικούς στρατούς να προελαύνουν προς τις πύλες του Λένινγκραντ και της Μόσχας και να διεισδύσουν βαθιά στον Καύκασο, αλλά ήξερε πώς να βρει στο αξιοθαύμαστο θάρρος των μαχητών της, την ενέργεια και την ανδρεία του λαού της ο εισβολέας και σπάει σε τρομερές μάχες το ουσιαστικό μέρος της πολεμικής του δύναμης ». Κατά την επιστροφή του από το ταξίδι του Νοεμβρίου στη Μόσχα, όπου συνήψε σύμφωνο συμμαχίας και αμοιβαίας βοήθειας, περιέγραψε τη Ρωσία και τη Γαλλία ως επιδεικνύοντας «την επιθυμία τους για στενή συνεργασία σε όλα τα μέτρα που οδηγούν στο καθεστώς της Ευρώπης του αύριο ».

Προέβλεψε και φοβόταν την επιθυμία να κυβερνήσει τη μεταπολεμική περίοδο που κινδύνευε να βλάψει την ανεξαρτησία των χωρών που απελευθερώθηκαν από τις ναζιστικές δυνάμεις και να οδηγήσει σε νέους ανταγωνισμούς που θα έθεταν υπό αμφισβήτηση τη σκληρά κερδισμένη ειρήνη.

Σε μια συνέντευξη Τύπου στις 25 Οκτωβρίου 1944, απάντησε σε μια διερευνητική ερώτηση: « Δεν πιστεύω στον σχηματισμό ενός μπλοκ δυτικοευρωπαϊκών κρατών ». Έκρινε αυστηρά τους οπαδούς μιας ευρωπαϊκής ομοσπονδίας. Στη Nîmes, στις 7 Ιανουαρίου 1951, δήλωσε: « Για να οργανώσουμε την Ευρώπη, ας την πάρουμε ως έχει, δηλαδή ως μια ομάδα που αποτελείται από πολύ διαφορετικούς λαούς, ο καθένας από τους οποίους έχει το σώμα του, την ψυχή του, τη ιδιοφυΐα του και, κατά συνέπεια, πρέπει να έχει τις δυνάμεις του ». Θα πει και μετά την υπογραφή στο Παρίσι, στις 27 Μαΐου 1952, της συνθήκης ΕΔΚ2 ότι για τη Γαλλία ήταν ένα «πρωτόκολλο εγκατάλειψης», θέτοντας τις ευρωπαϊκές ένοπλες δυνάμεις υπό την εξουσία των Ηνωμένων Πολιτειών.

Έχοντας επιστρέψει στην εξουσία, ο στρατηγός Ντε Γκωλ κάλεσε τον Χρουστσόφ στο Παρίσι τον Μάρτιο του 1959. Με την ευκαιρία αυτή είπε στον οικοδεσπότη του: « Η Ρωσία και η Γαλλία χρειάζονταν να δουν η μία την άλλη,... δηλαδή δύο πολύ αρχαία και πολύ νέα έθνη, κόρες της ίδιας μητέρας, της Ευρώπης ».3

Για το θέμα της συνάντησης των ευρωπαϊκών χωρών, μου φαίνεται χρήσιμο να τον αναφέρω σε συνέντευξή του στον Alain Peyrefitte4 :

« Ζούσαμε για πολλούς αιώνες χωρίς Κοινή Αγορά. Θα μπορούσαμε να ζήσουμε για πολλούς αιώνες χωρίς κοινή αγορά. Θα κάνουμε ελεύθερο εμπόριο. Η βιομηχανική μας επέκταση, σε αντίθεση με ό,τι ισχυρίζονται όλοι οι ηλίθιοι που φωνάζουν για την Ευρώπη, δεν χρειάζεται μια κοινή αγορά, χρειάζεται την ανοιχτή θάλασσα .

Θα πρόσθετα ότι κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και αμέσως μετά τον πόλεμο, η σταλινική Ρωσία έδειξε φιλική προς τη Γαλλία, επιδεικνύοντας έτσι την αλληλεγγύη της στον στρατηγό Ντε Γκωλ. Ήταν πολύ πιο ευνοϊκή για τη Γαλλία από τον Ρούσβελτ και τη διοίκησή του, που φαντάζονταν να οδηγούν τη χώρα μας μέσω του AMGOT.5 και να αφαιρέσουμε ένα μεγάλο μέρος του βορρά και ανατολικά της επικράτειάς του για να το ομοσπονδίσουμε με τα εδάφη των γειτόνων μας με το όνομα Βαλλονία.

Χάρη στον Στάλιν, τον Τσόρτσιλ και τη δύναμη του χαρακτήρα του στρατηγού Ντε Γκωλ, η Γαλλία αναγνωρίστηκε ως ένα από τα πέντε μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας.

Κοιτάζοντας πίσω σε αυτόν τον εικοστό αιώνα, πρέπει να παραδεχτούμε ως Γάλλοι ότι η Ρωσία ήταν πολύ πιο φιλική προς εμάς από τις Ηνωμένες Πολιτείες και, γενικότερα, από τον αγγλοσαξονικό κόσμο.

Στη χώρα μας είναι πλέον καιρός να φανταστούμε μια άλλη δόμηση της πολιτικής ζωής. Η αντίθεση μεταξύ δεξιάς και αριστεράς δεν έχει πλέον νόημα. Από την άλλη πλευρά, υπάρχει μια αντινομία μεταξύ των υποστηρικτών ενός γουοκιστικού, ευρωπαϊκού και μονοπολικού σύμπαντος και των πατριωτών ή κυρίαρχων, υποστηρικτών του σεβασμού των εθνών. Οι τελευταίοι έχουν κερδίσει στις Ηνωμένες Πολιτείες και αλλού. Είναι πολύ πιθανό να κερδίσουν στην Ευρώπη και στη Γαλλία.

Σε αυτήν την αναπόφευκτη αναταραχή, η Γαλλία πρέπει να έχει τη σοφία να στραφεί ξανά προς τη Ρωσία. Η Ρωσία θα μπορέσει να ξεχάσει τα λάθη της σημερινής κυβέρνησης. Με αυτόν τον όρο και με αμοιβαία υποστήριξη θα μπορέσουν αυτές οι δύο χώρες να επηρεάσουν την πορεία του κόσμου. Υπό αυτή την προϋπόθεση επίσης ότι η Γαλλία θα μπορέσει να διεξαγάγει έναν νόμιμο πόλεμο στο έδαφός της και αλλού ενάντια στον πραγματικό κίνδυνο, που αντιπροσωπεύει η ισλαμική θρησκευτική ιδεολογία.

από τον στρατηγό (2S) Henri Roure

Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.