« Ο θάνατος του πρώην προέδρου Τζίμι Κάρτερ σε ηλικία 100 ετών δεν σηματοδοτεί το τέλος μιας εποχής.
Στην πραγματικότητα, ο θάνατός του είναι ένα θαυμαστικό για την καταστροφική εξωτερική πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών τα τελευταία 45 χρόνια, ιδιαίτερα όσον αφορά την απειλή του ισλαμικού εξτρεμισμού και τις προβληματικές σχέσεις με τη Ρωσία. Η βασιλεία του Jimmy Carter δημιούργησε το σκηνικό για μεγάλο μέρος της τρέχουσας αναταραχής και αναταραχής στη Μέση Ανατολή και την Ουκρανία. Αν και είναι αλήθεια ότι ο κ. Κάρτερ εργάστηκε επιμελώς αφότου έφυγε από την Ουάσιγκτον για να αποκαταστήσει την εικόνα του ως ανθρωπιστή, οι πολιτικές του απέναντι στη Ρωσία και το Ιράν έχουν γίνει τραύματα στο αμερικανικό πολιτικό σώμα και που εξακολουθούν να υφίστανται, ακόμα και σήμερα ,».Για όσους εξακολουθούν να έχουν αμφιβολίες, εδώ είναι ένα απόσπασμα από το τελευταίο βιβλίο μου για την καθαρή και απλή άγνοια των Αμερικανών «στρατηγών»:
« Ο Μπρεζίνσκι είναι ένας ιδιαίτερος χαρακτήρας εδώ, όχι μόνο λόγω της φανατικής του ρωσοφοβίας, αλλά και λόγω της υψηλού επιπέδου θέσης του ως συμβούλου εξωτερικής πολιτικής στην κυβέρνηση Ομπάμα και αργότερα, πριν από το θάνατό του, του Τζο Μπάιντεν και, γενικά, του Το ίδρυμα του Δημοκρατικού Κόμματος χρονολογείται από την εποχή του Λίντον Τζόνσον. Από αυτή την άποψη, αυτός ο επαγγελματίας πολιτικός επιστήμονας, ο οποίος διακρίθηκε ως Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας στην κυβέρνηση Κάρτερ, ήταν ένα κλασικό προϊόν του αμερικανικού πανεπιστημίου ανθρωπιστικών επιστημών, με την έννοια ότι τα περισσότερα από τα «προϊόντα» του δεν είχαν ποτέ την παραμικρή σοβαρή κατανόηση του πραγματικές επιστημονικές και τεχνολογικές εξελίξεις ή, όπως συμβαίνει ακόμα σήμερα, δεν είχε ποτέ την παραμικρή σαφή ιδέα για την ιστορία, την οικονομία, τις ιδιαιτερότητες του πολιτισμού και, ειδικότερα, της στρατιωτικής ιστορίας του Τσαρική/Σοβιετική Ρωσία ή σύγχρονη Ρωσία. Είναι αξιοσημείωτο ότι αυτοί οι ίδιοι άνθρωποι έχουν πολύ κακή κατανόηση της χώρας τους, των Ηνωμένων Πολιτειών, ακριβώς επειδή η σύγχρονη αμερικανική τριτοβάθμια εκπαίδευση δεν παρέχει την απαραίτητη εργαλειοθήκη για τη σωστή σύνδεση με αυτήν την πραγματικότητα. Το μόνο εργαλείο που παρέχει αυτή η εκπαίδευση είναι η ικανότητα αντιπαραβολής με ακρίβεια επιλεγμένων γεγονότων που εξυπηρετούν πολιτικά πρόσφορες αφηγήσεις, αλλά όχι η εμπλοκή σε μια αντικειμενική εικόνα.
Με απλά λόγια, ο Μπρεζίνσκι θα είχε περιγραφεί ως στρατιωτικός ερασιτέχνης, όπως η πλειοψηφία των γεωπολιτικών στοχαστών των ΗΠΑ, που δεν έλαβαν ποτέ συστημική στρατιωτική και τεχνολογική εκπαίδευση και ποτέ δεν φόρεσαν στρατιωτική στολή. Με άλλα λόγια, οι περισσότεροι Αμερικανοί γεωπολιτικοί στοχαστές που εμφανίστηκαν μεταξύ των δεκαετιών του 1970 και του 1990 ανέπτυξαν τις απόψεις τους για τη γεωπολιτική βασισμένες σε μια ανέκδοτη εικόνα της στρατιωτικής ισχύος – ένα καθοριστικό εργαλείο της γεωπολιτικής .
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, όπως ένας ασθενής με οξεία σκωληκοειδίτιδα που οδηγείται στο χειρουργείο, επέτρεψαν να γίνει μια σκωληκοειδεκτομή στον εαυτό του από έναν αγράμματο φανατικό από το δρόμο που δεν θα είχε περάσει μια απλή αριθμητική εξέταση στο δημοτικό σχολείο. Κι όμως, εδώ είμαστε σήμερα. Ο Μπρεζίνσκι ήθελε η Πολωνία να είναι «ελεύθερη» και επιδιώκοντας αυτόν τον στόχο, όπως μπορεί να αναμένεται από τους περισσότερους «πολιτικούς επιστήμονες» και συμβούλους Εθνικής Ασφάλειας των Ηνωμένων Πολιτειών των οποίων οι πληροφορίες είναι συνεχώς αδύναμες, τοποθέτησε τη βόμβα κάτω από το μέλλον των Ηνωμένων Πολιτειών, συμπεριλαμβανομένης της χειραγώγησης ενός διανοητικά μέτριου POTUS όπως ο αείμνηστος Κάρτερ για να υιοθετήσει μια ανόητη εξωτερική πολιτική.
πηγή: Reminiscence of the Future
από τον Mike Whitney
« Ο George C. Marshall είναι ίσως ο μεγαλύτερος υπεύθυνος για τη νίκη της Αμερικής στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Όλοι όσοι τον γνώριζαν ή συνεργάζονταν μαζί του τον έβλεπαν ως μια τεράστια φιγούρα και τον αποκαλούσαν « τον ευγενέστερο των Ρωμαίων ». ~ Michael Collins , αρχισυντάκτης του Middle East Institute
Ο Αμερικανός πατριώτης στρατηγός George C. Marshall αντιτάχθηκε σθεναρά στη διχοτόμηση της Παλαιστίνης επειδή γνώριζε ότι η δημιουργία ενός σιωνιστικού κράτους στην καρδιά του αραβικού κόσμου θα έθετε σε σοβαρό κίνδυνο τα περιφερειακά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών ενώ τροφοδοτούσε ατελείωτες συγκρούσεις σε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή. Εν ολίγοις, ο Μάρσαλ και οι σύμμαχοί του στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ κατάλαβαν ότι οι Σιωνιστές ηγέτες δεν θα επέλεγαν ποτέ τη συνεννόηση με τους Άραβες γείτονές τους ή την ειρηνική συνύπαρξη, αλλά θα επιδίωκαν αδυσώπητα να κυριαρχήσουν στην περιοχή πιέζοντας την Ουάσιγκτον να καταστρέψει τους εχθρούς που αντιλαμβανόταν. Η αντίθεση του Μάρσαλ υποδηλώνει ότι, ακόμη και πριν το Ισραήλ γίνει κράτος, μέλη με επιρροή της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής είχαν προβλέψει ότι η κυρίαρχη ιδεολογία του ισραηλινού κράτους θα οδηγούσε σε εκτεταμένη αποσταθεροποίηση, πυρκαγιά και γενοκτονία. Αυτό είναι από ένα άρθρο της Mondoweiss :
« Μεταξύ του τέλους του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και της συνάντησης του Μάρσαλ με τον Τρούμαν [στις 12 Μαΐου 1948], οι Αρχηγοί του Μικτού Επιτελείου είχαν εκδώσει όχι λιγότερα από δεκαέξι έγγραφα (κατά τη γνώμη μου) για το Παλαιστινιακό ζήτημα. Το πιο σημαντικό από αυτά δημοσιεύτηκε στις 31 Μαρτίου 1948 και τιτλοφορείται «Απαιτήσεις δύναμης για την Παλαιστίνη». Σε αυτό το έγγραφο, ο Κοινός Αρχηγός του Επιτελείου προέβλεψε ότι «η σιωνιστική στρατηγική θα επιδιώξει να εμπλέξει [τις Ηνωμένες Πολιτείες] μια σειρά από όλο και πιο εκτεταμένες και εις βάθος επιχειρήσεις, σχεδιασμένες για να εξασφαλίσουν τους μέγιστους εβραϊκούς στόχους».
Ο Γενικός Επιτελείς υπέθεσε ότι αυτοί οι στόχοι περιελάμβαναν: αρχική εβραϊκή κυριαρχία σε μέρος της Παλαιστίνης, αποδοχή από τις μεγάλες δυνάμεις του δικαιώματος απεριόριστης μετανάστευσης, επέκταση της εβραϊκής κυριαρχίας σε ολόκληρη την Παλαιστίνη, την Παλαιστίνη και την επέκταση του «Eretz Israel». στην Υπερορδανία και σε τμήματα του Λιβάνου και της Συρίας. Δεν ήταν η μόνη φορά που ο Γενικός Επιτελείς εξέφρασε αυτή την ανησυχία. Στα τέλη του 1947, το Κοινό Επιτελείο έγραψε ότι «μια απόφαση για διχοτόμηση της Παλαιστίνης, εάν υποστηριχθεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες, θα έβλαπτε τα στρατηγικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών στην Εγγύς και Μέση Ανατολή», σε σημείο που «η επιρροή των ΗΠΑ στην Εγγύς Ανατολή». η περιοχή θα μειωνόταν σε αυτή που θα μπορούσε να διατηρηθεί με στρατιωτική δύναμη». Με άλλα λόγια, οι Γενικοί Επιτελείς δεν ασχολούνταν με την ασφάλεια του Ισραήλ, αλλά με την ασφάλεια των ζωών των Αμερικανών .
Επαναλαμβάνω: το Κοινό Επιτελείο. (…) προέβλεψε ότι « η σιωνιστική στρατηγική θα επιδιώξει να εμπλέξει [τις Ηνωμένες Πολιτείες] σε μια σειρά από όλο και πιο εκτεταμένες και σε βάθος επιχειρήσεις που έχουν σχεδιαστεί για να εξασφαλίσουν τους μέγιστους εβραϊκούς στόχους ».
Ήταν σωστή αυτή η πρόβλεψη;
Ναί. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν βαλτώσει σε πολέμους για το Ισραήλ τις τελευταίες δύο δεκαετίες (Σαντάμ, Καντάφι, Άσαντ) χωρίς να έχουν κανένα υλικό όφελος. Αντίθετα, με την τυφλή προσαρμογή του φιλόδοξου σχεδίου του Ισραήλ για «περιφερειακή ηγεμονία», η Ουάσιγκτον έχει προσελκύσει το μίσος περισσότερων από ένα δισεκατομμύριο μουσουλμάνων, ενώ βυθίζει την περιοχή σε αιματοχυσία και ατελείωτο χάος. Τίποτα από αυτά δεν είναι προς το συμφέρον της εθνικής ασφάλειας των Ηνωμένων Πολιτειών.
Ο οικονομολόγος Jeffrey Sachs εξηγεί εδώ ότι όλοι οι πόλεμοι της Αμερικής στη Μέση Ανατολή ήταν για το Ισραήλ:
Το Ισραήλ ηγείται της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής στη Μέση Ανατολή εδώ και 30 χρόνια. Έτσι λειτουργεί. Έχουμε ένα λόμπι του Ισραήλ, έχουμε αυτή τη στρατηγική καθαρής διακοπής και έχουμε ένα σχέδιο για επτά πολέμους σε πέντε χρόνια. Και αυτό που είναι ενδιαφέρον είναι ότι κάνουν αυτή την τρέλα χωρίς να εξηγήσουν τίποτα στον αμερικανικό λαό. Μπορείτε όμως να τα παρατηρήσετε βήμα προς βήμα. Είχαμε (ήδη) έξι από αυτούς τους επτά πολέμους. Το μόνο που δεν συνέβη ήταν το Ιράν. Και αν κοιτάζετε κάθε μέρα, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης πιέζουν για πόλεμο εναντίον του Ιράν. Ο Νετανιάχου πιέζει για πόλεμο κατά του Ιράν. Πραγματικά προσπαθούν να την κάνουν να αρχίσει να κάνει επτά στα επτά.
Επαναλαμβάνω: το Κοινό Επιτελείο…. προέβλεψε επίσης ότι το Ισραήλ θα επιδιώξει να εδραιώσει την « εβραϊκή κυριαρχία σε όλη την Παλαιστίνη και την επέκταση του «Eretz Israel» στην Υπερορδανία και σε τμήματα του Λιβάνου και της Συρίας ».
Έτσι, ήδη από το 1947, Αμερικανοί ισχυροί άνδρες στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ και στο Πεντάγωνο είχαν ήδη καταλάβει ότι οι Σιωνιστές ηγέτες δεν θα αντάλλαζαν ποτέ γη για την ειρήνη και δεν θα συμμορφώνονταν ποτέ με την απόφαση 242 του ΟΗΕ. Γνώριζαν επίσης ότι το Ισραήλ ήταν αποφασισμένο να καταλάβει όλη τη γη ανάμεσα στον ποταμό Ιορδάνη και τη Μεσόγειο και να σκοτώσει ή να εξορίσει ολόκληρο τον αυτόχθονα πληθυσμό. Με λίγα λόγια, η λύση των δύο κρατών ήταν πάντα ένα τέχνασμα. Και δεν είναι μόνο αυτό:
Οι Γενικοί Επιτελείς (…) προέβλεψαν ότι « μια απόφαση για διχοτόμηση της Παλαιστίνης, εάν υποστηριχθεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες, θα υπονόμευε τα στρατηγικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών στην Εγγύς και Μέση Ανατολή », καθώς « η επιρροή των ΗΠΑ στην περιοχή θα μειωνόταν σε αυτό που θα μπορούσε να διατηρηθεί με στρατιωτική δύναμη ».
Αυτή η πρόβλεψη αποδείχθηκε σωστή. Σε τελική ανάλυση, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι πιο κακομαθημένες στην περιοχή από οποιαδήποτε άλλη στιγμή στην ιστορία; Δεν έχει γίνει η Ουάσιγκτον ο κύριος προμηθευτής φονικών όπλων και βομβών που σφαγιάζουν κατά χιλιάδες Παλαιστίνιες γυναίκες και παιδιά; Δεν έχει αποδείξει αυτή η συμπεριφορά ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι ένας «τίμιος μεσίτης» ικανός να ενεργεί αμερόληπτα, αλλά είναι μόνο η ένοπλη πτέρυγα του σιωνιστικού έθνους-κράτους του οποίου το κύριο καθήκον είναι να διώξει έναν πόλεμο που στρέφεται ενάντια στα συμφέροντα εθνικής ασφάλειας τις Ηνωμένες Πολιτείες;
Ναι, ναι και ναι. Και ο Μάρσαλ τα είχε όλα σχεδιάσει, γι' αυτό και ήταν αντίθετος στη διαίρεση από την αρχή.
« Ο Πρόεδρος του Μικτού Επιτελείου δεν ανησυχούσε για την ασφάλεια του Ισραήλ, αλλά για την ασφάλεια των ζωών των Αμερικανών ».
Αλλά έτσι δεν πρέπει να είναι τα πράγματα; Δεν είναι αυτό που περιμένουμε από οποιονδήποτε Αμερικανό ηγέτη αντάξιο του ονόματος;
Το γεγονός είναι ότι ο Μάρσαλ αποκαλούνταν αντισημίτης απλώς και μόνο επειδή «έκανε τη δουλειά του». Αυτός ο άνθρωπος δεν ήταν πιο αντισημίτης από όσο αντισημιτικοί είναι οι άνθρωποι που αντιτίθενται στους βομβαρδισμούς γυναικών και παιδιών στη Γάζα. Η ιδέα είναι για γέλια.
Δείτε αυτήν την ανάρτηση από το Κέντρο για την Εκπαίδευση του Ισραήλ σχετικά με τον Λόι Χέντερσον, Διευθυντή του Γραφείου Υποθέσεων Εγγύς Ανατολής και Αφρικής στο Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ υπό τον Υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ Τζορτζ Μάρσαλ:
Ο Λόι Χέντερσον, το δεύτερο υψηλόβαθμο μέλος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ στη Μέση Ανατολή, ήταν ομολογημένος αραβιστής και παθιασμένος αντισιωνιστής. (…) Ο Χέντερσον ολοκλήρωσε αυτή την επιστολή προς τον Υπουργό Εξωτερικών Μάρσαλ, «Δεν έχουμε καμία υποχρέωση απέναντι στους Εβραίους να ιδρύσουν ένα εβραϊκό κράτος. Η Διακήρυξη και η Εντολή του Μπάλφουρ δεν οραματιζόταν ένα εβραϊκό έθνος-κράτος, αλλά ένα εβραϊκό εθνικό σπίτι. Ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες ούτε η βρετανική κυβέρνηση ερμήνευσαν ποτέ τον όρο «εβραϊκό εθνικό σπίτι» ώστε να σημαίνει ένα εβραϊκό έθνος-κράτος.
Γράφτηκε δύο μήνες πριν οι Ηνωμένες Πολιτείες ψηφίσουν για τη διχοτόμηση της Παλαιστίνης σε δύο κράτη, παρουσιάζει έντονες και βαθιές συμπάθειες για τα συμφέροντα των αραβικών κρατών. Η επιθυμία των Ηνωμένων Πολιτειών να εμβαθύνουν τις σχέσεις τους με τις αραβικές και μουσουλμανικές χώρες παρακίνησε τις πολιτικές τους απόψεις για πολιτικούς και οικονομικούς λόγους. Ο Χέντερσον αντιτάχθηκε σθεναρά στη δημιουργία ενός εβραϊκού κράτους και ως εκ τούτου αντιτάχθηκε στην ψήφο των Ηνωμένων Πολιτειών για διχοτόμηση της Παλαιστίνης σε ένα αραβικό και ένα εβραϊκό κράτος. Μετά την ψηφοφορία του Νοεμβρίου 1947, πίεσε τις Ηνωμένες Πολιτείες ή τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Βρετανία να διαχειριστούν την κηδεμονία στην Παλαιστίνη. Ο υπουργός Εξωτερικών Μάρσαλ και ο Τζορτζ Κένναν, επικεφαλής της Διεύθυνσης Σχεδιασμού Πολιτικής του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, ένωσαν τις συμπάθειές του υπέρ των Αράβων.
Έγραψε στον Υπουργό Εξωτερικών Marshall ότι το σχέδιο των Ηνωμένων Εθνών (UNSCOP) για διαίρεση της Παλαιστίνης σε δύο κράτη ήταν εντελώς ανέφικτο. Εάν ψηφιστεί, είπε, «θα διασφάλιζε ότι το πρόβλημα της Παλαιστίνης θα είναι μόνιμο και ακόμη πιο περίπλοκο στο μέλλον. Όχι μόνο οι προτάσεις που περιλαμβάνονται στο σχέδιο UNSCOP δεν βασίζονται σε καμία αρχή διεθνούς χαρακτήρα η διατήρηση της οποίας θα ήταν προς το συμφέρον των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά έρχονται σε κατάφωρη αντίθεση με διάφορες αρχές που ορίζονται στον Χάρτη καθώς και με τις αρχές στις οποίες βασίζονται οι αμερικανικές αντιλήψεις περί διακυβέρνησης. (…) Αυτές οι προτάσεις, για παράδειγμα, αγνοούν αρχές όπως η αυτοδιάθεση και ο κανόνας της πλειοψηφίας. Αναγνωρίζουν την αρχή ενός θεοκρατικού φυλετικού (εβραϊκού) κράτους και, σε αρκετές περιπτώσεις, φτάνουν ακόμη και στο σημείο να κάνουν διακρίσεις βάσει θρησκείας και φυλής εναντίον ανθρώπων εκτός Παλαιστίνης ».
Φωτεινό! Ο πολιτικός αναλυτής Γκρεγκ Στόκερ εξηγεί γιατί η διχοτόμηση της Παλαιστίνης ήταν « ένα στρατηγικό λάθος που ακόμη και οι πιο σκληραγωγημένοι ιμπεριαλιστές πρέπει να αρχίσουν να αναγνωρίζουν ».
Έτσι, οι ειδικοί του Στέιτ Ντιπάρτμεντ (και του Πενταγώνου) γνώριζαν ότι το προτεινόμενο εβραϊκό κράτος ΔΕΝ θα βασιζόταν στις «αρχές στις οποίες βασίζονται οι αμερικανικές αντιλήψεις περί διακυβέρνησης». Αλλά, αντίθετα, στην «αρχή ενός θεοκρατικού φυλετικού (εβραϊκού) κράτους που κάνει διακρίσεις βάσει θρησκείας και φυλής εναντίον ανθρώπων εκτός Παλαιστίνης».
Διορθώστε με αν κάνω λάθος, αλλά αυτό φαίνεται να υποδηλώνει ότι οι μανταρίνοι της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής γνώριζαν ότι το Ισραήλ θα ήταν κράτος απαρτχάιντ από την αρχή, αλλά επέλεξαν να παραμείνουν σιωπηλοί. Έτσι δεν λένε; Και υπάρχει και αυτό το ανέκδοτο:
« Αυτές οι προτάσεις, για παράδειγμα, αγνοούν αρχές όπως η αυτοδιάθεση και ο κανόνας της πλειοψηφίας ».
Έτσι, το Ισραήλ δεν θα ήταν ποτέ δημοκρατία, οι Παλαιστίνιοι δεν θα επιτρεπόταν ποτέ να αυτοκυβερνηθούν και η χώρα θα κυβερνηθεί από μια στενή κάστα ελίτ Ashkanazi. Αυτό είναι αλήθεια ή ψέμα;
Είναι αλήθεια. Εδώ είναι πώς ο Max Blumenthal συνοψίζει την κατάσταση:
« Το Ισραήλ είναι το εβραϊκό κράτος στο Ισραήλ και το Λεβάντε (JSIL) Είναι ο μόνος ενεργός οικισμός στον κόσμο. Υιοθετεί ένα αναχρονιστικό σύστημα που βασίζεται στην ιδέα της διατήρησης της εθνικής καθαρότητας ή της εβραϊκής δημογραφικής πλειοψηφίας σε μια περιοχή όπου οι περισσότεροι άνθρωποι δεν είναι Εβραίοι. Αυτό απαιτεί, όπως είπα, την αποικιοκρατία των εποίκων, αλλά και τον αποκλεισμό και τον αποκλεισμό του ιθαγενούς παλαιστινιακού πληθυσμού που δεν είναι Εβραίοι. Αυτός είναι ο λόγος που βλέπουμε ανθρώπους να γίνονται γκετοποιημένοι στη Λωρίδα της Γάζας. Οι κάτοικοι της Δυτικής Όχθης είναι παγιδευμένοι πίσω από 638 χιλιόμετρα σκυροδέματος. Άνθρωποι που έχουν αποκλειστεί στο Negev μέσα στο Ισραήλ, οι Βεδουίνοι. Αυτό το καταστροφικό σύστημα που κακομεταχειρίζεται συνεχώς τους Παλαιστινίους είναι το αποτέλεσμα της προσπάθειας διατήρησης της εβραϊκής δημογραφικής πλειοψηφίας και της εθνικής καθαρότητας από την οποία εξαρτάται η ύπαρξη του κράτους. Για να γίνει αυτό, ολόκληρος ο πληθυσμός πρέπει να συμμετάσχει σε αυτό το έργο κυριαρχίας και ελέγχου των αυτόχθονων πληθυσμών. Αυτό σημαίνει ότι όλοι εντάσσονται στο στρατό στην ηλικία των 18 ετών και πρέπει να συμμετέχουν σε κάποιο επίπεδο στις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Είναι καταστροφικό και για τον εβραϊκό πληθυσμό. Είναι επομένως η διατήρηση του Ισραήλ ως JSIL, του εβραϊκού κράτους στο Ισραήλ και το Λεβάντε, που δημιουργεί πρόβλημα. Δεν είναι δημοκρατία, είναι αναχρονιστική εθνοκρατία ». ~ Μαξ Μπλούμενταλ
Και εδώ είναι ένα δεύτερο άρθρο για τον Σιωνισμό από το Jewish Voice for Peace:
« Ο Σιωνισμός που επικράτησε και παραμένει σήμερα είναι ένα κίνημα αποικισμού, που ιδρύει ένα κράτος απαρτχάιντ όπου οι Εβραίοι έχουν περισσότερα δικαιώματα από άλλους…
Εφόσον η ίδρυση του Κράτους του Ισραήλ βασίζεται στην ιδέα μιας «γης χωρίς λαό», η ίδια η παλαιστινιακή ύπαρξη είναι αντίσταση… (Σιωνισμός) μια πολιτική ιδεολογία που βασίζεται στη διαγραφή (των Παλαιστινίων) ».
Σε αυτό το σημείο, οι αναγνώστες πιθανώς αναρωτιούνται γιατί ο Πρόεδρος Χάρι Τρούμαν επέλεξε να αναγνωρίσει το Ισραήλ το 1948, όταν οι πιο έμπιστοι σύμβουλοί του και οι περιφερειακοί εμπειρογνώμονες αντιτάχθηκαν σθεναρά στην κίνηση. Πρέπει να σημειωθεί ότι αυτή η συμβουλή δεν δόθηκε από μερικούς απατεώνες αντισημίτες στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ, αλλά (όπως δήλωσε ο Χέντερσον) « σχεδόν από κάθε μέλος της Υπηρεσίας Εξωτερικών ή του Υπουργείου που έχει εργαστεί σημαντικά για τα προβλήματα της Μέσης Ανατολής. , με τον τρόπο που θα έπρεπε να είχαν παρουσιαστεί . Με άλλα λόγια, ήταν μια φιλοαμερικανική συναίνεση.
Αλλά ο Τρούμαν επέλεξε να αναγνωρίσει το Ισραήλ ούτως ή άλλως. Για τι;
Είναι αδύνατο να απαντηθεί οριστικά αυτή η ερώτηση, αλλά ο «μύλος φημών» είναι γεμάτος από συναρπαστικές θεωρίες, οι περισσότερες από τις οποίες σχετίζονται με τις γενναιόδωρες συνεισφορές των χορηγών που τροφοδότησαν τα ταμεία της εκστρατείας του Τρούμαν. Ακολουθεί ένα σύντομο απόσπασμα από ένα άρθρο του Alexander Cockburn που δημοσιεύτηκε στο Counterpunch το 2006:
Ο αείμνηστος Steve Smith, κουνιάδος του Teddy Kennedy και ισχυρή φυσιογνωμία του Δημοκρατικού Κόμματος για αρκετές δεκαετίες, ήθελε να διηγείται την ιστορία του πώς μια ομάδα τεσσάρων Εβραίων επιχειρηματιών συγκέντρωσε δύο εκατομμύρια δολάρια σε μετρητά και τα έδωσε στον Χάρι Τρούμαν όταν «Χρειαζόταν απεγνωσμένα χρήματα στη μέση της προεδρικής του εκστρατείας το 1948. Ο Τρούμαν έγινε τότε πρόεδρος και εξέφρασε την ευγνωμοσύνη του στους Σιωνιστές υποστηρικτές του ».
Στο ίδιο πνεύμα, ο συγγραφέας Γκορ Βιντάλ μιλά στον πρόλογο ενός βιβλίου του Ισραήλ Σαχάκ με τίτλο « Εβραϊκή Ιστορία, Εβραϊκή Θρησκεία: Το βάρος των τριών χιλιάδων ετών » βάρος τριών χιλιάδων ετών) του Ισραήλ Σαχάκ:
« Στα τέλη της δεκαετίας του 1950, ο Τζον Φ. Κένεντι μου είπε πώς, το 1948, ο Χάρι Σ. Τρούμαν ουσιαστικά εγκαταλείφθηκε από όλους όταν έθεσε υποψηφιότητα για πρόεδρος. Τότε ήταν που ένας Αμερικανός Σιωνιστής του έφερε δύο εκατομμύρια δολάρια σε μετρητά, σε μια βαλίτσα, στο τρένο της εκστρατείας του. «Αυτός είναι ο λόγος που η αναγνώριση του Ισραήλ ήρθε τόσο γρήγορα». Δεδομένου ότι ούτε ο Τζακ ούτε εγώ ήμασταν αντισημίτες (σε αντίθεση με τον πατέρα του και τον παππού μου), το θεωρήσαμε μια νέα αστεία ιστορία για τον Τρούμαν και τη γαλήνια διαφθορά της αμερικανικής πολιτικής.
Δυστυχώς, η εσπευσμένη αναγνώριση του Ισραήλ ως κράτους οδήγησε σε σαράντα πέντε χρόνια δολοφονικής σύγχυσης και στην καταστροφή αυτού που οι συνάδελφοι Σιωνιστές πίστευαν ότι ήταν ένα πλουραλιστικό κράτος. (…) Δεν θα θυμηθώ τους πολέμους και τους συναγερμούς αυτής της ατυχούς περιοχής. Αλλά θα πω ότι η βιαστική εφεύρεση του Ισραήλ έχει δηλητηριάσει την πολιτική και πνευματική ζωή των Ηνωμένων Πολιτειών, του απίθανου προστάτη του Ισραήλ ».
Όπως είπαμε προηγουμένως, αυτές οι φήμες δεν μπορούν να επαληθευτούν ανεξάρτητα, αλλά φαίνεται ότι έχουν διαδοθεί ευρέως και (υποψιάζομαι) θεωρούνται αξιόπιστες αποδείξεις για φάουλ. Νομίζω ότι η απόφαση του Τρούμαν δεν ήταν μάλλον μια απλή δωροδοκία, όπως προτείνουν οι Βιντάλ και Κόκμπερν, αλλά χρέος ευγνωμοσύνης προς έναν Αμερικανό ηγέτη που συμμεριζόταν τη Σιωνιστική κοσμοθεωρία τους. Ρίξτε μια ματιά σε αυτό το σύντομο απόσπασμα από ένα άρθρο του Dr. Alfred M. Lilienthal και θα καταλάβετε τι εννοώ:
Ο Τρούμαν ήταν ένας βιβλικός φονταμενταλιστής που αναφερόταν συνεχώς σε αυτά τα λόγια από την Παλαιά Διαθήκη: «Ιδού, σας παραδίδω τη γη. μπείτε και αποκτήστε τη γη που ο Κύριος ορκίστηκε στους πατέρες σας, στον Αβραάμ, στον Ισαάκ και στον Ιακώβ» [Δευτερονόμιο 1:8]. Η έκταση της αφοσίωσης του Τρούμαν στον φονταμενταλισμό τονίστηκε στα γραπτά της αδελφής του μετά τον θάνατό του.
Το χάος που σημειώθηκε και συνεχίζει να συμβαίνει στη Δυτική Όχθη και τη Γάζα είναι φυσικό αποτέλεσμα των ενεργειών του Τρούμαν. Ήταν αναμενόμενο στα γραπτά και τις δημόσιες δηλώσεις μου πριν και μετά την ίδρυση του Κράτους του Ισραήλ μέσω του Σιωνισμού ».
Ήταν ο Τρούμαν καταπιεσμένος Σιωνιστής;
Δεν ξέρουμε, αλλά ξέρουμε ότι έθεσε τα συμφέροντα του Ισραήλ πάνω από αυτά των Ηνωμένων Πολιτειών. Μπορούμε να είμαστε απολύτως σίγουροι για αυτό.
πηγή: The Unz Review
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν. Αναφέρομαι πάντοτε στους Φοίνικες που από μονοθεϊστές της Παλαιάς Διαθήκης έγιναν ένθερμοι υποστηρικτές του Διονυσιακού πολιτισμού.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: