Τα ζάρια θα ήταν φορτωμένα; Είναι τώρα η παγκόσμια πληροφόρηση υπό τον έλεγχο μερικών παγκόσμιων βιομηχανικών ομάδων;
Το ερώτημα τίθεται σε κάθε εκλογές, σε κάθε κρίση, στις Ηνωμένες Πολιτείες, στη Γαλλία και αλλού. Τα κοινωνικά δίκτυα και τα λόμπι έχουν πάρει τον έλεγχο του εγκεφάλου μας.Τα ψηφιακά μέσα κοινωνικής δικτύωσης αντικατέστησαν σταδιακά τα τοπικά λαχανόφυλλα για την ενημέρωση των πολιτών. Με το Twitter, το Facebook, το YouTube, το Instagram, το TikTok και άλλα LinkedIn, οι δημοσιογραφικές πληροφορίες αναμειγνύονται ευχάριστα με επικοινωνία, διαφήμιση, προπαγάνδα και... ψέματα. Σε αυτό το άμορφο μάγμα, κάθε χρήστης βρίσκει αυτό που ψάχνει. Σε λίγα χρόνια, οι δημοσιογραφικές πληροφορίες (όσες είναι επαληθευμένες και διασταυρωμένες, διαβαθμισμένες και ιεραρχικές) έχουν δώσει τη θέση τους σε αυτήν την τερατώδη μάζα πληροφοριών που διαχειρίζονται ισχυροί αλγόριθμοι που αποφασίζουν τι μπορεί να δημοσιευτεί ή όχι.
Μια παγκόσμια επιχείρηση παραπληροφόρησης
Πώς να βρείτε το δρόμο σας εκεί; Πώς να διαχωρίσετε το αληθινό από το ψεύτικο; Το όλο ερώτημα είναι εκεί: ποιος αποφασίζει την αλήθεια; Αν πω: «Ο Θεός υπάρχει», είναι fake news; Και ποιος μπορεί να ελέγξει; Ποιος έλεγχος δεδομένων μπορεί να δώσει την απάντηση; Κανείς, προφανώς, αφού είναι θέμα πεποίθησης. Το να πιστεύεις είναι να μην ξέρεις. Η υγειονομική κρίση είναι παράδειγμα της γιγαντιαίας επιχείρησης παραπληροφόρησης που διεξάγεται εδώ και δύο χρόνια από τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης, τα οποία, με σπάνιες εξαιρέσεις, επιβεβαιώνουν επιτακτικά ότι τα εμβόλια που προορίζονται για την καταπολέμηση του Covid-19 είναι ασφαλή. Με τον τρόπο αυτό, ενισχύουν την πολιτική υγείας των κρατών που επιβάλλουν υποχρεωτικό εμβολιασμό. ΜΜΕ, πολιτείες: ίδια μάχη! Γιατί όμως όλα τα ΜΜΕ στον κόσμο λένε το ίδιο πράγμα την ίδια στιγμή για τα ίδια θέματα; Γιατί λένε ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή και ότι πρέπει να κάνεις δύο, μετά τρεις και μετά τέσσερις δόσεις, ίσως και περισσότερες; Γιατί οι αρχές σε όλες τις χώρες ακολουθούν την ίδια τυφλή λογική; Γιατί δεν είναι δυνατή η επιστημονική διαμάχη στην τηλεόραση ή στις εφημερίδες σχετικά με αυτά τα θέματα που να επιτρέπουν τη συζήτηση και την εξισορρόπηση των πληροφοριών; Είναι απλό: επειδή τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης του κόσμου βρίσκονται στα χέρια μερικών πολύ ισχυρών βιομηχανικών και χρηματοοικονομικών ομάδων που υποστηρίζονται από λόμπι με υψηλό κόστος. Ωστόσο, αυτοί οι μεγάλοι οργανισμοί Τύπου και αυτές οι παγκόσμιες ψηφιακές εταιρείες αποφάσισαν να ενωθούν για να σχηματίσουν ένα τεράστιο καρτέλ με στόχο τον έλεγχο των πληροφοριών. Συγκεντρώθηκαν το 2019 στο πλαίσιο του Trusted News Initiative (TNI) « για να προστατεύσουν το κοινό και τους χρήστες από αυτό που πιστεύουν ότι είναι παραπληροφόρηση, ιδιαίτερα σε περιόδους «επικίνδυνων» όπως οι εκλογές ». Αλλά και όπως η διαχείριση της υγειονομικής κρίσης ή του πολέμου στην Ουκρανία.
Καταπολεμήστε τα «επικίνδυνα ψέματα»!
Για να γίνουν ξεκάθαρα τα πράγματα, η TNI δημοσίευσε ένα δελτίο τύπου με τον σαφή τίτλο : « Η TNI αντιμετωπίζει την επικίνδυνη παραπληροφόρηση σχετικά με τα εμβόλια ». Διευκρινίζοντας: « Οι συνεργάτες της TNI θα ειδοποιούν ο ένας τον άλλον σε περίπτωση παραπληροφόρησης που παρουσιάζει επικείμενη ζωτική απειλή, έτσι ώστε το στοχευμένο περιεχόμενο να μπορεί να εξεταστεί γρήγορα από τους υπεύθυνους για τις πλατφόρμες, ενώ οι εκδότες θα διασφαλίσουν ότι δεν θα μεταδοθεί εν αγνοία τους επικίνδυνα ψέματα ». Με άλλα λόγια, όλοι οι εταίροι συνεργάζονται για να εντοπίσουν και να εξαλείψουν ψευδείς πληροφορίες «αντιεμβολιασμού» από τις αντίστοιχες πλατφόρμες τους. Συνεργάτες; Αυτά είναι τα μεγάλα πρακτορεία τύπου που προμηθεύουν όλα τα δημοσιογραφικά γραφεία σε όλο τον κόσμο: Agence France Presse ( AFP ), Associated Press ( AP ), Reuters , αλλά και το BBC , το CBC/Radio-Canada , η Ευρωπαϊκή Ένωση Ραδιοτηλεοπτικών Μεταδόσεων (EBU), το Facebook , Financial Times , First Draft , Google/YouTube, The Hindu , Microsoft, Reuters , Reuters Institute for the Study of Journalism, Twitter και The Washington Post . Ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα είναι η περίπτωση του Reuters . Αγορασμένο το 2007 από τον καναδικό όμιλο Thomson Financial, το διεθνές πρακτορείο Τύπου, τώρα Thomson Reuters Corps, είχε την προεδρία από το 2012 έως το 2020 από τον James C. Smith. Ο τελευταίος σήμερα διευθύνει το Thomson Reuters Foundation, μια φιλανθρωπική οργάνωση με έδρα το Λονδίνο. Ωστόσο, ο James C. Smith είναι επίσης μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Pfizer Inc. από τις 26 Ιουνίου 2014. Και ένας από τους πρώτους επενδυτές του εργαστηρίου. Σημειώστε ότι ο κ. Smith είναι επίσης μέλος του Διεθνούς Επιχειρηματικού Συμβουλίου του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ και πολυάριθμων διεθνών συμβουλευτικών επιτροπών. Το πιο σοβαρό δεν είναι ότι το Reuters συνεχίζει να προωθεί τα φαρμακευτικά προϊόντα της Pfizer, είναι ότι σκοπεύει, όπως και οι άλλοι εταίροι του στο TNI, να φιμώσει όλους όσους δεν συμφωνούν μαζί τους. Πώς; Κάνοντας έλεγχο δεδομένων , κάτι που από μόνο του δεν είναι κατακριτέο. Αλλά πάνω απ' όλα ασκώντας λογοκρισία σε μεγάλη κλίμακα.
Λογοκρίστε πληροφορίες που δυσαρεστούν
Και εδώ, οι ψηφιακοί γίγαντες ένωσαν τις δυνάμεις τους για να πολεμήσουν ενάντια στην (υποτιθέμενη) παραπληροφόρηση στους ιστότοπούς τους. Και για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης, δεν υπάρχει τίποτα σαν τη λογοκρισία πληροφοριών που δυσαρεστούν με τη διαγραφή τους, καθαρά και απλά, χωρίς να ενημερώνεται ο συγγραφέας. Και όταν οι πληροφορίες φαίνονται πολύ ριζοσπαστικές, ο κάτοχος λογαριασμού αποκλείεται, απολύεται, εξαλείφεται. "Η δημοσίευσή σας δεν πληρούσε τα πρότυπα της κοινότητάς μας"! Έτσι, σιγά σιγά μπαίνει σε εφαρμογή « μια επίσημη αλήθεια » , αυτή που αποφάσισε μια μικρή ομάδα βιομηχάνων που μας επιβάλλουν το όραμά τους για τον κόσμο . Ένας κόσμος που διαμορφώνεται αποκλειστικά γύρω από τα γιγάντια κέρδη τους. Οι ψηφιακές μαζικές επικοινωνίες και οι αλγόριθμοί τους είναι τόσο ισχυροί που έχουν πάρει τον έλεγχο των ιδεών και των απόψεων του κόσμου αποφασίζοντας αυθαίρετα τι είναι αλήθεια και τι είναι ψευδές. Για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης, τα κοινωνικά δίκτυα και τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης αποφάσισαν να αντιμετωπίσουν τις «ψευδείς ειδήσεις» σχετικά με τον Covid-19 και τα εμβόλια. Αλλά οι «επαληθευτές» δεν έχουν απαραίτητα την ικανότητα και το ταλέντο που απαιτούνται για να διακρίνουν τα γεγονότα από τη φαντασία σε επιστημονικά θέματα. Αυτό συχνά περιλαμβάνει έλεγχο δεδομένων στο στυλ της Pfizer, της Moderna και άλλων.
Νέο δόγμα, νέα θρησκεία
Είναι πραγματικά ασφαλή τα εμβόλια Covid-19; Το να θέτεις το ερώτημα και, κυρίως, να επιτρέπεις σε όσους το γνωρίζουν να το απαντήσουν, σημαίνει συμμετοχή στην υγιή επιστημονική διαμάχη, αυτή που οδηγεί τον κόσμο μπροστά και τον απομακρύνει από τον σκοταδισμό. Σημαίνει διαφώτιση του ευρύτερου κοινού σε πολύ τεχνικά θέματα ώστε να μπορέσει να σχηματίσει γνώμη αξιολογώντας ο ένας τα επιχειρήματα του άλλου. Αλλά έχουμε δει ξεκάθαρα, από την αρχή της πανδημίας, στα τέλη του 2019, ότι η συζήτηση είναι μεροληπτική . Οι ψηφιακοί γίγαντες, αναμφίβολα ασυνήθιστοι σε αντιφατικές συζητήσεις , έχουν αναλάβει την αιτία των εμβολίων, τα οποία επιβεβαιωμένα ισχυρίζονται ότι είναι και αποτελεσματικά και ασφαλή. Είναι ένα δόγμα, μια αλήθεια που αποκαλύπτει η Big Pharma. Από εκεί και πέρα, επιβάλλουν την άποψή τους λογοκρίνοντας αναρτήσεις που θεωρούν «ακατάλληλες» στα ψηφιακά μέσα κοινωνικής δικτύωσης, περιορίζοντας ή κλείνοντας τους λογαριασμούς των ταραχοποιών χρηστών του Διαδικτύου. Προσηλυτισμένοι σε αυτή τη νέα θρησκεία, οι υγειονομικές αρχές όλων των χωρών, τουλάχιστον στην Ευρώπη, αποφάσισαν να εμβολιάσουν τους πληθυσμούς με τη βία. Τα μέσα ενημέρωσης σε όλο τον κόσμο έχουν τηρήσει αυτό το όραμα των πραγμάτων που επιβάλλουν οι μεγάλοι παγκόσμιοι βιομηχανικοί όμιλοι. Αποφάσισαν μάλιστα να εντοπίσουν ψευδείς πληροφορίες που θα έθεταν υπό αμφισβήτηση τις δικές τους βεβαιότητες και την απόλυτη παντογνωσία τους.
Η τύφλωση των επιστημόνων
Στις 16 Μαΐου 2022, το infodujour.fr δημοσίευσε ένα άρθρο με τίτλο « Εμβόλια και ενισχυτικά φάρμακα όλο και λιγότερο αποτελεσματικά και όλο και πιο επιβλαβή ». Με βάση αρκετές μελέτες, θα μπορούσαμε να γράψουμε ότι οι καρδιαγγειακές παθήσεις που συνδέονται άμεσα με τις παρενέργειες των εμβολίων mRNA είναι σε άνοδο. Στο τέλος του άρθρου, ο Jean-Marc Sabatier εξήγησε γιατί τα εμβόλια είναι επιβλαβή:
Επαναλαμβανόμενες ενέσεις εμβολίου του ίδιου αντιγόνου, όποιο κι αν είναι αυτό, (εδώ η πρωτεΐνη Spike του SARS-CoV-2 που παράγεται από τα κύτταρά μας μετά την έγχυση του αγγελιοφόρου RNA), σε επίπεδα που υπερβαίνουν το όριο «κρίσιμο», αναπόφευκτα οδηγούν σε διαταραχή της έμφυτης ανοσίας και εμφάνιση πιθανών αυτοάνοσων διαταραχών. Έτσι, για τα τρέχοντα εμβόλια κατά του Covid-19, υπάρχουν τουλάχιστον τρεις καλοί επιστημονικοί λόγοι για να μην προχωρήσουμε σε πολλαπλές ενέσεις εμβολίων.
1. Η άμεση και επιβλαβής δράση της πρωτεΐνης Spike στην έμφυτη ανοσία (μέσω του υπερενεργοποιημένου συστήματος ρενίνης-αγγειοτενσίνης),
2. Η επανάληψη των ενέσεων εμβολίου που επίσης διαταράσσει την έμφυτη ανοσία του ξενιστή,
3. Η πιθανή άμεση τοξικότητα των λιπιδικών νανοσωματιδίων ή ανοσοενισχυτικών που χρησιμοποιούνται σε αυτά τα εμβόλια .»
Για τον Sabatier, το « SARS-CoV-2 – μέσω της πρωτεΐνης Spike – προκαλεί διαταραχές πήξης του αίματος , συμπεριλαμβανομένης της θρομβοπενίας (μείωση του αριθμού των αιμοπεταλίων που βοηθούν το αίμα να πήξει). Αυτό οφείλεται σε ένα φαινόμενο που ονομάζεται αιμοφαγοκυττάρωση που εμφανίζεται κατά τη διάρκεια του συνδρόμου ενεργοποίησης των μακροφάγων που προκαλείται από τον ιό ή την πρωτεΐνη Spike του εμβολίου. Ταυτόχρονα, τα υπερ-αντιδραστικά μακροφάγα παράγουν προφλεγμονώδεις κυτοκίνες που οδηγούν σε στρατολόγηση αιμοπεταλίων που προκαλούν θρόμβωση. Πώς μπορούμε να εξηγήσουμε αυτή την τύφλωση επιστημόνων και γιατρών και πρέπει να μας ανησυχεί; »
Απάντηση από τον Jean-Marc Sabatier: « Κατά τη γνώμη μου, πολλοί γιατροί δεν κάνουν ερωτήσεις και βασίζονται στις συστάσεις που εκδίδουν οι υγειονομικές αρχές μας , ενώ οι υγειονομικές αρχές ακολουθούν τις οδηγίες της Πολιτείας που προωθεί ανεπιφύλακτα τον εμβολιασμό (και τα ενισχυτικά) του πληθυσμού . Αυτό θέτει σε πραγματικό κίνδυνο την υγεία μας και υπάρχει φόβος ότι οδεύουμε προς μια καταστροφή για την υγεία στο εγγύς μέλλον. Η αρχή της προφύλαξης δεν εφαρμόζεται μέχρι σήμερα, και προχωράμε προς τον τοίχο... Το σοκ μπορεί να είναι βίαιο και δυστυχώς θα είναι αδύνατο να επιστρέψουμε. Η βλάβη στην υγεία θα είναι μη αναστρέψιμη ».
Ένας επαίσχυντος έλεγχος στοιχείων
Αυτή η προειδοποίηση για τα εμβόλια και τα ενισχυτικά ήταν πολύ δυσαρεστημένη. Σε ποιον; Ειδικότερα στο Γαλλικό Πρακτορείο που δεν παραδέχτηκε ότι αμφισβητούμε την ιερή επίσημη λέξη για τα εμβόλια. Το πρακτορείο στο οποίο βασίζονται πολλές εφημερίδες σε όλο τον κόσμο αφιέρωσε έναν μακρύ έλεγχο δεδομένων στο άρθρο του infodujour . Θέλαμε με τη σειρά μας να επαληθεύσουμε την αξιοπιστία των παρόχων μαθημάτων. Για να μάθετε εάν αυτό που ισχυρίζεται το AFP Facteur ( σήμερα δεν βρέθηκε ) είναι παραπληροφόρηση ή όχι σχετικά με το άρθρο μας. Γιατί, για να δώσεις μαθήματα σε έναν επιστήμονα του διαμετρήματος του Jean-Marc Sabatier (είναι γιατρός στην Κυτταρική Βιολογία και τη Μικροβιολογία, συγκεκριμένα) και να τον πιάσεις στον επαγγελματικό του τομέα, πρέπει να είσαι αρκετά σωματώδης και γερά οπλισμένος σε αυτά τα απείρως μικρά είναι σημαντικό να βρεθεί ο κατάλληλος εμπειρογνώμονας. Αυτό ισχύει για τον ελεγκτή μας, ο οποίος, παρεμπιπτόντως, έχει πτυχίο ιστορίας; Μπορούμε να το αμφισβητήσουμε ενόψει των απαντήσεων που του έδωσε εδώ ο Jean-Marc Sabatier. Σίγουρα δεν θα ανταποκρινόμασταν στους πάρα πολλούς διδάσκοντες γύρω μας, εάν, σε αυτή τη θλιβερή υπόθεση, δεν διακυβεύονταν η ζωή και η υγεία μας και των αγαπημένων μας Για σχεδόν δύο χρόνια, χιλιάδες άνδρες, γυναίκες και νέοι χτύπησε, κατά τη διάρκεια της νύχτας, από εγκεφαλικό επεισόδιο, από καρδιακή προσβολή, από προβλήματα όρασης ή από ξαφνικό θάνατο σε ένα γήπεδο ποδοσφαίρου ή σε μια πίστα σκι. Είναι τα εμβόλια; Ισως. Ίσως όχι. Αλλά το ερώτημα αξίζει να τεθεί και να συζητηθεί. « Ο κόσμος είναι επικίνδυνος να ζεις», είπε ο Άλμπερτ Αϊνστάιν, «όχι τόσο εξαιτίας αυτών που κάνουν το κακό, όσο εξαιτίας αυτών που το παρακολουθούν και το αφήνουν να συμβεί ». Αυτό δεν θα το αφήσουμε να συμβεί. Η δουλειά μας ως δημοσιογράφοι και επιστήμονες απαιτεί από εμάς να δημοσιεύουμε πληροφορίες για τα εμβόλια κατά του Covid-19, ακόμη και -και ίσως ιδιαίτερα- όταν είναι ανησυχητικά. Αφού τα ελέγξα δεόντως, προφανώς.
Η επιχείρηση της επιδοτούμενης ενημέρωσης
Περνώντας από τη βιοτεχνική εποχή στη βιομηχανική εποχή, η ειδησεογραφία έχει προσελκύσει βιομήχανους κάθε είδους που ασχολούνται περισσότερο με την επιρροή και τη φήμη παρά με τη δημοσιογραφική ηθική. Στη Γαλλία , τα περισσότερα μέσα ενημέρωσης ανήκουν σε βιομηχανικούς ή χρηματοοικονομικούς ομίλους και η συγκέντρωσή τους δημιουργεί σοβαρά προβλήματα από την άποψη της πολυφωνίας του Τύπου και συνεπώς της δημοκρατίας. Τόσο πολύ που ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ζήτησε αναφορά για παραπληροφόρηση και συνωμοσία από τον κοινωνιολόγο Gérald Bronner. Με τίτλο « Διαφωτισμός στην ψηφιακή εποχή », αυτό το έγγραφο που αναπτύχθηκε από μια επιτροπή ακαδημαϊκών, δικηγόρων και δημοσιογράφων υποβλήθηκε στις 11 Ιανουαρίου στον Εμανουέλ Μακρόν. Η κυβέρνηση ενέκρινε επίσης νόμο το 2018 σχετικά με τη χειραγώγηση πληροφοριών κατά τις εκλογικές περιόδους και δημιούργησε, πριν από λίγους μήνες, μια υπηρεσία που ονομάζεται Viginum για να προστατεύσει τη δημοκρατική συζήτηση από εξωτερικές εισβολές. Η Γερουσία , από την πλευρά της, δημιούργησε μια εξεταστική επιτροπή για να αξιολογήσει τον αντίκτυπο των συγκεντρώσεων του Τύπου στη δημοκρατία . Τα μεγάλα αφεντικά του Τύπου παίρνουν συνεντεύξεις το ένα μετά το άλλο στις αρχές Ιανουαρίου 2022. Είναι αλήθεια ότι αυτά τα αφεντικά του Τύπου είναι, πάνω απ' όλα, μεγάλοι βιομήχανοι ή χρηματοδότες (η δραστηριότητα των οποίων εξαρτάται από τις παραγγελίες του κράτους για πολλούς από αυτούς) που αγόρασαν εφημερίδες (χαρτί, οπτικοακουστικό, διαδίκτυο) για να διαπιστωθεί η φήμη τους. Πρέπει να πιστεύουμε όλα όσα γράφονται στις εφημερίδες, αυτά που ακούμε στο ραδιόφωνο, αυτά που βλέπουμε στην τηλεόραση; Το ζήτημα της εκπαίδευσης στα μέσα ενημέρωσης τίθεται κάθε χρόνο κατά τη διάρκεια της Εβδομάδας Σχολικού Τύπου. Ο στόχος είναι να εκπαιδεύσουμε τους νέους να διακρίνουν την αλήθεια από το ψέμα , να αναπτύξουν την κριτική τους σκέψη και να γίνουν υπεύθυνοι πολίτες στον κυβερνοχώρο. Θυμηθείτε ότι ο γαλλικός τύπος επιδοτείται σε μεγάλο βαθμό από το κράτος . Το ύψος της δημόσιας ενίσχυσης ανέρχεται σε περίπου 400 εκατ. ευρώ ετησίως. Ένα ουσιαστικό απροσδόκητο κέρδος για την επιβίωση του Τύπου ταυτόχρονα με μια ελάχιστα συγκαλυμμένη εποπτεία του Κράτους πάνω στη συντακτική γραμμή και επομένως στην ενημέρωση αυτών των βαριά επιδοτούμενων τίτλων. Εάν δεν είναι πλέον μια αντιδύναμη, ο Τύπος έχει γίνει επομένως ρελέ εξουσίας . Αυτό ήταν πολύ χρήσιμο κατά τη διάρκεια της υγειονομικής κρίσης. Αυτό ισχύει εξίσου κατά τη διάρκεια των συγκρούσεων στην Ουκρανία και τη Μέση Ανατολή. Ποιος μπορεί να το αμφισβητήσει;
Απόσπασμα από το βιβλίο « Covid-19: The Shipwreck of Science » του Marcel GAY με τη συνενοχή του Jean-Marc Sabatier (Amazon)
πηγή: Infodujour
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν. Αναφέρομαι πάντοτε στους Φοίνικες που από μονοθεϊστές της Παλαιάς Διαθήκης έγιναν ένθερμοι υποστηρικτές του Διονυσιακού πολιτισμού.
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν. Αναφέρομαι πάντοτε στους Φοίνικες που από μονοθεϊστές της Παλαιάς Διαθήκης έγιναν ένθερμοι υποστηρικτές του Διονυσιακού πολιτισμού.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: