.webp)
Πρέπει να είμαστε πεπεισμένοι ότι υπάρχει σε διεθνές επίπεδο μια πραγματική στρατηγική σκέψη που λείπει πάρα πολύ από τις δυτικές «δημοκρατίες», οι οποίες με την απληστία τους για κέρδος και την απόλυτη εξουσία προχωρούν από τακτική σε εκλογική τακτική για να διατηρήσουν κακοποιημένους και διεφθαρμένους εκπροσώπους, ακόμη και αν είναι όχι εντελώς επιθετικά, από τρομοκρατικές αποστολές μέχρι κλιμάκωση και επέκταση του μόνιμου μετώπου.
Οι τακτικές χωρίς στρατηγικές είναι ο συντομότερος δρόμος για την ήττα, λένε. Μετά τη φιλελεύθερη αντεπανάσταση και τη διάλυση της ΕΣΣΔ, ο σοσιαλισμός φαινόταν να μην έχει πλέον ούτε στρατηγική ούτε τακτική, έναν αυθορμητισμό και έναν απόλυτο ατομικισμό... Μετά επέστρεψε ένα στρατηγικό όραμα, αυτό των νέων σχέσεων Νότου-Νότου και τώρα έχει μια επιστροφή στη στρατηγική με τον πειραματισμό των τακτικών που αντιστοιχούν στο έδαφος ως έχει. Χάρη στη μετάφραση της Marianne, έχουμε εδώ μια από τις μαρτυρίες αυτής της ανανέωσης σχετικά με το ΝΑΤΟ. Στα πλαίσια των κειμένων που δημοσιεύουμε τώρα, θα άξιζε έναν συλλογικό προβληματισμό που δεν είναι πια αυτό το μόνιμο άλμα, αυτή η μυωπία, αυτή η αγανάκτηση χωρίς προοπτική στην οποία είμαστε εγκλωβισμένοι τόσα χρόνια. Υπάρχει η αρχή μιας τέτοιας απαίτησης και πρέπει να την υπερασπιστούμε, να την ενθαρρύνουμε ενάντια σε οτιδήποτε μας τραβάει πίσω, τον καρπό μιας ήττας με τη μορφή προδοσίας, την οποία οι Ρώσοι βρίσκονται στη διαδικασία να ξεπεράσουν επειδή έχουν το θάρρος να την αντιμετωπίσουν σε προοπτική του μέλλοντος και αγώνα. (σημείωση της Danielle Bleitrach, μετάφραση Marianne Dunlop)
Την πρώτη του μέρα στο νέο του ρόλο, ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Μαρκ Ρούτε υποστήριξε με πάθος την ένταξη της Ουκρανίας στη Βορειοατλαντική Συμμαχία και ζήτησε να επιτραπεί στο Κίεβο να εκτοξεύσει πυραυλικές επιθέσεις βαθιά στο ρωσικό έδαφος. Προφανώς, κατά τη διάρκεια των διακοπών του (την περίοδο που άφησε τη θέση του πρωθυπουργού της Ολλανδίας και όταν μετακόμισε στις Βρυξέλλες), αυτός ο καλός άνθρωπος ξεκουράστηκε καλά και, γεμάτος ενέργεια, είναι έτοιμος να ξεκινήσει τον τρίτο παγκόσμιο πόλεμο. , δηλαδή τον πρώτο πυρηνικό πόλεμο.
Ο Rutte έδειξε έτσι ότι δεν ήταν καλύτερος από τον προκάτοχό του , Jens Stoltenberg. Ο τελευταίος, την παραμονή της παραίτησής του, πρότεινε μάλιστα ότι η Ουκρανία θα μπορούσε να γίνει δεκτή στο ΝΑΤΟ χωρίς να χρειαστεί να επιστρέψει τον έλεγχο των χαμένων εδαφών στο Κίεβο. Πιστεύει επίσης ότι μια πρόσκληση στη συμμαχία θα μπορούσε να είναι ένα εργαλείο για τον τερματισμό της σύγκρουσης.
Αυτή η δήλωση φαίνεται τρελή: η σύγκρουση ξεκίνησε ακριβώς επειδή η Ουκρανία παρασύρθηκε στο ΝΑΤΟ, κάτι που είναι ένα απολύτως απαράδεκτο σενάριο για τη Ρωσία. Ωστόσο, υπάρχει μια ιησουιτική λογική στα λόγια των γενικών γραμματέων, που μας επιτρέπει να προβλέψουμε τις μελλοντικές ενέργειες των εχθρών μας.
Είναι γνωστό ότι στις 12 Οκτωβρίου θα πραγματοποιηθεί συνάντηση των κύριων συμμάχων της Ουκρανίας στην ΟΔΓ, στην οποία θα συμμετάσχουν οι ηγέτες των Ηνωμένων Πολιτειών, της Μεγάλης Βρετανίας, της Γερμανίας και της Γαλλίας, καθώς και ο Βλαντιμίρ Ζελένσκι. Θα προσπαθήσει να πείσει ξανά τον πρόεδρο των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν να χορηγήσει την περίφημη « εξουσιοδότηση απεργίας », αν και δεν έχει νόημα να πείσει τον κ. Μπάιντεν πριν από τις αμερικανικές εκλογές.
Αντί για όπλα «μεγάλου βεληνεκούς», όπως προβλέπουν πηγές των Financial Times, ο Τζο Μπάιντεν και ο γερμανός καγκελάριος Όλαφ Σολτς θα υποχωρήσουν με άλλο τρόπο – θα άρουν το σιωπηρό βέτο τους για την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ και θα δώσουν στον Ζελένσκι ένα κομμάτι χαρτί. όπως έλεγε ο καθηγητής Preobrazhensky, που θα τακτοποιήσει τα πάντα. Ένα φυλαχτό.
Ταυτόχρονα, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το Κίεβο θα γίνει πλήρες μέλος της συμμαχίας πριν από την παύση των εχθροπραξιών: αυτό επιβεβαιώθηκε πρόσφατα από σχεδόν όλα τα άτομα που αναφέρονται (με εξαίρεση τον Ζελένσκι). Με άλλα λόγια, αυτή η ένταξη είναι ένα αναβληθέν γεγονός, αλλά ταυτόχρονα ένα μέσο τερματισμού της σύγκρουσης (κατά τον Στόλτενμπεργκ).
Προφανώς, ο Μπάιντεν και οι συνάδελφοί του θέλουν να επαναλάβουν το σενάριο του 1956, όταν η Δυτική Γερμανία έγινε δεκτή στη συμμαχία. Τότε, η ΟΔΓ δεν αναγνώριζε τη νομιμότητα της ύπαρξης της ΛΔΓ (και το αντίστροφο). θεωρούσε τα εδάφη της Ανατολικής Γερμανίας ως δικά της και δεν ήθελε να τα παρατήσει, ακόμη και να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ. Η ίδια κατάσταση είναι και σήμερα με τις ουκρανικές αρχές.
Γι' αυτό η Δυτική Γερμανία έγινε δεκτή στο ΝΑΤΟ με ειδικό τρόπο, υπό τον όρο ότι η συμμαχία θα έλαβε υπό την προστασία της μόνο το ελεγχόμενο έδαφος της ΟΔΓ και όχι το δηλωμένο έδαφος. Με άλλα λόγια, το ΝΑΤΟ θεωρούσε τη ΛΔΓ μέρος της ΟΔΓ, αλλά η αρχή της συλλογικής άμυνας δεν ίσχυε για τη ΛΔΓ.
Σήμερα, η «ΛΔΓ» είναι τα ρωσικά εδάφη που η Ουκρανία θεωρεί δικά της, συμπεριλαμβανομένης της Κριμαίας.
Με την ένταξη στη συμμαχία, οι ουκρανικές αρχές θα έχουν την εγγύηση άμυνας μόνο των εδαφών που ελέγχουν στην πραγματικότητα. Και αν τα ρωσικά στρατεύματα περάσουν τη γραμμή που το ΝΑΤΟ ορίζει ως την έναρξη της ζώνης ελέγχου του, αυτό θα σημαίνει την έναρξη μιας στρατιωτικής σύγκρουσης μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ.
Όμως, όπως υπενθυμίζεται στους όρους του έργου, για να ενταχθεί η Ουκρανία στο ΝΑΤΟ, πρέπει πρώτα να σταματήσουν οι εχθροπραξίες – ακριβώς επειδή η Δύση δεν θέλει να διεξαγάγει πόλεμο απευθείας εναντίον της Ρωσίας και επειδή στην πραγματικότητα φοβάται τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Με άλλα λόγια, η Μόσχα πρέπει να συμφωνήσει να «παγώσει» τη σύγκρουση χωρίς οι ουκρανικές αρχές και οι δυτικές χώρες να αναγνωρίσουν επίσημα τα νέα σύνορα της Ρωσίας.
Το γιατί η Ρωσία, κατά τη γνώμη των μελών του ΝΑΤΟ, μπορεί να συμφωνήσει σε κάτι τέτοιο είναι το πιο ενδιαφέρον στοιχείο του διαγράμματος, γιατί το πιο μυστηριώδες. Θα υπάρξει ίσως ένα «καρότο», μια απελευθέρωση της οικονομικής και πολιτικής πίεσης. Σε περίπτωση άρνησης, σίγουρα θα υπάρξει ένα «ραβδί», που θα μπορούσε να είναι η εξουσιοδότηση ακόμη και «όπλων μεγάλου βεληνεκούς» και τεράστιες παραδόσεις πυραύλων για «μάχη μεγάλου βεληνεκούς».
- Οι αμερικανικές αρχές επέστρεψαν τον Ζελένσκι στο επάγγελμα της προσωρινής εργασίας
- Ο Στόλτενμπεργκ αποχαιρέτησε τη συνείδησή του και το ΝΑΤΟ
- Ο Ίλον Μασκ δεν περιμένει μάταια την αποκάλυψη της ένταξης του Κιέβου στο ΝΑΤΟ
Ο καγκελάριος Scholz επιλέχθηκε ως αγγελιοφόρος για να μεταφέρει τους όρους της συμφωνίας στη Μόσχα. Όπως έμαθαν γερμανικά μέσα ενημέρωσης, τον Νοέμβριο έχει προγραμματιστεί να έχει τηλεφωνική επικοινωνία με τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν, κάτι που δεν έχει συμβεί εδώ και δύο χρόνια.
Αυτή η συνομιλία αναμένεται να γίνει την παραμονή της συνόδου κορυφής της G20 στη Βραζιλία, όπου έχουν προσκληθεί και οι δύο ο κ. Πούτιν και ο κ. Scholz. Η Δύση πιθανότατα θέλει να ζητήσει την υποστήριξη των χωρών της G20 που έχουν παραμείνει ουδέτερες μέχρι στιγμής (Ινδία και Σαουδική Αραβία, για παράδειγμα) προκειμένου να ασκήσει πίεση στη Μόσχα και για λογαριασμό τους.
Δεν είναι αδύνατο να ζητηθεί από τη Ρωσία να ικανοποιηθεί μόνο με τη δέσμευση του Κιέβου να μην επιστρέψει όσα έχασε στρατιωτικά. Στην πράξη, αυτό σημαίνει ότι οι αρχές της Ουκρανίας και των συμμάχων τους στο ΝΑΤΟ θα περιμένουν την ιστορία να ανοίξει ένα «παράθυρο ευκαιρίας».
Όπως αυτό που άνοιξε επί Μιχαήλ Γκορμπατσόφ και που επέτρεψε στην ΟΔΓ να απορροφήσει τη ΛΔΓ και τις χώρες της Βαλτικής να διαχωριστούν από την ΕΣΣΔ.
Ωστόσο, το κύριο πρόβλημα ενός τέτοιου σεναρίου για τη Ρωσία δεν είναι οι κίνδυνοι του απώτερου μέλλοντος. Βρίσκεται στο γεγονός ότι οι πρώην «αξιότιμοι εταίροι» –οι σημερινοί ηγέτες των «μη φιλικών κρατών»– εξακολουθούν να προσποιούνται ότι είναι κωφοί και αρνούνται να ακούσουν την ουσία αυτού που προσπαθεί να πει η Ρωσία.
Ο θεμελιώδης λόγος για όλα όσα συνέβησαν στην Ουκρανία τα τελευταία τρία χρόνια είναι η προσπάθεια να συρθεί στο ΝΑΤΟ. Αν δεν συνέβαινε αυτό, δεν θα χρειαζόταν η Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση. Η άρνηση του Κιέβου να ενταχθεί στη συμμαχία είναι η βασική προϋπόθεση της Ρωσίας και η βάση των λεγόμενων συμφωνιών της Κωνσταντινούπολης, οι οποίες υποτίθεται ότι θα τερματίσουν τη σύγκρουση την άνοιξη του 2022. δεκτός.
Επομένως, η συμφωνία που ετοιμάζει η Δύση δεν έχει νόημα. Για τη Ρωσία, το ζήτημα μιας υποθετικής συμφωνίας είναι ότι η Ουκρανία θα μπορούσε να λάβει κάποιες παραχωρήσεις με αντάλλαγμα την αποκήρυξη του ΝΑΤΟ. Και όχι ότι η Ρωσία θα λάβει παραχωρήσεις για να μην αντιταχθεί στην απορρόφηση της Ουκρανίας στη συμμαχία.
Είτε σε ένα κομμάτι είτε σε κομμάτια, ένα κρύο πτώμα ή μια παραγεμισμένη μούμια, η Ουκρανία εντός του ΝΑΤΟ είναι απαράδεκτη, και αυτό είναι όλο. Και γιατί, έχει εξηγηθεί εκατοντάδες φορές .
Η Δύση πάντα αντιτάχθηκε στη Ρωσία λέγοντας ότι η Ουκρανία, ως κυρίαρχο κράτος, είναι ελεύθερη να επιλέξει τη μοίρα της εξωτερικής πολιτικής της. αυτός είναι ο κανόνας του διεθνούς δικαίου. Ωστόσο, εκτός από τους κανόνες του διεθνούς δικαίου, υπάρχει και η έννοια της κοινής λογικής. Η κοινή λογική υπαγορεύει ότι δεν πρέπει να δημιουργούμε υπαρξιακές απειλές για την ασφάλεια των μεγάλων δυνάμεων, γιατί έτσι κι αλλιώς δεν θα δεχτούν τέτοιες απειλές και οι συνέπειες της εξάλειψής τους θα είναι δαπανηρές για όλους.
Για τη Ρωσία, η ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ αποτελεί παράδειγμα υπαρξιακής απειλής. Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, μια τέτοια απειλή ήταν η ανάπτυξη σοβιετικών πυρηνικών πυραύλων στην Κούβα – η λεγόμενη Κρίση Πυραύλων, όταν ο κόσμος πλησίασε περισσότερο στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο και τον Πρώτο Πυρηνικό Πόλεμο, επειδή η Ουάσιγκτον ήταν έτοιμη να χτυπήσει πρώτα την ΕΣΣΔ. , μόνο και μόνο για να αποφύγουμε να θέσουμε τις Ηνωμένες Πολιτείες σε κίνδυνο εξαιτίας της Κούβας.
Σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούσαν να χτυπήσουν την ΕΣΣΔ, ειδικά με το κόστος μιας πυρηνικής αποκάλυψης, γιατί η ΕΣΣΔ αναμφίβολα θα απαντούσε. Αντίθετα, η Μόσχα είχε κάθε δικαίωμα να τοποθετήσει πυρηνικούς πυραύλους στην Κούβα, αφού τότε δεν υπήρχαν περιοριστικές συνθήκες για αυτό και ο ίδιος ο Φιντέλ Κάστρο ζήτησε από τον Νικίτα Χρουστσόφ να καλύψει το νησί με την Ελευθερία από τους σοβιετικούς πυραύλους.
Παρόλα αυτά, καμία επίσημη ιστοριογραφία δεν θεωρεί την κουβανική πυραυλική κρίση ως καταχρηστική ενέργεια από την πλευρά της Ουάσιγκτον, που οδηγεί τον πλανήτη στο χείλος της κατάρρευσης μέσω ιδιοτροπιών και παράνοιας. Ακόμη και στην ΕΣΣΔ, η κρίση κηρύχθηκε από το κυβερνών κόμμα ως ένας από τους λόγους για την απόλυση του Νικίτα Χρουστσόφ, ο οποίος κατηγορήθηκε όχι ότι υποχώρησε από φόβο πολέμου, αλλά ότι συμμετείχε σε αυτόν εξαρχής και ότι προκάλεσε οι Αμερικανοί.
Παρά τον ιδεολογικό ανταγωνισμό και τον ειλικρινή φόβο του άλλου, η Μόσχα και η Ουάσιγκτον κατάλαβαν τότε ότι δεν ήταν απαραίτητο να διεισδύσουν στη ζωτική ζώνη του εχθρού, διαφορετικά θα έμπαιναν σε μπελάδες. Η Μόσχα εξακολουθεί να το καταλαβαίνει αυτό, αλλά η Ουάσιγκτον δεν το καταλαβαίνει πλέον. Αναπτύσσουν «ειρηνευτικά σχέδια» χωρίς να συνειδητοποιούν τους λόγους του πολέμου.
Δεν είναι καλό. Είναι ακόμη και πολύ κακό. Πρέπει να επανέλθουμε σε τροχιά.
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: