Η απόδοση του Προέδρου Τραμπ, ακόμη και νωρίς στη συζήτηση, φαινόταν να χάνει το σημάδι, γράφει ο Χοακίν Φλόρες.
Το στάδιο της συζήτησης στις 10 Σεπτεμβρίου έγινε πεδίο μάχης αντιλήψεων και πρώτων εντυπώσεων και η απόδοση του Προέδρου Τραμπ ακόμη και νωρίς στη συζήτηση φαινόταν να έχανε το σημάδι. Η παρουσίασή του γενικά δεν είχε την ενέργεια και το χάρισμα που καθόριζαν κάποτε τη δημόσια προσωπικότητά του, έχοντας αντίθετα μια συμπεριφορά που φαινόταν πιο ταιριαστή σε έναν κουρασμένο υπάλληλο γραφείου ή σε απογοητευμένο σύζυγο από ό,τι είχε γνωρίσει ο δυναμικός πολιτικός ηγέτης. Η αποτυχία του Τραμπ να αποπνέει το συνηθισμένο του σθένος είναι αυτό που χτύπησε περισσότερο.
Ο οικοδεσπότης διέλυσε ψευδώς ότι «και οι δύο εκλεγείτε πριν από τέσσερα χρόνια». Ήταν σκόπιμα αυτό; Αυτό λειτουργεί για τον Χάρις να είναι υποψήφιος εναντίον του Τραμπ ως κάποιος «αποτυχημένος υφιστάμενος» αντί να υπερασπίζεται το ιστορικό του Μπάιντεν, αφού αυτός (ή το αφεντικό της) είναι ο πραγματικός υφιστάμενος που έχει να δώσει εξηγήσεις. Αυτό αντιστοιχεί σε περίεργο κοινωνικό φαινόμενο που βιώνουμε όλοι, πώς το 2019 μοιάζει πριν από δύο ή τρία χρόνια, όχι πέντε. Στη συνέχεια, στρέφουμε τη σκέψη μας στο ερώτημα πόσοι άνθρωποι έκλεισαν τα 18 τα τελευταία οκτώ χρόνια και πόσο στο σκοτάδι είναι δυνητικά για την πραγματική ιστορία της τελευταίας δεκαετίας.
Μόλις οι άνθρωποι σχηματίσουν αφηγηματικές εντυπώσεις για πράγματα, τείνουν να απορρίπτουν άβολα γεγονότα που δείχνουν κάποια άλλη κατεύθυνση, ακόμα κι αν αυτά τα γεγονότα περιλαμβάνουν πράγματα όπως «όχι, ο Τραμπ εξελέγη πριν από οκτώ χρόνια, όχι τέσσερα».
Τα μαλλιά του προέδρου Τραμπ είναι μέρος της εικόνας του, δεν μπορούμε να αρνηθούμε αυτό ούτε τη σημασία της εικόνας κατηγορηματικά. Αλλά αυτή τη φορά ήταν αδέξια χωρισμένη στη μέση και θύμιζε τον Βίκτορ Όρμπαν ή ακόμα και τον Ραλφ Γουίγκουμ από τους Simpsons, και η απουσία αυτού του χαρακτηριστικού χαμόγελου, εγείρει ερωτήματα για την τρέχουσα κατάσταση ετοιμότητας και στρατηγικής του και ακόμη μεγαλύτερα ερωτήματα για όσους τον συμβουλεύουν την τροχιά του – ή την ικανότητά του να απορροφά αυτό που πρέπει και να απορρίπτει αυτό που χρειάζεται.
Είναι ξεκάθαρο ότι η συνηθισμένη ικανότητα του Προέδρου Τραμπ στη συζήτηση, που χαρακτηρίζεται από τον συνδυασμό αυτοπεποίθησης και χιούμορ με ένα επιθετικό στυλ αιχμηρών και πνευματωδών επιθέσεων, δεν είχε εκδηλωθεί αυτή τη φορά.
Η Αντιπρόεδρος Χάρις από την πλευρά της ήρθε προετοιμασμένη και έτοιμη να απαγγείλει όλα όσα είχε κάνει πρόβα. Φαίνεται ότι το μαγικό της κόλπο είναι να αφήσει το ζιζάνιο ή την οξυκωδόνη στο σπίτι και να μπει στη σωστή φόρμα της ημέρας των εξετάσεων στη Νομική. Ήρθε με μια ξεκάθαρη στρατηγική για να κερδίσει αυτή τη συζήτηση, και αν ήταν η μόνη από τις δύο με ξεκάθαρη στρατηγική, αυτό θα εξηγούσε γιατί η πλειονότητα των παρατηρητών της συζήτησης λέει ότι ο Χάρις ξεπέρασε τον Τραμπ.
Αντί για τη δυναμική ρητορική και την επιβλητική παρουσία που έχουμε δει στις συγκεντρώσεις του ή το βάθος και τη φροντίδα που έχουμε δει σε διαδικτυακές συνεντεύξεις, ο Τραμπ φαινόταν να αγωνίζεται να έχει σημαντικό αντίκτυπο. Αυτή η αρχική εντύπωση συζήτησης δίνει τον τόνο για το πώς τον αντιλαμβάνονται οι ψηφοφόροι να προχωρά, ειδικά αν ο Χάρις καταφέρει να συνεχίσει να προβάλλει ικανότητες και ισορροπία.
Προβλήματα Τραμπ
Με τη μορφή συζήτησης να παρουσιάζει μόλις δύο λεπτά ανά απάντηση, η τάση του Τραμπ να στριμώχνει πολλά σημεία συζήτησης σε κάθε απάντηση μπορεί να μειώνει την αποτελεσματικότητά του. Η συνεχιζόμενη επιμονή ότι η κατηγορία του «μαρξιστή» κατά κάποιο τρόπο δεν είναι αφηρημένη και κατά κάποιο τρόπο σχετίζεται με τους ψηφοφόρους είναι ανεξήγητη, δεδομένου του κοινού-στόχου σε μια συζήτηση όπως αυτή. Ο όρος «Παγκοσμιοποίηση», εν πάση περιπτώσει, είναι πιθανώς ο καλύτερος όρος για χρήση, και όχι μόνο από την άποψη της συνοχής αλλά και από την άποψη της τακτικής προσέγγισης σε ένα ευρύτερο κοινό. Επίσης, με την κατανόηση του τρόπου με τον οποίο οι ιογενείς ιδέες προέρχονται προς τα έξω σε ευρύτερο κοινό, η επιμονή ότι ο Χάρις είναι «μαρξιστής» θα λειτουργήσει στην πραγματικότητα ενάντια στις προσπάθειές του να ευθυγραμμιστεί με την εργατική τάξη και τα εργατικά συνδικάτα. Περίπου το 36% των Αμερικανών ταυτίζεται θετικά με τον όρο «σοσιαλισμός» και αυτοί εξακολουθούν να αποτελούν τον πυρήνα των πιθανών Δημοκρατικών ψηφοφόρων που αισθάνονται προδομένοι από τον χειρισμό του Μπέρνι Σάντερς από το DNC.
Αυτός είναι ακριβώς ο πυρήνας των ψηφοφόρων με εργατικό και συνδικαλιστικό προσανατολισμό (ανεξαρτήτως κοινωνικής τάξης και ιδιότητας μέλους) που δεν αντέχουν το DNC ή τον Χάρις και θα ψήφιζαν τον Τραμπ, ειδικά αν μπορούν να εκτιμήσουν τη μετριοπαθή στάση του για τις αμβλώσεις και την πίεση του κόμματος ακτιβιστική βάση μακριά από τη δεξιά σε αυτό το θέμα.
Η πρόκληση τώρα είναι αν θα μπορέσει να βαθμονομήσει εκ νέου την προσέγγισή του και να ανακτήσει τη θέση του στις επόμενες συζητήσεις ή αν αυτή η αθώα απόδοση θα γίνει καθοριστικό χαρακτηριστικό στο μυαλό των ψηφοφόρων.
Η παρουσίαση ή η προσέγγιση του Τραμπ καθώς ξεκίνησε η συζήτηση και σε μεγάλο μέρος της συζήτησης ήταν αδύναμη, με μία ή δύο εξαιρέσεις. Το αν αυτό έχει το επιδιωκόμενο ή ακούσιο αποτέλεσμα της στρατηγικής μείωσης των προσδοκιών οποιουδήποτε για τον Τραμπ εξαρτάται από το εάν θα υπάρξει μια δεύτερη (ή τρίτη) συζήτηση.
Τι απέγινε αυτό το υπέροχο χαμόγελο του Χουάν Ντομίνγκο που τόσο καλά εξασκούσε και είδαμε μόλις πριν από λίγα χρόνια; Αυτό το πηγούνι και αυτά τα υπέροχα λευκά δόντια, τα λαμπερά μάγουλα. Αλλά όχι, φαινόταν χαμηλής ενέργειας και γκρινιάρης.
Οι πρώτες εντυπώσεις σημαίνουν πολλά. Έτσι, στην προσπάθειά μας να σκεφτούμε τι συμβαίνει εκτός από το να τα μπερδεύει ο Τραμπ, και όλα τα πράγματα που ήταν πάντα αδύναμα στο στυλ συζήτησης του Τραμπ, μένουμε με ερωτηματικά. Τα καταφέρνει καλά στην επίθεση κατά καιρούς, αλλά δεν μπορεί να είναι χαμηλής ενέργειας, γκρινιάρης και επιθετικός. Ακόμη και στην καλύτερή του φόρμα, υπάρχουν όρια στην τάση του να επιτίθεται αντί να αντιπαραθέτει το θετικό του όραμα και το ιστορικό του.
Ναι, προσπαθεί να το επαναφέρει στο ιστορικό του, αλλά για χάρη ποιου; Υπάρχει ένας ελαφρύς τόνος μιας γκρίνιας ότι δεν αναγνωρίζεται για πράγματα – αλλά το πραγματικό σημείο στο οποίο οι άνθρωποι θέλουν να έχουν απήχηση είναι ότι το έκανε για τον αμερικανικό λαό, όχι για τις προσωπικές του διακρίσεις. Θα πρέπει να εκφράσει τη «χαρά» του που η οικονομία που κληρονόμησαν ο Μπάιντεν και ο Χάρις από τον Τραμπ ήταν σε καλύτερη κατάσταση από ό,τι είναι τώρα, ακόμα κι αν «πήραν» τα εύσημα – γιατί ήταν καλό για τον αμερικανικό λαό, και αυτό ήταν το ζητούμενο. το.
Εκεί που πέτυχε η Καμάλα
Σε ένα ζωηρό άνοιγμα στην προεδρική συζήτηση, η Αντιπρόεδρος Καμάλα Χάρις έκανε μια έντονη αντίθεση μεταξύ του οράματός της για την οικονομία της Αμερικής και αυτού του αντιπάλου της. Τονίζοντας τις ρίζες της από τη μεσαία τάξη, η Χάρις δήλωσε ότι ήταν η μοναδική υποψήφια αφοσιωμένη στην «ανύψωση της μεσαίας τάξης και των εργαζομένων της Αμερικής».
«Μεγάλωσα ως παιδί της μεσαίας τάξης», υπογράμμισε ο Χάρις, «έχω ένα σχέδιο που αφορά την ανύψωση της μεσαίας τάξης και των εργαζομένων της Αμερικής». Το κεντρικό θέμα της καμπάνιας της περιστρέφεται γύρω από τη δημιουργία αυτού που αποκαλεί «οικονομία ευκαιριών» — ένα υποτιθέμενο σχέδιο που στοχεύει στην ενίσχυση της οικονομικής σταθερότητας και ανάπτυξης για τους απλούς Αμερικανούς.
Η Χάρις τόνισε ένα πιεστικό ζήτημα που σκοπεύει (δεν) να αντιμετωπίσει: τη στεγαστική κρίση. «Γνωρίζουμε ότι έχουμε έλλειψη κατοικιών και κατοικιών», σημείωσε, επισημαίνοντας το κλιμακούμενο κόστος που επιβαρύνει πολλές οικογένειες, χωρίς φυσικά να κάνει αναφορά στις πολιτικές της εποχής Ομπάμα που οδήγησαν σε αυτή την κρίση.
Για να αντιμετωπιστεί αυτό, προτείνει την επέκταση μιας σημαντικής φορολογικής μείωσης 6.000 $ για τις νέες οικογένειες. Το πρόβλημα, φυσικά, είναι ότι οι Δημοκρατικοί στην εξουσία θα μπορούσαν να το είχαν κάνει το 2008, το 2012 ή το 2020. Αυτό που έκαναν αντ 'αυτού ήταν απλώς να επιτεθούν στις πολιτικές των Ρεπουμπλικανών των προηγούμενων κυβερνήσεων για να ενισχύσουν την αξιοπιστία τους, χωρίς να προσφέρουν τίποτα.
Οι παρατηρήσεις της αφορούσαν επίσης την υποτιθέμενη αφοσίωσή της στην υποστήριξη των μικρών επιχειρήσεων, βασιζόμενη στην προσωπική εμπειρία. Προς υποστήριξη τέτοιων επιχειρήσεων, το σχέδιο του Χάρις περιλαμβάνει φορολογική έκπτωση 50.000 δολαρίων για νεοφυείς επιχειρήσεις, αναγνωρίζοντάς τες ως κρίσιμες για την οικονομική ραχοκοκαλιά της χώρας.
Σε μια έντονη κριτική των πολιτικών του αντιπάλου της, η οποία παραπέμπει σε μια περασμένη εποχή όπου οι Δημοκρατικοί θεωρούνταν το κόμμα της μεσαίας και εργατικής τάξης και μια ανοιχτή κοινωνία, η Χάρις ξέθαψε το πτώμα ενός εργατικού δημοκράτη και κατηγόρησε τον Τραμπ ότι ευνοούσε τους πλούσιους πάνω από τους απλούς Αμερικανούς. «Το σχέδιο του αντιπάλου μου», υποστήριξε, «είναι να παράσχει φορολογική μείωση για τους δισεκατομμυριούχους και τις μεγάλες εταιρείες», κάτι που ισχυρίζεται ότι θα οδηγήσει σε αύξηση του εθνικού ελλείμματος κατά 5 τρισεκατομμύρια δολάρια. Επέκρινε τον προτεινόμενο «κορυφαίο φόρο επί των πωλήσεων», μια επιβάρυνση 20% στα καθημερινά είδη, που υποστήριξε ότι θα κόστιζε στις οικογένειες της μεσαίας τάξης επιπλέον 4.000 δολάρια ετησίως.
Η Χάρις παρουσίασε μια σαφή και δυναμική άρθρωση των θεμάτων της οικονομικής πλατφόρμας της καμπάνιας της , με στόχο την αντιμετώπιση των αναγκών των καθημερινών Αμερικανών και την αντιμετώπιση όσων περιγράφει ως επιζήμιες πολιτικές του αντιπάλου της. Στην πραγματικότητα, υπάρχει πολύ λίγη ουσία στις ίδιες τις προτάσεις. Όπως δικαίως επέκρινε ο Τραμπ, εάν ένα άτομο πηγαίνει στον ιστότοπο Harris και προσπαθεί να διαβάσει λεπτομερώς την οικονομική πλατφόρμα, είναι μόνο μερικές φράσεις που ακούγονται σαν «Δείτε το spot run», μια αναφορά σε βιβλία ανάγνωσης της πρώτης τάξης της εποχής του 1950.
Η πιο δυνατή στιγμή της Kamala
Η Αντιπρόεδρος Χάρις έζησε την πιο δυνατή στιγμή της και αυτή που θα συσπειρώσει τη βάση της με μεγάλο ενθουσιασμό, όταν στράφηκε προς τον Τραμπ που έβλεπε βουρκωμένος και με τα φρύδια και τον επέπληξε, ναι, τον επέπληξε:
«Πουθενά στην Αμερική δεν υπάρχει γυναίκα που ολοκληρώνει μια εγκυμοσύνη και ζητά έκτρωση. Αυτό δεν συμβαίνει μέσα – είναι προσβλητικό για τις γυναίκες της Αμερικής και καταλαβαίνετε τι συμβαίνει κάτω από τις απαγορεύσεις των αμβλώσεων του Ντόναλντ Τραμπ. Τα ζευγάρια που προσεύχονταν και ονειρευόντουσαν να κάνουν οικογένεια αρνούνται τις θεραπείες εξωσωματικής γονιμοποίησης. Τι συμβαίνει στη χώρα μας, οι εργαζόμενοι, οι εργαζόμενες γυναίκες που κάνουν μία ή δύο δουλειές, που μετά βίας μπορούν να αντέξουν οικονομικά τη φροντίδα των παιδιών, πρέπει να ταξιδέψουν σε άλλη πολιτεία για να μπουν σε ένα αεροπλάνο καθισμένοι δίπλα σε αγνώστους για να πάνε να πάρουν την υγεία τους. φροντίδα που χρειάζεται. Μετά βίας έχει την πολυτέλεια να το κάνει και τι της βάζεις. Αυτό είναι ασυνείδητο. Και ο λαός της Αμερικής δεν έχει - η πλειοψηφία των Αμερικανών πιστεύει στο δικαίωμα μιας γυναίκας να παίρνει αποφάσεις για το σώμα της και γι' αυτό σε κάθε πολιτεία όπου αυτό το θέμα ήταν στο ψηφοδέλτιο και κόκκινες και μπλε πολιτείες, ο λαός της Αμερικής ψήφισαν υπέρ της ελευθερίας».
Ο Τραμπ επιβάλλει άμυνα
Ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, ωστόσο, είχε κάποια καλά διατυπωμένα σημεία στο προηγούμενο μέρος της συζήτησης. Ο Τραμπ ξεκίνησε μια σθεναρή υπεράσπιση της στάσης της κυβέρνησής του για την πολιτική των αμβλώσεων, επικρίνοντας δριμύτατα τους ισχυρισμούς της αντιπροέδρου Καμάλα Χάρις. Ο Τραμπ απέρριψε τους ισχυρισμούς του Χάρις ως «απόλυτο ψέμα», τονίζοντας ότι δεν υπάρχει εθνική απαγόρευση των αμβλώσεων στον ορίζοντα. Σύμφωνα με τον Τραμπ, το ζήτημα των αμβλώσεων έχει ουσιαστικά επιστραφεί στον κρατικό έλεγχο, κάτι που, όπως υποστηρίζει, ευθυγραμμίζεται με τις προτιμήσεις των νομικών σε όλο το πολιτικό φάσμα, καθώς και των Δημοκρατικών και των Ρεπουμπλικανών. Επέμεινε, «Έχουμε αυτό που ήθελε ο καθένας», τονίζοντας ότι το θέμα είναι πλέον υπό την κρατική δικαιοδοσία και επομένως έξω από τη σφαίρα της ομοσπονδιακής παρέμβασης.
Το επιχείρημα του Τραμπ επικεντρώθηκε στο γεγονός ότι το τρέχον πολιτικό τοπίο καθιστά ανέφικτη την εθνική απαγόρευση των αμβλώσεων. Υποστήριξε ότι ένα τέτοιο μέτρο είναι απίθανο να περάσει στο σημερινό Κογκρέσο, το οποίο είναι σχεδόν ομοιόμορφα μοιρασμένο μεταξύ Ρεπουμπλικανών και Δημοκρατικών. «Δεν θα χρειαστεί να ασκήσω βέτο σε μια εθνική απαγόρευση των αμβλώσεων γιατί είναι αδύνατο να πάρει την ψήφο», δήλωσε ο Τραμπ. Εδώ, τουλάχιστον κειμενικά, υπογράμμισε το μη πρακτικό της θέσης της Χάρις και μειώνει την αξιοπιστία της στο θέμα. Αλλά οπτικά, ήταν αδύναμος.
Ενισχύοντας περαιτέρω το επιχείρημά του, ο Τραμπ έκανε έναν παραλληλισμό μεταξύ της στάσης της πολιτικής άμβλωσης του Χάρις και των αποτυχημένων προσπαθειών τερματισμού των φοιτητικών δανείων, διαμορφώνοντας και τα δύο ως παραδείγματα ανεφάρμοστων και τελικά αποτυχημένων πολιτικών όπου οι ψηφοφόροι παρασύρονταν να υποστηρίξουν κάτι για το οποίο δεν είχαν πραγματική δέσμευση. Χαρακτήρισε την πρωτοβουλία για τα φοιτητικά δάνεια ως «ολική καταστροφή» και πρότεινε ότι οι προτάσεις του Χάρις για τα δικαιώματα των αμβλώσεων είναι εξίσου καταδικασμένες σε αποτυχία.
Το επιχείρημα του Τραμπ χρησιμοποίησε αποτελεσματικά πολλά βασικά σημεία: την επιτυχή αποκέντρωση της πολιτικής για τις αμβλώσεις, τις τρέχουσες νομοθετικές πραγματικότητες που καθιστούν απίθανη μια εθνική απαγόρευση και μια κριτική στις αποτυχίες της πολιτικής του Χάρις στο παρελθόν. Εστιάζοντας σε αυτές τις πτυχές, ο Τραμπ όντως έκανε κάποια πρόοδο στο να καθησυχάσει τους θεατές της συζήτησης για τα επιτεύγματα της κυβέρνησής του και έθεσε αμφιβολίες για τη βιωσιμότητα των προτάσεων του Χάρις.
Ο Χάρις κερδίζει
Left Harris – Δεξιά, Nova H1 Audio Earrings – Αναγνωρίστηκε;
Καθώς ο Χάρις απλά φαίνεται βασικά ικανός, και καθώς ο Τραμπ συνεχίζει να μοιάζει με γκρινιάρη άντρα-παιδί, τότε αυτό είναι. Αυτή κερδίζει. Ο Χάρις έκανε πρόβα. δεν είναι καθυστερημένη, απλά δεν είναι εγκέφαλος. Ενώ σημειώσαμε ότι η εμπειρία της με τις εξετάσεις ως φοιτήτρια νομικής μπορεί να βοήθησε, αυτό συνέβη πριν από πολλές δεκαετίες.
Ευτυχώς, έχουν επίσης προκύψει νέοι και συναρπαστικοί τρόποι απάτης στις εξετάσεις. Φαίνεται ότι ένα μεγάλο μέρος του Διαδικτύου πιστεύει ότι η Χάρις απάτησε κατά τη διάρκεια αυτής της συζήτησης, η πηγή της διαύγειάς της στη συζήτηση. Ο ισχυρισμός είναι ότι χρησιμοποίησε Nova H1 Audio Earrings που είναι στην πραγματικότητα κομμάτια ακουστικών μπλε δοντιών. Το Newsweek έχει ήδη δημοσιεύσει ένα άρθρο παρεμβολών που το αποκαλεί θεωρία συνωμοσίας.
Εάν ο Τραμπ θέσει άθελά του έναν χαμηλό πήχη για τον εαυτό του και υπάρξει μια δεύτερη συζήτηση, θα φτάσει σε κάτι καλύτερο και θα «πιέσει» γύρω από αυτό; Όλα αυτά στη συνέχεια φαίνονται να εξαρτώνται από ποια μέσα, και ποια αναγνώριση και από πού. Διότι το ζήτημα της ορατότητας, και ποιος το παρακολουθούσε εξαρχής, είναι κρίσιμο.
Περνώντας στη συζήτηση, το 90% των ψηφοφόρων είπε ότι ήδη ένιωθαν ότι γνώριζαν αρκετά για τον Τραμπ για να λάβουν μια απόφαση. Το 70% των ψηφοφόρων είπε το ίδιο για τον Χάρις. Αυτό φαίνεται σαν μια περιοχή που ο Χάρις μπορεί πραγματικά να τραβήξει μπροστά στις δημοσκοπήσεις, όποιες κι αν είναι αυτές. Ωστόσο, η τάση της είναι ότι για κάθε πόντο που παίρνει, κερδίζει ένα αντί. Το ποσοστό αποδοκιμασίας της είναι αστρονομικό για μια υποψήφια, άρα με τους αριθμούς δεν φαίνεται καλή.
Τραμπ – Ράμπλινγκ και γκρινιάρης
Τα ερωτήματα παραμένουν: Τι έκανε ο Τραμπ σε αυτή τη συζήτηση, και χωριστά, ποια είναι η στρατηγική και πώς, αν χρησιμοποιήθηκε καθόλου, αυτή η συζήτηση χρησιμοποιήθηκε από τον Τραμπ με στρατηγικό τρόπο ή ήταν απλώς μια αποτυχημένη ευκαιρία;
Πήρε μια ιδέα όταν χρησιμοποίησε τη φράση «το αφεντικό σου». Αυτό ήταν χρυσό γιατί διαμορφώνει ολόκληρη τη δυναμική εξουσίας και την αντίληψη για το ποια είναι. Ναι, με την άμεση έννοια, γνωρίζουμε ότι αυτή η αναφορά είναι στον Μπάιντεν. Αλλά νευρογλωσσικά, όπως λένε, η αναφορά είναι βαθύτερη και πιο βαθιά - αυτή έχει ένα αφεντικό, και δεν είστε εσείς, ο αμερικανικός λαός. Με το να είναι το αφεντικό του εαυτού του, ο Τραμπ μπορεί να «τα δώσει όλα» στην Αμερική. Δεν υπάρχει άλλο αφεντικό, κουκλοθέατρος, επιταγής ή «ομάδα» στην οποία πρέπει να απαντήσει. Με τον Τραμπ ξέρεις ποιος είναι επικεφαλής. Αλλά αυτό δεν συμβαίνει. μόνο αυτή η γραμμή «το αφεντικό σου» είναι ο σπόρος που φυτεύτηκε σε σχέση με τις αντιλήψεις για τον Χάρις.
Ο Τραμπ έχει παγιδευτεί στο πλαίσιο της μορφής συζήτησης, που είναι απαντήσεις 2 λεπτών. Αυτό που κάνει λάθος ο Τραμπ είναι να καταπίνει τα κορυφαία σημεία του, συσσωρεύοντας πολλά άλλα εφαπτομενικά συναφή πράγματα στις απαντήσεις του. Το μόνο ενοποιητικό θέμα είναι ότι «επιτίθενται» στον Χάρις. Ίσως η ανάγνωση αυτών των πραγμάτων βασίζεται στο από πού προερχόμαστε. Αλλά αυτό που οι άνθρωποι θέλουν να δουν είναι να μην επιτίθενται κατά κανόνα στον Χάρις —αντ' αυτού, συγκεντρωμένες και σύντομες «επιθέσεις» όταν ταιριάζουν με το θέμα—αλλά πρέπει πρώτα απ' όλα να σταθεί όρθιος. Γύρισε αυτό το συνοφρύωμα ανάποδα.
Τραμπ και Εργατικοί
Ο Τραμπ κέρδισε πολλές ψήφους υπέρ των εργαζομένων, της εργατικής τάξης το 2016 και το 2020. Αυτός είναι ένας τεράστιος φορέας για να συνεχίσουμε να κερδίζουμε και αυτό ήταν στρατηγικό και σωστό, όπως έγραψα τότε, από την πρώτη εκστρατεία στο 2015, όλα αυτά τα χρόνια πριν. Ωστόσο, ως συζητητής, ο Τραμπ βγάζει τα λόγια εκεί έξω, αλλά τα συνδυάζει όλα μαζί. Είναι σαν να έχει όλα αυτά τα πράγματα να πει αλλά πιστεύει ότι πρέπει να τα πει όλα σε 2 λεπτά. Αντί να μείνουμε στο θέμα και να δείξουμε λίγο βάθος και σκέψη, απλώς ακούμε «ανοιχτά σύνορα, αυτοί οι παράνομοι, είναι μαρξίστρια, 9 μήνες αμβλώσεις, κύμα εγκληματικότητας», και ειλικρινά, είναι βαρετό.
Αυτό δεν σημαίνει ότι αυτά τα ζητήματα δεν είναι στο μυαλό των ανθρώπων αρκετά εμφανώς. Αλλά μιλάμε πραγματικά για τα ζητήματα που απασχολούν τους ψηφοφόρους με αποτελεσματικό τρόπο, απλώς αναφέροντάς τα πολύ γρήγορα, σε οιονεί εφαπτομενικές, που ολοκληρώνονται σε 2 λεπτά; Υπήρχε ανησυχία ότι το μόνο προϊόν αυτής της συζήτησης θα ήταν τα συντομευμένα sound-bites; Προσπαθώ να τυλίξω το μυαλό μου γύρω από τη στρατηγική επικοινωνίας εδώ, η οποία περιλαμβάνει κάθε πιθανή συζήτηση στις απαντήσεις των 2 λεπτών, κάθε φορά. Είναι επαναλαμβανόμενο, αλλά και ασαφές, και μειώνει, όχι αυξάνει, τον αντίκτυπο των σημείων. Το μεγαλύτερο πρόβλημα για τον Τραμπ είναι ότι δεν είναι σαφές ότι υπήρχε επικοινωνιακή στρατηγική εδώ.
Επιστροφή στην εργασία και την εργατική τάξη—το DNC, όπως είπαμε, δεν έχει αγγίξει αυτό το θέμα από το 2012. Επέστρεψαν 12 χρόνια αργότερα και θυμήθηκαν μερικές φράσεις που έχουν κατασκευαστεί από το SEIU, δοκιμασμένες στην αγορά, όπως «εργατικές οικογένειες». Τώρα ο Χάρις αναφέρει την εργατική τάξη, αναφέροντας εργατικές οικογένειες. Ο Τραμπ μπορεί να φτάσει εκεί, αλλά η Χάρις έχει μια αφήγηση που φέρνει σε αυτή τη συζήτηση και μια μέθοδο παράδοσης.
Ο Τραμπ δεν έδωσε ούτε μια εστιασμένη αφήγηση ούτε μας έδωσε μια καλή μέθοδο παράδοσης. Η Χάρις άνοιξε με μια θετική επιβεβαίωση για το σχέδιό της να βελτιώσει τις συνθήκες της μεσαίας τάξης και των εργαζομένων - που ελήφθη από τον Τραμπ - ο οποίος είχε προηγουμένως το δικαίωμα να το πάρει όταν το DNC επέλεξε να το εγκαταλείψει πριν από δώδεκα χρόνια.
Τελειώνοντας με την Εργασία
Υπάρχουν τόσα πολλά που μπορούν να ειπωθούν για αυτήν τη συζήτηση, και ο Τραμπ είχε κάποιες δυνατές στιγμές αργότερα στη συζήτηση, τις οποίες αναμφίβολα οι ψηφοφόροι του Τραμπ θα κάνουν viraling. Θέλαμε να εστιάσουμε στο συνολικό αντίκτυπο και τις εντυπώσεις του, ειδικά στις εντυπώσεις που σημείωσε στο πρώτο μέρος της συζήτησης. Εδώ είναι που τα θέματα στην ήδη δημιουργημένη «πιο βαριά» υποστήριξη, τα θέματα και οι ιδέες του δεν οπλίζονται καλά, τουλάχιστον όχι με συνέπεια εκεί όπου οι πρώτες εντυπώσεις έχουν σημασία.
Οι σύμβουλοι του Τραμπ είναι περιορισμένοι στο ότι δεν κατανοούν την εργασία, την εργασιακή κουλτούρα, τις εργασιακές εκφράσεις. Έχουν προσκαλέσει μερικούς από τους σωστούς ανθρώπους και έχουν κάνει κάποιες κινήσεις, αλλά υπάρχει έλλειψη επιχειρηματικότητας και ψυχραιμίας. Οι άνθρωποι του Τραμπ θα πρέπει να καλούν κάθε εργατικό ηγέτη στο επίπεδο του διαχειριστή και του εκτελεστικού συμβουλίου κάθε τοπικού συνδικάτου σε βασικούς τομείς. Longshoremen, Ηλεκτρολόγοι, Teamsters, Auto Workers, Building Traders, και παρόμοια.
Έπρεπε να τρέξουν την εκστρατεία υπέρ της εργασίας φέτος σαν μια εκστρατεία πιστοποίησης συνδικάτων. Αντίθετα, μόλις λάβαμε ασαφή, από πάνω προς τα κάτω μηνύματα που το έκαναν να φαίνεται ότι η «εργασία» είναι απλώς κάποια δευτερεύουσα ομάδα συμφερόντων από την οποία πρέπει να «λάβετε υποστήριξη», σαν να ήταν μόνο ένα άλλο σχεδόν πλουραλιστικό ίδρυμα όπως το AARP ή το Sierra Club. Όχι, μιλάμε για το 10% του εργατικού δυναμικού ή για περίπου 14 εκατομμύρια Αμερικανούς, που σε μεγάλο βαθμό δεν αντέχουν τον Χάρις.
Αρχικά, ο Τραμπ πρέπει να χρησιμοποιήσει εργασιακές εκφράσεις, όπως "Ένας τραυματισμός σε έναν είναι τραυματισμός για όλους!" ή, τι γίνεται με το δικό του MAGA, "Όπου πάμε ένα, πάμε όλοι!" ως εργατική συνδικαλιστική κραυγή συγκέντρωσης; Ταιριάζει απόλυτα ως έκφραση εργασιακής αλληλεγγύης. Ο Τραμπ ανέφερε τα «συνδικάτα» στη συζήτηση όσον αφορά το πώς η Καμάλα, στην εξουσία, θα κάνει κακά πράγματα που θα βλάψουν τα συνδικάτα. Ωραία, αλλά όλα αυτά ανακατεύτηκαν σε περίπου 2 λεπτά, όπου κάτι άλλο ήταν το επίκεντρο και επίσης έσπασε κάτι σχετικά με τα ανοιχτά σύνορα, είναι μαρξίστρια και εγκληματίες μετανάστες σε ξεφαντώματα ή κάτι τέτοιο. Μπορούμε να εστιάσουμε μόνο σε κάτι; Και χαμογέλα και σταμάτα να σκύβεις.
EUROBANG. ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου